Table of Contents
პარტიული საარჩევნო მონიტორინგი არ წარმოადგენს დემოკრატიული მთლიანობის ქვაკუთხედს, რომელიც უზრუნველყოფს დამოუკიდებელ სესხებს, რომლის მეშვეობითაც საარჩევნო პროცესები შეიძლება შეფასდეს და გაუმჯობესდეს. ფართო დეზინფორმაციისა და პოლიტიკური პოლარიზაციის ეპოქაში, მიუკერძოებელი დამკვირვებლების ყოფნა ეხმარება ძირითადი პრინციპის დაცვას, რომ ყოველი ხმის მიცემა თანაბრად მნიშვნელოვანია. ამ მონიტორებმა არა მხოლოდ შეაჩერეს თაღლითობა და დარღვევები, არამედ განამტკიცეს დემოკრატიული ინსტიტუტების მიმართ საზოგადოებრივი ნდობა, რაც იწვევს დემოკრატიული განწყობილობით, ხოლო არაერთებულ არჩევებს, რაც შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი დემოკრატიული არჩევები, სადაც საარჩევნო სისტემების მიმართ, სადაც საარჩევნო სისტემები შეიძლება იყოს კრიტიკული იყოს, სადაც საარჩევნო სისტემები შეიძლება იყოს, სადაც საარჩევნო სისტემები, სადაც შეიძლება იყოს.
რა არის არაპარტიული საარჩევნო მონიტორინგი?
არ არსებობს პარტიული საარჩევნო მონიტორინგი, რომელიც ეხება საარჩევნო პროცესების მონიტორინგს ორგანიზაციების ან პირების მიერ, რომლებსაც არ აქვთ კავშირი არცერთ პოლიტიკურ პარტიასთან ან კანდიდატთან და არ აქვთ ინტერესი არჩევნების შედეგების მიმართ. ეს დამკვირვებლები დამოუკიდებლად მოქმედებენ იმის შესაფასებლად, ჩატარდება თუ არა არჩევნები სამართლიანად, გამჭვირვალედ და ეროვნული კანონებისა და საერთაშორისო სტანდარტების შესაბამისად. მათი მუშაობა მოიცავს მთელ საარჩევნო ციკლს, საარჩევნო წინამომზადებიდან საარჩევნო დღის და არჩევნების შემდგომი დავების მეშვეობით.
ისტორიულად, საარჩევნო მონიტორინგი დაიწყო მე-20 საუკუნის შუა პერიოდში, ორგანიზაციებით როგორიცაა FLT:0Carter Stenter1 და FLT:2 ორგანიზაცია უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობისთვის ევროპაში (OSCE) FAster-T:3), პერიოდული ად ჩატარებული ადებითი ადადადადადადადადადი,,,,, შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი მონიტორინგის პარტიაციები, შემთხვევითი სტიტორიული პარტიაციები, შემთხვევითი პარტიონაციის მეთოდური, შემთხვევითი, შემთხვევითი პარტიული, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი პარტიული, შემთხვევითი პარტიული, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი პარტიული, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი და შემთხვევითი მონიტორინგის, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი, შემთხვევითი,
არაპარტიული მონიტორინგის ძირითადი პრინციპები.
- FLT:0 მიუკერძოებლობა: FLT:1 მონიტორებმა არ უნდა გამოხატონ მიკერძოება არც ერთ პარტიასა და კანდიდატზე. მათი ერთადერთი ერთგულება საარჩევნო პროცესის მთლიანობაზეა.
- FLT:0 გამჭვირვალობა: FLT:1 დაკვირვების მეთოდოლოგიები, დაფინანსების წყაროები და აღმოჩენები საჯაროდ უნდა იყოს გამოცხადებული სანდოობის შესანარჩუნებლად.
- FLT:0 სიზუსტე: FLT:1 მონიტორები ეყრდნობიან სტანდარტიზებულ საკონტროლო სიებს და მომზადებულ დამკვირვებლებს, რათა შეაგროვონ დადასტურებადი მტკიცებულებები.
- FLT:0 არაჩარევები: FLT:1 მონიტორები არ ჩარეულან პროცესში; ისინი აკვირდებიან და იტყობინებიან, რის შედეგადაც საარჩევნო მართვის ორგანოებს ან იურიდიულ ორგანოებს ასწორებენ.
არაპარტიული მონიტორების როლი.
არცერთი პარტიული საარჩევნო მონიტორი არ ასრულებს მრავალფეროვან ფუნქციებს, რომლებიც ერთობლივად აძლიერებენ საარჩევნო ციკლს. მათი როლები შეიძლება გაერთიანდეს ოთხ ძირითად სფეროში: დაკვირვება, ანგარიშგება, გამჭვირვალობა და ამომრჩეველთა განათლება.
საარჩევნო პროცესის დაკვირვება.
მონიტორები სისტემატურად იძიებენ არჩევნების ყველა ფაზას. ეს მოიცავს ამომრჩეველთა რეგისტრაციის პროცედურების შეფასებას, საარჩევნო უბნების განაწილებას, საარჩევნო უბნების დათვლას და შედეგების გადაცემას. ბევრ შემთხვევაში, ხანგრძლივი დამკვირვებლები კვირის წინ აგზავნიან საარჩევნო დღის წინ, მედიის გაშუქებას და შესაძლო დაშინებას.
იტყობინებიან დარღვევებზე და დარღვევებზე.
როდესაც მონიტორები პრობლემებს იდენტიფიცირებენ, ისინი მათ ზუსტ დეტალებს აფიქსირებენ (დროის, ლოკაციის, ფოტოების, მოწმეების განცხადებების) და შეუძლიათ ანგარიშების წარდგენა საარჩევნო ორგანოებსა და საზოგადოებას, მაგალითად, საარჩევნო სადგურის გახსნა, რომელიც დაგვიანებით გაიხსნა ან იმის უზრუნველყოფა, რომ არასწორად უარყოფილი ამომრჩევლები შეიძლება დროებით ხმის მიცემას. სისტემური თაღლითობის შემთხვევაში, მონი შეიძლება გამოყენებულ იქნან სამართლებრივ გამოწვევებში ან საარჩევნო რეფორმის მხარდამჭერად.
გამჭვირვალობის უზრუნველყოფა.
არაპარტიული მონიტორების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი როლია სხვა მხრივ გაუმჭვირვალე პროცესების შუქის მოფენა. წინასწარი განცხადებების, პრესრელიზების და დეტალური საბოლოო ანგარიშების გამოქვეყნებით, დამკვირვებლები მოქალაქეებსა და მედიას სანდო ანგარიშს აძლევენ იმის შესახებ, რაც მოხდა არჩევნების დროს. ეს გამჭვირვალობა ამცირებს უსაფუძვლო თაღლითობის ბრალდებების სივრცეს და ქმნის საერთო ფაქტობრივ საფუძველს საარჩევნო შედეგების მისაღებად.
ამომრჩევლების განათლება.
ბევრი არაპარტიული მონიტორინგის ორგანიზაცია ასევე ჩართულია ამომრჩეველთა განათლებაში. ისინი აწარმოებენ მარტივად გასაგებ მასალებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა რეგისტრირდეს, სად უნდა მოხდეს ხმის მიცემა, და როგორ უნდა წარედგინოს საჩივრები. დაბალი განათლების მაჩვენებლების ან შეზღუდული ინტერნეტ წვდომის მქონე საზოგადოებებში, მონიტორებმა შეიძლება გაატარონ ქალაქის სესიები ან პარტნიორი ადგილობრივ რადიოსადგურებთან ზუსტი ინფორმაციის გავრცელებაზე. ეს ეხმარება შემცირდეს ხმის მიცემის რაოდენობა, რომლებიც გაუქმებულია პროცედურული შეცდომების გამო და აძლევს მოქალაქეებს უფლებას, რათა დაიცვან თავიანთი უფლებები.
არაპარტიული საარჩევნო მონიტორინგის სარგებელი.
არაპარტიული მონიტორინგის უპირატესობები ბევრად სცდება არჩევნების დღეს. ისინი ეხმარებიან უფრო ჯანსაღი დემოკრატიული კულტურის შექმნაში დროთა განმავლობაში.
გამჭვირვალობის გაზრდა.
როდესაც საარჩევნო პროცესის ყველა ასპექტი უფრო თვალსაჩინო ხდება. საარჩევნო ოფიცრები იციან, რომ ისინი აკვირდებიან და უფრო მეტად იცავენ პროცედურებს. პოლიტიკური პარტიები და ამომრჩევლებიც იღებენ დამოუკიდებელი ინფორმაციის ხელმისაწვდომობას, რაც ამცირებს რუორზე ან პარტიულ სპინზე დამოკიდებულებას. მაგალითად, 2020 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, არაპარტიული დამკვირვებლები დაეხმარა ფართოდ გავრცელებულ ანტი-განვით დაპირისპირებულ 'FT:0'-ის დემოკრატიული ინსტიტუტის'.
ანგარიშვალდებულება.
მონიტორები ატარებენ საარჩევნო მართვის ორგანოებს, პოლიტიკურ პარტიებს და უსაფრთხოების ძალებს ანგარიშვალდებულებას. როდესაც დარღვევა ხდება, მონიტორების ანგარიში წარმოადგენს ფორმალურ ჩანაწერს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას საარჩევნო კომისიების, სასამართლოების ან საერთაშორისო ორგანოების მიერ. ქვეყნებში, როგორიცაა კენია და საქართველო, არაპარტიული მონიტორების ანგარიშებმა გამოიწვია კორუმპირებული ოფიციალური პირების გათავისუფლება და ახალი სამართლებრივი დაცვის მიღება.
ამომრჩევლების ნდობა.
დამოუკიდებელი დამკვირვებლების ცოდნა ზრდის ამომრჩეველთა რწმენას, რომ მათი ხმა ზუსტად იქნება შეფასებული. ეს ნდობა მნიშვნელოვანია ამომრჩეველთა მონაწილეობისთვის და შედეგების მშვიდობიანი მიღებისთვის. ამის საპირისპიროდ, არჩევნები, რომელიც არ არის სანდო მონიტორინგი, ხშირად აწყდება ბრალდებებს გაყალბების, პროტესტების, ძალადობის ან ნდობის დაკარგვის შესახებ, რაც გამოწვეულია საერთაშორისო საარჩევნო სისტემების ფონდის (IFES) 2022 წლის კვლევით, რომლის ამომრჩევლებმა, სავარაუდოდ, 20%-იანი ნდობის 20%-იანი, უფრო ძლიერი, მონიტორინგის შედეგები გამოაცხადეს, ვიდრე მეტი, სავარაუდოდ, უფრო ძლიერი, ვიდრე მეტი, მონიტორინგის ქვეშ იყვნენ.
სისტემური საკითხების იდენტიფიცირება.
ინდივიდუალური დარღვევების მიღმა, მონიტორებმა შეიძლება აღმოაჩინონ სტრუქტურული პრობლემები საარჩევნო ჩარჩოში. მაგალითად, მათ შეიძლება შეამჩნიონ, რომ დაბალი შემოსავლის მქონე უბნების საარჩევნო უბნების საარჩევნო უბნები სისტემატურად არასაკმარისად არიან დაკომპლექტებული ან რომ ხმის მიცემის მანქანები უფრო ხშირად არიან გაუმართლებლები გარკვეულ რეგიონებში. ეს მოდელები მიუთითებენ სისტემურ უთანასწორობებზე, რომლებიც საჭიროებენ საკანონმდებლო ან ადმინისტრაციულ რეფორმებს. დროთა განმავლობაში, მონიტორინგი შეიძლება დაეხმაროს საარჩევნო კანონების დახვეწას, საარჩევნო კანონების გაუმჯობესებას, საარჩევნო მუშაკების მომზადების გაუმჯობესებას და ტექნოლოგიების განახლებას.
გამოწვევები, რომლებიც არაპარტიული მონიტორების წინაშე დგას.
მიუხედავად მათი მკაფიო ღირებულებისა, არაპარტიული საარჩევნო დამკვირვებლები რთულ გარემოში მოქმედებენ. მათ უნდა ნავიგაცია მოახდინონ პოლიტიკური მტრობის, ლოგისტიკური დაბრკოლებებისა და უსაფრთხოების საფრთხეების.
წვდომის შეზღუდვები.
მთავრობებმა შეიძლება უარყონ აკრედიტაცია გარკვეულ მონიტორინგის ორგანიზაციებზე, შეზღუდონ ნებადართული დამკვირვებლების რაოდენობა ან შეზღუდონ მათი მოძრაობა. მაგალითად, ზოგიერთ ქვეყანაში, მონიტორებს აკრძალული აქვთ საარჩევნო უბნებში შესვლა პარტიის წარმომადგენლის გარეშე, ან ისინი შეზღუდულნი არიან მხოლოდ მცირე პროცენტული სადგურების დაკვირვებით. ეს პოლიტიკა არღვევს მონიტორინგის სისრულეს და საშუალებას აძლევს შეუმჩნევლად დარჩენას.
პოლიტიკური ზეწოლა.
პოლიტიკური აქტორები ხშირად ცდილობენ დააშინონ ან აირჩიონ მონიტორები. მმართველ პარტიებს შეიძლება მონიტორები უცხო აგენტებად ან ოპოზიციურ შეთქმულებად აღიქვან. მონიტორებს შეიძლება მიკერძოებაში დააბრალონ, თუ ისინი ერთ მხარეს უფრო მეტად ატყობინებენ დარღვევებს, ვიდრე მეორეს, მაშინაც კი, როდესაც მტკიცებულებები ნათელია. ასეთი ზეწოლის წინააღმდეგ საბრძოლველად ორგანიზაციებმა უნდა შეინარჩუნონ მკაცრი შიდა პროტოკოლები და გამჭვირვალე დაფინანსება.
რესურსების შეზღუდვები.
არაპარტიული მონიტორინგი ძვირია. დამკვირვებლების მომზადება, მათი ქვეყნის მასშტაბით განლაგება, მონაცემების ანალიზი და ანგარიშების გამოქვეყნება მოითხოვს მნიშვნელოვან დაფინანსებას. ბევრი ორგანიზაცია ეყრდნობა უცხო ფონდების ან მთავრობის დახმარების გრანტებს, რომლებიც შეიძლება არაპროგნოზირებადი იყოს. დიდ ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთი ან ბრაზილია, თითქმის შეუძლებელია ყველა საარჩევნო უბნის შეზღუდული რესურსებით დაკვირვება, რათა მონიტორებმა დაიძულონ სტატისტიკური ნიმუშების მეთოდები, რომლებიც შეიძლება გამოტოვონ ლოკალიზებული პრობლემები.
უსაფრთხოების საკითხები.
მაღალი დონის არჩევნებში, დამკვირვებლები შეიძლება გახდნენ სამიზნეები. ისინი დაარტყეს, დააკავეს ან მოკლეს ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ბანგლადეში, ვენესუელა და მიანმარი. საფრთხე ყველაზე მაღალია იმ რეგიონებში, სადაც არჩევნების დაკავშირებული ძალადობის ისტორიაა. ორგანიზაციებმა უნდა ჩადონ ინვესტიცია უსაფრთხოების ტრენინგში, საგანგებო პროტოკოლებში და ზოგჯერ დაზღვევა მათი პერსონალისთვის. ძალადობის მუქარა შეიძლება შეაჩეროს კვალიფიციური პირები მოხალისეობისგან.
როგორ ჩავერთოთ არაპარტიულ საარჩევნო მონიტორინგში.
ინდივიდები, რომლებიც სურთ დემოკრატიული მთლიანობის ხელშეწყობა, შეუძლიათ კონკრეტული ნაბიჯები გადადგან ამ მნიშვნელოვანი სამუშაოს ნაწილად გახდომისთვის.
კვლევა სანდო ორგანიზაციები.
მოდით, განვიხილოთ გამჭვირვალე ანგარიშების გამოქვეყნების ჯგუფები, რომლებიც FLT:0 გლობალური პრინციპების დეკლარაციის შესაბამისად, არაპარტიული საარჩევნო დაკვირვებისა და მონიტორინგისთვის FLT:1, და შევინარჩუნოთ საჯარო ქცევის კოდექსი. მაგალითად, კარტერის ცენტრი, ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო მონიტორინგის ოფისი (ODESIHR), EIHR).
მოხალისე, როგორც მონიტორი.
უმეტესობა მონიტორინგის ორგანიზაციებისა დიდად ეყრდნობა მოხალისეებს. საარჩევნო ციკლის განმავლობაში, მათ შეუძლიათ მოითხოვონ ასობით ან ათასობით ადამიანი, რათა ემსახურონ როგორც მოკლევადიანი დამკვირვებლები. დაემზადეთ, რომ გაეტარებინათ ფონური შემოწმებები და სრული დღე არჩევნების დღეს დაკვირვებისთვის, ასევე წინასწარ სწავლებისთვის.
ესწრებოდნენ საწვრთნელ სესიებს.
ტრენინგი აუცილებელია, რათა უზრუნველყოს თანმიმდევრული და ზუსტი დაკვირვება. სწავლება ჩვეულებრივ მოიცავს საარჩევნო კანონებს, დაკვირვების მეთოდოლოგიას, კონფლიქტების გადაწყვეტას და ანგარიშის წერას. ზოგიერთი ორგანიზაცია ონლაინ კურსებს სთავაზობს, მაგალითად, IFES-ის ონლაინ სასწავლო პლატფორმა უზრუნველყოფს თავისუფალ მოდულებს საარჩევნო დაკვირვებაზე. პირადი სწავლება შეიძლება მოიცავდეს საერთო პრობლემების სიმულაციებს, როგორიცაა ამომრჩეველთა დაშინება ან მანქანის გაუმართარება.
გავრცელებული ცნობიერება.
მიუხედავად იმისა, რომ ვერ იმსახურებთ როგორც მონიტორს, შეგიძლიათ გააძლიეროთ დამოუკიდებელი საარჩევნო ზედამხედველობის მნიშვნელობა. გააზიარეთ რესურსები სოციალური მედიის სანდო მონიტორინგის ჯგუფებიდან, დაწერეთ თქვენს არჩეულ ოფიციალურ პირებს არაპარტიული დაკვირვების მხარდაჭერის შესახებ, ან ორგანიზეთ საზოგადოების განხილვები არჩევნების მთლიანობის შესახებ.
ტექნოლოგიის გავლენა არაპარტიული საარჩევნო მონიტორინგზე.
მობილური აპლიკაციები საშუალებას აძლევს დამკვირვებლებს წარადგინონ რეალური დროის მონაცემები საარჩევნო უბნებიდან, რომლებიც შეიძლება გაერთიანდეს ცენტრალურ ქაოსში, რათა გამოვლინდეს წარმოქმნილი საკითხები. მაგალითად, 52 კენიის არჩევნების დროს, დამოუკიდებელმა საარჩევნო და საზღვრებმა შეიძლება გამოიყენონ პარალელური ხმის მიცემის სადაზვერვო საინფორმაციო სადგურების გამოყენების სისტემა, რომელიც ეფუძნება სკანირებულ საინფორმაციო ხელსაწყოებს, როგორც პარტიული აგენტებისა და მონიტორინგის მიერ აღჭრების ფორმებს.
თუმცა, ტექნოლოგია ასევე ქმნის ახალ გამოწვევებს. ელექტრონული ხმის მიცემის მექანიზმები შეიძლება გაუმართლებლად ან დაიშალოს ისე, რომ ადამიანის დამკვირვებლები ადვილად ვერ აღმოაჩინონ. კიბერუსაფრთხოების საფრთხეები ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მონაცემთა ბაზებისთვის და შედეგად გადაცემის სისტემებისთვის მოითხოვს მონიტორინგის ტექნიკური ექსპერტიზის განვითარებას. გარდა ამისა, ციფრული გაყოფა ნიშნავს, რომ შორეულ რეგიონებში მონიტორებს შეიძლება არ ჰქონდეთ სანდო ინტერნეტ წვდომა, რაც აიძულებს მათ დაეყრდნონ ძველ მეთოდებს, როგორიცაა ქაღალდის ფორმები და სატელეფონო ზარები.
პარალელური ხმის მიცემის გაგრძელება (PT)
მონიტორები აგროვებენ ოფიციალურ შედეგებს სტატისტიკური წარმომადგენლობითი საარჩევნო უბნების ნიმუშიდან და ადარებენ მათ ოფიციალურ ტანსაცმელს. თუ არსებობს მნიშვნელოვანი შეუსაბამობა, ეს მიანიშნებს პოტენციურ მანიპულაციაზე. PT-ები წარმატებით იქნა გამოყენებული ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა განა, ინდონეზია და ფილიპინები, რათა დამოუკიდებლად შეამოწმონ საარჩევნო შედეგები.
სოციალური მედიის დაკვირვება.
მონიტორები სულ უფრო ხშირად გადიან სოციალურ მედიას საარჩევნო შევიწროების, სიძულვილის სიტყვისა და დეზინფორმაციისკენ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ადგილზე დაკვირვების შემცვლელი, ის უზრუნველყოფს ფანჯარას ფართო საინფორმაციო გარემოში. ზოგიერთი ორგანიზაცია, რომელიც უნივერსიტეტთან ერთად დიდ მონაცემთა ბაზას აანალიზებს სოციალური მედია პოსტებზე, განსაზღვრავს კოორდინირებულ დეზინფორმაციის კამპანიებს, რომლებიც შეიძლება ჩაახშლი ან გამოიწვიოს ძალადობა.
დასკვნა.
არაპარტიული საარჩევნო მონიტორინგი არ არის აუცილებელი დემოკრატიისათვის, რომელიც აფასებს მთლიანობას და საზოგადოებრივ ნდობას. მიუკერძოებელი დაკვირვების, მკაცრი ანგარიშგებისა და ამომრჩეველთა განათლების მიწოდებით, დამკვირვებლები ეხმარებიან უზრუნველყონ, რომ არჩევნები ასახავდეს ხალხის ნამდვილ ნებას. გამოწვევები, რომლებსაც ისინი აწყდებიან მიწვდომის შეზღუდვებს, პოლიტიკურ ზეწოლას, რესურსების შეზღუდვებს და უსაფრთხოების რისკებს, უბრალოდ იმაზე მეტი იმედი სთავაზობენ, რომ მონიტორინგის ტექნიკები უფრო მეტად დახვეწილი იქნება, ვიდრე მობილური ინსტრუმენტები, პარალელური ხმის მიცემისგან.
ინდივიდები შეიძლება ითამაშონ როლი ამ მისიაში მოხალისეობით, რომლებსაც აქვთ რეპუტაციული ორგანიზაციები, ესწრებიან სასწავლო სესიებს და ავრცელებენ ცნობიერებას დამოუკიდებელი ზედამხედველობის მნიშვნელობაზე. ყოველი არჩევნები არის შესაძლებლობა დემოკრატიის გაძლიერებისთვის, და არაპარტიული დამკვირვებლები აუცილებელია ამ შესაძლებლობის გამოსაყენებლად. როგორც მოქალაქეები, ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი და დავიცვათ დემოკრატიის ამ ზედამხედველები, რადგან როდესაც არჩევნები სანდოა, საზოგადოება მთლიანობაში სარგებლობს.