გაიგეთ ორიგინალური მიდგომა უფლებების კანონპროექტთან დაკავშირებით.

გაიგეთ ორიგინალური მიდგომა უფლებების კანონპროექტთან დაკავშირებით.

ორიგინალური მიდგომა, რომელიც გულისხმობს ამ კონსტიტუციური ცვლილებების მნიშვნელობას, როგორც თავდაპირველად იყო გათვალისწინებული ფრამერების მიერ. ეს პერსპექტივა ცდილობს ტექსტის ინტერპრეტაციას იმ ადამიანების ისტორიულ კონტექსტზე და განზრახვებზე, ვინც ის შეადგინა. თანამედროვე კონსტიტუციურ სამართალში, ორიგინალი მეთოდოლოგია გახდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მართლმსაჯულების ათი ანტონ სკალა და სხვა ტექსტური მოსამართლეები იყენებენ ისტორიულ ცვლილებებს, როგორც ძირითად პრინციპებს, პრაქტიკულ გამოყენებებს.

რა არის ორიგინალობა?

ორიგინალობა კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის თეორიაა, რომელიც მიიჩნევს, რომ კონსტიტუციის ტექსტს და უფლებების ბილს უნდა მიეცეს ის მნიშვნელობა, რაც მათ მიღების დროს ჰქონდათ. ეს ნიშნავს, რომ ზოგჯერ "ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა", რომელიც დაფუძნებული იქნებოდა იმაზე, თუ როგორ იქნებოდა გონივრული ადამიანი, როდესაც ცვლილება რატიფიცირდა. განსხვავებით ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმისგან, რომელიც საშუალებას იძლევა განვითარდეს დროთა განმავლობაში, ორიგინალობა ცდილობს სასამართლო გადაწყვეტილებების დამყარებაზე ისტორიული გაგების.

მიდგომა არ არის მონოლითური. ის მოიცავს რამდენიმე განსხვავებულ, მაგრამ გადაფარულ მიმართულებას: ორიგინალური განზრახვა, ორიგინალური მნიშვნელობა (ან საზოგადოებრივი მნიშვნელობა) და ტექსტუალიზმი. თითოეულს აქვს თავისი აქცენტი, მაგრამ ყველა იზიარებს ისტორიული ერთგულებისადმი ერთგულებას.

ისტორიული ფონდები.

ორიგინალები მიიჩნევენ, რომ კონსტიტუცია და უფლებების კანონი უნდა იყოს გაგებული იმ დროს დაწერილი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით. ეს მიდგომა დიდწილად ეყრდნობა ისტორიულ დოკუმენტებს, როგორიცაა FLT:0 ფედერალისტური დოკუმენტები, პირველი კონგრესის დებატები და მოგვიანებით ბილასის ბეჭდური ჩანაწერების წერილები, რომლებიც, მაგალითად, ალექსანდერ ჰამილტონის მიერ იყო განსაზღვრული, იყო ჯორჯ მასონი.

მრავალი დებულება განსხვავებული შეხედულებების მქონე დელეგატებს შორის კომპრომისები იყო. მაგალითად, მეორე შესწორების მითითებამ კარგად რეგულირებული მილიცია გამოიწვია მნიშვნელოვანი დებატები იარაღის ტარების უფლების ფარგლების შესახებ. ორიგინალები განიხილავენ თანამედროვე ლექსიკონებს, საერთო სამართლის ხელშეკრულებებს და სახელმწიფო რატიფიკაციის კონვენციებს ორიგინალური გაგების აღსადგენად.

ორიგინალური სწავლულების მიერ გამოყენებული ძირითადი წყაროები მოიცავს:

• FLT:0 ფედერალისტური დოკუმენტები FLT:1 (განსაკუთრებით No84 და No46 უფლებებისა და მილიციის ბილზე) – FLT:2 ხელმისაწვდომი კონგრესის ბიბლიოთეკაში FLT:3.
• FLT:0 ფედერალური კონვენციის 1787FLT:1 (ფერანდის გამოცემა) ჩანაწერები.
• FLT:0 კონგრესის ანალიტიკა:FLT:1 (დებატები უფლებების ბილზე პირველ კონგრესში).
• FLT:0 ადრეული სახელმწიფო კონსტიტუციები FLT:1 და უფლებების დეკლარაციები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ფედერალურ ცვლილებებზე.

ეს ისტორიული საფუძველი აუცილებელია ორიგინალებისთვის, რადგან ის ზღუდავს სასამართლო დისკრეციას. როგორც მართლმსაჯულების ნილ გორშმა დაწერა, 'კონსტიტუციის ტექსტის თავდაპირველი მნიშვნელობა არის მოსამართლეების ერთადერთი ლეგიტიმური სახელმძღვანელო.'

ორიგინალობის ძირითადი პრინციპები.

ტექსტუალიზმი.

ტექსტილურობა ყურადღებას ამახვილებს კონსტიტუციური ტექსტის სიტყვების ნათელ მნიშვნელობაზე, როგორც ეს ჩვეულებრივი მკითხველის მიერ რატიფიკაციის დროს იყო გაგებული. ის თავიდან აიცილებს სპეკულაციას ფლამერების სუბიექტური განზრახვების შესახებ. სამართლიანობის სკალა ცნობილი არგუმენტი იყო, რომ ტექსტი არ არის 'მკაცრი კონსტრუქციონიზმი', რომელიც წაიკითხავდა სიტყვებს, მაგრამ თანამედროვე 17-ის ინტერპრეტაციას, რომელიც გულისხმობს, მაგრამ ყველა ეს სიტყვა გულისხმობს, როგორც მისი სიტყვის თავისუფლება, როგორც ინტერპრეტაცია, როგორც მისი სიტყვის თავისუფლება, როგორც ტერმინი, ისე სიტყვის თავისუფლება, როგორც მაგალითად, რომელიც გულისხმობს.

ორიგინალური განზრახვა.

თავდაპირველი განზრახვა ითვალისწინებს იმას, რაც თავად ფრაზენსები აპირებდნენ ამ დებულების მნიშვნელობას. ეს ორიგინალობის ვერსია უფრო გავრცელებული იყო მე-20 საუკუნის ბოლოს, მაგრამ მას შემდეგ ძირითადად შეიცვალა ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობით. ცვლილება მოხდა, რადგან სუბიექტური განზრახვით ხშირად არაპრაქტიკული სხვადასხვა ფრამერებს ჰქონდათ განსხვავებული შეხედულებები, და ბევრი მათგანი არ აღრიცხავდა თავის აზრებს. მიუხედავად ამისა, თავდაპირველი განზრახვა კვლავ ჩნდება გარკვეულ განსხვავებულ მოსაზრებებში, განსაკუთრებით მეორე ცვლილების Cetlausus.

ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა.

თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობა (OPM) სვამს კითხვას, როგორ უნდა გაეგო გონივრული ადამიანი რატიფიკაციის დროს ტექსტს. ეს ახლა არის ორიგინალურის დომინანტური ფორმა. ის ეყრდნობა დამაარსებელი ეპოქის ლექსიკონებს (მაგ., სამუელ ჯონსონის უჩვეულო:0 ინგლისური ენის ლექსიკონის ლექსიკონი

განაცხადი უფლებათა კანონპროექტზე.

როდესაც ორიგინალური მიდგომა გამოიყენება უფლებების კანონპროექტზე, სასამართლოები უყურებენ, რას ნიშნავდა ცვლილებები, როდესაც ისინი რატიფიცირებული იყო მე-18 საუკუნის ბოლოს. ეს ეხმარება განსაზღვროს, შეესაბამება თუ არა კონკრეტული კანონი ან მთავრობის ქმედება ფერმერების მიერ გათვალისწინებულ ორიგინალურ დაცვას. ქვემოთ არის ძირითადი ცვლილებები და როგორ ჩამოაყალიბა მათი ინტერპრეტაცია.

პირველი შესწორება: რელიგია, სიტყვა, პრესა, ასამბლეა, პეტიცია.

ორიგინალები სწავლობენ, როგორ გაიგო დამფუძნებელმა თაობამ რელიგიის და დამკვიდრების თავისუფალი ვარჯიში, მაგალითად, ბევრი ორიგინალი ამტკიცებს, რომ დაწესებულების მუხლი მხოლოდ ეროვნული ეკლესიისა და ფედერალური პრეფერენციის ერთ სექტზე მეორეს, არა ყველა ფორმის მთავრობის განთავსებაში. FLT-ის:0Remerton lddi-ის ისტორიული სკოლის დიდი dicetlichit -ის საჯარო dd - 2022 -ის მიხედვით,,,,,,,,,, I, II,, IIIIIII, I,,,, IIIIII, IIIIIIII, IIII,, IIIIIIII, I,,

თავისუფალი სიტყვისთვის, ორიგინალები მიუთითებენ 1798 წლის სედიციის აქტზე, რომელმაც მთავრობის წინააღმდეგ "ყალბი, სკანდალური და ბოროტი" წერილები დააჯარიმა. ადრე რესპუბლიკამ ასეთი შეზღუდვები მოითმინა, რაც მიუთითებს, რომ "სიტყვის თავისუფლების" თავდაპირველ გაგებაში არ შედიოდა მთავრობის დასაგმობად უფლება. თუმცა, ბევრი თანამედროვე ორიგინალი თვლის, რომ სედი აქტი თავისთავად არაკონსტიტუციური იყო, რადგან ეწინააღმდეგებოდა პირველის ცვლილების მიზანს.

მეორე შესწორება: უფლება კნესითა და ბარე იარაღით.

მეორე შესწორება ითვალისწინებს: კარგად რეგულირებული მილიცია, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, ხალხის უფლება შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი, არ იქნება დარღვეული. კოლუმბიის 0: LLLALLARL-ის რეზისტენტისტანტული ALLLLLLLLLLOTLOTALOTOTLOT-ის მიხედვით, რომელიც მოიცავს LLFALFFALLLLLLOLLOLL-ის მიხედვით, რომელიც მოიცავს IFFAROLLIILLLLLLLLOTLLLLLOTILLOTLLOTIIOOII-ის მიხედვით, რომელიც მოიცავს IIIIFARFLLFII

მეოთხე შესწორება: არაგონივრული ძიებები და დაყაბები.

მეოთხე შესწორების თავდაპირველი მნიშვნელობა გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებების აკრძალვაში ძლიერ გამართლდა. 1791 წელს ძიება ჩვეულებრივ ნიშნავდა ფიზიკურ შესვლას სახლში ან დოკუმენტების დაკავებას. ორიგინალები ამტკიცებენ, რომ თანამედროვე LT-ის იუსტიციის სისტემა (მაგი, თერმოდან გამომდინარე, GPS-ის შეფასება) არ შეიძლება იყოს შეთანხმებული, რომელიც იცავს ამ კონსტიტუციურ სივრცეში.

მეხუთე შესწორება: სათანადო პროცესი, თვითინკრიმინაცია, მიღება.

ორიგინალები მიიჩნევენ, რომ პროკურატურა მხოლოდ 'პროცედურული' საფასურ პროცედურებს იცავს, ვიდრე 'მნიშვნელოვან' პროცესს, რაც გულისხმობს პოლიტიკის არჩევანს. წარმოშობის პუნქტისთვის, ორიგინალები განიხილავენ საჯარო გამოყენების საწყის გაგებას. სინამდვილეში, ეკონომიკური განვითარებისთვის 'პარალელურად ღია' სტატიას, რომელიც გულისხმობს ახალი ლონდონის ან ფალს, თოქის ქალაქს, რომელიც აქტიურად მოითხოვდა თომასს, 2005, რომელიც, რომელიც მოითხოვდა თომასს.

მერვე შესწორება: სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.

ორიგინალები უყურებენ დამფუძნებელი ეპოქის პრაქტიკას, რომელიც მოიცავდა ჩამოხრჩობას, ტირილის და ბრენდინგის გამოყენებას, რათა არგუმენტირება მოახდინონ, რომ მკაცრი სასჯელები კონსტიტუციურია, თუ ისინი იმ დროს არ ითვლებოდა სასტიკად. თუმცა, ეს არგუმენტი გამოყენებულია სიკვდილით დასჯის დაცვის მიზნით. თუმცა, სამართლიანობის სკანიამ აღიარა, რომ ღირსების სტანდარტების განვითარება შეიძლება იყოს გამოყენებული, თუმცა, როგორც სასჯელი, თუმცა, მაგრამ სასჯელი.

გამოჩენილი ორიგინალური იურისტები და მთავარი საქმეები.

სამართლიანობის ანტონიონ სკალა (1936-2016)

მისი მოსაზრებები FLT:0HelF1 (მეორე შესწორება), FL:2 Smitt vt FLT:3 (კანონმდებელი არჩევანის ინტერპრეტაცია) (კანონობრივი თვალსაზრისით), რომელიც მხოლოდ იმ სუბ-Cvropetste-ის მიდგომას ამტკიცებდაქტორდიდან, რომელიც მათ მიერ ამტკიცებდა, რადგან ვაშინგტონის C-Crowd-ით -ით, რადგან ვაშინგტონა -Crowd-Cavored.5tarteriss.5.5.5.Cavor.5.

სამართლიანობის გასუფთავება თომასი.

სამართლიანობის თომასმა ხშირად უფრო აგრესიული ორიგინალური პოზიცია დაიკავა, ვიდრე სკალა. მან განაცხადა, რომ მეთერთმეტე შესწორების პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი (არ არის სათანადო პროცესის მუხლი) არის სწორი საშუალება, რომ ჩართოს უფლებათა ბილეთი იმ სახელმწიფოების შეხედულების წინააღმდეგ, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში შეცვლის პრეცედენტს. მისი თანხმობა FLT-ის ულ, FF1 არაპოპულარულ შედეგში, ილ -ში, ილ -ში, -ში, -ში - მის უკმაყოფილებაში - კ2.11 -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში -ში - მის -ში - მის - 111-ში - მის -ში - მის -ში -ში -ში - მის -ში -ში -ში - მის - მის - მის - მის მიერ - მის მიერ - მის - 1 -ში -ში -ში - -ში - მის მიერ -ში - -ში - მის განცხადებაში - 1-ზე - მის განცხადებაში -ში -ში -ში - მის განცხადებაში

სამართლიანობის ნილ გორშჩი და იუსტიციის ამნიეი ბარეტი.

ორივე ახალი მართლმსაჯულება ფართოდ წერდა ორიგინალიზმზე. გორშჩის წიგნზე FLT:0 რესპუბლიკა, თუ შეგიძლიათ შეინარჩუნოთ ის FFLT:1, იცავს ორიგინალურობას არამოქნილი ბრალდებების წინააღმდეგ. ის ხაზს უსვამს, რომ ორიგინალობა არ არის შედეგზე ორიენტირებული; ზოგჯერ შეუძლია ლიბერალური შედეგების წარმოება (მაგ., კრიმინალური ბრალდებულების უფლებების დაცვა მეექვსე შესწორების ფარგლებში). ბარეტე, სანამ მისი დაწერა სტატიები, მისი დანიშვნა, სანამ მისი დაწერა.

კრიტიკა და კონტრ-არაგუმენტები.

ორიგინალობამ მნიშვნელოვანი კრიტიკა გამოიწვია, როგორც იურიდიული სწავლებების, ასევე პრაქტიკოსი მოსამართლეების მხრიდან. ყველაზე გავრცელებული წინააღმდეგობები მოიცავს:

• FLT:0 ზედმეტად მკაცრი: FLT:1 საზოგადოება დრამატულად შეიცვალა 1791 წლიდან. ორიგინალობა გაყინავდა კონსტიტუციურ დაცვას ეპოქაში, რომელიც ქალებს უარყოფდა ხმის მიცემის უფლებას და დაუშვა რასობრივი სეგრეგაციის დაშვებას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს უგულებელყოფს თანამედროვე საკითხებს, როგორიცაა ციფრული კონფიდენციალურობა და რეპროდუქციული უფლებები.
• ისტორიული ორაზროვანი: FLT:1 ისტორიული ჩანაწერი ხშირად არასრული ან წინააღმდეგობრივია. სხვადასხვა ორიგინალი პირები არ ეთანხმებიან იმას, რაც ორიგინალური მნიშვნელობაა, მაგალითად, მეორე შესწორებაზე, ზოგიერთი ორიგინალური მეცნიერი (როგორც საულ კორნელი) ამტკიცებს, რომ იგი პირველ რიგში იცავს კოლექტიურ უფლებას, რომელიც დაკავშირებულია სახელმწიფო მილიციებთან, ხოლო სხვები (როგორც რანდი ბარნეტი) ხედავენ ფართო ინდივიდუალურ უფლებას.
• FLT:0 ისტორიის შერჩევითი გამოყენება: FLT:1 კრიტიკოსები ადანაშაულებენ ალუბლის არჩევის მტკიცებულების ორიგინალებს, რომლებიც მხარს უჭერენ მათ სასურველ შედეგებს, განსაკუთრებით პოლიტიკურად ბრალდებულ შემთხვევებში.
• FLT:0-ის პრობლემა: FLT:1 უფლებათა ბილმა თავდაპირველად მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას მიმართა. ამ ცვლილებების ჩართვის დოქტრინა მეოთხე შესწორებით რთულ კითხვებს აყენებს, თუ რა ორიგინალური მნიშვნელობა უნდა გამოვიყენოთ: 1791 ან 1868: ზოგიერთი ორიგინალი, როგორიცაა სამოქალაქო თომასი, რომელიც თანამედროვე სამართლის მიხედვით, ამტკიცებს, რომ მხოლოდ პრივილეგიები ან იმუნიტეტის პროცესი შეიძლება შეიცავდეს.

როგორც ქრისტიანები, ისინი ამტკიცებენ, რომ მათი მეთოდი უფრო მეტ სიზუსტეს და დემოკრატიულ ლეგიტიმაციას სთავაზობს, ვიდრე 'საცხოვრებელი კონსტიტუციის' მიდგომა, რომელიც მათ აცხადებენ, რომ მოსამართლეებს საშუალებას აძლევს დააწესონ პირადი პოლიტიკის პრეფერენციები.

ორიგინალური მნიშვნელობის დაბალანსება თანამედროვე საჭიროებებთან.

კონსტიტუციური სამართლის ცენტრალური დებატი დღეს არის როგორ დაბალანსდეს პატივისცემა ორიგინალური მნიშვნელობის მიმართ, როდესაც კონსტიტუციამ ვერ შეძლო ამ დაძაბულობის აღიარება. თავად ორიგინალები აღიარებენ ამ დაძაბულობას. FLT:0BruenT1-ში, მართლმსაჯულების თომასმა დაწერა, რომ თანამედროვე ცეცხლსას საწინააღმდეგო წესები უნდა იყოს გამართული, რომელიც განსაზღვრავს ახალი ანალების ისტორიული ტრადიციის გამოყენების ახალ ვარიანტებს:

ანალოგიურად, მეოთხე შესწორებისთვის, ბევრი ორიგინალი აღიარებს, რომ ძირითადი პრინციპი გაუმართლებელი ძებნებისგან დაცვა უნდა იქნას გამოყენებული პიერულობის გონივრული მოლოდინების მეშვეობით, როგორც ეს ტექნოლოგიური ცვლილებით არის ცნობილი. მაგრამ ისინი ამტკიცებენ, რომ FLT:0leFLT:1 (მაგ., სახლის შესვლის მოთხოვნის მოთხოვნა) ვერ შეიცვლება ისტორიული გამართლების გარეშე.

დასკვნა.

ორიგინალური მიდგომა უფლებათა ბილთან მიმართებაში რჩება ძლიერი, გავლენიანი და ენერგიულად განხილული მეთოდოლოგია. ის კონსტიტუციურ ინტერპრეტაციას აყალიბებს ტექსტის ისტორიულ მნიშვნელობაში, ხელს უწყობს სტაბილურობას, პროგნოზირებადობას და დემოკრატიულ ანგარიშვალდებულებას. თუმცა ის ასევე აწყდება მნიშვნელოვან გამოწვევებს: ისტორიული ბუნდოვანება, ანაქრონიზმის რისკი და ნებისმიერი 18-ე საუკუნის კონცეფციის გამოყენების სირთულე, რომელიც მოიცავს ამ კონსტიტუციური სამართლის ანტერგენესების ცვლილებას, რომელიც განსაზღვრავს ამ ტიპის კონსტიტუციურად აუცილებელ სამართლიანობას, როგორც ორიგინალიკურს, ასევე, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს ორიგინალურ და სპეციფიკურად არის ორიგინალიზმს.

შემდგომი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0 ეროვნული კონსტიტუციის ინტერაქტიული კონსტიტუცია FLT:1, რომელიც უზრუნველყოფს როგორც ორიგინალურ, ასევე არაორიგინალისტურ პერსპექტივებს თითოეულ შესწორებაზე; და FLT:3 კონსტიტუციის მემკვიდრეობის გზამკვლევი, ყოვლისმომცველი ორიგინალური მითითება.