გაიგეთ რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზის კონცეფცია.

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზისთვის შესავალი.

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზი (RIA) არის მკაცრი, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მეთოდოლოგია, რომელიც გამოიყენება მთავრობებისა და რეგულატორული ორგანოების მიერ ახალი ან არსებული რეგულაციების პოტენციური შედეგების შესაფასებლად. სარგებლის, ხარჯებისა და ალტერნატიული მიდგომების სისტემატურად შეფასებით, RIA ეხმარება გადაწყვეტილების მიმღებთა წესებს, რომლებიც წარმოადგენენ როგორც ეფექტურ, ასევე ეფექტურს, პრაქტიკული ALT-ის პრაქტიკული პრაქტიკის ვერსიების ინტერპრეტაციების პრინციპებს, RIA-ის პრაქტიკული ასპექტების კვლევას, RIA-ის პრაქტიკული მახასიათებლების, რომელიც მოიცავს, რომელიც უზრუნველყოფს ათობით ქვეყნის მიერ, ხშირად "F" რელატერნციპურ ფუნქციებს"," რეკულატორებს,","," რელამენტაციას წარმოადგენს,",",",",",", "F0-ის პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული ინტერპრეტაციებს,",","," სახელმძღვანელოებს,",",",",",", "F0-ის პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული პრაქტიკული ინტერპრეტაციები, "AAA-ის სტატიებს," სახელმძღვანელოს,", "F0-ის სტატიებს, "A", "A", "A", "A", "A", "A",

რა არის რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზი?

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზი სტრუქტურირებული პროცესია რეგულატორული წინადადებებისა და არსებული რეგულაციების სავარაუდო დადებითი და უარყოფითი ეფექტების შესაფასებლად. ის სცილდება უბრალო ხარჯ-სარგებლის გაანგარიშებებს ეკონომიკური, სოციალური, გარემოსდაცვითი და დისტრიბუციული ზემოქმედების განსახილველად. RIA უზრუნველყოფს, რომ პოლიტიკის ჩარევები გამართლებულია, პროპორციული და მიზნად ისახავს მათი მიზნების მიღწევას ზედმეტი ტვირთის გარეშე.

ანალიზი ჩვეულებრივ იწყება მკაფიო პრობლემური განცხადებით: რა ბაზრის წარუმატებლობა ან საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხი მოითხოვს სამთავრობო მოქმედებას? რეგულატორები იქიდანვე იდენტიფიცირებენ შესაძლო პასუხების სპექტრს თვითრეგულაციისა და ინფორმაციის კამპანიებიდან სავალდებულო წესების ჩათვლით და სისტემატურად აფასებენ თითოეულ ვარიანტს. მიზანია შეარჩიოს მიდგომა, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის წმინდა სარგებელს საზოგადოებისთვის, სამართლებრივი და პოლიტიკური შეზღუდვების პატივისცემით.

RIA არ არის ერთიანი ინსტრუმენტი; მისი სიღრმე და მასშტაბი განსხვავდება რეგულაციის მნიშვნელობის მიხედვით. მაღალი ზემოქმედების წესებისთვის შეიძლება საჭირო იყოს სრული რაოდენობრივი ანალიზი, ხოლო უფრო მარტივი ზომები მხოლოდ ხარისხობრივი შეფასება. თუმცა, ყველა RIA-ს საერთო ვალდებულება გამჭვირვალობისა და დაინტერესებული მხარეების ჩართულობაზე შეიძლება ჰქონდეს.

რატომ RIA-ს საქმეები ეფექტური მმართველობისთვის.

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზის მნიშვნელობა არ შეიძლება გადაჭარბდეს. კომპლექსური საზოგადოებრივი გამოწვევების ეპოქაში, კლიმატის ცვლილებიდან ციფრულ ტრანსფორმაციამდე, მთავრობებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ რეგულაციებმა რეალური შედეგები მოიტანოს ინოვაციის შეზღუდვის ან დაუგეგმავი ზიანის შექმნის გარეშე.

• FLT:0 მტკიცებულებათა საფუძველზე პოლიტიკა: FLT:1 RIA ცვლის ინტუიციას და ლობირებას მონაცემთა საფუძველზე ანალიზით, რაც უფრო რაციონალურ და დაცულ გადაწყვეტილებებს იწვევს.
• FLT:0 ანგარიშვალდებულება: FLT:1 დოკუმენტაციის ვარაუდებით, ვაჭრობით და დაინტერესებული მხარეების შეხედულებებით, RIA უფრო ღია ხდის რეგულატორულ პროცესს განხილვისთვის.
• FLT:0 ეკონომიკური ეფექტურობა: FLT:1 სწორი ხარჯ-სარგებლის ანალიზი ეხმარება რეგულაციების თავიდან აცილებას, სადაც ხარჯები ბევრად აღემატება სარგებელს, რესურსების გათავისუფლებას მაღალი ღირებულების გამოყენებისთვის.
• FLT:0 რეგულატორული გამარტივება: FLT:1 RIA ხშირად განსაზღვრავს გზებს, რათა მიაღწიოს პოლიტიკურ მიზნებს ნაკლები ბიუროკრატიული ტვირთით, როგორიცაა შესრულების სტანდარტები, ნაცვლად სავალდებულო წესების.
• FLT:0 დაინტერესებული მხარეების ნდობა: FLT:1 დაზარალებული მხარეების ჩართვა ადრე ქმნის შეჩვევას და ამცირებს სასამართლო დავების ან შეუსრულებლობის რისკს მოგვიანებით.

ქვეყნები, რომლებმაც RIA ჩადეს თავიანთ მმართველ პროცესებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები, კანადა, გაერთიანებული სამეფო და ევროკავშირის წევრები, რეგულარულად იუწყებიან უკეთესი რეგულატორული შედეგებისა და მთავრობის ქმედებებისადმი მეტი საზოგადოებრივი ნდობის შესახებ.

ძირითადი კომპონენტები რეიმას რეზონსტის.

სანდო და სასარგებლო რომ იყოს, ყველა რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზი უნდა მოიცავდეს რამდენიმე არსებით ელემენტს. ეს კომპონენტები ქმნიან ანალიზისა და სახელმძღვანელო ანალიტიკოსების ხერხემალს ლოგიკური გამოკვლევის თანმიმდევრობის მეშვეობით.

1. პრობლემის განსაზღვრა.

რეგულაციის მიერ პრობლემის მკაფიოდ ფორმულირება კარგი RIA-ს საფუძველია. ეს ნიშნავს კონკრეტული ბაზრის მარცხის ან საზოგადოებრივი ინტერესის გამოვლენას, ამას ეხება ექსტერნიები, საინფორმაციო ასიმეტრიები, მონოპოლიური ძალა ან უთანასწორობა და მტკიცებულება იმისა, რომ პრობლემა არსებობს. გაურკვეველი ან გადაჭარბებული პრობლემის განსაზღვრა შეიძლება გამოიწვიოს არასწორი რეგულაციები, რომლებიც უფრო მეტ პრობლემას ქმნიან, ვიდრე წყვეტენ.

2. რეგულატორული და არარეგულაციური ვარიანტების იდენტიფიკაცია.

ანალიტიკოსებმა უნდა განიხილონ ალტერნატივების ფართო სპექტრი, არა მხოლოდ ვიწრო ბინარული არჩევანი რეგულაციასა ან არაფრის გაკეთებას შორის.

• ბაზარზე დაფუძნებული ინსტრუმენტები (გადასახადები, სავაჭრო ნებართვები, სუბსიდიები)
• ნებაყოფლობითი სტანდარტები ან ქცევის კოდექსები.
• ინფორმაციის გამჟღავნების მოთხოვნები.
• შესრულებაზე დაფუძნებული რეგულაციები.
• პირდაპირი აკრძალვები ან მანდატები.

თითოეული ვარიანტი უნდა იყოს აღწერილი საკმარისად დეტალურად, რათა შესაძლებელი იყოს ხარჯების, სარგებლის და განხორციელებადობის მნიშვნელოვანი შედარება.

3. ზემოქმედების შეფასება.

ეს არის RIA-ს ანალიტიკური ბირთვი. ის მოიცავს თითოეული ვარიანტის სავარაუდო ეკონომიკურ, სოციალურ და გარემოსდაცვით ეფექტების შეფასებას. ზემოქმედების შეფასება ჩვეულებრივ მოიცავს:

• FLT:0-ის რაოდენობრივი ანალიზი: FLT:1, სადაც შესაძლებელია, მონეტარული ღირებულებები და ხარჯები ისეთ ტექნიკას მიენიჭეთ, როგორიცაა გადახდის სურვილი, თავიდან აცილება ზიანი ან პროდუქტიულობის ზრდა.
• FLT:0-ის ხარისხობრივი ანალიზი: FLT:1, როდესაც რაოდენობრივი შეფასება შეუძლებელია, აღწერს ზემოქმედებებს ნარატივულ ფორმაში, მათ შორის მათ მასშტაბსა და განაწილებას.
• FLT:0 განაწილების ანალიზი: FLT:1 განსაზღვრავს, ვინ იღებს და ვინ კარგავს, მათ შორის გავლენას მოწყვლად მოსახლეობაზე, მცირე ბიზნესებზე ან კონკრეტულ რეგიონებზე.

4. დაინტერესებული მხარეების კონსულტაცია.

რეგულატორული წინადადებებით დაზარალებულთათვის მნიშვნელოვანი ჩართულობა არის იურიდიული მოთხოვნა მრავალ იურისდიქციაში და პრაქტიკული აუცილებლობა. კონსულტაციები შეიძლება იყოს საჯარო კომენტარების პერიოდები, ფოკუსური ჯგუფები, საკონსულტაციო კომიტეტები ან მიზნობრივი ინტერვიუები. მიზანია რეალური მსოფლიო მონაცემების შეგროვება, არასასურველი შედეგების გამოვლენა და ტესტირების დაშვებების გამოვლენა. FLT:1 ხაზგასმით აღნიშნავს, რომ კონსულტაცია უნდა იყოს ადრეული, ინკლუზიური და გამჭვირვალე.

5. ვარიანტებისა და რეკომენდაციების შედარება.

ანალიტიკოსებმა უნდა გააფორმონ დასკვნები მკაფიო შედარებაში. რეკომენდირებული ვარიანტი უნდა იყოს შერჩეული სუფთა სარგებელზე, დისტრიბუციულ სამართლიანობაზე, ადმინისტრაციულ განხორციელებადობაზე და ფართო პოლიტიკის მიზნებთან შესაბამისობაზე დაყრდნობით. რეკომენდაციის და ალტერნატივების უარყოფის ლოგიკა უნდა იყოს მკაფიოდ აღნიშნული.

6. მონიტორინგისა და შეფასების გეგმა.

რეგულაცია არ მთავრდება მიღებით. სანდო RIA მოიცავს გეგმას შემდგომი შეფასებისთვის: როგორ იქნება რეგულაციის რეალური ეფექტები შეფასებული პროგნოზების წინააღმდეგ? რა მიზეზები გამოიწვევს გადახედვას ან გადახედვას? ეს დახურავს პოლიტიკის წრეს და უზრუნველყოფს, რომ რეგულაციები დარჩეს ეფექტური, როგორც გარემოებები იცვლება.

ნაბიჯ-ნაბიჯ პროცესი RIA-ს წარმოებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი პროცედურა იურისდიქციით განსხვავდება, უმეტესობა RIAs მიჰყვება საერთო სამუშაო ნაკადს. ქვემოთ არის ზოგადი შვიდსაფეხურიანი პროცესი, რომელიც შეიძლება სხვადასხვა კონტექსტზე იყოს მორგებული.

პირველი ნაბიჯი: განსაზღვრეთ, საჭიროა თუ არა რეგულაცია.

სანამ სრულყოფილი RIA-ის გაშვებას დავიწყებთ, პოლიტიკის შემმუშავებლებმა უნდა ჰკითხონ, უკვე არსებული კანონები, ბაზრის ძალები, თუ ნებაყოფლობითი ზომები ამ საკითხს ეხება. წინასწარი შეფასება შეიძლება რესურსების დაზოგვას და არასაჭირო წესების შექმნას.

განსაზღვრეთ პრობლემა სიზუსტით.

პროექტის მოკლე პრობლემის განცხადება, რომელიც მონაცემებით არის მხარდაჭერილი. მოიცავს მასშტაბს (ვინც დაზარალებულია, სად, რამდენად სერიოზულად), ფესვურ მიზეზებს და უმოქმედობის შედეგებს. ეს ნაბიჯი ადგენს საფუძველს, რომლის მიხედვითაც განისაზღვრება ვარიანტები.

მესამე ნაბიჯი: განავითარეთ რეგულატორული და არარეგულაციური ვარიანტების სპექტრი.

შექმნეთ სარწმუნო ალტერნატივების სია, მათ შორის "მოქმედების გარეშე" საფუძველი. თითოეული ვარიანტისთვის, ჩამოაყალიბეთ მოქმედების მექანიზმი და განხორციელების პასუხისმგებელი სუბიექტები.

თითოეული ვარიანტის გავლენა.

საუკეთესო ხელმისაწვდომი მონაცემების გამოყენებით, შეაფასეთ სავარაუდო სარგებელი და ხარჯები. რაოდენობრივი ანალიზისთვის, მიჰყევით დადგენილ სახელმძღვანელო პრინციპებს, როგორიცაა FLT:0U. მენეჯმენტის ოფისი და ბიუჯეტის ცირკულარული A-4FLT ან ევროკომისიის FLT:3 ყველა ვარაუდები და მონაცემთა წყარო.

ჩართეთ დაინტერესებული მხარეები პროცესის განმავლობაში.

ადრეული და მიმდინარე კონსულტაცია კრიტიკულია. გამოაქვეყნეთ წინასწარი ანალიზი საჯარო კომენტარისთვის; ჩაატარეთ სემინარები ინდუსტრიასთან, არასამთავრობო ორგანიზაციებთან და მომხმარებელთა ჯგუფებთან; და განიხილეთ ფორმალური მოსმენები მაღალი დონის წესებისთვის.

მოამზადეთ და გამოაქვეყნეთ RIA-ს ანგარიში.

საბოლოო ანგარიში უნდა იყოს მკაფიო, თვითშეკავებული დოკუმენტი, რომელიც ხსნის პრობლემას, ვარიანტებს, ანალიზს და რეკომენდაციას. ასევე უნდა დეტალურად აღწეროს კონსულტაციის პროცესი და როგორ იქნა განხილული დაინტერესებული მხარეების წვლილი.

ნაბიჯი 7: მონიტორინგი და მიმოხილვა განხორციელების შემდეგ.

შეადგინეთ შეფასების შემდგომი გრაფიკი. შეაგროვეთ მონაცემები ძირითადი შესრულების მაჩვენებლების შესახებ და შეადარეთ რეალური შედეგები RIA-ს პროგნოზებს. თუ მნიშვნელოვანი გადახრები წარმოიქმნება, რეგულაციის გადახედვა. ეს განმეორებითი პროცესი უზრუნველყოფს უწყვეტ გაუმჯობესებას.

საერთო გამოწვევები რეგულატორულ ზემოქმედების ანალიზში.

მიუხედავად მისი სარგებლისა, RIA არ არის სირთულეების გარეშე. პრაქტიკოსები რეგულარულად ხვდებიან შემდეგ დაბრკოლებებს, რომლებიც საჭიროებენ ფრთხილ მართვას.

მონაცემთა შეზღუდვები და გაურკვევლობა.

ანალიტიკოსებმა უნდა დაეყრდნონ ვარაუდებს, ექსპერტების გამოსყიდვას ან პროქსი ღირებულებებს. მგრძნობელობის ანალიზი, რომელიც აჩვენებს, როგორ იცვლება შედეგები სხვადასხვა ვარაუდების ქვეშ, აუცილებელია ნდობის თავიდან ასაცილებლად. ზოგიერთი ზემოქმედება, როგორიცაა ფსიქიკური ჯანმრთელობა ან ეკოსისტემის დეგრადაცია, ბუნებრივად ძნელად მოსახერხებელია.

რეგულატორული სირთულე.

თანამედროვე რეგულაციები ხშირად ურთიერთობენ არსებულ კანონებთან, ქმნიან მრავალ არაპირდაპირ ეფექტს ან მოიცავს ხანგრძლივ ჰორიზონტებს. ამ ურთიერთქმედებების მოდელირება შეიძლება გაზარდოს კარგად დაფინანსებული სააგენტოების შესაძლებლობები.

დაინტერესებული მხარე ბიასი და პოლიტიკური ზეწოლა.

ინტერესთა ჯგუფებმა შეიძლება უზრუნველყონ არასწორი მონაცემები ან ლობი იმ ვარიანტებისთვის, რომლებიც მათ საზოგადოების ხარჯზე სარგებელს მოუტანს. პოლიტიკურმა ლიდერებმა შეიძლება წინასწარ განსაზღვრონ შედეგები ან მოითხოვონ სწრაფი ვადები, რომლებიც დააზარალებენ ხარისხს. ინსტიტუციური დაცვის ორგანოები, როგორიცაა დამოუკიდებელი ზედამხედველობის ორგანოები და RIA-ის სავალდებულო გამოქვეყნება, ხელს უწყობენ ამ ზეწოლის შემცირებას.

რესურსების შეზღუდვები.

ბევრი განვითარებადი ქვეყანა, განსაკუთრებით კი, არ აქვს შესაძლებლობა სისტემატიურად განახორციელოს RIA. საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა FLT:0 World BankFLT:1, უზრუნველყოფენ ტექნიკურ დახმარებას ამ შესაძლებლობების ასაშენებლად.

რეალური სამყაროს აპლიკაციები: საქმის შესწავლა.

RIA-ს პრაქტიკაში გამოყენების გამოკვლევა აჩვენებს როგორც მის ძალას, ასევე შეზღუდვებს. შემდეგი შემთხვევები აჩვენებს რეგულატორული კონტექსტების მრავალფეროვნებას, სადაც RIA-ს ემატება ღირებულება.

აშშ-ის სუფთა ჰაერის აქტის ცვლილებები.

აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) 1990 წლის სუფთა ჰაერის აქტის ცვლილებებთან ერთად ჩაატარა ყოვლისმომცველი ანალიზი, რომელიც ადარებს დაბინძურების კონტროლის ხარჯებს შემცირებული სიკვდილიანობის, ჯანდაცვის დანაზოგების და გარემოს გაუმჯობესების სარგებლებთან. FLT:F1-მა აჩვენა, რომ სარგებელი გადაჭარბებული ხარჯებით ხშირად 30-დან 1-მდე გაიზარდა. ეს RIA-მა ხელი შეუწყო ორმხრივი მხარდაჭერის მიღებას ორმხრივი ცვლილებებისთვის.

ევროკავშირის REACH რეგულაცია.

ქიმიკატების რეგისტრაციის, შეფასების, ავტორიზაციისა და შეზღუდვის რეგულაცია (REACH) მიღებამდე ფართო RIA პროცესის ფარგლებში განხორციელდა. ანალიტიკოსებმა შეაფასეს ინდუსტრიის ხარჯები (მონაცემების წარმოება, ტესტირება, მიწოდების ჯაჭვის მართვა) და ქიმიური ზემოქმედების შემცირების გრძელვადიანი სარგებელი მუშაკებისთვის და მომხმარებლებისთვის. RIA-მ გამოავლინა გარდამავალი ზომები, რათა შეამსუბუქოს მცირე და საშუალო საწარმოებზე ტვირთი, რაც აჩვენებს, როგორ შეიძლება გახდეს რეგულატორული დიზაინი უფრო განხორციელებადი.

კანადის ერთ-ერთი წესი.

კანადამ შემოიღო "ერთი-ერთი" წესი, რომელიც მოითხოვს, რომ ნებისმიერი ახალი რეგულაცია, რომელიც ბიზნესზე ადმინისტრაციულ ტვირთს აწესებს, უნდა დაბალანსდეს არსებული ტვირთის გაუქმებით. RIA პროცესი ადაპტირებული იყო კონკრეტული ადმინისტრაციული ხარჯების გაანგარიშებისთვის. მაშინ როცა კრიტიკოსები აცხადებდნენ, რომ ეს წესი შეიძლება დაასუსტოს ახალი დაცვის ზომები, RIA-ის მტკიცებულებამ ხელი შეუწყო წესის მასშტაბის გაწონასწორებას და უზრუნველყოს მისი მართლაც არასაჭირო ბიუროკრატიაზე ფოკუსირება.

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზის მომავალი.

როგორც რეგულატორული გამოწვევები უფრო ურთიერთდაკავშირებული და სწრაფად მოძრავი ხდება, RIA უნდა განვითარდეს. რეგულატორული ანალიზის შემდეგი თაობის ფორმირების რამდენიმე ტენდენცია.

ქცევითი და ექსპერიმენტული ხედვები.

ტრადიციული ეკონომიკა იღებს რაციონალურ აქტორებს, მაგრამ რეალური ადამიანები ხშირად მოქმედებენ პროგნოზირებადი არარაციონალური გზებით. ქცევითი მეცნიერების, როგორიცაა ნიჩინგი, დეფოლტის წესები და RIA-ის ჩარჩო ეფექტები, შეიძლება გააუმჯობესოს შესაბამისობისა და ეფექტურობის პროგნოზები. რამდენიმე მთავრობა უკვე იყენებს შემთხვევით კონტროლირებულ სასამართლოებს პილოტური რეგულაციებისთვის სრული განხორციელების წინ.

ციფრული ინსტრუმენტები და დიდი მონაცემები.

მონაცემთა ანალიტიკის, მანქანის სწავლების და კომპიუტერული მოდელის წინსვლა საშუალებას იძლევა უფრო მეტი გრადუალური და დინამიური ზემოქმედების შეფასებების. მაგალითად, რეგულატორებს შეუძლიათ სიმულაცია გაუწიონ მიწოდების ჯაჭვის დარღვევებს ან მოდელირონ ნახშირბადის ფასების განაწილების ეფექტები საოჯახო დონეზე. ასეთი ინსტრუმენტები ასევე შეიძლება გაამარტივოს კონსულტაციის პროცესი ონლაინ პლატფორმებით.

მდგრადობა და გრძელვადიანი აზროვნება.

კლიმატის ცვლილებისგან ბიომრავალფეროვნების დაკარგვამდე თაობათა შორის გავლენის მზარდი აღიარება RIA-ს აიძულებს, რომ მდგრადობის მეტრები მოკლევადიანი ეკონომიკური ეფექტურობის მიღმა ჩართოს. ზოგიერთი იურისდიქცია ახლა მოითხოვს რეგულაციის შესაბამისობის შეფასებას მდგრადი განვითარების მიზნებთან (SDGs) ან მის გავლენას მომავალ თაობებზე.

საერთაშორისო თანამშრომლობა.

გლობალიზებული ბაზრები ნიშნავს, რომ ერთი ქვეყნის რეგულაციებს შეუძლიათ სხვაგან გავლენა მოახდინონ. საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა OECD და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია, ხელს უწყობენ ურთიერთ აღიარებას და რეგულატორულ თანმიმდევრულობას. RIA შეიძლება იყოს საერთო ენა რეგულატორული მიდგომების შედარებისთვის და საზღვრებს შორის საუკეთესო პრაქტიკის იდენტიფიცირებისთვის.

დასკვნა.

რეგულატორული ზემოქმედების ანალიზი ბევრად უფრო მეტია, ვიდრე ბიუროკრატიული შემოწმების სია. ეს არის დისციპლინირებული მეთოდი, რათა უზრუნველყოს, რომ მთავრობის ჩარევები გამართლებული, მიზანმიმართული და პროპორციული იმ პრობლემების, რომელთა გადაწყვეტასაც ისინი ცდილობენ. მტკიცებულებების, გამჭვირვალობის და დაინტერესებული მხარეების ხმის ჩართვით რეგულატორულ პროცესში, RIA ეხმარება ნდობის გაძლიერებას და აუმჯობესებს თანამედროვე საჯარო პოლიტიკის მექანიზმების გამოყენებას მონაცემთა მექანიზმების უფრო ეფექტური გადაცემის, პოლიტიკური ზეწოლისა და რესურსების შეზღუდვების შემცირების პირობებში.