პრეზიდენტის ოტის როლი საპრეზიდენტო პასუხისმგებლობების განსაზღვრაში.

საპრეზიდენტო ფიცი არის ამერიკის კონსტიტუციური მმართველობის ფუნდამენტური საყრდენი. ეს არ არის მხოლოდ ცერემონიული რეკრეაცია, არამედ საზეიმო, სავალდებულო დაპირება, რომელიც ფორმალურად გახსნის აღმასრულებელი ძალაუფლების გადაცემას. ყოველ ოთხ წელიწადში, მომავალი პრეზიდენტი ხელს აძლევს ბიბლიას ან სხვა წმინდა ტექსტს, უბრალოდ ხელს აძლევს დაპირებებს, რომ დაადასტუროს 'შეიძლება და დაიცვას' მორალური თანამდებობის უმაღლესი თანამდებობის პირი, რომელიც ემსახურება უმაღლეს სამართლებრივ პასუხისმგებლობას, რომელიც ემსახურება, რომელიც ემსახურება შეერთებული შტატების კონსტიტუციას, როგორც უმაღლესი იურიდიული პასუხისმგებლობის, იცავს და იცავს და იცავს, როგორც უმაღლეს სამართლებრივ მოთხოვნებს.'.'. ეს ერთი წინადადების მთელი წინადადება ადგენს.

პრეზიდენტ ოათის ტექსტი.

ფიცი ჩაწერილია შეერთებული შტატების კონსტიტუციაში, კერძოდ მუხლი II, სექცია 1, მუხლი 8. ზუსტი ფორმულირება წერია:

FLT:01 მე საზეიმოდ ვთმობ (ან ვადასტურებ), რომ მე ერთგულად დავასრულებ შეერთებული შტატების პრეზიდენტის ოფისს და მაქსიმალურად დავიცავ შეერთებული შტატების კონსტიტუციას.

ეს მოკლე, 35-სიტყვიანი წინადადება არის ერთადერთი ოფიციალური ფიცი, რომელიც საკონსტიტუციო ტექსტშია განსაზღვრული. ჩარჩოები განზრახ ტოვებენ მას მარტივ და პირდაპირ, ხანგრძლივი ერთგულების დეკლარაციების ან პოლიტიკის დაპირებების თავიდან აცილებით. განსაკუთრებით, ფიცი არ ახსენებს ხალხს, დროშას ან ერს მთლიანად კონსტიტუციაზე. მშობლური ან დადამტკიცებს კონსტიტუციას, რომელიც კრძალავს ფიცის ფიცის, რომელიც ვაშინგტონის მიერ არის დაცული.

ოტო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მთავარი იუსტიციის მიერ იმართება, ტრადიცია, რომელიც დაიწყო ჯონ ადამსთან 1797 წელს. თუმცა, კონსტიტუცია არ აძლევს მანდატს, ვინ აძლევს ფიცი; საგანგებო სიტუაციებში, სხვა ფედერალურმა მოსამართლეებმა ან თუნდაც კერძო მოქალაქეებმა ცერემონია შეასრულეს. მაგალითად, კალვინ კოული ფიცია დაატაკი, 1923 წელს პრეზიდენტ ვარენ გ. ჰარინგის მოულოდნელი სიკვდილის მიუხედავად.

კონსტიტუციური წარმოშობა და განზრახვა.

პრეზიდენტმა პრეზიდენტ ფიცის აღმასრულებელი ძალის შემოწმებაში ჩართო. მათ ახლახან დაამხეს მონარქია და უნდობლობა გამოუცხადეს კონცენტრირებულ ხელისუფლებას. პრეზიდენტის მოთხოვნით, რომ კონსტიტუციისადმი ან ხალხისადმი ან პოლიტიკური პარტიისადმი ერთგულება დაიდოს, დაადგინეს, რომ ოფისი ექვემდებარება კანონის უზენაესობას. ჯეიმს მაისონი იცავდა გარე ვალდებულების დარღვევას და იცავდა როგორც საკმა - სოლეტური უსაფრთხოების - აღები - - - - - - - - - ეს - 1 - - - - - ეს - ეს, რომ - - ამამ - - - - - - - - - - - ესარ - ესარ - - ესარ - - - - - - - ესადამ - სს - სსესად - -

ალექსანდრე ჰამილტონმა, FLT:0 ფედერალისტურ No 69FLT:1-ში, ხაზი გაუსვა, რომ პრეზიდენტის უფლებამოსილებები კონსტიტუციით განისაზღვრება და შეზღუდულია, ხოლო ფიცი აძლიერებს ამ შეზღუდვას. პრეზიდენტი არ არის მონარქი, რომელიც სახელმწიფოს განასახიერებს; არამედ, პრეზიდენტი არის უფრო მაღალი სამართლებრივი ჩარჩოს მსახური. ეს განსხვავება იყო რადიკალური მე-18 საუკუნეში და რჩება ამერიკული პოლიტიკური იდენტობის ქვაკუთხედში და რჩება.

ოტის მნიშვნელობა.

საპრეზიდენტო ფიცი ბევრად მეტია, ვიდრე რიტუალი. ის გარდაქმნის კანდიდატს, რომელიც შეერთებული შტატების პრეზიდენტად არჩეულია, აძლევს ოფისის სრულ იურიდიულ ავტორიტეტსა და პასუხისმგებლობებს. ამ მომენტში ფიცი ჩვეულებრივ სრულდება 20 იანვრის შუადღეზე ინდივიდი ხდება სახელმწიფოს მეთაური, მთავარს და აღმასრულებელ დირექტორს შორის. შესაბამისად, ფიციტი ემსახურება როგორც სამართლებრივი ხიდის შორის კამპანიის და მართვის რეალობას.

ეს ნიშნავს, რომ ძალაუფლების გადაცემა არის მშვიდობიანი, წესრიგიანი და კონსტიტუციური. ყოველი მშვიდობიანი ტრანზიცია 1797 წლის შემდეგ არჩევნების ან გადადგომის შემდეგ აღინიშნება დემოკრატიული სტაბილურობის ნიშნად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ძალაუფლება იცვლება იარაღის წერტილში.

ფიცი ასევე საჯაროდ აკავშირებს პრეზიდენტს ქცევის სტანდარტზე. სანამ სხვა მოქალაქეები ფიცის დადებას დაიწყებენ, პრეზიდენტი აღიარებს პასუხისმგებლობას. თუ პრეზიდენტი კონსტიტუციას ღალატობს, იმბენია კონგრესის პოლიტიკური სასამართლო პროცესი გამოსავალი. შესაბამისად, ფიცი ქმნის კონსტიტუციურ პაქტს ოფიცორსა და მმართველებს შორის.

ძირითადი პასუხისმგებლობები ოტაში შედიოდა.

ოტის ენა პირდაპირ ასახელებს სამ მოვალეობას: ერთგულად შეასრულოს ოფისი, შეინარჩუნოს კონსტიტუცია და დაიცვას იგი. მაგრამ ეს სამი ზმნა გულისხმობს ბევრად ფართო პასუხისმგებლობების ნაკრებს, რომლებიც ისტორიის, სასამართლოს გადაწყვეტილებების და საბაჟოს მიერ იქნა ჩამოყალიბებული.

კონსტიტუციის შენარჩუნება.

FLT:0 შენარჩუნება FLT:1 ნიშნავს აქტიურად შეინარჩუნოს კონსტიტუციური წესრიგი, რომ არ იყოს მხოლოდ მისი განადგურება, არ უნდა გაწეროს აღმასრულებელი ბრძანებები და განათავსოს ჯარები, შეესაბამებოდეს კონსტიტუციის ტექსტს და სულს. ეს მოიცავს უფლებების გამიჯვნის პატივისცემას და საკანონმდებლო ან სასამართლო ფილიალების ჩარევისგან თავის შეკავებას. როდესაც კონგრესი იღებს კანონპროექტს, პრეზიდენტმა უნდა გადაწყვიტოს, არ უნდა მოაწეროს თუ არა მხოლოდ კონსტიტუციურ მოსაზრებებს.

უზენაესი სასამართლო მუდმივად ამტკიცებდა, რომ პრეზიდენტს აქვს ვალდებულება გაითვალისწინოს, რომ კანონები ერთგულად შესრულდეს (მუხლი II, სექცია 3). კონსტიტუციის შენარჩუნება ასევე ნიშნავს უფლებების და ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვას. მაგალითად, პრეზიდენტ ფრანკლინ დ. რუზველტის ჩარევა იაპონელი ამერიკელების მეორე მსოფლიო ომის დროს ფართოდ გაკრიტიკებულია როგორც დაცვის მოვალეობის დარღვევა. მოგვიანებით იურიდიული გადაწყვეტილებები და ბოდიშის, რომ იყო.

ერის დაცვა.

პრეზიდენტი შეიარაღებული ძალების მთავარი მეთაურია და უნდა დაიცვას ქვეყანა უცხოური აგრესიისგან, ტერორიზმისგან და კიბერშეტევებისგან. ეს პასუხისმგებლობა ასევე მოიცავს ამერიკელი მოქალაქეების უსაფრთხოების უზრუნველყოფას საზღვარგარეთ და ბუნებრივ კატასტროფებზე რეაგირებას სახლში.

დაცვის სისტემა ასევე ნიშნავს სამართლებრივი წესრიგის დაცვას სახლში. პრეზიდენტს შეუძლია ფედერალური სამართლის აღსრულება განახორციელოს ფედერალური კანონების დასაცავად, სამოქალაქო უფლებების დასაცავად და დააკავოს აჯანყებები მაგრამ მხოლოდ კონსტიტუციურ საზღვრებში. 187-ის აჯანყების აქტი აძლევს პრეზიდენტს უფლებას გამოიყენოს სამხედრო ძალა შიდა აჯანყების ჩახშობისთვის, მაგრამ ასეთი ძალა უნდა განხორციელდეს გონივრულად.

ემსახურეთ საზოგადოებას სრული სიმყარით.

FLT:0 კონსტიტუციის დაცვა FLT:1 არაპირდაპირ მოითხოვს პრეზიდენტისგან საზოგადოებრივი ინტერესის მომსახურებას, არა პირადი გამდიდრება ან ფაქტობრივი უპირატესობა. პრეზიდენტმა უნდა მართოს აღმასრულებელი ორგანო პატიოსნად, თავიდან აიცილოს ინტერესთა კონფლიქტები და უზრუნველყოს, რომ მათი უფლებამოსილების ქვეშ მყოფი ყველა ოფიციალური პირი მოქმედებდეს კანონის ფარგლებში. ეს მოიცავს ეთიკურ სტანდარტებს დანიშვნისთვის, გამჭვირვალობას გადაწყვეტილების მიღებაში და ანგარიშვალდებულებას არასწორი ქცევისთვის.

პრეზიდენტის კონსტიტუციური ძალაუფლება, რეკომენდაცია გაუწიოს კონგრესისა და ვეტოს კანონებს, ნიშნავს, რომ ისინი უნდა იმოქმედონ როგორც ქვეყნის გრძელვადიანი კეთილდღეობისთვის. ეკონომიკური პოლიტიკის, ჯანდაცვის და განათლების აღმასრულებელი ქმედებები უნდა ეფუძნებოდეს კონსტიტუციურ ლეგიტიმაციას და ნამდვილ საზოგადოებრივ სარგებელს.

კანონების შესრულება ერთგულად.

FLT:0 ერთგულად ასრულებს ოფისს FLT:1 არის კაშხალი, რომელიც მოიცავს ფართო ფედერალური ბიუროკრატიის ადმინისტრირებას. პრეზიდენტი ზედამხედველობს ასობით სააგენტოსა და დეპარტამენტს, თითოეული მათგანი კონგრესის მიერ მიღებული სტატუტების განხორციელებისას. ერთგული შესრულება ნიშნავს, რომ არ უნდა უგულებელყოს კანონები, რომლებიც პრეზიდენტი არ აყოვნებს აღსრულებას პოლიტიკური მიზეზების გამო და არ აყოვნებს კონსტიტუციური ვალდებულების მექანიზმს, და არ ცვლის კონსტიტუციურ ვალდებულების მუხლს, რომელიც ითვალისწინებს.

პრეზიდენტის დისკრეცია შეზღუდულია: პრეზიდენტი ვერ გააუქმებს კანონს მისი აღსრულების უარყოფით. უზენაესმა სასამართლომ დაარღვია ასეთი მცდელობები, როგორიცაა FLT:0 ვაჭრობის დეპარტამენტი New orkFFLT:1 (2019), სადაც სასამართლომ მიიჩნია, რომ Trump-ის ადმინისტრაციის მოქალაქეობის საკითხი აღწერის შესახებ იყო პრეტექსტული და შეუსაბამოა ბიუჯეტის შეზღუდვის საკითხი, ასევე, მაგრამ არამართული იყო კანონიერ დარღვევა.

ოთი, როგორც საპრეზიდენტო ქცევის გზამკვლევი.

საპრეზიდენტო ფიცი მოქმედებს როგორც მორალური კომპასი, მუდმივად ახსენებს ოფისის წარმომადგენელს მათი ფუნდამენტური ვალდებულების შესახებ. განსხვავებით კამპანიის სიტყვის ან პარტიული პლატფორმისგან, ფიცი არის ფიქსირებული, კონსტიტუციური სტანდარტი. ყველა პრეზიდენტს, მიუხედავად პოლიტიკური კუთვნილებისა, მოეთხოვება ამ სტანდარტზე დაბრუნება რთული გადაწყვეტილებების წინაშე. ფიცი უზრუნველყოფს ჩარჩოს აღმასრულებელი ძალაუფლების ლიმიტებისა და ფარგლების შესახებ მსჯელობისთვის.

მაგალითად, როდესაც პრეზიდენტი თომას ჯეფერსონი ლუიზანის შესყიდვის შეთანხმებას არ ექვემდებარებოდა, მან კონსტიტუციის შენარჩუნებისა და დაცვის ფიცით არ იყო ნებადართული. თავდაპირველად სჯეროდა, რომ კონსტიტუციური შესწორება საჭირო იყო, მაგრამ საბოლოოდ გადაწყვიტა ხელშეკრულების ძალა და ერის ინტერესები, რაც ასაბუთებდა შეძენას. მისი გადაწყვეტილება შექმნა პრეცედენტი ფართო აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის, მაგრამ ასევე გამოიწვია მიმდინარე დებატები კონსტიტუციისადმი ერთგულების შესახებ.

მან განაცხადა, რომ შეზღუდული ინტერვენცია არ მოითხოვდა კონგრესულ დამტკიცებას, რადგან ის ემსახურებოდა ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესს და არ წარმოადგენდა "წინააღმდეგობას" ომის ძალების რეზოლუციის მნიშვნელობით. კრიტიკოსები ეწინააღმდეგებოდნენ, რომ ფიცი მოითხოვდა პრეზიდენტს საკანონმდებლო ავტორიზაციის ძიებას. ეს დაძაბულობა კონსტიტუციურ ერთგულებასა და პრაქტიკულ აუცილებლობას შორის თანდაყოლილია პრეზიდენტობაში.

იმპიჩმენტი და ოათის აღსრულება.

თუ პრეზიდენტი ფიცის დარღვევას მოახდენს, კონსტიტუცია უზრუნველყოფს გამოსავალს: მეორე მუხლი, მე-4 მუხლი აცხადებს, რომ პრეზიდენტი უნდა მოიხსნას რწმენით განთავისუფლება, ბრიბერი, ან სხვა მაღალი დანაშაულები და სხვა ბოროტმოქმედები ისტორიულად მოიცავს ძალადობის შემთხვევებს, რომლებიც არ არღვევს კონსტიტუციურ წესრიგს, არამედ ა დააწესის პრეზიდენტებს.

ფიცის როლი იმპლანტაციის პროცესებში გამორჩეული იყო დონალდ ტრიუმპის მეორე იმპაქტის დროს. იმპიჩმენტის სტატიამ მას დაავალა აჯანყების წაქეზება, რაც პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა მის ვალდებულებას 'კონსტიტუციის დაცვისა და დაცვის' მიმართ.

ისტორიული მაგალითები ოათის მოქმედების.

ამერიკის ისტორიის განმავლობაში, პრეზიდენტებმა კრიზისის მომენტებში ფიცის დადება და მათი ქმედებების გამართლება მოახდინეს. ეს მაგალითები აჩვენებს, როგორ აყალიბებს ოტავა აღმასრულებელ ქცევას.

აბრაამ ლინკოლნი და სამოქალაქო ომი.

მისი ოათში დაკავებისას, უკვე დაშორდა შვიდ სამხრეთ სახელმწიფოს: მე ვიზრუნებ, როგორც კონსტიტუცია თავად მე მაფიქრებს, რომ კავშირის კანონები კონსტიტუციურად აღსრულდება, მაგრამ ის კავშირის კონსტიტუციური ვალდებულებად, პოლიტიკური გზით, არ იყო.

ლინკოლნის ქცევამ შექმნა პრეცედენტი, რომ არსებულ საგანგებო სიტუაციებში ფიცი შეიძლება მოითხოვოს განსაკუთრებული ზომები. თუმცა, მან ასევე აღიარა რისკი: უნდა იყოს მთავრობა, აუცილებლობის შემთხვევაში, ზედმეტად ძლიერი თავისი ხალხის თავისუფლებებისთვის?

ფრანკლინ დ. რუზველტი და ახალი შეთანხმება.

მისი პრეზიდენტობა განისაზღვრა 1933 წლიდან 1945 წლამდე, რათა გაემართლებინა ფედერალური ძალაუფლების უპრეცედენტო გაფართოება, მათ შორის ახალი შეთანხმების პროგრამები და აღმასრულებელი ბრძანებები, რომლებიც მრავალი კონსერვატორი არღვევდა კონსტიტუციურ საზღვრებს. რუზველტის მოვალეობის შესრულების გეგმამ აშკარად ვერ მოახერხა 1937 წლის უმაღლესი სასამართლოს პაკეტის განხორციელება, რაც ფართოდ ჩანს.

მან 1942 წლის აღმასრულებელ ბრძანებაში 9066-ში სამხედრო აუცილებლობა მოითხოვა. მოგვიანებით ისტორიკოსებმა და სასამართლოებმა კონსტიტუციური დაცვის დარღვევად გამოაცხადეს. ეს მაგალითი აჩვენებს, რომ ფიცი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც კონსტიტუციური გაფართოების, ასევე კონსტიტუციური ბოროტად გამოყენების გასამართლებლად ამიტომ საჭიროა ინსტიტუციური შემოწმებები.

ჯონ ფ. კენედი და კუბის სარაკეტო კრიზისი.

ჯონ ფ. კენედის მიერ 1962 წლის კუბის რაკეტების კრიზისის განხილვამ წყნარად აჩვენა, როგორ აჩვენა ოტის გადაწყვეტილებების მიღების პროცესი უკიდურესი ზეწოლის ქვეშ. როდესაც საბჭოთა რაკეტების წინაშე ფლორიდადან 90 მილის მანძილზე, კენედის ვარიანტები მერყეობდა სრული შეჭრით და საზღვაო ბლოკადამდე, მან არაერთხელ იკითხა სანდო დაცვის ქმედება, რაც მან აღნიშნა საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად და მისი მოვალეობის შესაბამისად.

ჯორჯ ჰ.ვუ. ბუში და ყურის ომი.

პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰო. ბუშმა მოითხოვა და მიიღო კონგრესული ავტორიზაცია 1991 წლის ყურის ომისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ იგი მიიჩნევდა, რომ კონსტიტუციური ავტორიტეტი მარტო მოქმედებდა. მან განაცხადა, რომ ვერ შეძლო ერის ცალმხრივად ვალდებულება ხანგრძლივი, ძვირადღირებული ომისთვის კონგრესის თანხმობის გარეშე. ეს ძალაუფლების გამიჯვნისადმი მიდრეკილება გააძლიერა პრეცედენტი, რომ ფიცი საჭიროებს თანამშრომლობას საკანონმდებლო შტოსთან, განსაკუთრებით ჯარების ბრძოლაში გაგზავნისას.

ოტო შედარებით პერსპექტივაში.

ამერიკის შეერთებული შტატები შორს არის ერთადერთი ქვეყნისგან, რომელსაც აქვს საპრეზიდენტო ფიცი, მაგრამ ამერიკული ვერსია უჩვეულოდ ორიენტირებულია კონსტიტუციაზე და არა ეროვნებაზე ან ბედ-დე-დე-დე-დე-დე-დე-დე-დე-ზე. ბევრ საპარლამენტო დემოკრატიაში, ლიდერები იცვამენ მონარქის ან სახელმწიფოს მიმართ ერთგულებას. მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოს პრემიერ-მინისტრი აც კი აც კი დაი ატარებს ამაყამადადადადა, რომ და მართლაც შეესაბამება აშშ-ის კონსტიტუციური აღმატებული კონდენის კონსტიტუციური ვალდებულების მქონე პრეზიდენტის მიერ გამოხატულ პოზიციას, რომელიც ასახავს, რომელიც ასახავს თავის კონსტიტუციურ შეთანხმებას, მისი კონსტიტუციური აღმატებული და აღმატებული და აღმატებული დაი დაი დაი დაიმედობის II-ის, მისი კონსტიტუციური ვალდებულების მქონე პრეზიდენტის, მისი კონსტიტუციური ვალდებულების, მისი შემართებულებას.

სხვა ქვეყნებმა, რომლებსაც აქვთ ძლიერი კონსტიტუციური ტრადიციები, მიიღეს მსგავსი ენა. ინდოეთის პრეზიდენტი აცვიათ 'კონსტიტუციისა და კანონის შენარჩუნების, დაცვის და დაცვისკენ.' სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტი აცვია 'ამაყად და იცავს რესპუბლიკის კონსტიტუციას.' ამ ფრაზიის გავრცელება აჩვენებს ამერიკული მოდელის გლობალურ გავლენას. თუმცა, ქვეყნებში, სადაც კონსტიტუციონალიზმი სუსტია, ფიცის შეუძლია იყოს ცარიელი ლიდერები, რომ და დაარღვიოს ეს.

თანამედროვე დებატები და გამოწვევები.

ბოლო წლებში, საპრეზიდენტო ფიცი პოლიტიკურ და სამართლებრივ დავების ცენტრში იყო. კითხვები აღმასრულებელი ხელისუფლების ფარგლების, საგანგებო უფლებამოსილების გამოყენების და საპრეზიდენტო იმუნიტეტის ლიმიტების შესახებ ყველა უკავშირდება ფიცის მოთხოვნებს.

აღმასრულებელი ბრძანებები და ცალმხრივი მოქმედება.

პრეზიდენტი უფრო მეტად ეყრდნობა აღმასრულებელ ბრძანებებს საკანონმდებლო ქსელის გახსნის გვერდის ავლით. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ფიცი მოითხოვს პრეზიდენტის მოქმედებას, რათა დაიცვას ქვეყანა, როდესაც კონგრესი პარალიზებულია. კრიტიკოსებს ეწინააღმდეგება ნებისმიერი ცალმხრივი ქმედება, რომელიც არღვევს ფიცის ერთგულად შესრულებას "FLT:0Actartics lhargements 1", რომელიც არღვევს ბოჭკ-ის მიერ არჩეულ სასამართლოებს, არ ქმნის, არამედ ცდილობს სასამართლოს მიერ დადგენილ წესებს.

ომის ძალები და დონონის გაფიცვები.

ფიცის დაცვის მუხლი გამოიყენება ტერორისტების, მათ შორის ამერიკელი მოქალაქეების მიზნობრივი მკვლელობების გასამართლებლად. ობამას ადმინისტრაციის მშრალი გაფიცვის პროგრამამ გამოიწვია ღრმა კონსტიტუციური კითხვები. კონსტიტუციის დასაცავად პრეზიდენტის ფიცი, რომელიც შესაძლოა მოიცავს ამერიკელი მოქალაქეების სიცოცხლის დაცვას მაგრამ ასევე უფლებას აძლევს მოქალაქის მკვლელობას სასამართლოს გარეშე, თუ ისინი წარმოადგენენ დაუდგენელ საფრთხეს, კრიტიკად, რომელიც არღვევს მეხუთე შესწორების სათანადო პროცესის მუხლს, რაც რჩება.

უარი ეთქვა სასამართლო ბრძანებების შესრულებაზე.

თუ სასამართლო პრეზიდენტს სთხოვს კონკრეტული ქმედებისგან თავის შეკავებას, საჭიროა თუ არა ფიცის შესრულება? ცნობილი შემთხვევა FLT: 00 1 (774) უპასუხა კი: პრეზიდენტმა რიჩარდ ნაქსონმა უნდა დათმოს წყლის ხარისხის ბეჭდები, მიუხედავად იმისა, რომ მათმაში, 1997 წლის სასამართლოს მიერ, რომელიც სასამართლოს მიერ იყო დანიშნულია, რომელიც ურული პრეზიდენტია, რომელიც ურული იყო, 1997 წლის შემდეგ, ურდადებულია, სასამართლოს მიერ, რომელიც ურდადებულია, რომელიც ურდადგენს, რომ ურული პრეზიდენტია, რომელიც ურული იყო, რომ 2: ColtClinont: Colt. CutortColutreitentt, t, t. Coltingleitoringlementont, t, t, t, t, t, t, tingingingingsssstt, არ არის tingssssst, t, tsssssssss

პატიებები და თვითდაცვა.

პრეზიდენტის შეწყალების ძალა თითქმის აბსოლუტურია II მუხლის მიხედვით, მაგრამ მისი გამოყენება მოკავშირეების ან პასუხისმგებლობისგან დასაცავად აყენებს ოტის ერთგულების საკითხებს. კონსტიტუცია არ აფრთხობს თვითშეწყალებას, მაგრამ ბევრი იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ თვითშეწყალება დაარღვევდა ფიცის, რათა კანონების ერთგულად აღსრულებულიყო, რადგან პრეზიდენტ ნიქსონის გადადგომას არასოდეს აწყობდა ამ იდეას;

დასკვნა.

საპრეზიდენტო ფიცი ბევრად მეტია, ვიდრე ცერემონიალური ფორმალობა. ეს არის აღმასრულებელი ორგანოს კონსტიტუციური საფუძველი, რომელიც განსაზღვრავს პრეზიდენტის ძირითად პასუხისმგებლობებს: რომ ერთგულად შეასრულოს ოფისი, დაიცვას ეროვნული წესრიგი და ემსახუროს საზოგადოებრივ ინტერესს.

ფიცი არ უზრუნველყოფს სათნო ქცევას, მაგრამ ის უზრუნველყოფს სტანდარტს, რომლითაც შეიძლება შეფასდეს ქცევა, რომელიც მოქალაქეებს, კონგრესს და სასამართლოებს აძლევს უფლებას, რომ პრეზიდენტი პასუხისმგებლობა აიღონ. დემოკრატიაში, არცერთი ლიდერი არ არის კონსტიტუციის ზემოთ, და ფიცი არის ამ დაქვემდებარების საჯარო აღიარება. რადგან შეერთებული შტატები დგას ახალი გამოწვევების წინაშე, გეოპოლიტიკური შეჯიბრი და შიდა სამოქალაქო თავისუფლება რჩება, რომელიც პრეზიდენტობის დასასრულს არ არის.