Table of Contents
რეგულაციის მეშვეობით ინოვაციების წახალისებასა და მოქალაქეების დაცვას შორის სწრაფი ტექნოლოგიური წინსვლის მიერ განსაზღვრულ ეპოქაში დაძაბულობა არასდროს ყოფილა უფრო გამოკვეთილი. რეგულატორული ჩარჩოები წარმოადგენს თანამედროვე მმართველობის ხერხემალს, უზრუნველყოფს წესებსა და სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ უსაფრთხოებას, სამართლიანობას და ანგარიშვალდებულებას სექტორებში. თუმცა, როდესაც ისინი ცუდად არიან დაპროექტებული, შეუძლიათ გააჩერონ ის პროგრესი, რომელსაც ისინი ცდილობენ გააკონტროლონ, დაეხმარონ ბალანსის გამოწვევებს შორის ბალანსის განმსაზღვრებელ გამოწვევებს, მდგრადი სამყაროს სწორი სტრუქტურების, რეალური ჩარჩოების, რეალური ჩარჩოების, რეალური ჩარჩოების, რეალური ჩარჩოების, რეალური ჩარჩოების, რეალური ელემენტების გამოვლენა.
რეგულატორული ჩარჩოების აუცილებლობა.
რეგულატორული ჩარჩოები არა მხოლოდ ბიუროკრატიული ბარიერებია; ისინი აუცილებელი ინსტრუმენტებია წესრიგის შენარჩუნებისა და რთულ სისტემებში ნდობის შესანარჩუნებლად. ისინი ქმნიან პროგნოზირებად გარემოს, სადაც ბიზნესი შეუძლია ფუნქციონირება, ინვესტორები შეძლებენ კაპიტალის ჩადებას და მოქალაქეები თავს დაცულად გრძნობენ. მათ გარეშე, ბაზრები შეიძლება ჩავარდნენ ქაოსში, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა, კონფიდენციალურობა და ფინანსური სტაბილურობა შეიძლება და დაი იყოს კომპრომეტირებული.
საზოგადოებრივი ინტერესების დაცვა.
მათი ბირთვი რეგულაციები განკუთვნილია საზოგადოების ზიანისგან დასაცავად. ეს მოიცავს ყველაფერს, რაც მოიცავს საკვების უსაფრთხოებისა და ნარკოტიკების ეფექტურობის უზრუნველყოფას პირადი მონაცემების დაცვისა და ფინანსური თაღლითობის თავიდან აცილების მიზნით. მაგალითად, ევროპის კავშირის ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია (FLT) (GDPR) FDP:11-მა დაადგინა გლობალური კრიტერიუმი მონაცემთა კონფიდენციალურობისთვის, რომელიც მოითხოვს კომპანიებს მიიღონ დაუცველი თანხმობა, სანამ პირადი ინფორმაციის დამუშავებას წინასწარ დამუშავებისას, რაც აიძულებს პირებს, ხოლო კომპანიები, რომ მიიღონ პასუხისმგებელი წინასწარი დაცვის სისტემები, ხოლო კომპანიები უფრო მეტად აძალიანად აკონტროლირებულ მონაცემებს, რაც შეიძლება გამოიყენონ. ასეთი წესები, რაც შეიძლება იყოს მათი ციფრული კვალის გარეშე, ვიდრე მათი ციფრული კვალის, ხოლო კომპანიები, ხოლო კომპანიები, ხოლო კომპანიები უფრო მეტად აიძულებდნენ.
სამართლიანი კონკურენციის წახალისება.
კარგად სტრუქტურირებული რეგულატორული გარემო ხელს უშლის მონოპოლისტურ ქცევას და უზრუნველყოფს, რომ არცერთი მოთამაშე ვერ შეძლებს ბაზრის დომინირებას ანტიკონკურენტული საშუალებებით. მაგალითად, ანტიმონოპოლიური კანონები შეერთებულ შტატებში და ევროკავშირში გამოყენებულნი არიან ტექნოლოგიური ბაზრის ძალის გამოწვევისთვის, სადაც სტარტაპები და მცირე კომპანიები შეძლებენ ბაზარზე შესვლას ისე, რომ არ დაიშალონ ყველა, რომ არ დაიყონ დადგენილი ფასები, რაც ხელს უწყობს კომპანიების განვითარებას, რაც ხელს უწყობს კომპანიების განვითარებას, კონკურენციას.
ეკონომიკური ზრდის ხელშეწყობა.
ინვესტორებს ასევე სჭირდებათ დარწმუნება: მათ სურთ იცოდნენ, რომ წესები არ შეიცვლება თვითნებურად და რომ მათი უფლებები დაცული იქნება. ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ გამჭვირვალე, თანმიმდევრული რეგულატორული ჩარჩოები, ხშირად იზიდავენ უფრო მეტ უცხოურ პირდაპირ ინვესტიციას, ვიდრე გაუმჭვირვალე ან არაპროგნოზირებადი სისტემები. მაგალითად, სინგაპურის მკაფიო და ბიზნეს-მეგობრული რეგულატორული გარემო დაეხმარა მას გახდეს გლობალური ცენტრი ფინანსებისთვის, ტექნოლოგიებისთვის და ლოგისტიკისთვის. ქალაქის სახელმწიფოს მიდგომა აჩვენებს, რომ ძლიერი ეკონომიკური რეგულაცია და დინამიური.
ეფექტური რეგულატორული ჩარჩოს ძირითადი კომპონენტები.
ყველა რეგულატორული ჩარჩო თანაბრად არ იქმნება. ყველაზე ეფექტური საერთო მახასიათებლების ნაკრებია, რომელიც მათ საშუალებას აძლევს დაიცვან მოქალაქეები ინოვაციის დამხობის გარეშე.
სიცხადე და გამჭვირვალობა.
რეგულაციები უნდა დაიწეროს მარტივი ენით და ადვილად ხელმისაწვდომი იყოს ყველა დაინტერესებული მხარის ბიზნესისთვის, მოქალაქეებისთვის და რეგულატორებისთვის, როგორც ასევე. გაურკვევლობა იწვევს დაბნეულობას, შეუსაბამო აღსრულებას და არასაჭირო დავას. მაგალითად, FLT:0 ფინანსური ქცევის ორგანო (FCA)FLT:1 აქვეყნებს დეტალურ მითითებებს თავის ვებგვერდზე, რაც ეხმარება წვრილმა კომპანიებმა გაიგონ, რაც ზუსტად ხელს უწყობს ახალი ინოვაციების შემცირებას, რაც ხელს უწყობს ახალი შესაბამისობის შემცირებას.
მოქნილობა და ადაპტირებადობა.
ტექნოლოგია გაცილებით სწრაფად ვითარდება, ვიდრე კანონმდებლობა. რეგულატორული ჩარჩო, რომელიც ზედმეტად მკაცრია, შეიძლება სწრაფად მოძველდეს, რაც აიძულებს კომპანიებს შეასრულონ წესები, რომლებიც აღარ არის აზრიანი. ეფექტური ჩარჩოები აშენებენ მოქნილობით, როგორიცაა პრინციპებზე დაფუძნებული რეგულაციები, რომლებიც ადგენენ ფართო მიზნებს და არა წინასწარ განსაზღვრულ წესებს, და ავტომატურად გადახედავენ რეგულაციებს დადგენილი პერიოდის შემდეგ. FETggFgggggtggggggggggel-ის ზრდა, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ერთად მუშაობის ავტომატური ცვლილებების შენარჩუნებას და როგორ შეიძლება შეინარჩუნოს ერთად მუშაობის ავტომატურების და როგორ შეიძლება იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს ავტომატური ცვლილებები, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს ავტომატური მართვა და როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იყოს, როგორ უნდა იმუშაოს ერთად მუშაობა ერთად მუშაობა.
დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა.
რეგულაციები არ არის დაწესებული მაღალი დონისგან; ისინი უნდა შეიქმნას იმ ადამიანებთან და ინდუსტრიებთან, რომელთაც ისინი ეხებათ. აზრიანი დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა საჯარო კონსულტაციების, სამუშაო ჯგუფებისა და საპილოტე პროგრამების მეშვეობით უზრუნველყოფს, რომ წესები იყოს პრაქტიკული, აღსრულებადი და განიხილოს სხვადასხვა პერსპექტივები. FLT-ის მუდმივი პროვაიდერების მიერ გაწვდილი გარემოს დაცვითი მოდელები, რომლებიც რეალურ გარემოში წვრთნის გავლით წერს, FCA-ს, აჩვენებს ამ მიდგომას.
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილების მიღება.
რეგულატორებმა უნდა დაეყრდნონ მტკიცე კვლევას, ეკონომიკურ ანალიზს და საპილოტე კვლევებს, რათა გაიგონ მათი წესების სავარაუდო გავლენა. მაგალითად, როდესაც აშშ-ის ფასიანი ქაღალდებისა და გაცვლითი კომისია (SEC) განიხილავდა ახალ წესებს ციფრული აქტივებისთვის, ჩაატარა ფართო ეკონომიკური ანალიზი, რათა შეეწონა ინვესტორების დაცვის სარგებელი ბლოკური ინოვაციის პოტენციური ჩახშობისგან, და არა იდეოლოგია ამცირებს ხარჯებს, რაც უზრუნველყოფს ხარჯების გადაჭარბებას.
ბალანსის დაცვა: ინოვაცია დაცვის წინააღმდეგ.
ბალანსის სწორად დადგენა პოლიტიკის შემქმნელებისთვის ერთ-ერთი ყველაზე რთული ამოცანაა. ზედმეტი შესაბამისობის ტვირთები, რომლებიც რესურსებს კვლევასა და განვითარებას აცლიან, ანელებს დრო-ბაზრისთვის და ხელს უწყობს იურისდიქციებს მსუბუქი შეხების წესებით. ხოლო რეგულაციების ნაკლებობამ, მაგალითად, შეიძლება გამოიწვიოს ბაზრის ჩავარდნები, როგორიცაა 2008 წლის ფინანსური კრიზისი, რაც ნაწილობრივ გამოწვეული იყო არარეგულირებული პროდუქციისა და იპოთეკური სესხების არასაკმარისი ზედამხედველობის შედეგად, რაც ასევე შეიძლება ზიანი მიაყენოს მომხმარებლებს, როგორც ჩანს. ასევე შეიძლება ზიანი მიაყენოს ბაზრის ბაზარზე, როგორც ჩანს.
ზედმეტი რეგულაციების საფრთხეები.
კომერციული დროების ადრეულ დღეებში, ფედერალური ავიაციის ადმინისტრაციამ (FAA) დააწესა მკაცრი შეზღუდვები, რომლებიც ხელს უშლიდა ინდუსტრიის ზრდას. მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სააგენტომ შექმნა უფრო მოქნილი ჩარჩო 107 წესი, რომ მშრალი ინდუსტრია აფეთქდა, რაც უზრუნველყოფს ფართო სპექტრის სერვისებს საჰაერო კომფორტიდან დაწყებული, რაც ხშირად იცავს მომხმარებლის დაბალი ფასების შემოსვლას, რაც ზოგიერთ ქალაქში მომხმარებლის ხარჯებისგან ზრდის მომხმარებლის ხარჯებს, რაც თავდაპირველად ხელს უშლის. ანალოგიურად, რაც ზრდის მომხმარებელთა მომსახურების განაწილების სერვისების ზრდას იწვევს.
რეგულაციების ნაკლებობის რისკები.
F-ის დაშლა, კრიპტურის გაცვლა, გამოავლინა მომხმარებელთა ფონდის სეგრეგაციის, რისკების მართვის და გამჟღავნების მკაფიო წესების გარეშე, პლატფორმამ შეძლო მილიარდობით დოლარის ბოროტად გამოყენება მომხმარებლებისთვის, რაც უფრო ფართოდ იწვევს მასიურ დანაკარგებს. სოციალური მედია პლატფორმების ზრდამ, რომლებიც არ შეიცავენ სათანადო შინაარსის ზომიერების, შეიძლება გამოიწვიოს არასწორი ინფორმაცია, საარჩევნო ჩარევა და მენტალური ჯანმრთელობის კრიზისები ახალგაზრდებისთვის, სანამ არ მოხდება.
დაბალანსებული მიდგომის სტრატეგიები.
ამ დაძაბულობის ნავიგაციისთვის, რეგულატორებს და ინოვატორებს შეუძლიათ მიიღონ რამდენიმე დადასტურებული სტრატეგია:
- FLT:0 რეგულატორული სანდბოები: FLT:1 ეს კონტროლირებადი გარემო საშუალებას აძლევს კომპანიებს, რომ ახალი პროდუქტები და სერვისები რეალურ მომხმარებლებთან გამოსცადონ, ხოლო რეგულატორის თვალში. FCA-ს ქვიშის ყუთი, რომელიც დაიწყო 2016 წელს, გათანაბრებულია იურისდიქციებში მთელს მსოფლიოში, სინგაპურიდან არაბთ არაბთა არაერთ არაბულ ემირატრებს. ქვიშარები
- FLT:0 პერიოდული მიმოხილვა და მზის ჩასვლის პუნქტები: FLT:1 კანონები უნდა მოიცავდეს რეგულარული განხილვის მექანიზმებს. მაგალითად, FLT:2 რეგულატორული მოქნილობის აქტი FFLT:3 შეერთებულ შტატებში მოითხოვს ფედერალურ სააგენტოებს შეაფასონ არსებული რეგულაციები მათი გავლენის შესახებ მცირე ბიზნესებზე და გააუმჯობესონ ისინი, როდესაც შესაძლებელია, როდესაც მზის ჩასვლის პუნქტები ავტომატურად ამოწურებენ რეგულაციებს, რაც შეიძლება გადაკეთებას გამოიწვევს გადაფასების პერიოდის შემდეგ, გადაფასების პერიოდის შემდეგ.
- FLT:0 თანამშრომლობითი წესების მიღება: FLT:1 ნაცვლად იმისა, რომ უარყოფითი პოზიცია დაიკავოს, რეგულატორებს შეუძლიათ მოიწვიონ ინოვატორები მაგიდაზე პროექტის შედგენის პროცესში. მაგალითად, დიდი ბრიტანეთის FLT:2 პროდუქტის უსაფრთხოებისა და სტანდარტების ოფისი FLT:3), მჭიდროდ მუშაობდნენ კომპანიებთან, რომლებიც ავი-ის საშუალო სამედიცინო მოწყობილობების განვითარებას ახორციელებენ, რათა შექმნან სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლებიც პაციენტებს პროგრესის დაბლოკვის გარეშე.
წარმატებული რეგულატორული ჩარჩოების შესწავლა.
რეალური სამყაროს მაგალითების გამოკვლევა უზრუნველყოფს მოქმედების ხედვებს სხვა იურისდიქციებისთვის, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი მიდგომების დახვეწას.
ფინეთური რეგულაცია გაერთიანებულ სამეფოში.
დიდი ბრიტანეთი გამოვიდა როგორც გლობალური ლიდერი ფინანსური ტექნოლოგიების რეგულაციაში, ძირითადად FCA-ს პროაქტიული და მოქნილი მიდგომის წყალობით. FCA-ს რეგულატორული ქვიშის ყუთი, თავისი "პროექტი ინოვაცია" ინიციატივით, დაეხმარა ასობით სტარტაპს, რომ თანატოლი სესხებიდან დაწყებული, ბლოკირების საფუძველზე, გახდეს "გახსნილი საბანკო სისტემის" ცალკე რეჟიმი, რომელიც მოითხოვს ბანკების მიერ მომხმარებლის მონაცემების გაზიარებას, რომელიც მოიცავს მესამე მხარის პროვაიდერებს.
მონაცემთა დაცვა ევროკავშირში.
მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მშპ-ს შეუძლია მძიმე შესაბამისობის ხარჯების დაწესება, განსაკუთრებით მცირე სტაჟიორებისთვის, რეგულაციამ გააძლიერა ინდივიდებისთვის ისეთი უფლებები, როგორიცაა მონაცემთა გადატანა და ციფრული მაღაზიის კომპანიების უფლება, რაც გლობალურ საუბარს იწვევს.
ტელეკომუნიკაციების რეგულაცია სინგაპურში.
სინგაპურის FLT:0 Infom-ის მოდელური განვითარების ორგანო (IMDA)-ს FLT:1-მა შექმნა რეგულატორული გარემო, რომელმაც ქალაქის სახელმწიფო მომავალი თაობის კავშირების ტესტირების ადგილად აქცია. ტექნოლოგიურად ნეიტრალური ლიცენზირების ჩარჩოს განხორციელებით და გადამზიდავებს შორის კონკურენციის წახალისებით, სინგაპურს აქვს ერთ-ერთი უმაღლესი ფართოზოლოვანი პილოტი გამტარების გამტარებელი მექანიზმები და სწრაფი ინტერნეტ-ის ინტერნეტის ინტერნეტის უსაფრთხოების მექანიზმები, რაც უზრუნველყოფს ყველა სახის მომხმარებლის დაცვას, ასევე, IMDA-ის დაცვის სისტემის, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს ყველა სახის მხარდაჭერას და ყველა სახის და მომავალი მხარდაჭერისთვის. IGGG. I-ის ადრეული მიღება. I. IGG. I. I. IMDA-ის წინასწარ მხარდაჭერას.
გამოწვევები თანამედროვე რეგულატორული ჩარჩოების განვითარებაში.
თუნდაც საუკეთესო დიზაინირებული ჩარჩოები აწყდებიან დაბრკოლებებს დღევანდელ სწრაფად, ურთიერთდაკავშირებულ სამყაროში.
სწრაფი ტექნოლოგიური ცვლილება.
საკანონმდებლო ციკლები წლების განმავლობაში იზომება, მაგრამ ტექნოლოგია იცვლება, სანამ რეგულაცია შედგება, კონსულტაციისა და მიღების პროცესში, ტექნოლოგია, რომელსაც ის მიზნად ისახავს, შესაძლოა უკვე განვითარებული ან შეცვლილიყო. მაგალითად, კრიპტოქტურული ვალუტების რეგულირების მცდელობები ჩამორჩებოდა დეცენტრალიზებული ფინანსების (DFI) და არა-ის) და არა-ფუნგიზებულური დოკუმენტების (NFTs) ზრდას, რათა შეინარჩუნოს ახალი და ახალი, როგორც ახალი, ახალი, უფრო ხშირი დათის მაცნობა, ვიდრე ახალი, რომელიც ელოდი, ვიდრე ახალი, ვიდრე ახალი, რომელიც მაცნობა, ვიდრე ახალი, ზოგიერთი რეგულატორები, რომელიც ელოდი, უფრო ხშირად ელოზე მიდის "შედეგრადებს" რეგულაციას", ვიდრე "შემა", ვიდრე "შემა.
გლობალიზაცია და რეგულატორული ფრაგმენტაცია.
კომპანიები დღეს ძირითადად ეროვნულ დონეზე მოქმედებენ, მაგრამ რეგულაციები ძირითადად ეროვნული რჩება. ეს ქმნის შესაბამისობის გამოწვევებს კომპანიებისთვის, რომლებიც უნდა ნავიგაციონ კონფლიქტურ წესებს სხვადასხვა იურისდიქციებში. მაგალითად, კომპანია, რომელიც მართავს მონაცემებს როგორც ევროპელი, ასევე ჩინელი მომხმარებლებისგან, შეიძლება იბრძოლოს ერთდროულად დაიცვას მშპ და ჩინეთის პერსონალური ინფორმაციის დაცვის კანონი.
რესურსების შეზღუდვები.
ბევრი მარეგულირებელი ორგანო არასაკმარისად ფინანსდება და არ არის დაფინანსებული, განსაკუთრებით განვითარებად ეკონომიკებში. საკმარისი ექსპერტიზის გარეშე ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტი, კიბერუსაფრთხოება და გენეტიკა, რეგულატორებს შეუძლიათ ან გამოტოვონ მნიშვნელოვანი რისკები ან დაეყრდნონ მზარეულ-კვიკურ მიდგომებს, რომლებიც არ შეესაბამება ადგილობრივ კონტექსტებს. შესაძლებლობების შექმნა, ხშირად საერთაშორისო ორგანიზაციებთან პარტნიორობით, მნიშვნელოვანია რეგულატორების ეფექტურად შესრულებისათვის.
მომავალი მიმართულებები: ადაპტაციური და ინტელექტუალური რეგულაცია.
როგორც წინ ვიხედებით, რეგულატორული ჩარჩოების ევოლუციას ახალი ინსტრუმენტები და ფილოსოფიები უნდა მოიცავდეს.
ტექნოლოგიის რეგულაციაში ჩართვა.
მაგალითად, მანქანის სწავლის ალგორითმებს შეუძლიათ რეალურ დროში გააანალიზონ ტრანზაქციის მონაცემები ფულის გათეთრების შაბლონების გამოსავლენად, რაც სწრაფად და უფრო ზუსტად ანგარიშს გაუწევს. ანალოგიურად, "რეგულატორული ანგარიშგება როგორც სერვისი" პლატფორმებს საშუალებას აძლევს, რომ რეგულატორები წარმოადგინონ სტანდარტული ფორმატები, სადაც ევროპული ფასიანი ქაღალდების და ბაზრების ორგანო (ESMA) შეიძლება უკვე მოიცავდეს ავტომატურად სამართლებრივ ცოცხლების სტრიმების სტრიმებს, სადაც უკვე ატარებს ასეთ ინსტრუმენტებს.
საერთაშორისო თანამშრომლობა და ჰარმონიზაცია.
არცერთი ქვეყანა ვერ დაარეგულირებს გლობალურ გამოწვევებს, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, კიბერუსაფრთხოება ან მხოლოდ ტექნოლოგიური მონოპოლიები. ისეთი ფორუმები, როგორიცაა FLT:1 და FOSCO:FLT:L-ის მონაცემთა დაცვის კომიტეტის მიერ საბანკო ზედამხედველობაზე FLT-ის შესაბამისობის წესების შესაბამისად FLTT-ის ურთიერთსიმართვა, -ის ურთიერთქმედით უზრუნველყოფა BET-ის ურთიერთქმედით უზრუნველყოფს გლობალური -ის წესების მიხედვით.
მდგრადობა და ESG რეგულაცია.
მაგალითად, FLT:0 ევროკავშირის მდგრადი ფინანსური გამჟღავნების რეგულაცია (SFDR) მოითხოვს ფინანსურ ინსტიტუტებს, რომ გამოავლინონ, როგორ ზემოქმედებენ მათი ინვესტიციები მდგრადობის მიზნებზე. ასეთი რეგულაციები ხელს უწყობს ინოვაციებს მწვანე ტექნოლოგიებისკენ, ხოლო კომპანიებს პასუხისმგებლობას აკისრებს მათ გარემოს დაცვის ინსტრუმენტის გამოყენებაზე, რაც გულისხმობს ESG რეიტინგებს და გამჟღავნებულ სტანდარტებს, რომლებიც არ არის.
საბოლოოდ, რეგულატორული ჩარჩოები არ წარმოადგენს პროგრესის დაბრკოლებას, არამედ აუცილებელი საფუძველს მდგრადი ინოვაციისთვის, რომელიც სარგებელს მოუტანს საზოგადოებას მთლიანობაში. გამჭვირვალობის, მოქნილობის, მტკიცებულებებისა და დაინტერესებული მხარეების ჩართულობის პრიორიტეტირებით, პოლიტიკის შემქმნელები შეძლებენ შექმნან გარემო, სადაც მეწარმეები აყვავდებიან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კომპრომისის გარეშე. რეგულაციის მომავალი ხასიათდება უფრო ჭკვიანი ინსტრუმენტებით, ღრმა საერთაშორისო თანამშრომლობით და მდგრადობის უფრო ძლიერი აქცენტით. მხოლოდ ამ პრინციპების მიღებით შეგვიძლია უზრუნველვყოთ, რომ ინოვაცია ემსახურება საერთო სიკეთეს და არა მის დაბრივს.