Table of Contents
შესავალი: რეგულატორული პოლიტიკის მაღალი წილი.
რეგულატორული ჩარჩოები ქმნიან თანამედროვე მმართველობის ხერხემალს, ქმნიან როგორ ფუნქციონირებენ მიმდინარე ინდუსტრიები, როგორ მართავენ რესურსებს და როგორ იცავენ საზოგადოებრივ კეთილდღეობას. როდესაც ეს ჩარჩოები როგორც არის განკუთვნილი, ისინი უზრუნველყოფენ სტაბილურობას, უსაფრთხოებას და სამართლიანობას ეკონომიკურ და სოციალურ სისტემებში. როდესაც ისინი ვერ ახერხებენ, შედეგები შეიძლება გაკრავდნენ საზოგადოებებს, ბაზრებს და ეკოსისტემებს წლების ან თუნდაც ათწლეულებს, საჯარო მართვის ან თუნდაც ათწლეულებს, რაც იწვევს საჯარო მმართველობის ანატურულ შედეგებს, რაც შეიძლება მხოლოდ აკადემიური დიზაინის პოლიტიკის და საჯარო აღქმებს, რაც უფრო ძლიერს, პრაქტიკული აუცილებლობაა და პრაქტიკული აუცილებლობაა.
რეგულატორული წარუმატებლობის განსაზღვრა.
რეგულატორული მარცხი ხდება მაშინ, როდესაც რეგულაცია ან ვერ აღწევს თავის განცხადებულ მიზნებს ან იწვევს არასასურველ შედეგებს, რომლებიც აღემატება ნებისმიერ სარგებელს. ეს განსაზღვრება მოიცავს როგორც პირდაპირ პოლიტიკურ ჩავარდნებს, ასევე სიტუაციებს, სადაც რეგულაციები ქმნიან ახალ პრობლემებს, ხოლო რეგულატორული მარცხი შეიძლება გამოჩნდეს როგორც არაეფექტური წესები, რომლებიც იგნორირებულია ან გვერდს უვლიან, ზედმეტად მძიმე მოთხოვნებს, რომლებიც ახშობენ ინოვაციას, საზოგადოებრივი სარგებლის გარეშე, ან სრულ ხარვეზებზე ზედამხედველობის გარეშე, სადაც წარმოქმნილი რისკები უპასუხოდ რჩება.
F დიზაინის წარუმატებლობა ხდება მაშინ, როდესაც რეგულაცია ხარვეზიანია ცუდი კვლევის, მცდარი ვარაუდების ან დაზარალებულ მხარეებთან არასაკმარისი კონსულტაციის გამო. FLT განხორციელების ჩავარდნა LT-ის დარღვევები იწვევს გარემოს დაცვის პრობლემებს, რომლებიც იწვევს გარემოს პრობლემებს, მაგრამ სააგენტოები ვერ ახერხებენ გარემოს დაცვის წესების დარღვევას, რომლებიც ქმნიან გარემოს პრობლემებს, როგორც მოძველებულია, ან არ უზრუნველყოფენ გარემოს პრობლემებს:
ეს ნიშნავს, რომ საჭიროა უფრო მკაცრი კონტროლი, რათა თავიდან ავიცილოთ ისეთი გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეიძლება იყოს გამოყენებული, როგორიცაა გარემოს დაცვა, სოციალური დაცვა, სოციალური დაცვა, სოციალური დაცვა, სოციალური და სოციალური უფლებები, რომლებიც არ არის საკმარისი.
რეგულატორული წარუმატებლობის ძირითადი მიზეზები.
რეგულატორული წარუმატებლობა იშვიათად გამომდინარეობს ერთი წყაროდან. ამის ნაცვლად, ის ჩვეულებრივ გამომდინარეობს მრავალი ფაქტორის კონვერგენციიდან, რომლებიც არღვევენ ზედამხედველობის სისტემების ეფექტურობას. ამ ძირეული მიზეზების იდენტიფიცირება არის პირველი ნაბიჯი უფრო მდგრადი რეგულატორული ჩარჩოების შექმნისკენ.
ცუდი პოლიტიკის დიზაინი.
რეგულაციები, რომლებიც დაფუძნებულია არასრული მონაცემებზე, ხარვეზიანი ეკონომიკური მოდელებზე, ან არასაკმარისი გაგება რეგულირების სექტორების მიმართ, შეიძლება წარუმატებელი იყოს. როდესაც პოლიტიკის შემქმნელები ჩქარობენ კანონმდებლობას საზოგადოებრივი ზეწოლის ან პოლიტიკური ვადების საპასუხოდ, მათ შეუძლიათ უარი თქვან მკაცრ ანალიზზე, რომელიც საჭიროა არასასურველი შედეგების წინასწარ განსაზღვრისთვის. რეგულაციები, რომლებიც ადგენენ არარეალურ მიზნებს, უგულებელყოფენ აღსრულების ხარჯებს ან ვერ ითვალისწინებენ ადამიანის ქცევას ახალი წესების საპასუხოდ, განსაკუთრებით მოწყვლადია კოლაფანგის ან არარელევანტულობისთვის.
აღსრულების ხარვეზები.
რეგულატორული სააგენტოები შეიძლება არ იყვნენ საკმარისად კარგად დაპროექტებული, როდესაც მათი შესრულება შეიძლება იყოს ეფექტური. ზოგიერთ შემთხვევაში, აღსრულების სააგენტოები აწყდებიან პოლიტიკურ ზეწოლას, რათა მარტივად იმოქმედონ ძლიერ ინდუსტრიებზე ან ბიუჯეტის შემცირებას, რაც ხელს უშლის მათ საქმიანობას. შედეგი არის სისტემა, სადაც წესები არსებობს ქაღალდზე, მაგრამ არ შეესაბამება და არღვევს მთელ რეგულატორულ აპარატს.
რეგულატორული დაჭერა.
რეგულატორული დაჭერა ხდება მაშინ, როდესაც რეგულირებული ინდუსტრიები იღებენ არაპროპორციულ გავლენას სააგენტოებზე, რაც შეიძლება მოხდეს ლობირების, ბრუნვადი დასაქმების მეშვეობით, სადაც რეგულატორები მუშაობენ იმ ინდუსტრიებისთვის, რომლებსაც ადრე აკვირდებოდნენ, ან უბრალოდ ინფორმაციის ასიმეტრია, სადაც ინდუსტრიის წარმომადგენლებს აქვთ ცოდნა, რომ რეგულატორებს არ აქვთ. დატყვე სააგენტოები, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ ინდუსტრიის ინტერესებს საზოგადოებრივი კეთილდღეობის, იწვევენ სუსტ წესებს, სუსტ აღსრულებას და რეგულატორული მისიის ეროზიას.
რესურსების შეზღუდვები.
რეგულატორული სააგენტოები ხშირად მოქმედებენ თავიანთი მანდატების არასაკმარისი ბიუჯეტებითა და პერსონალის დონით. როდესაც ინსპექტორები ვერ ახორციელებენ საკმარის ადგილზე ვიზიტებს, როდესაც აღსრულების მოქმედებები წყდება თანამედროვე შესაბამისობის მონიტორინგის გამო, რეგულატორული სისტემა ინგრევა. ეს რესურსების შეზღუდვები ზოგჯერ "დაფინანსების" ფორმაა, რომელიც ასუსტებს რეგულაციას ისე, რომ არ არის პოლიტიკური ხარჯი წესების ზედმეტად გაუქმების.
სირთულე და გაურკვევლობა.
მრავალი ყველაზე გადაუდებელი რეგულატორული გამოწვევა მოიცავს განსაკუთრებული სირთულის სისტემებს. ფინანსური ბაზრები, გლობალური მიწოდების ქსელები, განვითარებადი ტექნოლოგიები, როგორიცაა ხელოვნური დაზვერვა, და გარემოსდაცვითი სისტემები ყველა მოიცავს ურთიერთდაკავშირებულ დინამიკას, რომლებიც ეწინააღმდეგება მარტივ წესების შექმნას. რეგულატორებმა უნდა მიიღონ გადაწყვეტილებები არასრული ინფორმაციის შესახებ, და წესები, რომლებიც ისინი ქმნიან, შეიძლება სწრაფად დაძველდნენ როგორც გარემოებები იცვლება. ეს არ ამართლებს რეგულატორულ წარუმატებლობას, მაგრამ მოითხოვს თავმდაბლობასა და ადაპტირებას რეგულატორულ დიზაინში.
რეგულატორული წარუმატებლობის შედეგები.
რეგულატორული წარუმატებლობის გავლენა პირდაპირ პოლიტიკის სფეროდან გადადის, რაც გავლენას ახდენს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე, ეკონომიკურ სტაბილურობაზე, გარემოს ხარისხზე და სოციალურ ნდობაზე. ეს შედეგები ხშირად ერთმანეთთან არის დაკავშირებული, ხოლო სხვა სფეროებში პრობლემების გამწვავება ხდება.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება.
როდესაც საკვების უსაფრთხოების, ფარმაცევტიკის, სამუშაო პირობების ან გარემოს დამაბინძურებლების რეგულაციები ვერ ხერხდება, ყველაზე მყისიერი მსხვერპლები ხშირად არიან ჩვეულებრივი მოქალაქეები. არასაკმარისი ზედამხედველობა შეიძლება გამოიწვიოს დაბინძურებული პროდუქტების მომხმარებლებისთვის, დაუცველი სამუშაო პირობების შეუმოწმებლად მიღწევა, ან საშიში ნივთიერებების ჰაერში და წყლის მარაგში შესვლა. ასეთი წარუმატებლობის ადამიანური ღირებულება იზომება და დაკარგული სიცოცხლეები. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში ოპიდის კრიზისი, რომელიც საშუალებას აძლევს პრეპრესული ნარკოტიკების მართვის მართვის მართვის კონტროლს, გაართულად.
გარემოს დეგრადაცია.
გარემოს დაცვის რეგულაციები შექმნილია იმისთვის, რომ დაიცვან ბუნებრივი სისტემები, რომლებსაც არ აქვთ ხმა პოლიტიკურ პროცესებში. როდესაც ეს რეგულაციები ვერ ხერხდება, შედეგები შეიძლება იყოს მძიმე და ხანგრძლივი. ჰაბიტატების განადგურება, წყლისა და ჰაერის დაბინძურება, და დაჩქარებული კლიმატის ცვლილება წარმოადგენს რეგულირების ჩავარდნებს გარემოს დაცვის სფეროში. 2010 წლის ღრმა ჰორიზონტის კატასტროფამ აჩვენა, როგორ შეიძლება გამოიწვიოს კატასტროფული ნავთობის გაჟონვა, რაც იწვევს კატასტროფულად სისტემურ ზემოქმედებას და უფრო ფართოდ, რაც წარმოადგენს ეფექტურ ნახშირბადის გაფლანგებას.
ეკონომიკური არასტაბილურობა.
რეგულატორული მარცხი შეიძლება დესტაბილიზაციას მოახდინოს ბაზრებზე, გაანადგუროს ინვესტორების ნდობა და გამოიწვიოს ეკონომიკური კრიზისები, 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისი წარმოადგენს ყველაზე დრამატულ ბოლო მაგალითს, სადაც იპოთეკური სესხების, დერივატივების ვაჭრობის და საბანკო კაპიტალის მოთხოვნების არასაკმარისი ზედამხედველობა რისკის ქვეშ აყენებს, რაც საფრთხეს უქმნის საშიში დონეების დაგროვებას. როდესაც სისტემა დაიშალა, მილიონობით დაკარგული სახლი და საპენსიო დანაზოგი, ამ სათაურების გარდა ასეთი სათაურისა, რეგულატორული კაპიტალის წარუმატებლობა აყენებს მიმდინარე ეკონომიკურ ხარჯებს ბაზრის არაეფექტურობის, რაც ამცირებს ბაზრის არაეფექტურობას, ამცირებს კონკურენციის, ამცირებს კონკურენციას და ამცირებს კონკურენციის, ამცირებს კონკურენციის, ამცირებს კონკურენციას.
საზოგადოებრივი ნდობის ეროზია.
განმეორებითი რეგულატორული ჩავარდნები არღვევს ნდობას იმ ინსტიტუტების მიმართ, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან საზოგადოებრივი ინტერესების დაცვაზე. როდესაც მოქალაქეები ხედავენ, რომ წესები არ სრულდება, რომ დამრღვევები უფრო მეტად რეაგირებენ ინდუსტრიაზე, ვიდრე ადამიანები, რომლებიც ემსახურებიან, ნდობა ეროზია: ეს რწმენის დაკარგვა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეესაბამება ლეგიტიმურ რეგულაციებს, ნაკლებად მზად არიან მხარი დაუჭირონ მთავრობის ქმედებებს გადაუდებელ საკითხებზე და უფრო მგრძნობიარე მოთხოვნებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს საჭირო დაცვა, ასევე ხარვეზიანი დაცვისგან.
უთანასწორობის გაფართოება.
რეგულაციური ჩავარდნები არაპროპორციულად აზიანებს იმ საზოგადოებებს, რომლებიც უკვე აწყდებიან ეკონომიკურ ზიანს, სოციალურ მარგინალიზაციას ან პოლიტიკურ გამორიცხვას. ფლინტის წყლის კრიზისის მაგალითმა აჩვენა ეს მოდელი: წყლის ხარისხის მონიტორინგისა და კოროზიის კონტროლის რეგულაციური ჩავარდნები ძირითადად დაბალი შემოსავლის მქონე, უმრავლესობის შავ-შავის საზოგადოებას, ხოლო უფრო მდიდარი რეგიონები უფრო სწრაფი პასუხებით მიიღეს. ანალოგიურად, სუსტი შრომითი რეგულაციები და აღსრულება ხელს უწყობს ხელფასების ქურდობას, დაუცველი სამუშაო პირობების გაუარესებას და ეკონომიკური მუშაკების ექსპლუატაციას.
სისტემური რისკების დაგროვება.
რეგულატორული წარუმატებლობის ერთ-ერთი ყველაზე საშიში მახასიათებელია მისი ტენდენცია შექმნას პირობები მომავალი კრიზისებისთვის, რომლებიც უფრო დიდი და რთული იქნება მართვაში, ვიდრე თავდაპირველი პრობლემები, ინფრასტრუქტურული ქსელები ან გარემოს დაცვის სისტემები, ეს რისკები ზედაპირზე გროვდება სანამ ისინი კრიტიკულ მასას მიაღწევენ. შედეგი არ არის თანდათანობითი გაუარესება, არამედ მოულოდნელი კატასტროფული გაფუჭებული გარღვევის, ხიდის, ეკოლოგიური გადახტომის წერტილის წერტილი, ეკოლოგიური და სისტემური შეცდომების თავიდან აცილება, რომელიც მოითხოვს რეგულატორულ წინასწარ მონაცემთა სისტემას, რაც მოითხოვს რეგულირების წინს სისტემებს.
აღსანიშნავია საქმეების კვლევა რეგულატორულ წარუმატებლობაში.
რეგულატორული წარუმატებლობის კონკრეტული შემთხვევების გამოკვლევა აჩვენებს მოდელებს, რომლებიც შეიძლება უკეთ ინფორმირებული იყოს პოლიტიკის დიზაინის შესახებ. შემდეგი შემთხვევები აჩვენებს რეგულატორული დაშლის სხვადასხვა განზომილებას.
2008 წლის ფინანსური კრიზისი.
გლობალური ფინანსური კრიზისი შესაძლოა თანამედროვე ეპოქის ყველაზე შედეგობრივი რეგულაციური მარცხი იყოს. კრიზისამდე წლებში, ამერიკის შეერთებული შტატებისა და სხვა ქვეყნების მარეგულირებელი სააგენტოები ვერ აკონტროლებდნენ სწრაფად განვითარებადი ფინანსური პროდუქტების, განსაკუთრებით იპოთეკური ფასიანი ქაღალდებისა და საკრედიტო დეფოლტის სვოპების, გაუქმებას გლას-სტიგალის აქტის ძირითადი დებულებების, რომელიც მსუბუქი რეგულირების ფილოსოფიასთან ერთად, ფინანსური კრიზისის შედეგად, ფინანსური კრიზისის გადალახვას, რომელიც გამოწვეულია, ფინანსური კრიზისის შედეგად, ფინანსური კრიზისი, ფინანსური ინსტიტუტების მიერ, ფინანსური კრიზისის შედეგად, რომელიც გამოწვეულია, ფინანსური კრიზისის დროს, რომელიც გამოწვეულია, რომელიც კაპიტალის არასაკმარისი ზრდით, შეიძლება, ფინანსური რესურსების ზრდით, დაცემით, ფინანსური რესურსების შემცირებით, რაც გამოწვეულია.
Flint წყლის კრიზისი.
2014 წელს, ფლინის მცხოვრებლები, მიჩიგანი, საშიში მაღალი დონის ტყვიის ქვეშ იყვნენ სასმელ წყალში მას შემდეგ, რაც ქალაქმა წყლის წყარო შეცვალა სათანადო კოროზიის კონტროლის გარეშე. მრავალმა რეგულატორულმა სააგენტომ ვერ უზრუნველყო უსაფრთხო სასმელი წყლის აქტის დაცვა, უგულებელყო რეზიდენტული საჩივრები წყლის ხარისხზე და დამაწვდა გარემოს დაცვის კრიტიკულ ტესტებმა, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია გარემოს დაცვის მკვეთრი გაჭირვების დამავლებით გამოწვეული იყო, განსაკუთრებით ბავშვებისათვის.
ღრმა წყლის ჰორიზონტის ნავთობის გაჟონვა.
2010 წლის ღრმა წყლის ზოლის გავრცელების გაშრობის სიგანის აფეთქებამ და შემდგომი ნავთობის გაჟონვამ მექსიკის ყურეში დაახლოებით 4.9 მილიონი ბარელი ნედლი ნავთობი 8 დღის განმავლობაში გამოაქვეყნა:
ოპიოდი ეპიდემი.
ოიიდური კრიზისი შეერთებულ შტატებში, რომელმაც ასობით ათასი სიცოცხლე წაიღო, წარმოადგენს რეგულატორულ მარცხს, რომელიც მოიცავს მრავალ სააგენტოს და პოლიტიკის სფეროს. სურსათისა და ნარკოტიკების ადმინისტრაციამ დაამტკიცა ძლიერი რეცეპტული ოპოზიციები ბაზრის შემდგომი უსაფრთხოების კვლევებისთვის სათანადო მოთხოვნების გარეშე.
სტრატეგიები რეგულატორული წარუმატებლობის პრევენციისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ რეგულატორული ჩავარდნა მთლიანად ვერ აღმოიფხვრება თანამედროვე სისტემების სირთულე გარკვეულ წარუმატებლობას ქმნის პოლიტიკის შემქმნელები კონკრეტულ ნაბიჯებს გადადგამენ მისი სიხშირისა და სიმძიმის შესამცირებლად.
მტკიცებულებაზე დაფუძნებული პოლიტიკის დიზაინი.
რეგულაციები უნდა ეფუძნებოდეს პრობლემების მკაცრ ანალიზს, რომელთა გადაჭრაც სურთ, მათ გადაჭრის შესაძლებლობებს და სხვადასხვა მიდგომების სავარაუდო შედეგებს. ეს მოითხოვს ინვესტიციას მონაცემთა შეგროვებაში, ეკონომიკურ მოდელირებაში და პოლიტიკის შეფასების შესაძლებლობებში რეგულატორულ სააგენტოებში. ასევე საჭიროა თავმდაბლობა იმის შესახებ, რაც ცნობილია და რაც რჩება გაურკვეველი, წესების რეგულირების მექანიზმებით, რადგან ჩნდება რეგულატორული ზემოქმედების შეფასებები, ხარჯ-სარგებლის ანალიზი და მეტი სასწავლო პროგრამები შეიძლება წვლილი შეიტანოს ყველა პროგრამაში.
მნიშვნელოვანი დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა.
ეფექტური რეგულაცია მოითხოვს იმ პირებისგან, რომლებიც მას გავლენას მოახდენენ, მათ შორის ინდუსტრიის წარმომადგენლები, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, შრომითი კავშირები და საზოგადოების წევრები. დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა უნდა გასცდეს ზედაპირულ კომენტარებისთვის პერიოდებს, სადაც სხვადასხვა პერსპექტივები ისმის და განიხილება. ეს ჩართულობა აუმჯობესებს რეგულატორულ დიზაინს, რომელიც შეიძლება არ შეიცავდეს ინფორმაციას, იდენტიფიცირდეს რეგულატორული ინტერესთა ჯგუფების პოტენციური ინტერესები, და არ უზრუნველყოფს შესაბამისობის დაცვას. ასევე არ ემსახურება პასუხისმგებლობის დაცვას.
დამოუკიდებელი ზედამხედველობა და ანგარიშვალდებულება.
რეგულატორული სააგენტოები საჭიროებენ მნიშვნელოვან ზედამხედველობას დამოუკიდებელი ორგანოებისგან, რომლებიც შეძლებენ თავიანთი შესრულების შეფასებას, ხარვეზების იდენტიფიცირებას და კორექტიული ქმედებების რეკომენდაციას. გენერალური ინსპექტორები, სამეთვალყურეო ორგანიზაციები, საკანონმდებლო ზედამხედველობის კომიტეტები და დამოუკიდებელი სამეცნიერო საკონსულტაციო საბჭოები ყველა მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ. ანგარიშვალდებულების მექანიზმებში უნდა შედიოდეს მკაფიო შესრულების მეტრიკა, რეგულარული ანგარიშგების მოთხოვნები და ქრონიკული არასრულობის შედეგები. როდესაც რეგულატორები იციან, რომ მათი მუშაობა უფრო მეტად შეინარჩუნებენ მაღალ სტანდარტებს.
ადაპტაციის მართვისა და მზის ჩასვლის დებულებები.
რეგულაციები უნდა მოიცავდეს რეგულარული გადახედვისა და ადაპტაციის მექანიზმებს, როგორც პირობები იცვლება. მზის ჩასვლის დებულებები, რომლებიც მოითხოვენ რეგულაციების გადახედვას დადგენილი პერიოდის შემდეგ, ხელს უშლიან მოძველებული წესების დაუსრულებლად დარჩენას წიგნებზე. ადაპტაციის მართვის მიდგომები ქმნის სწავლას და რეგულირების პროცესში, რაც საშუალებას აძლევს სააგენტოებს შეცვალონ წესები მონაცემებისა და განვითარებადი ცოდნის მონიტორინგზე დაყრდნობით. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია სწრაფად განვითარებად სექტორებში, როგორიცაა ტექნოლოგია, ფინანსები და გარემოს მართვა.
ძლიერი აღსრულების უნარი.
საუკეთესო დიზაინირებული რეგულაციებიც კი უაზროა სათანადო აღსრულების გარეშე. ეს ნიშნავს რეგულატორული სააგენტოებისთვის საკმარისი დაფინანსების, პერსონალის, ტრენინგისა და ტექნოლოგიური ინსტრუმენტების უზრუნველყოფას, დარღვევების მონიტორინგს, და მნიშვნელოვანი სანქციების დაწესებას. ასევე ნიშნავს აღსრულების დაცვის პოლიტიკურ ჩარევასა და საპასუხო მოქმედებისგან, რაც ხელს უშლის პასუხისმგებელი აქტორებისთვის თამაშის პირობებს და აჩვენებს, რომ რეგულაციები რეალურ წონას ატარებს.
გამჭვირვალობა და საზოგადოებრივი წვდომა ინფორმაციაზე.
გამჭვირვალობა ძლიერი ინსტრუმენტია რეგულატორული წარუმატებლობის თავიდან ასაცილებლად. როდესაც რეგულატორული მონაცემები, აღსრულების ქმედებები და გადაწყვეტილების მიღების პროცესები ღიაა საჯარო განხილვისთვის, ძნელია დარჩეს დამალული სანამ ისინი კრიზისულ მასშტაბებს მიაღწევენ. საჯარო წვდომა ინფორმაციაზე ასევე საშუალებას აძლევს ჟურნალისტებს, მკვლევარებს და ადვოკატურ ორგანიზაციებს, რომ იყვნენ გარე მეთვალყურეები, რომლებიც ავსებენ ოფიციალურ მონაცემთა ინიციატივებს, საჯარო რეგისტრებს აღსრულების ქმედებების და ხელმისაწვდომ დოქტრინებს, რათა ყველაფერი უფრო გამჭვირვალე გახდეს.
განათლების როლი რეგულატორული განათლების მშენებლობაში.
რეგულატორული ხარისხის მუდმივი გაუმჯობესება მოითხოვს არა მხოლოდ ინსტიტუციურ რეფორმებს, არამედ მოქალაქეს, რომელიც ესმის, როგორ მუშაობს რეგულაცია და რატომ არის მნიშვნელოვანი. განათლებას აქვს კრიტიკული როლი ამ რეგულატორული განათლების შექმნაში.
უნივერსიტეტის დონეზე, საჯარო პოლიტიკის, საჯარო ადმინისტრაციის, კანონის და ეკონომიკის პროგრამები უნდა მოიცავდეს მკაცრ კურსს რეგულატორული დიზაინის, განხორციელებისა და შეფასების შესახებ. სტუდენტებმა უნდა შეისწავლონ როგორც წარმატებები, ასევე წარუმატებლობები, ისწავლონ რეგულატორული შედეგების განმსაზღვრელი ფაქტორების ანალიზი. საქმის-შემოწმება და საფუძვლიანი სწავლება, რომელიც განიხილავს რეალურ რეგულატორულ წარუმატებლობებს, შეიძლება დაეხმაროს ანალიტიკური უნარების განვითარებას ეფექტური პოლიტიკის მუშაობისთვის.
პროფესიული განვითარების პროგრამები ამჟამინდელი რეგულატორებისა და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის თანაბრად მნიშვნელოვანია. მრავალი რეგულატორული წარუმატებლობა გამოწვეულია ცოდნის ხარვეზებით, კოგნიტური მიკერძოებებით ან მოძველებული პრაქტიკებით, რომლებიც განათლების გაგრძელებას შეუძლია მიმართოს. რეგულატორული გავლენის ანალიზის, დაინტერესებული მხარეების ჩართულობის, აღსრულების სტრატეგიის და ადაპტაციის მართვის სწავლება უნდა იყოს ხელმისაწვდომი რეგულატორის კარიერის განმავლობაში.
უფრო ფართო საზოგადოებისთვის, სამოქალაქო განათლება უნდა მოიცავდეს ძირითად გაგებას, თუ როგორ ფუნქციონირებს რეგულატორული სისტემები და როგორ შეუძლიათ მოქალაქეებს მათთან ურთიერთობა. ადამიანები, რომლებიც იციან როგორ წარადგინონ კომენტარები შემოთავაზებულ წესებზე, როგორ უნდა აცნობონ თავიანთი არჩეული წარმომადგენლები რეგულატორული საკითხების შესახებ, უკეთ არიან პოზიცირებული სისტემის ანგარიშვალდებულების უზრუნველსაყოფად.
დასკვნა: უფრო მდგრადი რეგულაციისკენ.
რეგულატორული მარცხი არ არის გარდაუვალი, მაგრამ მისი პრევენცია მოითხოვს მუდმივ ყურადღებას, ადეკვატურ რესურსებს და ინსტიტუციურ თავმდაბლობას. დაკარგული სიცოცხლის, დაზიანებული, გარემოების, და ნდობის დაცემის ხარჯები ძალიან მაღალია, რათა მიიღოს როგორც მმართველობის გარდაუვალი გვერდითი ეფექტები. რეგულატორული წარუმატებლობის ძირეული მიზეზების გაგებით, წარსული შეცდომებისგან სწავლა და გაუმჯობესებისთვის ღირებული სტრატეგიების განხორციელება ყოველთვის შეუძლია გააუმჯობესოს საჯარო მუშაობის უფრო ეფექტური, მაგრამ უფრო მდგრადი იყოს.
რეგულატორული პოლიტიკისა და რეფორმის შემდგომი წაკითხვისთვის, კონსულტაციები ჩატარდა FLT:0Hard Kendyndy-ის სკოლის რეგულატორული პოლიტიკის პროგრამიდან FLT:2 Mercatus-ის რეგულატორული კვლევების პროგრამა FLT:3-ზე, და FLT:3ავსტრალიური თანამეგობრობის ანალიზი ვერ უზრუნველყოფს რეგულატორული წარუმატებლობისთვის IOGETTII-ის მიერ შესრულებულ რეგულატორული ინსტიტუტების მუშაობას.