Table of Contents
საარჩევნო სისტემები არა მხოლოდ ტექნიკური მექანიზმებია ხმის მიცემის ადგილებად თარგმნისთვის; ისინი ღრმად ჩაშენებულია ერის პოლიტიკურ კულტურასა და ისტორიულ ევოლუციაში. მათ შორის, დიდი ხმის მიცემის სისტემები, რომლებიც ხშირად მოიხსენიება როგორც პირველი პოსტ-პოსტ ან გამარჯვებული ყველა, ძლიერი გავლენა მოახდინა ამ საარჩევნო აღმაშენებელმა რევოლუციულმა რეტროგრესიებმა, რომელიც იწვევს პოლიტიკური რეტროქტორაციის სტრუქტურებს, გამოწვევას, რომელიც ასევე იწვევს, რომელიც ატარებს პოლიტიკურ სტრუქტურებს და ეროვნული მემკვიდრეობის, რაც იწვევს, რაც იწვევს, რომ ისინი ასტიტუაციების გაძლიერებას, ხელს უწყობს როგორც დიდ, ასევე პოლიტიკურ სტრუქტურებს, ასევე გადაკეთებს, და ქმნის და ქმნის და ქმნის მათ გაძლიერებას, და ქმნის არსებულ ძალებს, და ქმნის, და ქმნის არსებულ ძალებს.
გაიგეთ მიდიარიტარული ხმის მიცემა.
მთავარი ხმის მიცემა არის არჩევნების მეთოდი, რომელშიც კანდიდატი ან პარტია, რომელიც ყველაზე მეტ ხმას იღებს, მოიგებს ადგილს ან ოფისს. ყველაზე გავრცელებული ფორმა არის ერთწევრიანი რაიონული მრავალფეროვნების (SMDP) სისტემა, რომელიც გამოიყენება ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები, კანადა და ინდოეთი. ამ სისტემაში, ქვეყანა გაყოფილია ოლქებად, თითოეული დომინანტურ ბრძოლას იღებს ყველაზე დიდ პარტიად, მაგრამ ყველაზე მცირე პარტიად ითვლება, თუ არა უმეტეს შემთხვევაში, თუ არა, არამედ ორი უმრავლესობის მხარდაჭერის მქონე პარტია, ხშირად.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ძირითადი სისტემა საერთო თვისებას იზიარებს: ისინი აჯილდოებენ ყველაზე დიდ ამომრჩეველთა ჯგუფს და ხშირად ქმნიან ერთპარტიულ მთავრობებს. ეს სიცხადე და გადამწყვეტობა ხშირად აქებენ ადვოკატებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ასეთი სისტემები უზრუნველყოფს ეფექტურ მმართველობას და ანგარიშვალდებულებას.
ძირითადი მახასიათებლები.
- FLT:0-ის გამარჯვებული ყველაფერს იღებს: FLT:1 მხოლოდ თითოეული რაიონის მრავალფეროვნების გამარჯვებული იღებს წარმომადგენლობას.
- FLT:0 წაახალისებს სტრატეგიულ ხმის მიცემას: FLT:1 ამომრჩევლები ხშირად ირჩევენ ორ წამყვან კანდიდატს შორის, ვიდრე მათ სასურველ არჩევანს, რათა თავიდან აიცილონ ხმის დაკარგვა.
- FLT:0 პროდუქცია აწარმოებს წარმოებულ უმრავლესობას: FLT:1 პარტიას შეუძლია მოიპოვოს საკანონმდებლო ადგილების უმრავლესობა, სადაც უმრავლესობა არ არის ხალხის ხმის უმრავლესობა.
- FLT:0 არაპროპორციული შედეგები: FLT:1 მცირე პარტიები ფართო მხარდაჭერით შეიძლება მიიღონ ცოტა ან არანაირი ადგილი, ხოლო რეგიონალური პარტიები შეიძლება გადაჭარბებულად იყვნენ წარმოდგენილი თავიანთ ძლიერ მხარეებში.
ეს მახასიათებლები პირდაპირ გავლენას ახდენს პოლიტიკურ ტრადიციებზე. რადგან ძირითადი სისტემები მხარს უჭერენ დამკვიდრებულ პარტიებს, რომლებიც საზოგადოებაში ღრმა ფესვებს ფლობენ, ისინი მიდრეკილნი არიან არსებული პოლიტიკური უჯრების ინსტიტუციონალიზაციისკენ იქნება ეს კლასზე, რელიგიაზე, ეთნიკურობაზე თუ გეოგრაფიაზე დაფუძნებული. დროთა განმავლობაში, ეს სისტემები თავად ხდება მემკვიდრეობის ნაწილი, რაც აყალიბებს როგორც პოლიტიკოსების, ასევე ამომრჩევლების მოლოდინებსა და ქცევით.
ისტორიული კონტექსტი და პოლიტიკური ტრადიციების წარმოშობა.
მრავალი დემოკრატიის ფარგლებში, პოლიტიკური კომპრომისები და ძალაუფლების დინამიკა ხშირად აერთიანებდა ქვეყნის დაარსების დროს. გაერთიანებულ სამეფოში, პირველი წარსული სისტემა თანდათან განვითარდა შუა საუკუნეების ოლქებიდან, რაც გააძლიერა ვაიტისა და ტორის პარტიების დომინირება, რომლებიც მოგვიანებით გახდნენ ლიბერალებისა და კონსერვატორების დიდი ელ-იქის გავლენის მქონე პარტიების ნაწილი, რაც უფრო ფართო მასშტაბის ფართო ტერიტორიის ნაწილად იყო განსაზღვრული.
ეს ისტორიული ფესვები ნიშნავს, რომ ძირითადი სისტემები ურთიერთდაკავშირებულია ეროვნული იდენტობით. მაგალითად, ბრიტანეთის ტრადიცია ძლიერი აღმასრულებელი მთავრობის, რომელიც ყველაზე მეტი ადგილით არის შექმნილი, ღრმად არის დაკავშირებული საარჩევნო სისტემასთან. კანადაში სისტემამ ხელი შეუწყო ლიბერალური და კონსერვატიული პარტიების დომინირებას, ხოლო რეგიონულ პარტიებს, როგორიცაა oc ubcois, საშუალებას აძლევს წარმოადგინონ განსხვავებული კულტურული საზოგადოებები. თუმცა, ეს რეგიონალური წარმომადგენლობა ერთდროულად შეუძლია გააძლიეროს და გამოწვევა ქვეყნის.
ტრადიციული ალიანსების გაძლიერება.
დიდი პარტიის მემარცხენე კონსერვატიული კონსერვატიული კონსერვატიული პარტიები და ცენტრალური პარტიის წევრები, რომლებიც ცენტრალური ბიზნეს-საქმიანობის შენარჩუნების ფორმას ფლობენ, როგორც ბრიტანეთის კულტურული ინტერესები, რომლებიც პარტიული პარტიების მიერ პოლიტიკური კავშირების გაძლიერებას, პოლიტიკურ რიტუალებს ეროვნული ქსოვილის ნაწილად აქცევს.
საქმის შესწავლა: ინდოეთი და მისი მრავალფეროვანი მემკვიდრეობა.
მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ლინგვისტური, რელიგიური და კულტურული მრავალფეროვნება, რეგიონული ტერიტორიული მემკვიდრეობა, რომელიც რეგიონალურ მემკვიდრეობას აერთიანებს, ხელს უწყობს რეგიონალური მემკვიდრეობის განვითარებას, ეროვნული პარტიები ხშირად რეგიონალური ჯგუფების მიერ კოალიციურად იყენებენ.
მემკვიდრეობის შენარჩუნება პოლიტიკური სტაბილურობის მეშვეობით.
ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად ციტირებული უპირატესობა, რომელიც მას აქვს, არის სტაბილურობა, რომელიც უზრუნველყოფს მკაფიო გამარჯვებულებს, სისტემა საშუალებას იძლევა გადამწყვეტი მმართველობისთვის, თუ არ იქნება ხანგრძლივი მოლაპარაკებები, რომლებიც საერთო პროპორციული წარმომადგენლობის (PR) სისტემებშია. ეს სტაბილურობა პირდაპირ სარგებელს მოუტანს ეროვნული მემკვიდრეობის შენარჩუნებას. მთავრობები, მყარი უმრავლესობით, შეუძლიათ განახორციელონ გრძელვადიანი კულტურული პოლიტიკა, დაიცვან ისტორიული მუზეუმები და ხელი შეუწყონ ეროვნულ სიმბოლოებს, და არ შექმნან პარალიზის მუქარას გარეშე.
მაგალითად, ომის შემდგომი აღდგენა ევროპაში დიდ სისტემებს ხედავდა ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო და საფრანგეთი, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ძლიერ მთავრობებს, რომლებმაც განახორციელეს ეროვნული მემკვიდრეობის პროექტები, როგორიცაა ბრიტანეთის ეროვნული ნდობისა და საფრანგეთის კულტურის სამინისტროს შექმნა. პოლიტიკის უწყვეტობა საარჩევნო ციკლებში დაეხმარა ისტორიული ძეგლების, არქივებისა და ტრადიციების შენარჩუნებას და აღდგენას.
ეროვნული სიმბოლოები და ისტორიული ნარატივი.
ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ორპარტიული სისტემა, რომელიც გამყარდა ყველა არჩევნების მიერ, ისტორიულად ხელს უწყობდა საერთო ეროვნულ ისტორიას, რომელიც იყო ორიენტირებული კონსტიტუციაზე, დასავლეთის გაფართოებაზე და დემოკრატიულ იდეალებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნარატივი საკამათოა, მისი ვალი უფრო მეტად ეხმარება საარჩევნო სისტემას, როგორც რადიკალური ან სეპარატისტული მოძრაობების მარგინალიზაციას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს პირველივე მემკვიდრეობა.
თუმცა, სტაბილურობა შეიძლება იყოს ხარჯით. იგივე სისტემა, რომელიც იცავს მემკვიდრეობას, ასევე შეუძლია გაამყაროს მოძველებული ან გამოკლებული ტრადიციები. მაგალითად, სოფლის, კონსერვატიული კონსტიტუციების გადაჭარბებული წარმომადგენლობა ბევრ დიდულ დემოკრატიაში შეიძლება შეანელოს პროგრესული რეფორმები, რომლებიც დაკავშირებულია ადგილობრივ უფლებებთან, გენდერულ თანასწორობასთან, ან მრავალკულტურულ აღიარებასთან. მემკვიდრეობის შენარჩუნება, ამ თვალსაზრისით, ხდება ორმაგი მახვილი: ის იცავს ღირებულ კულტურულ აქტივებს, მაგრამ ასევე შეიძლება წინააღმდეგობა გაუწიოს აუცილებელ ევოლუციას.
გამოწვევები და კრიტიკები: მარგინალიზაცია და კონფლიქტი.
ძირითადი ხმის მიცემის სისტემები მნიშვნელოვან კრიტიკას განიცდიან მათი ტენდენციის გამო, რომ მარგინალიზირდნენ მცირე პარტიები, უმცირესობათა ჯგუფები და რეგიონული ინტერესები. ამ მარგინალიზაციას შეიძლება პირდაპირი შედეგები ჰქონდეს პოლიტიკური ტრადიციებისა და მემკვიდრეობის შენარჩუნებაზე, განსაკუთრებით იმ თემებისთვის, რომლებიც არ არიან დომინანტური კულტურული ან პოლიტიკური ბლოკის ნაწილი.
უმცირესობების არასაკმარისი წარმომადგენლობა.
როდესაც სისტემა მუდმივად გამორიცხავს მცირე პარტიებს, მას შეუძლია ფაქტობრივად ჩუმად ჩააყენოს ხმები, რომლებიც წარმოადგენენ გამორჩეულ კულტურულ ან ეთნიკურ ტრადიციებს. მაგალითად, კანადასა და ავსტრალიაში ადგილობრივი ჯგუფები ხშირად უჭირთ ადგილების მოგება პირველი პოსტის ქვეშ, თუ ისინი გეოგრაფიულად კონცენტრირებულნი არ იქნებიან. შედეგად, მათი პოლიტიკური მემკვიდრეობა და ჩვეულებრივი მმართველობის სტრუქტურები შეიძლება იგნორირებული იყოს ეროვნული პოლიტიკის შექმნაში. ამ თემების ტრადიციული ცოდნა და პრაქტიკები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ინტეგრირებული მემკვიდრეობის კონსერვაციის ძალისხმევაში იქნებიან, როდესაც მათ აკლიათ.
რეგიონალური გაყოფები და სეპარატისტული მოძრაობები.
ზოგიერთ შემთხვევაში, მსხვილი ხმის მიცემა შეიძლება გაამწვავოს რეგიონალური დაძაბულობები. როდესაც ეროვნული უმრავლესობის პარტია დომინირებს საკანონმდებლო ორგანოში, მაშინ როდესაც რეგიონი მუდმივად აძლევს ხმას წაგების პარტიას, ამ რეგიონის კულტურული და პოლიტიკური მემკვიდრეობა შეიძლება საფრთხის ქვეშ იგრძნოს. ეს დინამიკა მოხსენიებულია როგორც სეცესტიური მოძრაობების ზრდის ფაქტორი ისეთ ადგილებში, როგორიცაა შოტლანდია (გაერთიანებული დიდი ბრიტანეთის ფარგლებში), კატალონია (ესპანეთი, რომელიც იყენებს შერეულ ცენტრალურ ცენტურ დამოუკიდებლობას, მაგრამ შორეულ პოლიტიკურ მემკვიდრეობას, რომელიც აწესებს საწვავის მნიშვნელობას, და მისი შორეული მემკვიდრეობის მქონე, დაშორებით, დაშორებით, რომლის აღქმას (კუდენტით), დაკავებით, და კანად, და კანად, რომელიც შეუძლია მოახდინოს მისი ს).
FLT:0 მაგალითი: შოტლანდია და კავშირი FLT:1 – დიდი ბრიტანეთის პირველი წარსული სისტემა ისტორიულად დიდ რაოდენობას ადგილს აძლევდა კონსერვატიულ პარტიას, მიუხედავად იმისა, რომ ცუდად ასრულებს შოტლანდიაში. ეს ხელს უწყობს იმ გრძნობას, რომ შოტლანდიური პოლიტიკური ტრადიციები, როგორიცაა სოციალური დემოკრატია და კოლექტიური რეფერენდუმი, არ არიან წარმოდგენილი, კვლავ წარმოადგენენ ხელახალი საარჩევნო კავშირის 2014 წლის, კვლავ აღმაშენა, რაც პირდაპირ გამოწვევას იწვევს დამოუკიდებლობის
უთანასწორობის განმტკიცება.
ასევე კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ძირითადი სისტემები შეიძლება გააძლიერონ სოციალურ-ეკონომიკური და რასობრივი უთანასწორობები ახალი მოძრაობების გამოძევებით, რომლებიც მარგინალიზებულ საზოგადოებებს წარმოადგენენ. შეერთებულ შტატებში, ორპარტიული დუოპოლია გააკრიტიკეს სისტემური რასიზმის ან ეკონომიკური უთანასწორობის არ გადაჭრის გამო, როგორც ეს ორივე მთავარი პარტიის მიერ ხდება მათი ძირითადი საარჩევნო საარჩევნო ოლქის მიმართ, მაგალითად, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის მემკვიდრეობა, რომელიც შეიძლება ეროვნული ნარატივების სახით აღინიშნოს, მაგრამ საარჩევნო სისტემა ართულებს.
ტრადიციისა და ინკლუზიურობის დაბალანსება: საარჩევნო რეფორმები და შერეული სისტემები.
მხოლოდ უმრავლესობის ხმის მიცემის ნაკლოვანებების საპასუხოდ, ბევრმა დემოკრატიამ მიიღო შერეული ან ალტერნატიული სისტემები, რომლებიც მიზნად ისახავს სტაბილურობის დაბალანსებას ფართო წარმომადგენლობასთან. ეს რეფორმები ხშირად ცდილობენ შეინარჩუნონ ძირითადი მმართველობის სარგებელი, როგორიცაა მკაფიო მთავრობა და საარჩევნო წარმომადგენლობა, ხოლო შეყვანით პროპორციული ელემენტები, რომლებიც საშუალებას აძლევს მცირე პარტიებს და უმცირესობათა ჯგუფებს ხმის მიცემას.
შერეული წევრი პროპორციული სისტემები.
გერმანია, ახალი ზელანდია და იაპონია იყენებენ შერეული წევრი პროპორციული (MMP) ხმის მიცემას, სადაც ადგილების ნაწილი ნაწილდება ძირითადი მეთოდებით და დანარჩენი პარტიების სიით პროპორციული შედეგების მისაღწევად. ეს სისტემა საშუალებას აძლევს ტრადიციულ დიდ პარტიებს დარჩნენ ძლიერები, ხოლო მცირე პარტიებს, როგორიცაა მწვანე ან რეგიონალისტური რეტიბიციონისტური მმართველობა, ახალი კულტურული მიკერძოების მიმდე, პირველი პოსტ-დაციით შეცვლა 1996 წელს, რაც უფრო მეტად მრავალფეროვანია, უფრო მრავალფეროვანი პარლამენტით, უფრო მრავალფეროვანია.
რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემა და მისი გავლენა.
კიდევ ერთი რეფორმა არის რადიკალური არჩევანის ხმის მიცემა (RC), რომელიც გამოიყენება ავსტრალიის წარმომადგენელთა პალატაში და ზოგიერთ აშშ-ს ქალაქებში. RC საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს კანდიდატთა რეიტინგი, და თუ არავინ მიიღებს უმრავლესობას, ბოლო კანდიდატი აღმოიფხვრება და ხმის მიცემა გადანაწილდება, ეს სისტემა ინარჩუნებს მნიშვნელოვან გავლენას, მაგრამ ხელს უწყობს სტაბილური კულტურული მემკვიდრეობის გავლენის მქონე პარტიების მიერ, რომლებიც კვლავ აძლიერებენ ტერიტორიულად, რაც ხელს უწყობენ ტერიტორიულად ცენტრული პარტიების მიერ, რაც უფრო ინკლუზიურ პოლიტიკურ ურთიერთობას, რაც ხელს უწყობს, რაც ხელს უწყობს ცენტრული პარტიების განვითარებას, მაგრამ ავსტრალიაში, მაგრამ ავსტრალიაში, რომელიც უფრო ინკლუზიურ პარტიებს, მაგრამ ავსტრალიაში, როგორც ავსტრალიაში, არ დაა, მაგრამ არ დაა, რომელიც უფრო მეტად დაანგლად არ დაშალა.
ორი რაუნდის სისტემა.
საფრანგეთის ორ-მთლიანი მთავარი ავტორიტარული სისტემა მისი ეროვნული ასამბლეისთვის არის კიდევ ერთი ვარიანტი. თუ პირველი რაუნდში კანდიდატი არ მოიგებს აბსოლუტურ უმრავლესობას, პირველი რაუნდში მოხდება ტოპ კანდიდატებს შორის გათიშვა. ეს სისტემა ხშირად ხელს უწყობს პარტიებს შორის ალიანსებს, ხშირად გამორიცხავს მემარჯვენე ან მემარცხენე კანდიდატებს, რაც ტრადიციული "ს" წარმოადგენს, თუმცა მრავალფეროვანი პოლიტიკური მემკვიდრეობის ბლოკირების საშუალებას აძლევს, რაც ხელს უწყობს ამ პარტიებს, თუმცა უმაღლეს პარტიებს, რაც ხელს უწყობს.
დასკვნა: მემკვიდრეობის შენარჩუნებაში მთავარი სისტემების მუდმივი როლი.
მთავარი ხმის მიცემის სისტემები ნეიტრალური არ არის; ისინი აქტიურად აყალიბებენ პოლიტიკურ ლანდშაფტს და გავლენას, რომელსაც ტრადიციები გადარჩებიან და ყვავის. სტაბილური მთავრობების ხელშეწყობით, ისინი ეხმარებიან ეროვნული მემკვიდრეობის შენარჩუნებას კონსტიტუციური ტრადიციებიდან კულტურულ ინსტიტუციებამდე. ძირითადი შედეგების სიცხადე და გადაწყვეტილების მიღების უნარი საშუალებას აძლევს თანმიმდევრული პოლიტიკის შექმნას, რაც შეუძლია დაიცვას ისტორიული ადგილები, ხელი შეუწყოს ეროვნულ სიმბოლოებს და შეინარჩუნოს ხანგრძლივი პოლიტიკური ალიანსები.
თუმცა, იგივე მახასიათებლები, რომლებიც იცავენ მემკვიდრეობას, ასევე შეიძლება მარგინალიზდეს უმცირესობათა ხმები და გაამყაროს უთანასწორობები. სტაბილურობასა და ინკლუზიურობას შორის დაძაბულობა ყველა საარჩევნო სისტემაში თანდაყოლილია, მაგრამ განსაკუთრებით გამოიხატება გამარჯვებულთა ყველა შეთანხმებაში. როგორც დემოკრატიები ვითარდებიან, ბევრმა აირჩია პროპორციული ელემენტების ან ალტერნატიული ხმის მიცემის მეთოდების ჩართვა წარმომადგენლობის გასაფართოებლად, ისე, რომ არ და არ უნდა დაიყოს ძირითადი მმართველობის სარგებელი. ეს რეფორმები აჩვენებს, რომ პოლიტიკური მემკვიდრეობის მემკვიდრეობის შენარჩუნება არ მოითხოვს უფრო მეტად ადაპტირებას. ის შეიძლება იყოს ადაპტირებას.
მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის, რომლებიც განიხილავენ საარჩევნო სისტემებსა და კულტურულ იდენტობას შორის ურთიერთობას, აუცილებელია აღიარონ როგორც ძირითადი ხმის მიცემის სიძლიერეები, ასევე შეზღუდვები. მემკვიდრეობის შენარჩუნება არ არის მხოლოდ სამართლის ან პოლიტიკის საკითხი, რომელიც ღრმად არის დაკავშირებული იმასთან, თუ როგორ გამოხატავენ მოქალაქეები თავიანთ პოლიტიკურ ნებას და როგორ აისახება ეს ნება მმართველობაში. ამ დინამიკის გაგება გვეხმარება შევაფასოთ დემოკრატიის მექანიზმსა და ცხოვრების ტრადიციებს შორის რთული ურთიერთქმედება, რომლებიც განსაზღვრავენ ერს.