Table of Contents
ಕಾನ್ಫಿಕೇಟು ಸಂಜ್ಞೆ (ಆದೇಶಿಸ್ಟ್ರೇಂಜ್) ಗಳು
Magnican Carpy (1215) ಎಂಬ ಪದಪ್ರಯೋಗವು, ಇಲ್ಲಿ ರಾಜ ಜಾನ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮದ ಮೇರೆಗೆ, ತನ್ನ ಸಮಪ್ರಾಯದವರ ಇಲ್ಲವೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರತು ಯಾವ ಮನುಷ್ಯನನ್ನೂ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಇಲ್ಲವೆ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಮನುಷ್ಯನನ್ನೂ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಈ ವಿಚಾರವು ಯು.ಎಸ್. ಎಬಿಟ್ಯು ಪ್ಲಾಂಕ್ ಸರಕಾರದ ಮೂಲಕ (1791) ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಇದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಎರಡೂ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲಭೂತ ಕ್ರಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ಸಮ್ಮತವು, ಸರಕಾರದ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎರಡು ಕಲಶಗಳು: Pridies the column and containment
ಜನನಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವಿಳಾಸಗಳು [FLT: [ಅನಗತ್ಯವಾದ] ಅದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಜೀವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಇಲ್ಲವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅಪಹರಿಸುವಾಗ ಸರಕಾರವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾದ ಆವಶ್ಯಕತೆಯೇನೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿಷ್ಪಕ್ಷ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವವನ ಮುಂದೆ ಕೇಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕತೆ, ಅಸಮರ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದುವುದು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಭೆ
- ಅಪರಾಧಿ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ರ್ಯಾನಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕು.
- ಸರಕಾರವು ಇದನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೈಗೂಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಆಸ್ತಿ ಬಾಂಬನ್ನು ಒತ್ತೆಹಾಕುವ ಹಕ್ಕು ನಮಗಿದೆ.
- ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆತ್ತವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಾಗೂ ಮನಗಾಣಿಸುವ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಮುಂದೆ ಕೇಳಲ್ಪಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಯ ಆವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.
- ಆದರೆ, ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭವಾಗಿರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ.
CATER: [FLT] Coston [fett: vsword vs. letween [FLT[ 1961] ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂರೂ ಭಾಗದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಖಾಸಗಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತವೆ, (2) ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆಗಳ ಕೆಳಗೆ ದೋಷದ ಅಪಾಯ, (3) ಸರಕಾರದ ಪರವಾನಗತ ಗಮನ ಮತ್ತು (3) ಸಹಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಸಾವಿರಾರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿದ್ಯಾಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಸ್ತಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷಣೆಯ ಸವಲತೆ (ಶಸ್ತುತ), ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಶ್ಚಿತ ಖಾತ್ರಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಪಾರವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
Substantive due process is far more controversial. It holds that certain fundamental rights are so deeply rooted in the nation's history and traditions that the government may not infringe upon them, no matter how fair the procedures. Instead of asking how the government deprives, substantive due process asks whether the government has a sufficiently compelling reason to interfere with a constitutionally protected liberty. The Supreme Court first explicitly recognized substantive due process in Lochner v. New York (1905), where it struck down a law limiting bakers' work hours as an interference with the "liberty of contract." That era ended in the 1930s, but the doctrine was revived later to protect rights such as:
- [FLT(FT: 0) ಮದುವೆಯಾಗಲು [FLT: [ಅಥವಾ , ವರ್ಜಿನಿಯ , [FLT[FT3], 1967], [FTP: ಹೋಲ್ಡ್ vpp. ಹೋಡ್ vs [FT: ೨] [FTBRP], ೨೫ [FT[FT: ೨] , ೨೫], ವೆಲ್ವ್ ವು ವೀನ್ ವೀನ್ ವೀನ್ ವೀಸ್ [FLTD]
- [FLT: 0] ಬಳಸಲು GROANT [FLT[FT1] [[FT2] , ಕ್ರಿಸ್ ವೀಲ್ಡ್ v. ಕನ್ಸಿಟಲ್ [FLT[FT3]
- [FLT[ಅಡಗಿಸುವ] [FLT: [ಅಡಗಿಸುವ] [ಅಡಗಿಸುವ , 1973], [ಎಫ್ಎಲ್ಟ: vs [FTS], [FT: 4] ವು ವ್ಸ್(FLTS) ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
- [FLT] ಬಲವು ಹೆತ್ತವರ ಮೊತ್ತ [ಅಂದರೆ, FLT1] [ಅಂದರೆ, Pernites v. ಸಹೋದರಿಯರ ಸೊಸೈಟಿ [FLT], 1925 [FT[FT4] , [FLT[FLT], ಗ್ರೀನ್വില്ಲ್ , 2000]
- [FLT(0) , ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನ ಹೊಂದು [ಉದಾ: [ಉದಾ: FLT1], [ಉದಾ,, aft2] ವಾಶ್ಚಿಂಗ್ಟನ್ vs [FLT] [FT3] [ಸಹಸ್ಪರ್ [FT3], ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ.
[FL2] : [FFT] [ಈ ಅನುಕ್ರಮದ ವಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರನ್ನ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಗೆಡ್ಸ್ vs [FLT] ವು ವಿನಂತಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳು: ಅವು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಅವು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದವು?
ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು (ಕ್ಲಾಸೀಯದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ) ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ (ಕ್ರಿಸ್ಟಮ್, ರಚನೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ).
ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು: [FLT: FT1] ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲಪುವುದಾದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತವಾಗಿ ಇಲ್ಲವೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಿಯಮಗಳು [FT: FT: FT: [FT1], ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಂಥ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು [FT], ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಂತಹ [F2: F2], [F2: [FT]]] ವರ್ಗಗಳಂತಹ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರ ಇರುವಂತಹ ನಿಯಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯವಾದ ವಿವಾದವಾದವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಆಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುವ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಉಪ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿವೆಯಾದರೂ, ಅವು ಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ:
- [FLT: [FLT:] [ಅನುಭವಿಕ [FLT2:] ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ [FLT[FT2], ಯಾವ ಸರಕಾರದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಉಪಾಂಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು [FLT: FLT: 5] ಅದರ ಬಗ್ಗೆ [ಅಧಿಪತ್ಯಗಳ] ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ: ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳು
- [FLT: ಕಲಾವಣೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ]: [FLT:] ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸರಕಾರವು ಏನಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡುಹೋಗುವ ಮುಂಚೆ ಸದೃಢವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಗತ್ಯ. ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದಲ್ಲೂ ಸರಕಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಯುತ್ತವೆ.
- [FLT: ೦] : [ಹೆತ್ತವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲವಾಗಲು [FLT1], ಸರ್ಕಾರವು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಬಯಸುವುದಾದರೆ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಹೆತ್ತವರಿಗಿರುವ ಗೌರವವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಯಾವುದೇ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮಗುವಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
- [FLT: ೨೦೦] [ಪ್ರಾಟೋಲಿಯಾಗದ] ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಬೇರುಗಳು: [ಎತ್ತ : [FLT: ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫುಟ್ ಸ್ಫುಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪಂಕ್ತಿಗಳ ಪಠ್ಯದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ತೆಗೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅವನ್ನು ಒಳಕ್ಕೆ ಹಾಕುವುದು, ಒಂದೇ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸುವ ಬೋಧನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
- [FLT: JOR: [ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಗದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಮತ್ತು ವಿಚಾರದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಯೋಗದ ಕ್ರಮವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಬಹು ಮೌಲ್ಯವುಳ್ಳ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ದೊಡ್ಡ ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಗುವ ಹಕ್ಕು, ಒಂದು ನ್ಯಾಯವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ (ಕೈವಿಕ ವಿಚಾರಣೆ) ಮತ್ತು ಒಂದು ಉಪಾಂಗದ ಹಕ್ಕು (ಸರಕಾರದ ವಿಚಾರಣೆ) ಆಗಿದೆ.
ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಡೀಮಮ್ ದೇವಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಇಬ್ಬರೂ ಏಕೆ ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿವೆ?
ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಈ ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಹಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಈ ಎರಡು ಬೋಧನೆಗಳು, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಪೂರ್ಣವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತವೆ.
ಆಧುನಿಕ ಸಂಚಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ಆಚರಣೆಗಳು
ಈಗಿರುವ ಮೂರು ವಾಗ್ವಾದಗಳು ಈ ಚೌಕವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತವೆ:
1. ಗರ್ಭಸ್ರಾವ [FLT: ಡೋಬ್ಸ್ [FLT: 1] ಡ್ರಾಬ್ಸ್ [ಅಡಗ
[FLT] ಎಂಬ ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ಹಿಂದೆ ಟು ಅರ್ಜಿ: [FLT: 0] ಈ ನಿರ್ಣಯವು, ಜ್ಯಾಕ್ಸನ್ ವುಲ್ಸ್ ವ್ಸ್ [FLT] ಸೆಂಟರ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಗತಿಕತೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಅದು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು.
ಅಪಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಪಹರಣ
ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ [FLT1], [FT1] ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ [ಎಫ್ಎಫ್ (FT1]], ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಜನಸಮೂಹದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
ಗೂಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಹೋರಾಟ
[FLT] ವು ಬಾಂಡ್(FT: 0) ಎಂಬ ವೃತ್ತ ಸಂವಿಧಾನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಈಗ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕು, ಈಗ PATH vs [FT], Construgent [FT1: FT] ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಸೇರಿತು. [FT2: 20 [FT] : FFT] ಯುನಿಟ್ ಕಾನೂನು ಬಾಹ್ಯ ನಿರ್ಣಯವು ಹೊರಗಣೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ,(FFFFT] : CHAT] ವೃತ್ತವಾದಿಗಳು [FFFT] [FFT]] , ವೃತ್ತದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣತರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಔಷಧೋಪಚಾರ
[ಸಂಘಟನೆಯ] ಮತ್ತು ಉಪಚಾರಗಳ ಮಧ್ಯೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೇವಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಲ್ಲ. ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಹನ ಚಾಲಕನ ಲೈಸನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸರಕಾರವು ಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಹಿತಕ್ಷೇಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಕ್ಷಿಪಣೆಯನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಮಾತನಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಆಯಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಸಂವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಿದರೆ, ಆಯಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಉಪಾಯವು : [ಎಲ್ಫ್ಲೀಟ್ : [ಎಲ್ಟಿಪ್ಪ್ಟ್ [ತೀಯ] , ಮತ್ತು ವೃತ್ತ] [ಎಲ್ಸಿಪ್ಲೀಫ್ [ತ
ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ (ಬಾಳ್ ಅಥವಾ ವಿವಾಹದಂಥ) ಭಾರವನ್ನು ಹೊರುವ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿಶಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಬೇಕು.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಈ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನ ಮೇಲೆ ಬರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜೊತೆಪಾಲಕವಾಗಿವೆ.