Table of Contents
ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜರ್ಮನಿ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಈ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲಾ ಸರಕಾರಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಜೂಡಿಯರಿ ಆಫ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ ಫೌಂಡೇಶನ್
USC ಕಛೇರಿಯು III ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಂಚಿಕೆ ಬ್ರಾಂಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳಂತಿರದೆ, ಕಾನ್ಸ್ಟಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ನ ಮುಖ್ಯವಾದ ಲೇಖನವು ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿದೆ. ವಿಭಾಗ 1 ಹೇಳುವುದು: "ಅಮೇರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶಕ್ತಿ ಒಂದು ಅಧಿಪತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಳಕೋಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಧಿಪತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಭಾಷೆಯು ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ಗಣಿತವನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಗಣಿತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಣಿತವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್ ವು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಗಣನೆಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ "ಒಳ್ಳೇ ವರ್ತನೆ" ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸೇವೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರ ಸಂಬಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತೀಕಾರ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಒತ್ತಡದ ಭಯದ ಬದಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕೊಡಬಹುದು. ಈ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಏರ್ಪಾಡು
ಫೆಡರಲ್ ಜೂಜುಸರಣಿಯನ್ನು ಮೂರು-ಸಂಘಟಿತ ಪೀಠಾತೃವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹಾಗು ಆಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಈ ರಚನೆಯು ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಶೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು: The Testival Level
ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಸರಕಾರದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಹಾಲ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಶಿಖರಗಳನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಔಷಧದ ವಕೀಲರು, ಹವ್ಯಾಸದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಪರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ವಿವಾದಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಆಕರ್ಷಣೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು:
13 ಅಕಸ್ಮಾತ್ತಾಗಿ ಸರ್ಕಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಂಬ ಹೆಸರು ಹೊಂದಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣಗಳು ಈ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತವೆ: 11 ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳು, ಕೊಲಂಬಿಯದ 11ನೇ ಜಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಾಂತದಿಂದ 1ರ ವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಂತಹ ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಿಟ್ಗಳು.
ಆಪಾದನೆಗಳು ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒಂದು ತಂಡವು, ಕಾನೂನು ದೋಷಗಳು ತಪ್ಪೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಂದ ಬರೆದಿರುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಬಾಯಿ ಆರ್ದಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನಃ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಆ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೇನಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕವೇಳೆ ಆ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಮೆರಿಕದ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್
ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೇಶದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಇದು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಗಳು, ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಸಹಭಾಗಿಗಳು; ಇವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಿಂದ ವಿಮರ್ಶನೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮಪ್ರಮಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವಿಮರ್ಶಿಸಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಕಾರ್ಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಕ್ಕೂ 7,000 ಮಾತ್ರ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಕ್ಕೂ 7,000 ಕೇಸು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಅದು ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಾಡೆಸಿಮಗ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು, [FLT: ST] ಪ್ರೊಫೆಸರ್ vs [FT: FT], PROT [FT: 194] ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವವು (FCT: Construct], ಮತ್ತು ಇದು [FFCBES], ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆ [FFPC: FCT3], CHANCT [FCTS], : ಹಕ್ಕುಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ.
ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳು
ಈ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವರ್ಗಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಆಧರಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ.
[FLT:] ಫಿಡೆಡೆಲ್ಲ್ ವಿವಾದವು [ಅಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಟ್ಯ ನಿಯಮ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕೆಳಗೆ ಏಳುವ ಕೇಸುಗಳನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಉಚ್ಛಾ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತವಾದ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
[FLT:] [ಅಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರ [FLT1] ] ಸಮ್ರಾಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶೀಯರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶಕೊಡುತ್ತವೆ. ಇದು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ $15,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದ ವಲಸಿಗರು ತಟಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಭವಿಷ್ಯತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರಾಂಚ್ನಿಂದ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಅತಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಶಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ; ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು. ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ದೂರದ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು [FLT: v. ] [FLT1] [FT1] [FT: ]
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬರೆದು, ಸರಕಾರವು ದೇಶದ ಸರ್ವೋತ್ತಮ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜೂಲಿಯರ್ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ತರ್ಕಿಸಿದರು. ಅವನು ಬಹಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಬರೆದದ್ದು: "ಇದು ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವರ್ಗದ ಸಮಿತ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಜೂಡಿಯೊಂದರ ಸಮಿತಿ ಆಡಳಿತದ ಸಮಿತವಾದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ಧರ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಟ್ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಚುರುಕುನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು.
ಈ ಅಧಿಕಾರವು, ಸಮಾಜ ನೀತಿಸೂತ್ರ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡುವ ತರ್ಕಸರಣಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಾದಸರಣಿಯನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು: ಭೇಟಿ, ಟೆಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ
ಫೆಡೆರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು IIನೆಯ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅನುವಾದಕರು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಬಹು ಮೊತ್ತದ ವಕೀಲರು ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಕೆಳದ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ, ನಿಯತಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೃಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, "ಬ್ಲುವಿಗ್ನತೆ" ವರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಅನಿರ್ಧರಿತವಾದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಜೀವಕ್ಕೆ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಒಳ್ಳೆಯ ವರ್ತನೆಯಿಗೆ ಅಧೀನರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಜೀವಮಾನವು ಅವರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಅಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒಂದೇ ವಿಧಾನವು, ತೆಗೆದುಹಾಕಲು Encymity hovice thans the thanced thanslation offrunslation of the and the the progractible and the themarguation of the antibers
ಜೀವನ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜೂಜುನಿಯರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷನು, ದಶಕಗಳಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನೇಮಕಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮ್ರಾಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಇದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸುತ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಪತ್ಯವನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ವೋನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಡೆಸಿದೆ.
ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್ನ ಅನುವಾದದ ಫೀಲೊಗಳು
ಈ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮೂಲತ್ವಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾಗಿವೆ.
ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ
ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಾಗಿ ಸರಕಾರವು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಕಾರವು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ.
[ ಪುಟ 12ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]
ಜೀವವುಳ್ಳ ಸಂನ್ಯಾಸಿನಿಯರು ಈ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ ನೋಡಿದರೆ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ರೇಖಾತ್ಮಕ ನಿರೂಪಣೆಯಾಗಿದೆ. "ಕಾಲೋಪಾಯ" ಮತ್ತು "ಜಾಗತಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ" వంటి ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ವ್ಯವಹಾರವು ಅನೇಕವೇಳೆ, ಹಿಂದಿನ ರೂತ್ ಬ್ಯಾಡ್ಬರ್ಟ್ ಗ್ಗೆಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವನ್ ಬರ್ಗ್ನಂತಹ ಉದಾರವಾದ ನ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುವಾಗ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಸ್ಕಾರವು ಬಹಳ ನ್ಯಾಯಾವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಆ ರೀತಿ, ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಗಳು ಒಂದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಗಿ ಪಾಲಿಸುತ್ತವೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬರಹ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಪಾರತೀಯ ವಾದದ ಸಂಯೋಗವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಈ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮ
HATH ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವನವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ರೂಪಿಸಿವೆ. ಆ ಮೊದಲ ಲೇಖನವು ಮೂರು ಕೇಸ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವಾಗ, ಡೈನರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾತ್ತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕೆಳಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
- [FLT(ಅಂದರೆ: [ಅಡರ್ಟ್: 1] [ಅನಡಂಬಿಗ ವೀಸ್ [FLT[FT3] [180: 180 ] [ಎಪಿಡಿ: ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
- [FLT(FLT: 0] [ಅಂದರೆ,FLT: [ಅಂಟ್ಕ್ಲೋಕ್ vok v. ಮೇರಿಂಟ್ [18T1] [ - [ - [FLT3] - ಆಶಾವಾದಿತ ಮಹಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೇಷನ್ನ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಗಣಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಜಾಜಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು,
- [FLT(TT(FLT: 0) [ಅಡಡಣೆ:] ಸಾಂಡ್ಟ್ vs. ಸಾಂಡ್ ವಾರ್ಡರ್ [1857] [ಅಮೆರಿಕದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಬಾರದೆಂದೂ, ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ಲಾದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ಲಾದೇಶಿ ನ ದಾಸತ್ವವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗದುದೆಂದೂ ನಂತರ 13 ಮತ್ತು 14ನೆಯ ಪ್ಲಾಂಟಿಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಕುಸಿದುಹೋಗಿದೆ.
- [FLT[ [FLT: ; PRT[FT1] v. ವೃತ್ತ [185: 196] [ - ಮೇಲೆ ಏರಿದ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗದ ವರ್ಗವು [ - ಮೇಲೆ: - ಫುಟ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವೀಸಿಂಗ್ [FLT4] [FLT]] , ಶಿಕ್ಷಣದ .
- [FLT(LT(LT1)] [ಅಂಟಾರಾಂಟೋ ವೀ . ಅಂಟೋನಿಯಾ [110: [111] - ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯಿಸುವವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವ ಪೊಲೀಸರು, ಮೌನವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು.
- [FLT(LT(TT: 0) [ದ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ co. v. v [FLT[19T2] [191] [FLT] [FT: [ - FT3]] [ಎದುರಾಂಟನ್ ಪೇಪರ್ಗಳ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾಷಿಂಗ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
- [FLT(FLT: 0) [ಉನ್ಸಿಸ್ಟ vC [fEC[20TT2] [20T] [fLT] [fT3] - ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಂಡನಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಉಚಿತವಾದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರಿ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ
ಅಮೆರಿಕದ ಈ ಇಬ್ಬಗೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಬ್ಬಗೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಮ್ರಾಟ ಮತ್ತು ಸರಕಾರೀಯ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳು ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ ಇವೆ.
ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವು ಸಮ್ರಾಟರ ಸಂಘವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ, ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭರವಸೆಯು
ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲಾಧಾರಿತವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತಾ ಬಂದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ದಾಟಲು ಅಥವಾ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಿಕೆ. ಈ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು ಸತತವಾಗಿ ಎಚ್ಚರವಾಗಿರುವುದರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿರುವ ನಿರ್ಲಜ್ಜೆಯ ಭರವಸೆ, ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಜನಗಣೀಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಶಿಥಿಲಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು.
ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಾಗು ಸಮನಗಳು:
ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಬ್ರಾಂಚ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೆಲಸಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಸಂಘಟಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ)ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ವೇಲ್ಸ್ ಕೌಂಟ್ ವಾರ್ಡ್ ವಾರ್ನಲ್ಲಿ [FLT] ವು [201], ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಿದ್ದಿ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಅವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇಡಬಹುದಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹಿಟ್ಲರ್ ನೀಕ್ಸ್ ನೀಕ್ಸ್ ನೀಕ್ಸ್ ನಿಯತನ್ ನ ಪ್ರಶಸ್ತ, ಸರ್ವೋತ್ಸಾಲಯವು ಅವರ ಪ್ರತಿಭುಜಿತವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ನಿಕ್ರಾಂಟ್ ನಿಕಸ್ಯೂನ್ ಸಹ ಆ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.
ಡ್ಯೂರೀಯರ್ಗೆ ಎದುರಾಗುವ ಆಧುನಿಕ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆ ತೀರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದಾದರೂ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಜಟಿಲತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣವು ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ.
ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಾಗ, ಅನೇಕ ಆಸನಗಳು ಆರಾಮವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು, ಸದ್ಯದ ನಾಸಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೇಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು, ಮುಕ್ತ ಮಾತು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ ಹೋದರೂ, ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮುಂದೆ ಬರಲಿರುವ ವರುಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು.
ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮ: ಜೈವಿಕ ಬ್ರಾಂಚ್ನ ನಿತ್ಯಕ್ರಮ
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಬ್ರಾಂಚ್ ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುವುದಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ, ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುವುದಾಗಿದೆ.