Table of Contents
ಮೂಲತಾವಾದವನ್ನು ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿ ವಿವಾದಿಸುವುದು
ಮೂಲಾಭಿಪ್ರಾಯಿಗಳು, ಆ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಂಥ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾ, ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾ, ಆಯಾ ವಚನವು ಭಿನ್ನಭಿನ್ನವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಿಂದ ಮಾರ್ಪಡೆಯುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ.
"ಸಾಂತ್ವನಾರ್ಥ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಆಧುನಿಕ ಮೂಲಾರೂಪವು, ಅನೇಕವೇಳೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲಾರ್ಥವು, ಹೇಗೆ ಸರಕಾರದ ಮೂಲಪಾಠವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದುದೆಂಬುದು. ಇದು ಪೂರ್ವದ ಮೂಲ ಗ್ರಂಥಪಾಠದಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, " ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಲ್ಲ. ಇದು ಫ್ರಿಜ್ಯರ ಅಧಿಕಾರದ ಹೇತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಯಲುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆಂಟನ್ ಸ್ವತಃ ಆನ್ಟನ್ Studia ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಯಲುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸ್ವೇಚ್ಛಾದ್ಯೋಗದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಖಗೋಳಾವಾದದ ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಹ ಕೊಡುತ್ತದೆ.
[FLT:] ಮೂಲಸಂಘಟನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಶಿಸ್ತು ಎರಡು ಮುಖ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: [FLT: [FLT1] . ಪಠ್ಯೇತರ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಸಂಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಮೂಲ ತಜ್ಞರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಇಡುವುದರ ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರಮವನ್ನ ಪಾಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಭಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಭಾಜ್ಯಾತ್ಮಕವಾದ ಕಾರಣವು, ಅಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಜ್ಯಾಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದುವುದರ ಮುಖ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ, IIIII (ಪ್ರಭುತದ) ಮತ್ತು IIನೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು Spartಿಸುವ ಹಕ್ಕು ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕು ಪತ್ರಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು Spartments(ICEn) ಗೆ(FRORORORORCE) ಎಂಬವು ಒಂದು ಬಹುಮುಖವಾದದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ಹಕ್ಕು(GHATRING) ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದದ ಹಕ್ಕು(GI)
ಮೂಲಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒಂದು ತೀಕ್ಷ್ಣ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ಆಧುನಿಕ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಇದು ಲಂಡನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರಂಗದ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಶಕ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆ: ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯು, ಒಂದೇ ಒಂದು ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಶರೀರದ ಕಾರ್ಯರೂಪದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಬದಲು, ಫ್ರಿಜ್ಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮುರಿದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ: Ligsystemy (IIntible), Ercle (Ingraphle III) ಮತ್ತು JArct ಎಂಬ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಬೋಧನೆಯು ಕೇವಲ ಸರಕಾರದ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ; ಇದು ಸರಕಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಂರಕ್ಷಕವಾದದ್ದಲ್ಲ; ಸರಕಾರದ ಮೂಲಕ, ಸರಕಾರದೊಳಗಿರುವ ಆಂತರಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು ವಿಭಜನೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, 47 ರ ವರ್ಗೀಯವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳಿಸದಂತಹ ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದ ವಿವಾದ, "ಸಂಘಟನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಹಂಚುವ...", ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಸಹ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕು "ಎಪಿಕ್ಟ್(FLT: FIT: ಟುವಾನಿಕ್)" ಎಂಬ ವರ್ಗವನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ(ftTT: ಅವನ ಕೆಲಸ [FLT: ) ವುಧಿತ್ಯಾಧರಿತವಾದ ತತ್ವಜ್ಞಾನದ ಮೂಲದ ಮೂಲವು, ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು.
ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಶಕ್ತಿಯು (ಆರ್ಡಿಕಲ್ I)
"ಇದರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಶಕ್ತಿಗಳು" ಎಂದು ಕಾಗದದ ಪ್ರಕಾರ. ಮೂಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಅನನ್ಯವೂ ಖ್ಯಾತವೂ ಆಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಗಳು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್(ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು "ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು"(ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು)) ಹಕ್ಕು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಮಾಣವು, ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯವು ತಾನೇ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕ್ರಮಪಡಿಸಲು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು, ವಿಸ್ತುತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ (ಆರ್ಡಿಕ್ಲಿಕಲ್ II) Name
II ರ ವರ್ಗದ ವರ್ಗದ ವಿಸ್ಟ್ರಿ ಶುಕ್ರೇಷನ್ ಆಫ್ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇ ಇನಿಯರ್ ಗೆ ತೀರ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದಲ್ಲ. ಇದು "ಅಕ್ಷರಕ ಶಕ್ತಿ" ವು ಏಕಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಚ್ಚುವ ಬದಲು, ಅವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಬದಲು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು, ಮೂಲ ತಜ್ಞರ ನಡುವೆ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದಕ್ಕೆ ನಡೆಸಿದೆ. ಕೆಲವರು, "ಸಂಘಟಕ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಭಾಷೆಯು ಮೂಲತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿ, ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕನ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಾಧಾರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸರ್ವಸ್ಥಾಪನೆಯು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಬೇರೆ ಯಾರೂ, "ಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ" ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವ್ಯಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಜೈವಿಕ ಶಕ್ತಿಯ (ಆರ್ಡಿಕ್ಲೆ III)
ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರದ ಶಕ್ತಿಯು "Costs" ಮತ್ತು "Constrations" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಭಾಷೆಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನ್ಯಾಯವಾದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ: ನಿಲ್ಲುವುದು, ಪಥ್ಯೀಯತೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆ. ಮೂಲ ಮೂಲ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಇತಿಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿಡಲು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಮರ್ಶನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇವು ವಿಭಜಿತವಾದ ಭಿನ್ನಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಕುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರ್ಯಾಕ್ಟಿಸ್ ವೃತ್ತಿ: ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಡಚಣೆ
ಮೂಲತಜ್ಞ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಅಧಿಕಾರವಿರಬೇಕೆಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಾಗ ಹಾಗೂ ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿನ್ಯಾಸ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವುದಿದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಒಂದು ಬ್ರಾಂಚ್ನ ಕಾರ್ಯವು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆ ಆಗುತ್ತದೊ, ಆದರೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ಆ ಬ್ರಾಂಚ್ನ ವಶಕ್ಕೆ ವಹಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳ ಒಳಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಎನ್ಎಮಿಕ್ಎಲ್- ಎಕ್ಸ್ಎಫ್
ಮೂಲ ಪಂಥದ ಅತಿ ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಜುಸ್ರಕ್ತತಾವಾದದ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದ ತತ್ತ್ವವಾಗಿದೆ. ಆ ಬೋಧನೆಯು ಸರಳ: ಕಾಂಗ್ರೆಂಟಿನೋಮಿಕಾ ಶಕ್ತಿಯು ಕಾಂಗ್ರೆಂಡ್ ಕಾಂಗ್ರೆಂಡ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂನಿಯನ್ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಕ್ಕೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಲ, ಕಾಂಗ್ಸ್ಟಿಟ್ ಆ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿ, ಕಾಂಗ್ಲರು ಈ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಕೈತೋರಿಸಿದರೋ ಆಧಿಪತ್ಯಾ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಹಿಸಿದರು. ಕಾಂಗ್ಲಾದೇಶವು, ಕಾಂಗ್ರೆಂಡಾಡ್ಜ್ನ : [ಉತ್ತಲವಾದ] ತಮ್ಮ ಸಮರಸಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವವರು [ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ] [ಉದ್ಧಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ] [ಉತ್ತೇಜಿತ], ಅಮೆರಿಕಾಸ್ತುತುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳಿಸಿದ ಕಾನೂನಾಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು(jೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು.
ಸಹಕಾರಕಾರ వೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಎಕ್ವಡಾರ್
ಮೂಲತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಏಕಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾನೂನಿನ ತಜ್ಞ ಸಂಯೋಗದ ಮುಂದುಗಡೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಈ ತತ್ತ್ವವು ತಿಳಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕಮಾಂಡರ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಕಮಿಷನ ಅಥವಾ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನ ಕಮಿಷನದಿಂದ (ಸಂಪ್ರಸಿದ್ಧ) ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಏಜೆಂಟನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲಾಗುತ್ತದೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಉಪನ್ಯಾಸವು, ಏಕಪ್ರಧಾನ ಕಂಪನಿಯ (ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ ಕಚೇರಿಯನ್ ಕಚೇರಿಯುಮೆಂಟ್), ಮತ್ತು ಕಾನೂನದನದ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕೊಡುತ್ತದೆ. [ಸ್ಕಾನ್ STRIFT] [ಸಂಸ್ವಿಕ್ಸರ್ ಕಚೇತನದಲ್ಲಿ] [ಸಂಘಟಿಸಲಾಗಿದೆ. [ಸ್ಕಾನ್(FPRORORORTRORO), PRORTIIIIC, ಮತ್ತು PRORORING ಕಚೇತುತು, ಆಕ್ಷನ್ ಕಾನ್ ನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ.
ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಮೂಲವಾದವು ಯುಸೀಬಿಯಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇತಿಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಯಾವಾಗಲೂ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರದ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಿಗೆ ಸಹ ಸಹಮತಕ್ಕೆ ಸಾಕಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಲಾಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ (ಐವಿಕ್ಲಿ, ಆಂಟಾಕ್ಲಿ) ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದಲೂ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಕಾಂಗ್ರೇಂಜಾಮ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರದ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತದ ರೂಪದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿರ್ಧರಿತವಾದಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ವಿಸ್ತೃತವಾದಗಳು ಸರಕಾರದ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯೋಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಜ್ಯವಾದದ ನಿರ್ವಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಗೈಯವು ಸರಕಾರದ ನಿರ್ವಹನೆಯ ಸವಹಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ.
ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ನಕಲುಮಾಡುವ ಮೂಲಕ
ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮೆಕ್ಯಾಲ್ಡೆಲ್ ರೇಖೆಗಳಿಗೆ, ನಿಯತಕ್ರಮದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಬ್ಲಿಕ್ಯೂಷನ್ ನವೀಕರಣದ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂದೇಹಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
[FLT: INS vs var
"ಸಂಘಟನೆಯ ಹವ್ಯಾಸ" ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿತ್ತು. ಇದು ಒಂದು ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ ನ ಒಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬ್ರಾಂಚ್ನ ಒಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದೇಶಕ ನಿರ್ಣಯ) ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಕೆಡವಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಾಂಕೆರವರವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿಧ, ನಿಯತಕ್ರಮದ ಒಂದು ಮಾದರಿ. ಕಾಂಗ್ಲಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯದ ಸಮಿತ(Commangostic) ವರ್ಗಾವಣೆ(Cargrument). ಕಾಂಗ್ರೆನ್(Commostment), ನಾನು(Cargrantical) ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿ, ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಜಾರಿ ಹಾಕಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಭಾಗದ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕ್ರಮದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತೆ.
[FLT: ೨೦] Cliintton vs. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ನಗರ [FLT: (1919)
ಲೈಟ್ ವಸ್ತುವಿನ ವರ್ಗದ ವರ್ಗಾವಣೆ 1996 ರ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಅಗಲವಾದ ಬಿಲ್ಲಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ವಿವಾದಾಕ್ರಮವು ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಮಾಡಿದರು. ಅವನು ಆ ಕಾರ್ಯವು ಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಮರಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ. ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ವರ್ಗದ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ, ಮತ್ತು ನಂತರ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
[FLT: ೦] ಗ್ವೆನ್ ಶೀಟ್ ಮತ್ತು ಟೂಬೆ ಕೋ. vwier [FLT: (1952]]
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಸನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, [FLTT:] [FLT1], ರಾಷ್ಟ್ರಪ್ರಭುತ ಟ್ರಿಟನ್ ಒಂದು ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸ್ಟೀಲ್ ಬೀಸುಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗ ಎದ್ದಾಗ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ರವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಪ್ಲೇಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕವಾದಿ ಪ್ಲೇಟ್ನ ಸಹಕಾರಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರೊಫೆಸರನ ಸಹಾಯದಿಂದ (ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ) ಆರಂಭಗೊಂಡಿತು. ಅವನು ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ: ಯಾವುದೇ ಆಗಲಿ, ಕಾಲ್ಪನಿಕದಿಂದ ವಿವಾದವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಂಕ್ ಬಾಸ್ಟಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಭಾಜ್ಯ ಕಚೇತನವು (ಭಿಮಾನದ ಕಾಗದನದನದ), ಕ್ಷೇಪಕಾರದ ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು (gress), ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಂದನೆಗಳನ್ನು (grity), ಮತ್ತು ಆಕ್ಷುತಕರ ಅಧಿಕಾರದ ಉಪಾಧಾಮವನ್ನು (gent) ಮತ್ತು ಆಕ್ಷ್ಯಾತಂತ್ರದ ) ಈ ಮೂರು ಉಪಾಪ್ರಭ್ಯತೆಗಳು, ಆಕ್ಷ್ಯತೆ).
ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಪರಿಣತರು
ಇದು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಹಬ್ಬುತ್ತಿರುವ ಈ ಮಧ್ಯೆ ಮೂಲತಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ.
"Dead ಕೈ" ಸಮಸ್ಯೆ
ಬಹುಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುವು ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿರುವ ವರ್ಗವು "ಸಂಸ್ಥಿತ ಕೈ" (sight") ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬೇಕು: ಆಧುನಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಸಮಾಜವು ಏಕೆ ವೈಟ್ರಾಮಿಕ್ ಸಂಧಾನ ಮತ್ತು ಮಿತವಾದ ವಿಶ್ವ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ 18ನೆಯ ಶತಮಾನದಿಂದ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯ ವರೆಗೆ ನೆಲಸಬೇಕು? ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಸಹ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಜ್ಞಾನ
ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ಪರಾಮರ್ಶೆ ಗಣಿತ ವಿಚಾರವು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಕಾದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ", "ನಿರ್ದೇಶನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಅಥವಾ "ನಿರ್ವಾಹಕ ಶಕ್ತಿ" ಎಂಬ ಅಗೋಚರ ಪದಗಳಲ್ಲಿ "ಪ್ರತ್ಯಂತುಷ್ಟವಾದ" ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪುನಸ್ಸ್ಥಾಪಿಸಬಲ್ಲರು. ಇತಿಹಾಸದ ಪರಿಶೋಧಕರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮೂಲ ಪದಗಳ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಜೀವವಾದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು
Joge Cancy of Centers, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಂತಹ ಜೀವನ ಕ್ರಮದ ಅನುಕ್ರಮದ ಸಹಯೋಗಗಳು, ಆಯಾಮಗಳು ಸಮಕಾಲೀನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳನ್ನು ಆಮಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು. ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಗಲದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅದು ಒಂದು ಆಧುನಿಕ ಆಡಳಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಆನಂದಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶಕರು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿ, ಆಗ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿರ್ಬಂಧವು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಕೊಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯಾತ್ಮಕ ನಿಯಮದ ಭವಿಷ್ಯ
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯ కేಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿರ್ಮಾಣವು, ಸಮಾಜದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತತ್ವವು ಒಂದು ಪ್ರಧಾನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
[FLT] ವರ್ಜಿನಿಯಾ vs. EFP [2022], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಬಹಳಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸುವಾಗ, ಕಾಂಗ್ಕಾಂಡರರು ತೀರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತಾಡುವಂತೆ ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ಸರಕಾರವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಗಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳು, ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನನೇಂದ್ರಿಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲ ತಜ್ಞರು ವಿವಾದವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ.