다른 정부 구조 촉진 또는 Hinder 경제 개혁 및 Privatization 방법

소개: 왜 정부 구조가 경제 개혁을 위한 Matters

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정부 구조와 개혁에 대한 논쟁은 긴 소박한 존재가 있습니다. 정치 경제학자는 "베토 플레이어"- 개인 또는 그룹이 변경에 필요한 경우 - 잘 설계 된 개혁을 갖출 수 있습니다. 일반적으로, 조직은 조직의 행동을 파괴 할 수 있지만 정책 실수를 방지하기 위해 필요한 검사가 부족할 수 있습니다. 이 문서는 다른 정부 구조가 어떻게 다른 정부 구조가 또는 힌지 또는 경제 재구성을 촉진하고, 분석 및 비교를 위해 계산하는 방법을 검토합니다.

조경을 덮기: 정부 구조 Typologies

의회 시스템

중재인 제도에서, 임원 분지 (장과 주요한 장관)는 법률자에 책임지고 책임이 있습니다. 이 힘의 융해는 당 구성에 따라서 급속한 개혁 또는 기생성 중 하나를 일으킬 수 있습니다. 단 하나 당 대다수 정부 — 영국 또는 뉴질랜드에서 많은 포스터 기간 동안 - 법률자 세제가 통제하기 때문에 빨리 법자에 정당화 할 수 있습니다. 그러나, 연합 정부는, 이스라엘 당국 또는 이탈리아에서 여러 차례로, 이탈리아 당국에 의해 중재인을 만족시킬 수 있습니다.

의회 당사자의 분야는 또 다른 중요한 변수입니다. 강한 파티 채찍이있는 Westminster-style 시스템에서 backbench 재볼트는 드물고, 정부가 비포형적이지만 필요한 경제 조치를 구현할 수 있도록합니다. 약한 파티 훈련이나 빈번한 공증 투표 시스템을 통해 정부의 변화 후 다시 형성 할 수 있습니다.

대통령 시스템

대통령 시스템은 독립적 인 선거구 위임장과 임원 및 합법적 인 지점을 분리합니다. 이 분리는 기회와 장애물을 모두 만들 수 있습니다. 프랭클린 로즈벨트의 새로운 거래 아래 미국과 같은지지 적법한 대다수와 대통령은 주요 개혁을 통해 밀어 수 있습니다. 그러나 예비 거주 및 의회가 다른 당사자에 의해 제어 될 때 - 정부 분할 된 법안의 계통 종종 결과. 대통령 시스템은 또한 특정 상황에서 특정 압력을 제공 할 수 있지만, 특정 압력에서 특정 압력에 따라 결정할 수 있습니다.

많은 대통령 체계의 중요한 특징은 judicial 검토 및 bicameral legislatures를 포함하여 강한 체크 및 균형의 존재입니다. 이들은 hasty 또는 illiberal 개혁을 막을 수 있습니다, 그러나 그들은 또한 veto 점의 수를 곱합니다. privatization를 위해, 이것은 지배적인 대통령이 국가 소유 기업이 판매되기 전에 부재의 달 또는 년을 직면할지도 모르다 것을 의미합니다.

반감기 및 하이브리드 시스템

프랑스, 러시아 및 많은 포스트 - Soviet 국가는 반 - 대통령이 의회에 책임있는 주요 장관과 장과 직접 선출 대통령 후보자 인 반 - 대통령의 당사자가 유산을 통제하는지 여부에 따라 전력 변화의 균형. 공동 작업 - 대통령과 의회 대다수가 다른 당사자에 속할 때 - 경제 개혁을 갖는 내부 충돌을 만들 수 있습니다, 늦은 1990 년대 프랑스에서 볼 수 있었다.

스위스 연방위원회 또는 중국 공무당의 중앙 제어, 끈적한 쉬운 촉매제와 같은 다른 하이브리드 시스템. 권위있는 또는 단일 파티 시스템에서, 개혁 속도는 종종 높은 때문에 veto 플레이어가 제거되었지만, 책임의 부족은 사전 예방 및 손상으로 이어질 수 있습니다.

연방 대. 단위 구조

연방 정부는 연방 정부의 정부의 규제를 준수하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부는 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부의 규제를 준수하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 연방 정부는 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부의 규제를 준수하고, 연방 정부의 규제를 준수하는 데 필요한 모든 것을 보장하기 위해 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

단위 시스템 (예 : 프랑스, 일본) 센터의 집중력, 국가 개혁을 쉽게 만들기 -하지만 그들은 또한 꼬리 접근 방식이 필요할 수 있는 지역 변이를 무시 위험.

경제 개혁 및 Privatization의 촉진자

집중된 임원 및 정치 의지

그러나 집중된 권위는 두 배 가장자리 칼입니다. 독립적인 검사 없이, 개혁은 열악하게 디자인되거나 elites를 위한 이익을 붙잡을지도 모릅니다. 열쇠는 강한 정치가, 경쟁적인 technocrats와 투명한 과정과 결합될 때, 백구스 파편 체계에 관성 극복할 수 있습니다.

안정된 정치 환경 및 정책 Credibility

투자자는 예측 가능성이 필요합니다. 안정된 연합 또는 단일 당사자 주요 요소를 생산하는 정부 구조는 다음 선거 후 다시 형성 될 위험이 감소합니다. 대통령 제도는, 고정 된 용어와 함께, 임원이 비포장 인 경우도 안정성을 제공 할 수 있습니다. 반면, 대통령이 약속 한대로. 반면, 빈번한 정부는 의회 시스템 (예 : 이탈리아의 69 정부가 1946) 이후의 투자를 거부하고 입찰자에게 더 매력적 인 판매를 만들기 위해 더 적은 투자를 만듭니다.

안정성은 주요 기관의 독립에 달려 있습니다. 중앙 은행, 규제 기관 및 항 응집 기관이 독일의 의회 시스템 또는 칠레의 대통령 체계로 - 정치 방해에서 격리될 때 - - - 신뢰성 상승을 개혁하십시오.

효과적인 기관 및 관리 능력

변화와 활성화는 법의 통과에 관한 것이 아닙니다. 그들은 판매 프로세스, 가치 자산을 설계하고 전환을 관리하기 위해 역량을 갖춘 국크라시를 요구합니다. 싱가포르와 뉴질랜드와 같은 강력한 민간 서비스 전통을 가진 국가는 복잡한 활성화 프로그램을 효율적으로 구현할 수 있습니다. 약한 기관과의 대조적으로, 국가는 자산 배송 또는 손상으로 인한 납을 볼 수 있습니다.

정치학 채용을 촉진하고 정치학 (많은 의회 시스템에서)의 시민 종을 보호하는 정부 구조가 더 높은 기관적 능력을 구축하는 경향이있다. 대조적으로 무거운 후원과 대통령 제도는 나중에 경쟁하기 위해 열심히 정치의 혐의로 국가 기업이 채울 수 있습니다.

독립 규칙 및 Watchdogs의 역할

성공적인 프리랜서화는 종종 독립적 인 규제 기관의 설립이 새로 분산 된 시장을 감독해야합니다. 예를 들어, 영국 의회 시스템은 Ofgem 및 Ofcom과 같은 규제 시스템을 만들었습니다. 마찬가지로 인도의 통신 혁명은 강력한 규제 기관에 의해 원조되었습니다. 이러한 기관의 존재는 국가를 대체하는 민간 모노폴리스의 위험을 감소시킵니다.

경제 개혁과 Privatization에 대한 힌디어

정치 불안정과 Frequent 정부 Turnover

이 문제는, 그것은 단지 몇 가지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 몇 가지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 몇 가지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 몇 가지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 몇 가지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그러나, 그들은 단지 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람의 사이에서, 그리고 다른 사람

손상 및 상태 캡처

역대적으로 강력한 항응증 기관 및 육상 독립 시스템을 갖춘 시스템은 스웨덴의 패러다임 수도와 같은 - 경쟁 시장을 생산할 가능성이 더 높습니다.

Consensus의 힘 농도 그리고 Lack

Veto Players: 레지슬라 , 법원, 그리고 사회 파트너

연방 정부는 연방 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 협력하여 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과 정부의 정부 기관과의 협력을 통해 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관과 정부의 정부의 정부의 정부의 정부 기관을 구축할 수 있습니다.

veto-player gridlock의 잘 알려진 예는 미국의 실패로 인해 수십 년 동안 종합 의료 개혁을 유발할 수 있지만, 유사한 동적은 privatization을 갖출 수 있습니다. 예를 들어, 인도의 노력은 직원 조합 및 정치 당사자의 반대편에 공공 부문 은행을 활성화하고, 위기의 침입이 가속화 될 때까지 진행이 느려졌습니다.

사례 연구

뉴질랜드: 의회 개혁 연구소

칠레: 민주주의, Dictatorship 및 Reform 지속 가능성

칠레의 정부 구조가 시작되지 않고도 지속 가능성에 영향을 미치는 방법에 대해 설명합니다. 군 junta (1973-1990)은 사회 안전, 건강 및 교육의 활성화를 포함하여 급진적 시장 개혁을 구현하기 위해 절대적인 힘을 사용했습니다. 민주가 반환되면 새로운 정부는 강력한 공증 및 헌법이 중요한 변화에 대한 supermajorities를 만들었습니다. 칠레의 대통령은 경제의 발전을 촉진하기 위해 다음과 같은 주요 시장의 주요 시장의 주요 시장의 주요 시장의 일부를 분석했습니다. 이 시장은 경제의 발전을 촉진하기 위해, 경제의 발전을 촉진하는 데 중점을 두었습니다.

인도: 연방 국회의사당

인도 연방 의회 시스템은 강력한 국가 정부와 다 당 풍경과 강력한 중앙 임원을 결합합니다. 경제 개혁과 활성화는 전혀 없었습니다. 1991 년 균형 지불 위기는 정치 상황에 일시적으로 감소 된 veto 선수가되기 때문에 중앙 정부가 소집 한 중앙 정부가 소집 한 것입니다. 그러나 이후 개혁은 종종 연합 파트너, 국가 정부 및 법원에 의해 배출되었습니다. 예를 들어, 국가 - LT (S)의 활성화는 정부의 재정적 인 기관에 의해 제한 된 기관에 의해 제한 된 기관에 의해 제한 된 기관에 의해 금지되었습니다. []

정부 구조에 대한 재형 전략

정부 구조에 대한 이해는 단지 학술 운동이 아닙니다. 그것은 개혁, 국제 단체 및 투자자를위한 실용적인 의미가 있습니다. veto 포인트는 수많은 곳, 개혁자는 더 넓은 연합을 구축해야 할 수 있으며, 기회의 창을 만들거나, 반대를 최소화하기 위해 시퀀스 개혁을 사용합니다. 집중된 임원 전력을 가진 시스템은 캡처를 방지하고 지속 가능성 보장하기 위해 투명성과 독립적 인 감독을 강조해야합니다.

특히, 방법 문제의 선택. 경쟁 입찰, 공공 목록 및 직원은 서로 다른 정치 상황에 맞는. 강한 파티 훈련 시스템을 통해, 종합적인 활성화 프로그램은 신속하게 합법적으로 될 수 있습니다. 분할 정부와 대통령 제도에서, 개혁자는 작을 수 있습니다, 덜 정치적으로 민감한 국가 기업 먼저 신뢰성을 구축.