범죄 정의 프로세스 탐구 : Verdict에 Accusation에서 단계

Q: Arraignment에서 Happens가 무엇입니까?

더 깊은 표정을 위해, ] 국가 법원의 국가 센터는 베이일 절차에 대한 리소스를 제공합니다 .

소개: 범죄의 틀에 대한 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정확한 시퀀스가 관할권 (미국 주 정부의 국가 시스템, 또는 국제적으로 일반 법률)에 따라 다를 수 있지만, 핵심 원칙은 일관성 유지됩니다. 비동기적은 입증 된 구일 때까지 무죄이며 정부는 합리적인 의심을 넘어 증거의 부담을 부담합니다. 이러한 기초에 대한 이해는 종종 불투명 프로세스와 같은 느낌을 줄 수 있습니다.

1. Accusation: 프로세스 시작 방법

범죄 정의 프로세스는 공식적으로 범죄를 촉구하는 경우 시작됩니다. Accusations는 여러 소스에서 시작될 수 있습니다. 피해자 또는 증인은 사건을보고, 경찰관의 관찰을 순찰하는 동안, 증거는 감시를 통해 수집, 또는 익명 팁. 일부 경우에, 그랜드 배리 또는 검찰자는 초기 불만없이 조사 결과에 근거하여 비용을 시작 할 수 있습니다.

Accusations의 근원

Citizen Complaints - 가장 일반적인 방아쇠, 종종 긴급 전화 또는 역 방문을 통해.
Police Investigations – 임원은 현장 작업, 교통 정지 또는 언버깅 작업을 통해 유연한 원인을 개발할 수 있습니다.
Grand Jury Indictments – 연방 및 일부 주 시스템에서, 그랜드 배리 (인민 그룹)는 증거를 듣고 불평을 호출하는 형식적인 책임을 문제.

미국 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

2. 아드레날린: 서스펜션 Into Custody 복용

조사가 가능한 원인을 생산하는 경우 - 범죄가 최선을 다하고 있다고 믿고 의심스러운 행위는 체포로 진행 될 수 있습니다. 체포는 재판관이 범죄를 관찰하거나 비만적 인 상황을 가지고 재판관이 발행 한 보증으로 2 가지 주요 방법으로 발생할 수 있습니다.

Arrest 절차 및 권리

Arrest Warrant – 판사는 소박한 원인을 상세하게 하는 소박한 부패에 근거를 둔 영감이 나타납니다. 보증은 체포되고 부당한 범죄로 사람을 지정합니다.
Warrantless Arrest - 임원들은 그들이 가능한 원인을 가지고 있는 경우 보증 없이 체포 될 수 있으며 범죄는 그 존재에 따라 최선을 다하고 있으며 의심스러운 것을 믿거나 증거를 파괴할 수 있다고 믿고 있습니다.
Miranda Rights – custody에서 한 번, 의심은 침묵을 유지하고 변호사에게 권리, 법원에서 그들에 대해 말할 수있는 것을 권리의 통보해야합니다. 이 경고는 랜드 마크의 경우 Miranda v. Arizona (1966)에서 줄기를 훔칩니다.

체포 중, 임원은 필요한 힘을 사용하는 훈련. 과도한 힘은 시민 책임 또는 증거의 억제에 이어질 수 있습니다. 체포 후, 의심은 예약 경찰에 수송됩니다. ]American Bar Association은 체포 절차의 상세한 개요를 제공합니다.

3. 예약: Custody 형성

예약은 체포를 따르는 관리 과정입니다. 의심스러운 개인 정보를 제공, 사진 (매우 샷), 지문. 법 집행은 또한 가져온 특정 요금 및 식별 표시를 기록합니다.

예약의 핵심 요소

성명, 생년월일, 주소
지문 및 신분증 사진 촬영
개인 소지품
우수한 보증을 위한 Checking
보유 세포 배차 법원 외관에 대한 의심을 끄는

관할권에서는 48시간 이내에 재판관이 제출되어야 합니다. (Gerstein] 청력 요건). 이 정부는 개인을 유지해야 하는 책임을 보장합니다. 체포가 보증되면 재판관이 입증된 원인을 확인하는 증거를 검토합니다. 법원에 대한 의심을 가져다 줄 수 있습니다.

4. 초기 법원 외관 (Arraignment)

처음 법원 외관은 일반적으로 arraignment라고 불리며, 첫 번째는 재판관 앞에 비난된 나타납니다. 이 청중은 여러 가지 중요한 목적을 제공합니다 : 요금은 공식적으로 읽기이며, 수비수는 자신의 권리, 기일 또는 릴리스의 조건을 조언합니다. 수비수는 또한 행복을 입력합니다.

Arraignment에서 Happens가 무엇입니까?

요금의 읽기 – 재판관이나 clerk는 정보 또는 실체를 읽는 범죄.
Plea Options – 수비수는 guilty, no Contest (nolo contendere), 또는 일부 경우에, 대 mute (guilty에 결과를 표시).
Bail Determination – 판사는 자신의 인식에 수비를 방출하는 것을 결정하고, 현금 세균을 부과하거나, 명령 세제를 부과합니다. 요인은 지역 사회에 대한 비행 위험, 그리고 범죄의 심각성을 포함합니다.
상담의 임명] – 수비수가 변호사를 감당할 수 없는 경우, 법원은 Sixth 개정]에서 공공 수비수를 임명해야 합니다.

더 깊은 표정을 위해, ] 국가 법원의 국가 센터는 베이일 절차에 대한 리소스를 제공합니다.

5. 예비 훈련: 케이스를 건축하십시오

arraignment와 재판 사이에, 법적 활동의 유창한 장소. 양쪽 모두 그들의 케이스, 교환 증거 및 파일 모션을 준비. 사전 거래 진행은 지난 주 또는 달에 따라 케이스의 복잡성에 따라 수 있습니다.

팟캐스트

Discovery는 번식과 방어 공유 증거가 있는 과정입니다. ]Brady v. Maryland (1963)에서, prosecutors는 방어적인 도움을 받을 수 있는 모든 exculpatory 증거를 공개해야 합니다. 방위는 일반적으로 alibi 또는 insanity와 같은 특정 방어의 발견을 제공합니다. Discovery는 경찰 보고서, 증인, 법정 보고서 및 비디오 또는 오디오 녹음을 포함합니다.

사전 TRAL 모션

변호사는 특정 법률 문제에 대한 규칙을 요청하는 법원을 요청합니다. 일반적인 운동은 다음과 같습니다.

Suppress Evidence] – 증거가 불법적으로 획득한 것으로 예상되는 것으로 예상한다 (제4기 개정권의 위반). 제외.
]] - 충분한 비용 또는 수비수의 권리가 위반 된 것을 금지합니다.
장소 변경에 대한 동의] – 사전 공개 또는 bias로 인해 다른 위치에 대한 재판을 이동하는 것을 촉구합니다.

벼룩 바기닌

많은 경우 재판 전에 주름 협상을 통해 해결됩니다. 수비수는 덜 비용 또는 감소 된 문장에 대한 충분한 부담을 감안하는 것에 동의합니다. 번식은 일부 비용을 떨어뜨리고 교환합니다. 논쟁 중, 미국의 범죄 행위의 90 % 이상을위한 행복한 개신자 계정. 법원은 기증자가되고 수비수는 결과를 이해해야합니다.

6. 시험: Crucial 단계

만약에 만족하지 않는 경우, 케이스는 재판을 진행합니다. 심사위원 재판에서, 집단의 임의 시민은 사실을 결정합니다. 벤치 재판에서, 재판관은 혼자 베라딕트를 렌더링합니다. 재판관은 공정한 청취를 보장하기 위해 엄격한 시퀀스를 따릅니다.

심사위원

Jurors는 ]voir dire라는 프로세스를 통해 커뮤니티 회원들의 풀에서 선택됩니다. 양측의 문제 잠재적인 배심원에서 발견되는 비스듬한 양자에서 비스듬한 양자까지 비스듬한 수를 사용할 수 있습니다. ]peremptory Challenge는 이유를 제공하지 않고 배심원을 버려야 합니다. (이 문제는 레이스나 성별에 따라 달라질 수 없습니다) ]]]

Evidence의 발표

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 공유하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

닫기 Arguments

각 측면은 증거와 악의를 요약합니다. 왜 배심원이 그들을 찾을 수 있는지. 번식은 방어자가 합리적인 의심을 넘어 선구적 인 판단을 납득해야합니다. 방어는 증거가 부족하거나 비소를 지적 할 수 있다고 주장 할 수 있습니다.

심사위원 및 Verdict

재판관은 관련 법에 대한 심사위원을 지시합니다. Jurors는 개인에 대한 논쟁을 은퇴합니다. 그들은 범죄 사건 (대부분 국가에서)에 대한 불명한 베라딕트에 도달해야합니다. 동의 할 수없는 경우, 낙태 결과, 재판관은 잘못을 선언 할 수 있으며, 사건을 재발시키는 유죄를 허용합니다. 일단 적법한이 도달되면, 그것은 열린 법원에 읽습니다.

7. Verdict: Guilty, Guilty, 또는 Mistrial

이 법은 재판소의 공식적인 발견이다. 3개의 가능한 결과가 존재한다: guilty, guilty, 또는 jury 또는 procedural 오류로 인해 잘못. guilty verdict는 그 부담을 충족하지 못한다; 수비수는 동등 범죄에 대한 재발 할 수 없습니다 ([double jeopardy]]]]).

그것은 확실히 관할권이 사실에 무죄가 아니라는 것을주의하는 것이 중요합니다; 그것은 단지 증거가 합리적인 의심을 넘어 guilt를 증명하지 않았다는 것을 의미한다. 합리적인 의심과 그것의 기원의 토론을 위해, Cornell 법률 학교의 설명 합리적인 의심]을 참조하십시오.

8. 문장: 감속

선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인 선지자 인

Sentencing에 고려된 요인

범죄의 자연과 풍요
방어자의 범죄 기록
Victim 충격 문
의 추천 장교 (현재 보고서)
재활 및 공공 안전의 가능성

문장의 종류

문장은 부흥과 벌금에서 부과, 파울없이 생활, 또는 특정 관할권에서 사망 벌금을 포함 할 수 있습니다. 일부 문장은 법령에 의해 설정된 필수 최소를 포함, 이는 배심적 재량. 지역 사회 봉사, 약물 치료 프로그램, 또는 집 체포와 같은 대체 문장은 비폭력 부과자에게 사용할 수 있습니다.

보류 후, 수비수는 custody에 재혼되거나 어떤 매력을 보류 중에도 발표됩니다.

9. Appeals: Outcome를 훔치는

법적 오류가 평가판 결과에 영향을 미치는 수비는 법원에 더 높은 영향을 줄 수 있다고 믿고 있습니다. 호소가 절대적이지 않다는 것은 아닙니다. 일반적으로 배심원의 사실적인 발견과 관련하여 법의 오류가 제한됩니다. 호소의 일반적인 배경에는 증거의 부적절한 입학, 부정적 배심원 지침, 발음 불임원, 또는 상담의 효과적인 지원이 포함됩니다.

Appeals 과정

Appeal의 공지 사항 – 판결 후 설정 기간 내에서 Filed(30일).
Appeal에 따라, 재판 성적표 및 모든 문서가 컴파일 및 제출됩니다.
Briefs – 양쪽 모두 작성된 인수를 제출합니다. 이 승인 (defendant)는 왜 배설되어야 하는지, appellee (state)는 서 있어야 합니다.
Oral Argument – 많은 승인 법원에서, 변호사는 재판소의 패널 전에 그들의 사건을 제시합니다.
Decision – Appellate Court는 새로운 재판을 위해 affirm, reverse, remand 할 수 있습니다. 문장을 수정할 수도 있습니다.

국가가 매력을 잃을 경우, 두 배의 조수로 인해 대부분의 경우의 방어를 재개할 수 없습니다. 그러나, prosecution은 일부 관할 구역에서 특정 사전 트리거를 매력적으로 할 수 있습니다. 범죄소에 대한 심층적 인 모습, ]U.S. 법원 웹 사이트는 연방 범죄소]를 설명합니다.

결론 : 정의의 추구는 공정을 통해

이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계는, 이 단계의 조합을, 이차합니다, 그리고, 그리고 다른 사람의 사이에서, 이차를, 그리고 다른 사람의 사이에서, 이차합니다.