법원의 구조적 계층을 통해 법안은 법안의 구조적 계층을 통해 운영되며, 각각의 특정 역할과 책임이 있습니다. 이 계층은 법안의 경우 진행 상황을 어떻게 파악하기 위해 중요하며, 법안의 결정은 어떻게 결정되고, 법안의 권위 해석이 어떻게 나타날 수 있는지를 이해합니다. 법원 계층은 단지 행정적 편이 아니라는 것이 아니라, 그들은 일관성, 공정성 및 분쟁이 규정하는 법의 규칙을 보장함으로써 법원의 정책이 더 높은 법원의 결정에 따라 결정할 수 있습니다. 이 법원은 법원의 결정에 따라 결정적인 규칙을 제공 할 수 있습니다.

법원의 기초 Hierarchies

모든 관할 구역은 국가, 국가 또는 지방을 할당하고 법정의 관계를 정의하기 위해 법원의 계층을 설립하고 법원의 관계 정의합니다. 이 계층 구조의 기본 이유는 다음과 같습니다.

  • Jurisdiction: 법원은 대상 매트릭스 (예: 가족 법률, 세금, 감탄) 및 지리적 관할 구역 (예: 지구, 카운티, 회로)과 같은 권위의 특정 유형에 할당됩니다. 낮은 법원은 일반적으로 제한된 지리적 영역 내에서 다양한 사례를 처리하고 법원은 더 좁은, 더 전문화 된 관할권을 가지고 있습니다.
  • Error Correction: 의 hierarchy 는 재판 법원에 의해 수정 된 실수를 수정할 수 있습니다, 법이나 경련에 적용 여부. 검토 메커니즘없이, 결함 결정은 부정확한.
  • 제복성 및 선명도: 하이어 코트, 특히 최고 법원, 낮은 법원을 묶는 선명도 세트. 이 균일성은 그러한 경우가 비슷한 경우에 따라 재판 재판 재판관 또는 재판관이 사례를 듣는 것을 보증한다.
  • Finality: 의 계층 시스템은 소송에 대한 명확한 끝점을 제공합니다. 가장 높은 법원 규칙이나 쇠퇴 검토되면, 결정은 최종적으로, 당사자와 공공에 폐쇄를 제공합니다.

의 일반적인 모양은 일반적인 법률 국가 (미국, 영국, 캐나다, 호주와 같은)에 비해 유사하지만, 수준, naming 컨벤션 및 appellate 검토의 범위에 중요한 변화가 있습니다. (예 : 프랑스, 독일)는 또한 납치의 역할을하지만, 선명한은 더 적은 바인딩이 있습니다.

법원의 세 가지 기본 수준

대부분의 법원 계층은 세 가지 기본 계층을 통해 이해할 수 있습니다 : 재판 법원, 승인 법원, 과 supreme 법원. 각 계층은 명백한 기능을 수행합니다.

시험 법원: 시작점

재판 법원은, 또한 첫 번째 인스턴스의 법원으로 알려져, 지구 법원, 또는 우수한 법원, 경우 시작되는 곳. 모든 증거는 제시, 증언, 그리고 배심원 (사용 가능한 경우) 사실을 결정합니다. 재판 재판 재판 재판관은 진행, 대상 규칙, 그리고 배심원이 empaneled 경우 최종 판단을 문제. 범죄 사례에서, 재판관은 죄 또는 무죄를 결정합니다; 시민 경우, 그것은 책임과 손해를 결정합니다.

시험 법원은 두 가지 넓은 범주로 나뉩니다.

  • 일반 관할 법원: 이 법원은 시민과 범죄의 넓은 범위를 듣고. 미국 연방 제도에서는, 지구 법원은 일반 관할 법원입니다. 많은 국가에서, 카운티 우량한 법원은이 역할을합니다.
  • 한도 관할 법원: 이 법원은 작은 주장, 교통 위반, 유대, 가족과 같은 특정 유형의 경우에만 취급합니다. 예로는 magistrate 법원, 정의 법원 및 시정 법원이 포함됩니다. 제한 관할 법원의 결정은 종종 신선한 청중을위한 일반 관할 법원에 호소 될 수 있습니다 (]de novo[[FLT:]]] 또는 직접 app.3.

재판 법원의 기본 책임은 사실적인 기록을 수립하는 것입니다. 법원은 일반적으로 재판 법원을 명확하게 유죄 인 경우, 재판 수준은 가장 중요한 증거와 논쟁이 제시되어야하는지 여부를 발견하는 것이 좋습니다.

Appellate Courts: 오류 검토

법원은 재판 법원 위에 앉아 새로운 재판을 수행하지 않습니다. 대신, 그들은 법적 오류에 대한 재판에서 만든 기록 검토. 과정은 브리트 (위험) 및 변호사에 의해 종종 구두 인수에 근거합니다. 패널은 일반적으로 법의 질문을 결정하는 세 판사 (또는 더 많은 en banc 보청기)로 구성되어 있습니다.

appellate 검토의 주요 특징은 다음을 포함합니다:

  • ] 검토의 표준: 법의 질문에 대한, appellate 법원은 ]de novo (fresh), 재판 재판 재판관에 대한 공제를 제공하지 않습니다. 실제로, 표준은 일반적으로 "clearly erroneous"또는 실질적인 증거, 식욕 법원은 합리적인 사실이 결론에 도달 할 수 없을 경우에만 방해 할 것이다.
  • 개최 관할구역: 일부 시스템에서는, 당사자들은 재판관의 최종 판단을 호소하기 위해 자동적인 권리를 가지고 있다. 다른 사람(미국 대법원과 같은), 검토는 재량- 법원은 어떤 경우들을 선택한다.
  • Remedies: 아셀레이트 코트는 더 낮은 법원의 결정을 내릴 수 있습니다, 역, 수정, 또는 예방. 또한 그 의견과 일관성을 더 진행하기 위해 재판 법원에 다시 사건을 다시 재잡할 수 있습니다.

중간에 appellate 법원 (예 : 미국 항소 법원, 영어 법원)은 많은 호소를 처리합니다. 그들의 결정은 지리적 회로 또는 지역 내에서 재판 법원에 바인딩되지만 최고 법원에 의해 과잉 될 수 있습니다.

대법원: 최종 권위

의 apex 의 hierarchy 이다 supreme 법정 (일회는 높은 법원, 마지막 리조트의 법원, 또는 헌법 법원). 그것의 결정은 관할 내의 모든 낮은 법원에 최종 및 바인딩. 대 법원은 일반적으로 중요 한 법적 질문, 낮은 법원 중 충돌을 제기 하는 경우를 선택, 또는 중요 한 헌법 문제.

많은 관할권에서는, supreme 법원은 또한 외국 외교관과 관련된 국가 또는 케이스와 같은 사건의 좁은 종류에 본래 관할권을 가지고 있습니다. 그러나, 그들의 일의 광대한 대다수는 appellate입니다. supreme 법원에 의해 발행된 의견은 전체 법적 체계를 인도하는 precedent를 설치합니다.

최고 법원의 예에는 미국 대법원, 영국 대법원 및 호주 고등 법원이 포함됩니다. 일부 민간 법국은 일반 호소를 처리하면서 헌법 검토를 처리하는 미국 대법원 (E.g., 독일 연방 헌법 재판소)을 분리했습니다.

Divergent 구조: 미국과 영국에서 예

법원의 계층 기능이 어떻게 연습하는지 설명하기 위해, 두 가지 주요 시스템을 고려.

미국: 이중 연방 및 주 법원 시스템

미국은 두 개의 평행 법원 계층을 운영합니다. 연방 제도와 각 주 체계. 연방 법원은 연방 법, 헌법, 다른 국가의 시민 간의 분쟁을 제기하는 경우를 처리합니다 (다양한 관할권). 연방 계층은 다음과 같습니다.

  • U.S. District Courts (trial level, 94 지구)
  • 미국 항소 법원 (13 회로, 연방 회로 포함)
  • 미국 대법원 (최고 법원)

주 법원은 대부분의 범죄 사건, 계약 분쟁, 재산 문제 및 가족 법률 문제를 처리합니다. 각 주에는 최고 법원과 함께 자체 재판 및 승인 법원이 있습니다. 연방 질문을 포함하는 경우, 라이도스는 미국 대법원에 국가 최고 법원에서 호소 할 수 있습니다.

이 이중 시스템은 단일 이벤트 (예 : 자동차 사고)가 주 법원 소송 및 연방 청구에 상승 할 수 있음을 의미합니다. 계층 및 관할 규정을 이해하는 것은 올바른 포럼을 선택하기위한 필수적입니다.

영국: 여러 노선을 가진 단위 체계

영국은 영국과 웨일즈, 스코틀랜드, 북 아일랜드의 별도 관할 구역으로 구성된 더 통합 구조가 있습니다. 영국 대법원은 모든 3개의 관할 구역에 대한 매력의 마지막 법원입니다. 아래, 항소 법원과 고등 법원은 크라운 법원, magistrates의 법원 및 카운티 법원에서 가장 매력을 취급합니다. 스코틀랜드의 고등 법원은 범죄소를 취급하고, 세션의 법원은 시민 호소를 처리합니다.

영국 시스템은 법원 계층으로 공급하는 전문 재판소 (예 : 고용, 이민)을 특징으로합니다. 이 계층 접근법은 관련 전문성을 가진 판사에 의해 들어있는 사례를 보장하지만 궁극적 인 승인 기관은 대법원과 함께 휴식합니다.

사례의 여행: 단계별

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 시작: 불만 또는 책임의 제출

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 예비 훈련

퇴직 후, 당사자는 사전 활동에 참여:

  • Discovery: 입금, 상호작용, 문서 요청을 포함한 증거 교환.
  • Motions: Parties는 요약 판결, 또는 움직임에 대한 동의를 거부 할 수 있습니다. 모션에 대한 돌진은 케이스를 종료하거나 재판에 대한 문제를 좁은 수 있습니다.
  • 정액 회의: 법원은 종종 필수 중재를 통해 정착, 때때로 당사자를 격려.

3. 시험

만약 사건이 사전 투고되지 않은 경우, 재판을 진행합니다. 재판은 벤치 재판 (재판 혼자) 또는 심사위원 재판이 될 수 있습니다. 재판 기간 동안, 당사자는 증거를 제시, 증인을 호출, 그리고 그들의 사례를 주장. 사실 (재판 또는 심사위원)은 베라딕을 렌더링합니다. 시민 경우, 증거의 표준은 일반적으로 "진짜의 선구자"; 범죄 사례에서, 그것은 "정확한 의심"입니다.

4. 포스트 TRAL 동의

잃어버린 파티는 잃어버린 사건이 적대 (JNOV) 또는 새로운 재판에 대한 동의를 이해하지 않는 판단에 대한 동의와 같은 포스트 트리거 모션을 파일 할 수 있습니다. 이 모션은 재판관을 과도하거나 악의적 인 오류를 기반으로 재판관을 요청합니다.

5. Appeal와 기록 전송의 고시

포스트 트리거 모션이 거부되면 실망한 파티는 매력적으로 될 수 있습니다. 첫 번째 단계는 엄격한 마감일 (often 30 일) 내에 재판 법원과의 매력을 밝히는 것입니다. 재판 법원은 성적표와 전시를 포함하여 호소에 기록을 준비합니다.

6. Appellate 간결 및 구두 Argument

이 앱은 법원의 명령을 인지하는 이유를 작성한 간단한 중재를 제출합니다. 이 앱은 재판 법원의 결정에 대한 간략한 방어와 응답합니다. 이 앱은 변호사가 재판관의 질문에 대한 답변을 계획할 수 있습니다. 일부 경우는 간략하게 결정됩니다.

7. 결정과 Remand를 평가하십시오

이 평가 법원은 의심 할 여지없이 나 분할 될 수 있는 의견이 발생한다. 그것은 affirm, 역, 수정, 또는 remand 할 수 있습니다. 재판관은 더 많은 진행을 수행하기 위해 재판관을 직접 지시한다.

8. 더 많은 리뷰 : 대법원에 대한 애정을 남겨주세요

대부분의 시스템에서는 잃어버린 파티는 미국 대법원에서 certiorari의 헌트를 위한 유례 법원을 포용할 수 있습니다. supreme 법원은 낮은 법원 사이에서 중요한 법적 질문이나 분쟁을 포함하는 경우에만 사건의 작은 분수에 대한 검토를 보조합니다. 검토가 거부되면, 승인 결정은 최종적으로 요약됩니다.

최종 해결에 대한 전체 여행은 복잡성에 따라 개월 또는 년을 걸릴 수 있습니다, 법원 도켓 혼잡, 여러 가지 매력이 추구 여부.

케이스 및 고유의 경로의 종류

일반 계층은 대부분의 경우에 적용되지만, 특정 유형의 분쟁은 전문 경로에 따라 다릅니다.

  • 경찰:경찰은 근본적인 점이다, 그러나경찰은 일반적으로 아킬타를 매력적으로 할 수 없다 (double jeopardy). 감찰은 매력이 일반적이다. 일부 관할 구역에서는, 포스트-경찰 구호 (habeas corpus)에 대한 별도의 매력 과정이 있다.
  • Civil Cases: Appeals는 최종 판단뿐만 아니라 특정 상호작용 주문(예: 접속)을 위해 사용할 수 있습니다. 클래스 작업과 질량 토트는 복잡한 다중 단속 소송 및 통합된 매력을 포함할 수 있습니다.
  • Administrative Law: 정부 기관 (예: 이민, 사회 안전)에 의한 많은 결정은 행정 재판소에 의해 처음 검토됩니다. 그 후 재판 법원 또는 전문적 승인 법원에 가서 궁극적으로 supreme 법원에. 검토의 표준은 종종 기관에 대한 거부를 제공합니다.
  • 헌법 사례: statutes 또는 executive action의 헌법에 도전은 종종 가장 높은 법원 또는 전문 헌법 법원에 흥행. 독일과 같은 일부 관할권, 일반 호소에서 별도의 헌법 검토.

선지자 및 별의 역할 Decisis

법원은 ]stare decisis의 교리에서 크게 재적으로 몹시 몹시 몹시 몹시 몹시 듭니다. 더 낮은 법원은 같은 계층 내에서 더 높은 법원에 의해 설정 한 선지자를 따야 합니다. 이 원칙은 예측성 및 일관성을 만듭니다.

예를 들어, 미국 법원의 결정은 그 회로 내에서 모든 지구 법원에 바인딩됩니다. 그러나 다른 회로가 충돌을 발생하면 미국 대법원은 분할을 해결하기 위해 단계가 될 수 있으며, 획일한 국가 규칙을 만듭니다. 대법원은 법원 자체가 나중에 삭제 한 경우 모든 더 낮은 법원에 바인딩됩니다.

별이 감퇴없이, 각 법원은 동일한 법적 문제에서 다른 결론을 도달 할 수 있습니다, 법의 규칙을 정당화. 선임의 계층적 집행은 따라서 일반적인 법률 시스템의 코너스톤입니다.

Judicial 검토 및 그것의 충격

Judicial 검토는 법률 또는 집행 행동이 헌법에 따라 있는지 평가하는 법원의 힘입니다. 많은 국가에서이 전원은 가장 높은 법원 (또는 전문 헌법 법원)에 vested. Judicial 검토는 기본 권리를 침해하거나 정부 기관을 초과하는 법 위반을 파업 할 수 있습니다.

예를 들어, 미국 대법원의 사법원의 힘은 Marbury v. Madison] (1803)에 설치되었습니다. Brown v와 같은 결정. Education의 이사회는 교과서를 선언하여 사회를 변형시켰습니다. 영국에서 대법원은 사법원의 사법원을 파괴할 수 있지만, 법안은 법안의 사법에 따라 해석할 수 없습니다.

Judicial 검토는 헌법 제한 내에서 모든 정부의 지점이 작동한다는 것을 보증합니다. 힘은 법원의 침술에 운동하기 때문에, 그것은 immense 권위와 최종성을 나릅니다.

관련 기사

법원은 법원의 고용을 위해, 법원은 법원의 고용을 위해, 법원의 고용을 위해, 법원의 고용을 위해, 법원은, 법원의 고용을 위해, 법원의 고용을 위해, 법원의 고용을 위해, 법원은, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을 위해, 법원의 임명을, 법원의 임명을, 또는 다른 법원의 임명을, 또는 다른 법원의 임명을, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는 다른 법원의 임명을, 또는, 또는, 또는, 또는, 또는, 또는, 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원의 또는 다른 법원

더 탐구하려면 U.S. 연방 법원 구조의 법원 설명], Cornell 법률 정보 연구소 개요, 그리고 ]UK 관에 대한 관할 페이지 법원. ]stare decisis]]에 대한 깊은 다이빙도 있습니다. 또한, 법에 대한 이해도에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.