평등에 권리: Unfinished Journey

이 연구는 연구에 따르면, 이 연구는 연구에 따르면, 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구는 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 연구에 따르면, 연구 및 개발의 발전은 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 따르면, 연구 및 개발의 발전에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 대한 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구에 따르면, 연구

Equality를 위한 국제법 기구

국제 인권 시스템은 중반 20 세기부터, 평등에 적합한 넓은 합의를 분명히했습니다. 이 악기는 국가가 국내 법에 통합 될 것으로 예상되는 표준을 설정하고 책임을위한 메커니즘을 제공합니다.

인권의 보편적 선언

1948년 유엔총회에 의해 채택된 ]인권(UDHR)은 “모든 인간이 자유롭고 평등하게 태어난 기사 1에 선언한다”고 주장한다. 제 2조는 인종, 색깔, 성, 언어, 종교, 정치적 의견, 국가 또는 사회 기원, 재산, 출생, 또는 다른 상태와 같은 지상에 차별을 갖는다. 이 법은 국제적으로 정의되지 않은 원칙으로 정의되어 있으며, 국제적으로 정의된 원칙에 따라 정의되지 않은 것은 국제적으로 정의되지 않은 것이 아니라 국제적으로 정의된 원칙에 따라 정의되지 않는다.

국제 협력

UDHR에 대한 법적 힘을주는 두 가지 주요 공동 작업자는 1966 년에 채택 된 경제, 사회 및 문화 권리 (ICESCR)에 대한 국제 공동 작업자입니다.

  • ICCPR – 제26조는 법의 동등한 보호에 대한 공증 없이 “모든 사람이 동일하다”는 것을 보증한다. 이 규정은 미국 인권위원회가 공무원과 민간 부문에서 차별에 대한 효과적인 구제를 보장하기 위해 해석되었다.
  • ICESCR – 제2조(제2조)는 “이제”는 “이제”의 권리를 종속하는 것을 보증하기 위해 미국 당사자가 인종, 색깔, 성, 언어, 종교, 정치 또는 기타 의견, 국가 또는 사회 기원, 재산, 출생 또는 기타 상태에 따라 어떤 종류의 차별 없이 운동할 수 있도록 한다. 경제 및 사회권에 집중하면서도 작업할 권리(Article 6), 적절한 적절한 의무 (Article 11-Article), 실적 의무 (Article 11-Article), 실적 의무 (article 13-disicle 13-disicle).

특수 치료

일반 공약을 넘어, 몇몇 전문화된 조약은 차별의 특정한 모양을 요구합니다:

  • 국제대회는 인종 차별의 모든 형태에 대한 결정 (ICERD) - 1965년 채택, 그것은 인종 차별을 제거하고 인종에 대한 이해를 촉진하기 위해 미국을 비난.
  • 여성의 권리에 대한 국제 법안으로 설명된 모든 형태의 차별에 관한 조건] – 종종, CEDAW는 정치, 경제, 사회, 문화, 시민 생활에 대한 여성에 대한 차별을 제거하기 위해 모든 적절한 조치를 취해야 합니다.
  • 장애인 권리(CRPD) - 2006년에 채택, 이 장애가 무효가 아닌 이유가 아닌, 접근성, 합리적인 숙박 및 전체 참여를 필요로 한다.

이 악기는 유럽 인권 협약 (Article 14)과 인간 및 사람들의 권리 (Article 2)에 대한 아프리카 헌장과 같은 지역 시스템과 함께, 함께 국제적 권리를 정의하는 규범의 차단 네트워크를 만들.

국가법령 제도: 헌법 보호 및 법령법

국가는 헌법, 항분쟁, 과체중통, 과체중통 해석을 통해 국내 법률에 국제 의무를 번역합니다. 평등의 원리는 가까운 대학이지만 특정 보호는 널리 다릅니다.

헌법 모델

대부분의 현대 헌법은 평등한 절을 포함합니다. 예를 들어:

  • 미국 – 제15회 개정 (1868)는 국가가 “법의 동등한 보호에 대한 관할 내에서 어떤 사람든지에 대한 무의를 제공한다.” 이 조항은 인종 평등, 성별 평등 및 LGBTQ+ 권리를 위해 투쟁에 중앙이었다, 그러나 미국은 모든 지상을 덮는 종합 연방 항체 statute 부족.
  • 남아프리카 – 포스트-아파트 헌법 (1996)는 가장 명시된 중 하나입니다. 9은 “국가는 직접 또는 직접적으로 인종, 성별, 성별, 임신, 결혼 상태, 인종 또는 사회 기원, 색깔, 성적 취향, 연령, 장애, 종교, 공 과학, 신념, 문화, 언어, 출생을 포함한 모든 사람들에게 비판하지 않을 수 있습니다. 또한, 전적으로 차별적 인 행동을 방지하기 위해 노력합니다.
  • 인도 – 제14조 헌법의 규정 및 법률의 동등한 보호의 앞에 평등한 보장. 인도의 대법원은 이 규정을 부여하여, 금지된 국가 행동을 읽고, 사람처럼 대우되어야 한다. 종교, 인종, 캐스트, 성, 또는 출생의 장소 (Article 15) 및 17 “인도”의 지상에 추가 규정 금지.
  • Canada – 캐나다의 권리의 섹션 15 및 자유 (1982)는 법의 밑에 평등하고 권리와 차별없이 보호 및 혜택을 보장한다. 헌장의 평등 보증은 성적 취향, 결혼 상태 및 장애의 기초에 차별되는 법의 파괴를 파괴하는 데 사용되었습니다.

Statutory 프레임 워크

많은 국가들은 차별을 해결하기 위해 특정 법률을 정한다. 예를 들어, 영국 Equality Act 2010 이전 법률과 절차가 직접적이고 간접적인 차별, harasment 및 9개의 보호 특성에 대한 피해를 통합한다: 연령, 장애, 성별 재조정, 결혼 및 시민 파트너십, 임신 및 출산, 인종, 종교 또는 신념, 성, 성적, 성적 및 성적, 성적, 성적, 성적 및 성적 [LT:2] ] ]]]][FLT:]]]]]

이 프레임 워크에도 불구하고, 집행은 일절에 남아. 법원은 개인 또는 모험 그룹에 의해 가져온 특정 grievances에 대한 응답에 대한 평등 권리의 범위를 해석에 중요한 역할을한다.

Landmark 사례 연구

Judicial 결정은 equality의 의미를 반복적으로 재형화하고, 체계적인 차별을 통합하고, 보호를 확대하는 것을 목적으로 합니다.

브라운 v. 교육위원회 (1954) – 미국

미국 대법원은 공립학교의 인종적 분리가 불확실히 불행히도, "세명하지만 동등"교리를 설립 Plessy v. Ferguson (1896). 최고 정의 Earl Warren은 "세명한 교육 시설"이 불행히도 불행히도 적지 않은 것을 썼다. 이 중등의 열등성에 대한 인상이 생성되기 때문에, "세명한"은 적법한 행동의 영향을 받지 못하게했다.][F]][FLT:]

Obergefell v. 호드지 (2015) – 미국

결혼에 대한 기본 권리가 보장되는이 랜드 마크는 4teenth 개정의 Due Process 및 Equal Protection Clauses의 동일한 ‐sex 커플에게 보장됩니다. 대부분의 의견은 결혼이 "우리의 사회 주문의 키스톤"이며 결혼에 대한 권리를 부인하는 것과 같은 ‐sex 커플에게 결혼에 대한 그들의 통치와 자율성을 거부합니다. 결정은 전국적으로 동일한 ‐sex 결혼을 법적으로, [ 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의.[FLT:[FLT:]].[FLT:]].

Home Affairs v. Fourie (2006) – 남아프리카 공화국

남아프리카 헌법 법원은 사법원의 공통 법 정의가 남자와 여자 사이의 조합으로 결혼의 공통 법 정의가 헌법의 평등의 위반에 대해 동일한 의독한 커플에 대해 불평하게 하였다. 법원은 의회에게 1 년을 준하여 법안을 개정했다. 행동에 실패하면 법원은 정의를 확장했다. 결정은 남아프리카의 포스트 의약과 모든 사람에게 평등의 헌신을 강화하고, 첫 번째 아프리카 국가 연합 (EU)을 인정하기 위해 첫 번째 아프리카 연합을 만들기 위해 동일한 국가 연합을 승인했다.

Bostock v. 클레이튼 카운티 (2020) – 미국

6‐3 결정에서, 미국 대법원은 1964의 민권법의 제목 VII를 해석, 고용 차별 "의 원인 ... 성," 또한 성적 취향 또는 transgender 상태에 대한 차별에 대한 직원을 보호. 정의 Neil Gorsuch는 "동성 또는 transgender 화재에 대한 개인을 불하는 고용주는 성적 취향 또는 행동에 대한 사람이 다른 사람에 대한 균성 또는 transgender 화재를 위해 "의사"라고 썼다. 정의 Neil Gorsuch은 LGBT의 다른 사람의 결정에 대해 의심하지 않을 것입니다.

P v. S 및 코 벽 카운티위원회 (1996) – 유럽 연합 (EU)

유럽 연합 (EU)의 정의 법원 (그런 유럽 법원)은 EU의 Equal 치료 지침에 따라 성에 따라 그녀의 작업 구성 차별을 거부 한 transgender 여성에 대한 차별을 규율했다. 법원은 "사람이 성별 재 할당을 넘어 사람의 권리를 침해하는 것으로 간주되기 때문에 "사람이 성별을 초과하는 것으로 선호되는 것보다 더 적은 호의를 받았다. 이 판단은 EU의 나중에 성별에 대한 방법을 지적했다.

Equality에 대한 지속적인 도전

법적 진보의 십년간에도 불구하고, 질면의 질적 인 장애물에 맞습니다. 법적인 프레임 워크는 혼자서 깊은 임베디드 사회와 경제 불평을 제거 할 수 없습니다.

단면 및 다중 Discrimination

개인은 종종 여러 개의 지상에 디스크를 직면하게됩니다. 예를 들어, 검은 여성은 인종과 성관계를 모두 경험할 수 있으며 결합 된 효과는 단순히 첨가제가 아닙니다. 고립에서 각 보호 특성을 치료하는 법률 시스템은 교차 경계의 차별의 독특한 조화를 캡처하지 못합니다. 법원과 유산은 단지이 복잡성을 해결하는 프레임 워크를 개발하기 시작합니다.

체계적인 및 구조상 Inequality

법은 구조적 인 불평을 허용하면서도 직결을 유발할 수 있습니다. 예를 들어, 부, 주택, 교육 및 범죄 정의의 인종 불평은 종종 수십 년의 법적 인 차별의 결과로 적분을 감당하는 얼굴 중립적 인 정책에 따라 다릅니다. 색상 ‐ 맹렬한 접근법은 불평등적으로 entrench를 얽힐 수 있습니다. 정체적 행동 및 기타 구제 조치는 정치적 내용에 남아 있습니다.

법의 집행과 접근

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Backlash와 정치 저항

LGBTQ+ 권리의 확장은 일부 국가에서의 법칙을 제한하거나 종교적 신념을 바탕으로 서비스의 거부를 허용하는 일부 국가에서 법률을 포함하여 카운터 movement와 함께 만났습니다. Black Lives Matter와 같은 인종 운동 정의는 교육 및 고용의 재정적 활동 프로그램 및 법적으로 도전하고 일부 경우에 따라 실패했습니다.

디지털 Divide 및 Emerging Forms of Inequality

사회는 더 디지털화되고, 새로운 형태의 차별이 등장합니다. 알고리즘 bias는 광범위한 밴드와 디지털 문학에 대한 적절한 액세스에 대한 고용 및 신용 득점에서 –. 이 불평은 종종 소득, 지리, 인종 및 연령에 따라 기존의 불평에지도를 삽입하고, 2 계층 사회를 만들기 위해 위협.

교육, 시민 사회, 그리고 경로 전달

법적 변화는 필수이지만 충분합니다. 최종 평등은 다양성을 가치와 적극적으로 반대하는 문화를 요구합니다. 교육은 피벗 역할을합니다.

인권 교육

학교 커리큘러에 대한 인권 통합은 학생들에게 평등, 다국적, 비결의 원리를 이해하는 데 도움이됩니다. Amnesty International Human Rights Education program]는 질과 사회 정의에 대한 토론을 촉진하는 교사를위한 리소스를 제공합니다. 아이들이 일찍 인식하고 도전하는 것을 배우면 변화에 대한 옹호자가 될 가능성이 더 많습니다.

커뮤니티 조직 및 Advocacy

Grassroots 조직은 종종 변화의 가장 효과적인 대리인입니다. ]American Civil Liberties Union (ACLU)는 소송, 로비 및 공공 교육과 같은 그룹을 사용하여 사전 평등합니다. 인도에서는 Human Rights Law Network와 같은 단체는 법적 지원을 마친 커뮤니티에 제공합니다. 남아프리카에서 법률 자원 센터는 주택, 토지 및 사회 보안 평등 사례를 계속합니다.

법적인 힘과 알기 ‐당신의 싸움 캠페인

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

데이터 수집 및 책임

시스템의 불평을 싸기 위해 정부는 인종, 성별, 장애 및 기타 범주에 의해 아웃소싱 된 데이터를 수집하고 게시해야합니다. 이 데이터는 불평을 밝혀, 정책 및 기관 회계를 파악 할 수 있습니다. 그러나 데이터 수집은 개인 정보를 존중하고 입체 음향 유형을 방지해야합니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.