Judicial Process에 대한 소개

이 과정은 법의 규칙에 의해 지배 사회에서 관리되는 분쟁이 해결되고 정의되는 것을 통해 구조화 된 법적 메커니즘입니다. 그것은 법의 규칙에 의해 지배 된 사회에서 법의 원칙을 준수하는 순간부터 법적 지각은 최종 바인딩 결정의 배달 법원에 공식적으로 제시됩니다. 이 과정은 모놀리식이 아닙니다; 그것은 관할 구역 (범죄 대 국가), 사례 (시암, 범죄, 행정), 그리고 그 존재의 원칙에 따라 다릅니다. 이 과정은 법의 원칙에 따라 결정되며, 이 절차는 법의 원칙에 따라 결정됩니다.

Judicial Process의 핵심 참가자

단계로 delving하기 전에, 그것은 사건의 여행을 형성하는 1 차적인 배우를 식별하는 것이 중요합니다. 그들의 역할에 대해 각 단계 함수를 설명합니다.

의붓기

민사 사건에서, 당사자는 법의를 시작 plaintiff, 그리고 당사자는 sued 이다 defendant]. 범죄 사건에서, 정부 (보호)는 defendant에 대한 책임을 가져옵니다.

법률 상담

변호사는 당사자를 대표하며 법적 조언, 서류 준비, 증거 제시, 그리고 arguing 모션을 제공합니다. 법적 표현의 품질은 크게 결과를 영향을 미칠 수 있습니다.

의약

재판관은 법의 중립 중재자로 작동합니다. 재판관은 재판관의 규칙을 결정, 증거의 허용을 결정, 적용 법률에 준거 (보장 재판관), 벤치 재판관에서, 베토딕트를 렌더링하는 사실 파인더 역할을한다.

모리셔스

많은 시민과 범죄 사건에서 시민의 유죄는 사실의 질문을 결정합니다. 예를 들어, 수비수원이 실제로 행동을 약속하는지 여부. 심사위원의 역할은 증거를 평가하고 재판관에 의해 지시 된 법에 적용하는 제한됩니다.

법원 직원 및 지원 인력

법원의 서기관은 사건 서류, 일정 및 기록을 관리합니다. 법원 보고자는 진행 중 동사적 성적표를 만듭니다. 실패는 법원의 보안 및 명령을 유지합니다.

1 단계 : 케이스 제출 (법적 인 시작)

법원의 권한을 부여하는 당사자가 결정적으로 부당한 경우 배상 과정은 시작된다. 이 단계는 관할권, 장소 및 적절한 문서에 대한 엄격한 절차에 의해 지배된다.

불만 및 소환 (시몬) 또는 Indictment/Information (경찰)

민첩한 파일에서 complaint] - 법원의 관할권, 사실적인 예증 및 방어에 대한 특정 법적 주장 (작동의 원인)에 대한 방어를 설정합니다. 불평은 summons]와 함께 방어에 봉사해야합니다, 이는 일반적으로 실패 기간 내에 응답 할 수 있습니다 (- 30).

범죄 진행시, 국가는 ]indictment(웅대한 사료로 돌아와) 또는 information]](prosecutor에 의해 직접)를 통해 사건을 시작한다. 이 문서는 범죄와 방어를 담당하고, 공적 코드 위반을 지정한다.

서류 및 서류

민첩성은 부과금이 부과되어야하지만, 수수료 waivers는 부과금에 사용할 수 있습니다. 법원의 clerk는 법원의 도켓에 대한 경우에만 고유의 경우 번호를 할당하고 초기 마감일을 설정합니다.

초기 Judicial 검토

일부 관할 구역에서 재판관은 법적 인 살충제 (스트리킹 frivolous 주장)를 보장하기 위해 불만의 예비 검토를 수행한다. 이것은 특히 pro se (self-represented) 서류에서 일반적입니다.

2단계: 사전 훈련(시험에 도로)

이 경우 파일이후 수비수는 응답 (보통 answer] 또는 ]]]]]]]), 당사자는 사전 거래 단계에 들어갑니다. 이것은 종종 가장 긴 가장 긴 중요한 단계로, 많은 경우가 재판에 도달하기 전에 해결됩니다.

팟캐스트

Discovery는 당사자 간의 정보의 공식 교환입니다. 이 목적은 재판에서 놀랍도록하고 분쟁한 문제를 좁히고 증거를 보존합니다. 주요 발견 도구는 다음과 같습니다.

  • Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문.
  • 위치: 재판 전의 oath에서 찍은 구두 증언, 변호사는 증인과 당의 질문을 할 수 있는 동안.
  • 문서 제작에 대한 요청: 관련 서류, 이메일, 계약, 사진 및 기타 무형적 증거를 검사하는 수요.
  • 입학에 대한 요청:다른 측면이 인정 또는 거부하도록 요청한 성명, 재판에 대한 문제점을 소중히 합니다.

Discovery는 영감, 대변 또는 보호 명령에 대한 모션을 선도 할 수 있습니다. 범죄 사건에서 발견은 헌법 문제에 더 제한되지만, prosecution은 Brady v. Maryland]에서 발췌 증거를 공개해야합니다.

모션 연습

Attorneys 파일 다양한 모션을 입력하여 케이스를 형성합니다. 일반적인 사전 트리거 모션은 다음과 같습니다.

  • 해당하는 순간:법적 침입, 관할권 부족, 또는 청구를 주지해야 하는 경우를 알로에.
  • ]] 요약에 대한 동의는 재료의 진짜 분쟁이 없기 때문에 법의 사정으로 판단 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
  • Motion in Limine:] 재판에서 제시된 특정 증거를 제외할 법원에 문의하십시오 (예:, 듣고, 주의, prejudicial 사진).
  • 변경장소:다른 지리적 위치에 대한 평가를 진행하여 사전주출 또는 편의성을 피하기 위해.

사전 훈련 및 일정

심사원은 변호사와 회의를 개최하여 사례 관리, 발견 및 모션 서류의 마감 기한을 설정하고, 합의 가능성을 탐구하고, 재판 날짜를 일정을 계획합니다. 많은 법원은 동의한 사실, 경연 문제, 증언 목록 및 전시 목록의 공동 사전 평가 진술을 제출해야 합니다.

대체 분쟁 해결 (ADR)

법원은 점점 더 격려하거나 위임하기 전에 위임 중재 또는 중재. Mediation 합의 협상을 촉진하는 중립 제 3 자를 포함한다. Arbitration]는 중립 중재가 바인딩 또는 비 바인딩 결정 렌더링 더 공식적인 과정이다. 성공적인 ADR는 재판, 저장 시간 및 자원없이 케이스를 해결할 수 있습니다.

3 단계 : 시험 - 중앙 중독 행사

재판은 공적, 청약적 인 청취 당사자가 증거와 부채 또는 판단에 대한 논쟁을 제시합니다. 재판의 구조는 일관성있는 패턴을 따르지만 절차는 시민과 범죄 사건 사이에 약간 다릅니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

심사위원은 공증인을 돕는 데 필요한 모든 것을 돕는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 이 경우, 공증인은 공증인을 돕는 것이 아니라, 공증인을 돕는 것이 아니라, 공증인은 공증인을 돕는 것이 아니라, 공증인이 있는 경우, 공증인은 공증인을 돕는 것이 아니라, 공증인이 있는 경우, 공증인은 공증인을 돕는 것이 아니라, 공증인이 있는 경우, 공증인은 공증인이 아닌 공증인을 돕는 것이 아닙니다.

관련 기사

각 변호사는 현재 예상되는 증거의 개요를 제공합니다. 오프닝 진술은 논쟁이 아닙니다. 그들은 실제로 로드맵입니다. 평평한 / 절차는 먼저 간다.

Evidence의 발표

이 시험의 심장입니다. 증거는 증인과 전시를 통해 제시됩니다.

  • Direct Examination:] 의원에 대한 질문은 자신의 증언을 elicit 호의를 베푸는 증언을 주장한다.
  • Cross-Examination: 의 상대방은 증언을 하거나 관행을 돕는 증언을 질문한다.
  • 직접 및 재 교차: 크로스 동안 자란에 대한 문제로 제한되는 질문.
  • Physical Evidence: 문서, 사진, 무기 등 전시로 소개되고 표시됩니다.
  • Expert Testimony: Qualified Expert(예: forensic accountants, 의료 의사)는 배심원을 지원하기 위해 전문적 의견을 제공합니다.

증거의 규칙 - 특히 Evidence 또는 state 동등한 연방 규칙 - 제시 할 수있는 것을 지배한다. Hearsay, relevance 및 특권 목적은 일반적입니다.

닫기 Arguments

범죄자들은 증거를 요약, 그 사건을 지원하는 방법을 주장, 특정 베라딕트에 대한 배심원을 요청. 그들은 다른 측면의 증거에 약점을 지적 할 수있다. 범죄 사건에서, 번식은 마지막 단어가있을 수 있습니다.

심사위원 및 공시

재판관은 법적 표준에 심사위원을 지시한다 (예를 들어, 범죄 사건에 대한 합리적인 의심을 넘어 증거; 시민 사례에 대한 증거의 선구자). 심사위원은 그 후 비밀에 대한 논쟁을 은퇴. 공평은 지난 시간 또는 일 할 수 있습니다. 심사위원이 불행한 베라딕에 도달 할 수없는 경우, 걸려있는 유령 결과, 케이스는 재조정 될 수있다.

벤치 시험

벤치 재판 (매거리 없음)에서 재판관은 사실이 파인더로 봉사하고 법의 사실과 결론을 가진 베라딕트를 문제. 벤치 재판은 복잡한 상업적 사건이나 배심원이 면제되는 경우에 일반적입니다.

4 단계 : 배당의 Verdict 및 입국

베라딕트는 공식적인 결정입니다. guilty 또는 guilty (criminal) 또는 liable 또는 liable (civil). 몇몇 시민 경우에, 베라딕트는 또한 손상의 양을 지정합니다.

유류의 오염

베라딕트가 열린 법원에 읽은 후, 당사자는 배심원이 투표 할 수 있다고 요청할 수 있습니다. 그들은 베라딕트로 계산하면 각 배심원에게 개별적으로 요청하십시오.

포스트 TRAL 모션

판단이 최종되기 전에, 잃은 당사자는 포스트 - 트리거 모션을 파일 할 수 있습니다 :

  • JNOV(JNOV):)의 판단은 법적으로 지원되지 않은 것으로 판단되며, 재판관은 반대 결과를 입력해야 합니다.
  • 새로운 체험을 위한 모션:] 재판 중 오류가 발생한다 (예: 임의의 배심원, 상담원) 공정한 평가를 거부.
  • Alter 또는 Amend Judgment에 대한 동의:] 판단 금액 또는 기타 용어를 수정하는 것을 참조.

이 동작이 거부되면 법원은 최종 판단을 입력합니다.

5 단계 : 항소 및 포스트 - 지멘스 요법

호소는 새로운 평가판이 아닙니다. 법적 오류에 대한 시험 진행의 검토입니다. 평가 법원은 기록과 간략한 판단을 검토하여 재판 법원이 올바르게 적용된 법에 따라 결정합니다.

Appeal의 통지를 제출

파티는 ]의 특정 시간 제한 (의문에서 30 일) 이내에 호소의 의미 를 첨부해야합니다. 호소에 대한 권리를 침해하는 실패.

Appellate 과정

  • Appeal에 따라: 재판 법원의 clerk는 공식 기록 - 권총, 성적표, 전시, 그리고 복권을 컴파일한다.
  • Briefs: appellant (appealing party)는 간단한 설명 오류와 법적 인자를 제출합니다. appellee 파일은 응답 간략한 파일이며, appellant는 응답을 할 수 있습니다.
  • Oral Argument: 많은 매력에서 변호사는 심판 위원회의 앞에 짧은 구두 인수 (예: 15–30 분)를 제시합니다. (중심 법원에서 3 개; 최고 법원에서 9 개까지). 심사위원은 질문을 할 수 있습니다.
  • Decision:] ]affirm(uphold), reverse(overturn), 또는 remand (더 많은 진행을 위해 다시 종료).

더 많은 Appeals 및 Certiorari

중간 승인 법원에 의해 결정 후, 잃은 당사자는 가장 높은 법원 (예를 들어, 주 supreme 법원 또는 미국 대법원)에 의해 검토를 할 수 있습니다. 일반적으로, 가장 높은 법원은 재량 검토를 가지고 - 그것은 ]certiorari의 필기로 케이스를 듣고 선택할 수 있습니다. 단지 작은 조각의 petitions 부여됩니다.

주정부의 강화

판결이 최종적이지 않은 경우, 더 이상 호소가 끝나지 않는 당사자는 판결을 시행할 수 있습니다. 방법에는 임금 증식, 재산 책임, 은행 계정 대리, 또는 자산의 재작용 (주간 경우)가 포함됩니다. 범죄 사건에서, 부당은 형무소, 부금, 벌금, 또는 기타 처벌으로 선고 될 수 있습니다.

특수 고려 Across 케이스 유형

사법적 절차는 분쟁의 성격에 따라 달라집니다.

Criminal 대. 민사 프로세스

범죄 사건은 헌법 보호 (사고에 대한 권리, 자기 주장에 대한 권리, 비공개의 가정)을 포함한다. 정부는 합리적인 의심의 여지없이 증거의 부담을 부담한다. 민간 분쟁은 증거의 낮은 부담과 함께 - 증거의 선구자 (더 가능성이 더).

연방 대 주 법원 시스템

연방 법원은 연방 법률, 다양성 관할권, 또는 헌법 문제에 관한 사례를 처리합니다. 주 법원은 가족 법률, 계약 분쟁, 토르, 및 국가 범죄 범죄 범죄 범죄의 대다수를 처리합니다. 각 시스템은 자체 절차 규칙 (국가 규칙)을 가지고 있습니다.

복잡한 소송 및 클래스 활동

대규모 사건은 멀티디제 소송(MDL) 또는 클래스 행동과 같은 클래스 인증 청각, 배울 시험 및 복잡한 결제 관리 등 추가적인 절차와 함께 합니다. 이러한 프로세스는 수년 동안 가능합니다.

현대 Judicial 공정의 기술 역할

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

결론 : 공정을 통해 정의의 추구

연방법령은 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정에 따라 연방법령의 규정을 규정하는 것을 원칙으로 합니다.