Ulster Unionist Party가 북아일랜드에 부패하는 방법

울스터 유니온리스트 파티와 트로블 : Conflict와 평화를 통해 정치 여행

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

배경: Troubles의 앞에 UUP

1905 년에 설립 된 Ulster Unionist Party는 영국과 북부 아일랜드의 연합을 보존하기위한 주요 정치 차량이었습니다. 가장 twentieth 세기 동안, 파티는 Stormont의 힘을 깨어난 홀로 즐겼으며, 많은 국적자와 가톨릭이 공평으로 간주되는 시스템을 통해 통치했습니다. UUP의 리더십은 깊이 보존되어 Crown, Protestant ascendancy, 1960 년 영국 정부의 정부로부터의 신흥에 이르기까지 정부의 권리와 정부의 권리에 대한 지적 재산권을 보호하는 데 성공했습니다.

전무 장관 인 Terence O'Neill (1963-1969)는 런던디에디 개발위원회 (Roderry Development Commission)의 창설과 같은 가톨릭 사단성와의 관계를 개선하기 위해 노력하는 중형 개혁을 소개하려고 시도했으며 아일랜드 디사각 (A Irish Taoiseach), Seán Lemass (Seán Lemass), 공식 회담을위한 초대장. 이 움직임은 자신의 파티와 더 넓은 조합 공동체 내에서 중요한 반대를 유발합니다. UUP에서 많은 사람들이 미끄러운 슬로프가 연합 아일랜드 디테일러 (BLT)에 대한 개요를 정의합니다. [B]

UUP의 초기 안정성 : 연합 Amid 상승 긴장을 방어

민간 권리가 1968 년에 시작되면 Ulster Unionist Party는 균형 잡힌다. 북아일랜드 민권 협회 (NICRA)는 Gerrymandering, Fair Housing 할당 및 특별한 힘 법의 구속에 대한 끝을 요구했다. UUP의 초기 응답은 기소하고 방어했다. O'Neill은 일부 개혁에 대한 필요성을 인정했지만, 그는 기존의 프레임 워크 내에서 기존의 구성 요소와 기존의 구성 요소에 따라 변경해야 할 의무를 주장했다.

파티 공식은 종종 민간 권리 운동을 republican 또는 communist 하위 버전에 대한 전면으로 포착했습니다. 이 framing은 UUP이 승인을받지 못하고 직접적인 참여를 피하면서 유능한 인내력을 인정했습니다. 동시에, 잔디 뿌리 연합주의 의견은 많은 감정이 주의 직물이 공격에 따라 이었는 것을 느끼게되었습니다. UUP의 무능한 인사이트는 많은 국적을 포용하고 1969 년 폭력의 길거리에 직접 기여했습니다.

1969 Riots와 영국 부대의 도착에 반응

1969년 8월, 벨파스트는 Royal Ulster Constabulary (RUC)를 압도했습니다. 영국 군대는 주문에 배포되었으며, 도는 점을 표시했습니다. 제임스 치체스터-클래크 (Who Successed O'Neill in May 1969)의 총리 아래 UUP은 필요한 측정으로 배포를 허용했지만, 파티는 북아일랜드의 친교에서 더 직접적인 역할을 복용하는 Westminster에 대해 깊이 불안했습니다. 많은 연합자들은 영국 정부가 영향을 미칠 수 있다고 의심 할 여지없이 강제로 결정할 수 있습니다.

폭력의 높이 동안의 UUP (1971-1976)

1970년대 초반에 극적인 에스컬레이션을 보았으며, 프로비탈 IRA는 Ulster Defence Association (UDA) 및 Ulster Volunteer Force (UVF)와 같은 지속되는 폭격 캠페인을 시작했으며, 초소형 아세신으로 재탄생했습니다. UUP은 1972년 직법이 임차적으로 진행될 때까지 Stormont에서 지배 파티를 맡았으며, 동시에 정치 기반을 방어하면서 순서를 유지하도록 투쟁했습니다.

UUP-led 정부가 채택한 가장 논쟁적인 조치 중 하나는 ]] 재판없이 중재], 8 월 1971 총리 브라이언 Faulkner에 도입. Internment는 주로 공화국의 의심에 직면했지만, 그것은 많은 고난한 가톨릭의 체포에 지도하는 비난적으로 실행되었다. 정책 백화 된 촉매 : 그것은 IRA에 대한 지원 증가, 국제적 인 공증으로, 그것은 국제적 인 공증에 대한 지원이되었다.

RUC와 UDR과의 보안 정책과 UUP의 관계

미국 연방 정부는 미국 정부의 연방 정부의 승인을 받아야하는 미국 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 정부가 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야하는 경우, 미국 정부의 승인을 받아야합니다. 미국 정부는 미국 정부의 승인을 받아야합니다.

UUP은 범죄 정의 정책에 대한 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, Diplock 법원]-비-주리 재판은 1973 년에 소개되어 유러의 침략을 전투합니다. 파티의 전체 백업. 기적의 재활을 확보하는 동안, 이러한 법정은 인권 조직에 의해 비판되었다. UUP의 보안에 대한 무관심은 의식적으로 강력한 경쟁으로 인해 강력한 경쟁을 갖는 것으로 간주되어야한다고 지적했습니다.

정치 응답: Sunningdale에서 Anglo-Irish 계약

보안 첫 번째 자세에도 불구하고 UUP은 정치 협상에 대한 필요성을 피할 수 없었다. 1972 년 Stormont의 붕괴와 새로운 정치 구조에 영국과 아일랜드 정부와 참여하기 위해 직접 규칙의 침전.

선닝데일 계약 (1973)과 그 후속

Sunningdale 계약은 북아일랜드의 전력 공급 임원을 만드는 최초의 심각한 시도였습니다. Brian Faulkner (Who는 1971 년 총리가되었습니다) 아래 UUP은 대화에 참여하고 국가 사회 민주주의 및 노동당 (SDLP) 및 교차 커뮤니티 동맹 파티를 포함하는 연합 정부에 합의했습니다. 계약은 또한 아일랜드의위원회를 설립하여 자문 역할을합니다.

썬닝데일은 영국 내의 연합을 보존한 힘 쉐링으로, 아일랜드의위원회가 범위를 제한하면서 영국 내의 연합을 보존했습니다. 그러나 UUP과 Ian Paisley가 주최한 유니언리스트 파티(DUP)에서 UUP의 하드 라인커머스( 하드 라인커머스)는 합의에 대한 의향 캠페인을 시작했습니다. 5월 1974년 울스터 노동자위원회(UUP)의 총 파업은 북아일랜드를 통해 의향을 형성하고, 그 후, UUP의 의향을 효과적으로 형성하기 위해, UUP의 의 집행 기관인 UUP의 의원을 옮겼습니다.

UUP과 Anglo-Irish 계약 (1985)

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

Anglo-Irish Agreement는 UUP의 붕괴로 이어지지 않았습니다. 대신, 그것은 연합주의가 해결하고 "Ulster Says No" 캠페인 동안 DUP과 더 가까운 정렬으로 파티를 밀어. 그러나, 계약은 또한 더 이상 영국 정책을 할 수 없다는 것을 명확하게 만들었습니다. 이 현실화는 결국 1990 년대에 더 많은 pragmatic 접근 방법을 포장했습니다. AngLT-ILT (Conflico)의 상세한 분석은 [Flico]에서 Internet[Flico]에서 발견 될 수 있습니다.[Flico] [Flico]]

내부 부문과 긴 3 월 ~ 평화

1980년대 초반에 UUP은 비공식적인 정치 과정을 수용하고 선구적인 연합주의 협의를 유지하면서 지속적으로 찢어졌습니다. 제임스 모리스 (1979-1995)의 파티 리더십은 영국 헌법 채널 내에서 일하는 것을 선호하며, 높은 리스크 협상에 참여하는 것보다 커먼즈의 집과 같은.

그러나 1993년 Downing Street Declaration 이후의 풍경이 바뀌었고 1994년은 복합 Loyalist 군 명령과 IRA가 중단되었습니다. Molyneaux의 UUP은 적응하기가 느리고 내부 비판이 자랐습니다. 1995년 David Trimble은 평화 프로세스의 가능성을 테스트하기 위해 새로운 세대를 상징하는 리더가 되었습니다. Trimble의 리더십은 피벗을 증명할 것이며, 더 많은 피난성을 위험하게 되었지만.

데이비드 트리블과 좋은 금요일 계약

데이비드 트리블은 연합을 보호하면서 부패를 끝낼 수있는 합의를 협상하기로 결정했습니다. 그는 의 다당히 의거에 포함 된 Sinn Féin, 깊은 조합주의 평정에도 불구하고. 결과 Good Friday Agreement (Belfast Agreement)는 랜드 마크였다 : 그것은 드렉트로닉스의 힘을 생성, 동의의 원리를 인식 (북 아일랜드는 영국에서 연방 정부 기관에 의해 허가를 할 수 있음).

미국 Troubles에 대한 UUP의 응답의 유산

울스터 유니온리스트 파티의 여정은 적응과 쇠퇴의 이야기입니다. 분쟁의 시작에서 파티는 연합주의의 논평을 받았다; 결국, 그것은 선거 지원의 측면에서 더 많은 strident DUP에 의해 과감하게되었다. UUP의 역할은 크게 남아있다.

그의 역사는 UUP의 유산을 감안하기 위해 계속. Critics는 1960 년대에 완전히 변형을 포함 할 때 당사자의 실패가 폭력의 규모에 기여했다. 지원자는 연합과 그 행사의 의지에 대한 UUP의 노력없이, 안정 평화가 가능하지 않을 것입니다. 균형 잡힌 평가를 위해, 아일랜드 타임은 UUP[FLT]에 아카이브.

키 테이크아웃

UUP은 처음에 저항한 시민 권리 개혁, Troubles로 에스컬레이션 긴장에 기여.
당국은 인턴쉽 및 비주얼한 국적자와 같은 선 보안 조치를 지원했습니다.
UUP은 Sunningdale 계약과 반대하여 깊은 내부 부서를 반영합니다.
데이비드 트리블 아래, 당사자는 노벨 평화상을 수상한 Good Friday Agreement를 수상했습니다.
선거 쇠퇴는 DUP이 더 열심히 일한 연합 투표를 캡처 한 것과 같이 따릅니다.

Ulster Unionist Party의 Troubles에 대한 응답은 아무것도하지만 모노리스 성이었다. 그 지도자들은 연합을 방어하고 변화 사회의 요구에 응답하는 사이에 엄청난 길을 탐색했다. 파티의 성공과 실패는 분쟁 해결과 정치적 리더십을 심하게 분할 사회에 대한 끝을 제공합니다. 더 읽기를 위해 Oxford 참조를 참조하십시오. Ulster Unionist Party[[[[[[FLT:]]]]][[[FLT:]]]]]][[[FLT:]]]]][[[[FLT:]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]