단계별 정책 만들기 과정과 왜 당신을 위해 Matters

정책 만들기 과정 이해: 우리의 삶의 질서가 어떻게 결정하는 포괄적인 가이드

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정책이 생성되고 채택되고, 구현된 권한을 통해 시민들은 의사 결정이 이루어지는지 여부를 인식하고, 지역 사회에 영향을 미치는 결과를 형성할 수 있는 방법을 파악하고, 이를 통해 지역사회에 영향을 미치는 결과를 파악할 수 있습니다. 정책은 우리 사회를 지배하는 규칙과 규정을 형성하고, 정책 제작 과정에서 관련된 단계를 이해하는 것이 중요하며, 정책이 개발되고, 구현 및 평가되는 방법에 관심이 있는 사람들에게 중요합니다.

이 종합 가이드는 정책 제작의 복잡 한 단계를 탐구, 핵심 배우 참여, 프로세스 전반에 직면, 그리고 가장 중요 한, 왜이 프로세스는 시민, 전문가, 또는 커뮤니티 회원으로 당신을 중요 한 이유.

정책 만들기 및 왜 매트인가?

정책화는 정부, 기관, 또는 조직이 규칙, 규정 및 지침을 개발 및 구현하여 특정 문제를 해결하거나 특정 목표를 달성 할 수 있도록 프로세스입니다. 이 과정은 현대 민주주의 사회의 통치자로서 봉사하며, 공동 문제가 식별되고 탈바운 및 주소가 있는 프레임 워크를 제공합니다.

본 정책의 중요성은 정부 관구를 넘어 멀리 확장합니다. 모든 공공 정책은 교육, 의료, 환경 보호, 경제 개발, 또는 사회 복지에 대한 우려를 충족하기 위해 개인, 가족, 기업 및 지역 사회에 영향을 미치는 영향을 직접적으로 영향을줍니다. 정부가 인프라에 투자하기로 결정하면 산업을 규제하고 사회 서비스를 제공하거나 시민 권리를 보호하며, 우리는 모든 얼굴을 형성하고 그 기회를 구성하는 정책에 참여하고 있습니다.

또한 공공 정책은 정부의 민간 건강과 복지와 관련된 목적이며, 이러한 목적을 달성하기 위해 촬영된 행동은 국가 방위에 대한 제공을 통해 식품 공급의 안전을 보장하는 것입니다. 정책의 폭은 실제로 현대 생활의 측면이 정부 결정에 의해 비접촉되지 않는 것을 의미합니다.

정책 주기: Stages Framework를 이해

공공 정책의 단계의 통계 모델은 가장 연구하고 활용 이론은 정책 프로세스를 설명하고, 미국의 공공 정책은 수많은 단계에서 발생하고 선출 정치인, 국토, 관심 그룹 및 시민과 같은 정책 배우의 분류를 포함합니다. 학자는 정책 제작을 이해하기 위해 다양한 모델을 개발했지만, 가장 명백한 상호 연결 단계의 일련의 것에 동의합니다.

정책 프로세스는 일반적으로 문제 출현, 의제 설정, 정책 옵션의 고려, 결정, 구현 및 평가를 포함하여 순차적 부품 또는 단계로 개념화됩니다. 그러나 정책 프로세스가 무엇이든 이해하는 것이 중요하지만 선형 - 경찰은 적합하고 시작의 메시와 가득하다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.

이 비선형 자연은 종종 오버랩, 원 뒤, 또는 동시에 발생합니다. 문제는 프로세스를 통해 앞으로 이동하고 돌아갈 수 있으며 기존 정책의 평가는 종종 nda 설정 및 정책 정립의 새로운 라운드를 트리거합니다. 이 복잡성을 이해하는 것은 시민들이 왜 정책 변경이 느리고 왜 겉으로 똑똑하게 문제를 해결하기 위해 수년간의 문제를 효과적으로 해결하는 데 도움이 될 것입니다.

1 단계 : 문제 식별 및 의제 설정

이 정책은 여행이 문제가 존재하고 정부주의를 필요로 인식하는 것으로 시작합니다. 이 의제 설정은 논리적이고 연대적 인 순서의 첫 번째입니다 - 정부는 문제가 처음에 식별되지 않은 경우 정책을 통과 할 수 있으며, 의제 설정은 방법 정책 문제와 출현하고 정부의 관심을 얻는 방법.

정부의 의제를 어떻게 도달

모든 사회적 문제는 자동으로 정책 우선 순위가됩니다. Agenda 설정은 문제 추측 단계이며, 다른 사람들이 최소한의 관심을 받고 있지만, 이 단계의 중요성은 수천 가지의 문제가 있다는 사실에 속합니다. 정책 제작자의 관심을 차지할 수 있지만 실제로 자신의 고려를 얻을 수 있습니다.

몇몇 통로는 정부의 의제를 도달할 수 있는 어느 문제점을 통해서 존재합니다:

Objective Indicators:] Society는 실업률, 인플레이션, 오염 수준 또는 범죄율과 같은 목표 지표를 통해 문제를 배울 수 있으며, 이러한 조치는 그 일을 더 악화하고, 그 행동이 필요한 것을 나타내고, 따라서 문제의 이익을 고려할 수 있습니다. 통계 데이터가 troubling 추세를 드러낼 때 범죄율이 증가하고, 빈곤 수준이 증가하는, 교육 결과가 발생할 수 있습니다.

Focusing Events: 특정 이벤트는 가정이 홍수로 건설 될 수 있는지 여부를 높이는 강 근처의 마을의 홍수와 같은 의 문제에 직면 할 수 있습니다. 자연 재해, 공공 보건 위기, 경제 붕괴, 또는 높은 프로파일 사고는 이전에 스포트라이트에 문제가 무시 될 수 있습니다, 즉각적인 정부 대응을 요구.

Media Attention: 미디어에는 bolster public awareness에 필요한 전력과 영향을 갖추며, 정책 제작자의 관심을 가져주고, 의제에 대한 문제점을 배치합니다. 조사 보고서, 지속적 인 적용 및 문제의 전략적 분열을 통해 미디어 콘센트는 대중적이고 정부주의를 받는 데 중요한 역할을합니다.

Interest Group Advocacy: 의 중요한 부분은 조직적인 관심사에서 정책 수요를 취급하고, 관심 또는 관심 그룹은 그들이 바람직한 정책 우선 순위 및 결과로 볼 수있는 것을 결정하는 데 상당한 시간을 소비하는 일부 고려할 수 있습니다. 전문 협회, 고문 단체, 노동 조합, 사업 연합, 잔디 루트는 정부의 연령대에 우선적인 문제를 높이기 위해 모든 일을 이동.

다중 의제 프레임

정책 학자는 다른 유형의 의 연령대와 구별해야 할 문제:

제목 우주: 이 모든 합의 정책 아이디어를 무시하고, 현재 불허하거나 외부 주류 정치적인 디플로이먼트로 간주합니다. 미국에서는, 아이 노동 또는 모든 지나치게 racist 또는 communist와 같은 주제는 일반적으로 공공 고려의 영역 밖에서 공개적인 문제로 볼 수 있습니다. 그러나, 사회의 변화는 사회의 변화와 변화에 따라 변화하는 시대의 경계를 변화시킵니다.

시스템 의제:시스템 의제는 정치 공동체의 구성원이 공적주의를 기울이고 기존 정부 기관의 합법적 관할권 내에서 관련 문제와 관련한 문제로 인식되는 모든 문제와 체계적인 의제에 이를 만드는 정책은 정부 주의 또는 정책 제작자가 고려하고 주소로 기꺼이 받을 수 있는 것입니다.

기관의 의제: 기관의 의제는 활성과 심각한 고려를 위해 명시적으로 항목의 목록을 포함합니다. 이들은 법체, 임원 기관 또는 기타 정부 기관의 공식적인 고려 사항을 수신하기 위해 일반 토론을 넘어 진행하는 문제입니다.

Decision Agenda:] 이 결정적인 세제는 정부의 세제에 존재하는 소수의 주제로 이해되어 공공 문제로 정책 제작자의 관심을 끌지 않고 정책 제작자에 의해 행동에 대한 조건이다. 이것은 정부 행동에 대한 실제로 지적 된 문제의 가장 좁은 세트를 나타냅니다.

의 주요 Actors 의 Agenda 설정

의 주요 배우는 탱크, 관심 그룹, 미디어, 정부 관계자를 생각 합니다. 각 문제 주의를 받는 결정에 있는 특정 역할 재생:

Elected Officials: Presidents,Governors, legislators, 다른 선출 지도자들은 그들의 플랫폼을 사용하여 문제를 강조하고 연설을 통해 정책 의제, 법률 제안 및 임원 행동을 형성 할 수 있습니다.
Bureaucrats and Agency 공식: 연방 또는 심지어 주 기관에 의해 발행된 관리 규칙에 의해 거의 90%가 생성됩니다. 전문 지식과 기술 지식과 운영 경험에 따라 문제 및 제안 솔루션을 자주 식별하는 민간 종.
Think Tanks and Research Organizations: 이 기관은 연구, 출판 보고서를 수행하고 정책 제작자와 대중의 견인을 얻은 문제를 해결할 수있는 정책 권고를 제공합니다.
Interest Groups and Advocacy Organizations: 환경 그룹에서 비즈니스 협회까지, 이러한 조직은 자원의 동기 부여, 캠페인 실시, 그리고 로비 관계자들이 그들의 우려를 우선적으로 합니다.
미디어 조직:] 의 편집 결정에 대한 그들의 편집 결정과 프레임 문제, 미디어 출구는 공공의 인식과 정부의 우선 순위에 영향을 미칠 수 있습니다.
Citizens and Grassroots Movements: 시민들에게 가장 직접적이고 효과적인 방법 중 하나는 구토를 통해이고, 선호도와 가장 직접적으로 일치하는 정책 제작자에 대한 투표를 주조하면 그 문제에 더 큰 강조를 수 있습니다.

2단계: 정책 형성

Formulation 과정

정책 정립은 복잡하고 다각화됩니다. 공공 문제가 정책 제작자로부터 관심을 받고있는 후, 작성된 형태로 정책에 따라 공식화되고 미립자가되어야하며 정책 정립은 복잡한 과정입니다. 이 단계는 일반적으로 몇 가지 주요 활동이 포함됩니다.

연구 및 분석: 이 단계에는 잠재적 솔루션, 이해관계자 및 커뮤니티 전문가와의 상담, 이해관계자로부터 피드백을 찾는 데 필요한 연구와 같은 여러 주요 요인이 포함되어 있습니다. 정책 제작자와 직원은 데이터를 수집, 학술 연구, 다른 관할권에서 모범 사례를 검토하고, 증거 기반 솔루션을 개발하는 문제의 뿌리 원인을 분석합니다.

Stakeholder 상담: 효과적인 정책 정립은 정책에 영향을 미치는 사람들로부터 입력을 요구하고, 그 누구가 구현할 수 있는, 관련 전문 지식을 가진 사람들. 이 공적 청문, 전문가 평가, 자문위원회, 초점 그룹 및 공식적인 의견 기간을 포함할 수 있습니다. 상담은 잠재적인 무인 결과를 식별하고, 제안을 위한 지원을 구축하고, 정책 디자인을 개선합니다.

정책 옵션 개발:] 정책 프로세스의 다음 단계는 문제점을 해결하는 옵션 개발 및 프로세스의이 부분은 이 단계에서 확인된 많은 대안과 문제 해결을 합리적인 옵션으로 선택하는 것이 포함됩니다. 단일 솔루션, 효과적인 정책 정립을 추구하는 것보다 오히려 일반적으로 비교 및 평가 할 수있는 여러 대안을 생성합니다.

Cost-Benefit Analysis: 비용 효율적인 분석은 비용과 구현이 유리할 경우 볼 수있는 이점을 무게에 사용됩니다. 이 경제 분석은 정책 제작자가 예상된 혜택과 결과에 따라 필요한 리소스를 비교하여 다른 옵션의 재정적 의미를 이해하는 데 도움이됩니다.

Impact Assessment: 이 모든 정책 옵션이 목표 달성을 위해 비용 효율적인 분석 및 영향 평가를 통해 평가되고, 해당 법안의 자원 가용성, 관리 능력 및 법률 및 기술 요구 사항, 그리고 영향 평가는 각 옵션의 사회적, 경제 및 환경 결과를 시험하는 데 사용됩니다.

정책 정립에 도전

정책 정립 중 몇 가지 과제:

실행정보: Too는 수시로 학술연구가 정책의 리더와 공유되지 않으며, 정책은 수시로 작성되고 불완전한 정보로 구현됩니다. 정책 제작자는 모든 관련 요인, 잠재적인 결과, 장기적인 결과에 대한 완벽한 지식 없이 의사결정을 수시로 해야 합니다.
Competing Interests: 이 단계는 일반적으로 문제 해결을 위해 주요 솔루션이 될 수있는 옵션이 될 당사자간에 논쟁을 맺고 있습니다. 다른 이해 관계자는 종종 우선 순위, 가치 및 선호하는 솔루션, 협상 및 타협을 필요로합니다.
기술적 복잡성: 많은 정책 문제는 기술 또는 전문 지식을 포함, 완전히 문제의 모든 차원을 이해하기 위해 일반 정책 제작자를 위해 어려운, 제안 된 솔루션을 평가.
Resource Constraints: Limited 예산, 인력 및 관리 능력 제약 정책 옵션은 잠재적 효과와 관계없이 실현할 수 있습니다.
Political Feasibility: 심지어 잘 설계 된 정책은 부족한 정치 지원 또는 영향력있는 배우에서 강한 반대를 직면하는 경우 사전에 실패 할 수 있습니다.

Drafting 정책 제안

본 규정은 특정 정책 제안을 초래하는 정립 단계입니다. 법의 규정에 따라, 이 법의 규정은 행동이 어떻게 수행되는지 지정하는 정확한 법률 언어와 함께 법의 규정을 작성하는 것을 의미하며, 책임이 있는 경우, 정책이 자금 조달되고, 어떤 처벌이나 인센티브가 적용될 수 있습니다. 규제 정책의 경우, 기관은 특정 요구 사항 및 절차에 대한 규정을 제안했습니다. 임원 정책의 경우, 공식은 새로운 프로그램을 수립하거나 기존의 것을 결정하는 명령, 지침 또는 지침을 준비합니다.

정책 정립의 품질은 후속 단계에 크게 영향을 미칩니다. 명확하게 작성된 정책은 엄격한 증거에 따라 이해관계에 대한 응답을 바탕으로, 마음의 구현으로 설계되어 훨씬 더 채택되고 이러한 특성을 부족한 해시적 제안보다 성공적으로 구현됩니다.

3 단계 : 정책 조언 및 레디티움

정책 옵션이 공식화 된 후, 다음 중요한 단계는 특정 제안을 선택하고 공식 권한을 부여하는 것을 포함합니다. 합법적 인 기관 또는 임원 지점은 정책 제안을 승인해야합니다. 이 채택 또는 법률 단계는 법적 인 힘과 공식 정부 결정에 정책 제안을 변형시킵니다.

법적 절차

정책 법안은 학생이 공부할 가능성이있는 정책 만들기 과정에서 단계입니다. 미국 정부 클래스는 법안이되고이 단계가 아니고, 법안이 어떻게 될지 가르치는 학생들에게 가르치는 것입니다. 법안 채택 과정은 일반적으로 몇 가지 단계가 포함됩니다.

Introduction and Committee Review: 일반적으로, 선거 또는 일반 조립 제안 정책의 선출 멤버, 그 후, 청구서로 잘 알려진 제안을 보내, 더 작은위원회에 대한 전문으로 법안의 주제를 배정하고 고려할 수 있도록, 위원회가 유리한 청구서를 볼 경우, 그들은 그 다음 정책에 투표 할 것이다 전체 선출 된 몸에 전달할 것이다.

Floor Debate and Voting:위원회 고려에서 진행되는 빌은 토론과 투표를 위해 전체 법률 챔버로 진행합니다. 이 단계는 제안을 논의하기 위해 모든 법률자, 제안 개정을 허용하고 궁극적으로 그것을 찬성하는 것을 결정합니다. bicameral Legislatures에서, 청구서는 다른 버전의 재구성을 필요로하는 두 개의 챔버를 통과해야합니다.

Executive 승인: 각 챔버를 통해 성공적으로 통과하는 빌-세인 및 대표자의 집-그 후 서명 또는 정책을 vetoes 대통령 또는 통치자에 보내. 집행 지도자는 법률을 승인 할 수 있습니다, 그것을 veto, 또는 일부 경우에 그것은 그들의 서명없이 법률이 될 수 있습니다.

대안 Adoption 메커니즘

모든 정책은 합법적 인 행동을 요구합니다. 몇몇 대안 메커니즘은 정책 채택에 존재합니다.

예금 주문: 대통령, 주관자, 관할인은 법규 승인 없이 행정관 내에서 정책을 수립할 수 있는 임원 명령을 발급할 수 있습니다.
Administrative Rulemaking: Executive Agency(국경찰)는 나타났거나, 정책, 구현, 구현은 규칙과 규정을 채택하여 서비스 및 제품, 공공 교육 캠페인, 분쟁의 자문, 기타. Agencies는 공공 통지 및 의견 기간을 포함하는 공식적인 통치 과정을 통해 상세한 규정을 개발합니다.
Judicial Decisions: 법원은 헌법 규정, 법령 및 규정의 해석을 통해 정책을 수립할 수 있습니다. 랜드 마크 결정은 민간 권리로부터 의료에 대한 환경 보호에 이르기까지 문제의 모양 정책을 가지고 있습니다.
Ballot Initiatives and Referenda: 시민들은 직접 투표 계획과 추천을 제공하는 주에 투표를 통해 더 많은 성공을 거두었습니다. 직접 민주주의를 허용하는 관할권에서는 시민은 정책 조치에 직접 투표 할 수 있습니다.

Factor Influencing 정책 광고 옵션

몇몇 요인은 정책 제안이 채택될 것이라는 점을 결정합니다:

Political Support: Policies는 키 결정 제작자와 인플루언트 이해 관계자로부터 야당과 안전한 승인을 받아야 합니다.
Public Opinion:] 단종하지 않는 동안, 공공 지원 또는 반대는 선출 된 공식이 특정 정책을 채택하도록 선택할지 여부에 크게 영향을 미칠 수 있습니다.
타이밍과 정치 컨텍스트: 선거 사이클, 경제 조건, 그리고 정책이 채택할 수 있는 우선 순위를 포함 하는 더 넓은 정치 환경.
Coalition Building: Successful policy 채택은 종종 다른 동기를 가질 수 있는 지지자들의 연합을 모방하지만, 승인된 정책을보고 관심 공유해야합니다.
Compromise and Negotiation: 대부분의 정책은 채택 과정에서 proponents가 필요한 투표 또는 승인을 보장하기 위해 필요한 필요한 조치를 취합니다.

정책의 현실

정책 채택은 매우 선택적임을 인식하는 것이 중요합니다. 원래 제안 된 청구서의 3 %만이 사실이며, 만 6 %의 해상도는 주어진 의회 중 통과됩니다. 이 낮은 성공률은 정책 프로세스의 여러 veto 포인트를 반영하고, 넓은 합의에 대한 필요, 제한된 관심과 리소스에 대한 많은 제안 vie가 많은 정책의 경쟁 성격.

또한 매년 의회는 각 정책에 지출하는 얼마나 많은 돈을 지출하는 방법, 그리고 일반적으로, 정책은 먼저 승인되어야한다 (이제) 돈이 연간 예산에 적합하기 전에. 이 의미는 심지어 채택 된 정책은 구현에 대한 충분한 자금없이 크게 상징적 남아있을 수있다.

4단계: 정책 시행

정책 채택은 정책 프로세스의 시작에만 나타내고 결론이 아닙니다. 이 구현 또는 수행 정책은 규정 및 채택 된 것보다 다른 기관에 의해 가장 자주 수행됩니다. 구현은 정책 의도가 운영 현실을 충족하는 곳이며,이 단계는 종종 정책이 성공하거나 목표를 달성하지 못한다는 것을 결정합니다.

어떤 구현이 참여

구현은 할당 된 리소스, 설정 절차, 새로운 정책과 준수를 보장. 이 단계는 다양한 활동을 무시:

운영 절차 개발: A statute는 일반적으로 정책의 넓은 개요를 제공하고 예를 들어 의회는 수질 표준을 향상 할 수 있지만 환경 보호 기관 (EPA)은 규정을 통해 규정을 통해 규정을 측정하기위한 절차에 대한 세부 사항을 제공합니다. 실시 기관은 특정 운영 절차, 지침 및 표준으로 일반 정책 목표를 번역해야합니다.

Resource Allocation: 시행은 정부 기관과의 공동으로 자원의 할당을 요구하고, 이해 관계자와의 참여를 요구합니다. 이 예산화 자금, 고용 및 교육 인력, 장비 및 시설, 정보 시스템을 구축하는 데 필요한 서류가 포함되어 있습니다.

Coordination: Successful Implement는 정책의 복잡성에 따라, 그 사이의 조정은 효과에 대한 정책과 준수를 배치합니다. 많은 정책은 여러 기관, 정부의 수준, 외부 파트너와 공동으로 조정해야 합니다.

Communication and Outreach: Clear communication and guidelines are Essential during the Implement stage, 관리자는 정책을 해석하고 정보를 결정하는 것을 돕기 때문에. Agencies는 새로운 정책에 영향을 미치는 인구를 알려야하며 요구 사항과 절차에 대한 지침을 제공합니다.

Monitoring and Compliance: 정책이 행동으로 넣으면 진행 상황을 추적하는 것이 중요합니다. 이행은 정책이 의도적으로 수행되고 영향을받는 당사자가 요구 사항을 준수하는지 여부를 모니터링하기위한 시스템을 요구합니다.

구현 도전

위험한 장애물은 성공적인 정책 구현을 방해 할 수 있습니다 :

충분한 자원: 정책은 정책 목표와 운영 능력 사이의 간격을 생성하는 효과적인 구현을 위해 필요한 적절한 자금, 인력 또는 기타 리소스없이 채택될 수 있습니다.
Unclear Objectives: Vague 또는 contradictory 정책 언어는 그들이 성취하거나 진행하는 방법에 대해 기관을 불확실하게 할 수 있습니다.
저항과 비 준수: 대상 인구, 규제 기관 또는 집행 기관 자체는 정책 요구 사항을 저항 할 수 있습니다, 적극적으로 반대 또는 수동으로 준수 실패.
공동 문제:] 정부의 여러 기관 또는 수준이 함께 작동해야 할 때, 조정 실패, 거프 전투, 통신 고장은 언젠가 구현 될 수 있습니다.
Unintended Consequences: Policies는 형용법에 따라 예상치 못한 영향을 줄 수 있으며, 구현 전략에 대한 조정을 필요로 합니다.
Changing Circumstances: 이 정책이 구현된 상황은, 적응과 유연성을 필요로 하는 형태를 가진 상황에 따라 다를 수 있습니다.
Administrative Capacity: 구현 기관은 기술 전문 지식, 관리 시스템 또는 복잡한 정책을 효과적으로 수행하기 위해 필요한 조직 용량이 부족할 수 있습니다.

Successful 구현을 지원하는 Factors

정책 구현에 대한 연구는 성공의 슬픔을 증가하는 여러 가지 요인을 확인했습니다.

Clear Goals and Objectives: 잘 정의된, 저당 가능한 목적과 정책은 vague 또는 분쟁 목표와 함께 효과적으로 구현하는 것이 더 쉽습니다.
Adequate Resources: Sufficient funding, 인사, 기타 리소스는 운영 현실로 정책 의도를 번역하는 데 필수적입니다.
Strong Leadership: 정책을 챔피언이 기고 조직이 장애물을 극복하고 모멘텀을 유지 할 수있는 방향을 제공 지도자를 고용.
Stakeholder Support: 영향을받는 인구, 규제 기관 및 파트너 조직의 협력은 더 부드러운 구현을 촉진합니다.
Flexibility and Adaptation:] 신흥 도전과 변화에 대한 대응 전략을 조정하는 능력은 결과를 향상시킨다.
Monitoring and Feedback: 코스 보정을 위한 허용하는 구현 진행 및 피드백 메커니즘의 정기 모니터링 효과.

스트리트 레벨 국기 역할

5단계: 정책 평가

본 방침은 본 방침의 변경에 따라 변경될 수 있으며, 본 방침의 변경은 본 방침의 변경에 따라 변경될 수 있습니다. 본 방침은 본 방침의 변경 사항에 따라 변경될 수 있습니다. 본 방침은 개정된 약관의 개정 내용과 개정된 약관의 개정 내용과 개정 내용의 변경 사항에 따라 변경될 수 있습니다.

정책 평가의 목적

수많은 배우들은 정책의 영향을 평가하고, 그들이 발견 된 문제를 해결하고 목표를 달성하는 경우, 그리고 평가는 정책의 비용과 혜택뿐만 아니라 간접적이고 무인한 효과에 나타납니다. 평가는 여러 가지 중요한 목적을 제공합니다:

Accountability: Evaluation는 공공 자원이 효과적으로 사용되고 정부가 시민들에게 그 약속을 성취하는지 여부에 대한 정보를 제공합니다.
학습 및 개선: 정책 평가의 장점은 향후 사용 경험을 기록하기 위해 정책 제작자를 활성화하는 것입니다; 운동에서 수집 된 정보는 기존 정책에 조정을 만들기위한 기초 양식을 작성합니다.
Decision Making: 평가 결과는 프로그램이 계속되는지 여부에 대한 정책 제작자에게 추천, 추가 자금 조달을받을, 또는 종료됩니다.
미래 정책:) 자주 문제의 식별 및 새로운 시대의 세 가지 설정 및 정책 만들기.

정책 평가 유형

평가는 의도적 목적에 대한 정책의 성능을 측정하는 체계적인 과정이며, 정책의 영향, 효율성 및 비용 효율적인 데이터 수집을 위한 품질 및 정량 방법을 포함 할 수 있습니다. 여러 가지 유형의 평가는 일반적으로 수행됩니다.

Process Evaluation: 이 정책이 구현되는 방법을 조사하고, 활동이 계획하고 구현 문제 또는 병목을 식별하는지 여부를 평가합니다.

Outcome Evaluation: 평가 중, 연구원은 본 방침의 목표를 실현하고 정책이 원하는 결과를 달성했는지 여부를 결정합니다. 이 평가의 유형은 정책의 결과와 영향을 측정하고, 결정적인 변경을 생산하는지 결정합니다.

Cost-Benefit Analysis:] 정부의 내부 및 외부는 일반적으로 비용 부담 분석을 사용하여 정부가이 정책에 수십억 달러를 지출하는 경우, 지출이 만료되는 혜택.

Impact Evaluation: 이 엄격한 형태의 평가는 정책에 영향을 미치는 것에 대한 이해를 통해 정책의 기적 효과를 결정하는 것입니다.

누가 정책 평가를 수행?

의회는 평가, 기관에 대한 통찰력 기능과 일반 회계 사무소를 사용하여 자신의 성능을 평가하고 외부 evaluators는 관심 그룹을 가지고, 탱크, 학대, 미디어를 생각. 이 다양성의 증발기는 여러 관점을 제공하지만 충돌 평가로 이어질 수 있습니다.

정책 평가에 도전

정책 평가는 몇 가지 중요한 과제를 직면:

추가적인 도전은 다음과 같습니다:

Attribution 문제: 이 정책 또는 다른 요인에 의해 실제로 발생하는지 결정하는 것이 어려울 수 있습니다.
데이터 제한: Cost-benefit 분석은 다른 주제와 때로는 피임약, 해석에 따라 하드-to-come-by 데이터를 기반으로 합니다.
Time Lags: 많은 정책 효과는 적시 평가를 어려운 재료로 수년간 걸릴.
정치적인 고려 사항: 평가 결과는 무시될 수 있습니다, 억압, 또는 분쟁 때 그들은 정치 이익 또는 약속과 충돌.
좁은 초점: 자주, 정부의 자금 지원을 실시하는 조직의 요청은 그들이 봉사하고 그들이 할당 된 돈의 모든 지출을 약속하는 사람들의 수를 제공 여부는.

정책 종료 및 변경

이 과정의 끝에, 그리고 정책이 정해진 후에 약간 시간, 레지슬레이터는 유지, 교체 또는 종료 여부를 결정해야, 그리고 정책, 예를 들면, 그것의 목표를 해결했기 때문에, 또는 그것이 효과적인 것으로 입증 된 때문에, 종료 될 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정책의 비선형 현실

단계 모델은 이해 정책 만들기에 유용한 프레임 워크를 제공합니다, 그것은 정책 제작 프로세스가 반드시 선형 단계별 프로세스가 아니라, 정책 목표를 달성하기 위해 주요 단계와 함께 참여하는 것이 중요합니다. 실제 정책 제작은 훨씬 더 복잡하며 어떤 단순화 모델보다 복잡한 것입니다.

정책 변경에 대한 Punctuated Equilibrium

1990년대, Frank Baumgartner와 Bryan Jones는 정책 공정에 대한 비축적 평형의 비축을 적용했으며, 정책화의 안정성이 크게 변화하는 것으로 나타났습니다. 이 이론은 정책화가 장기적으로 변화할 수 있는 기존 정책 관리에 대해 크게 설명하는 데 도움이 됩니다.

상호 연결 단계 및 피드백 루프

실제로, 정책 문제는 상호 연결, 정책 제작자는 훌륭한 불확실성과 많은 내부 및 외부 제약의 상황에 대한 솔루션을 주변에 움직이고, 종종 과거에 수행 된 것은 새로운 문제가 처리되는 방법에 대한 결정적인 영향을 갖는다.

효과적인 정책 만들기에 대한 핵심 원칙

정책 프로세스가 상황에 따라 다를 수 있지만, 여러 원칙은 지속적으로 더 효과적인 정책 개발 및 구현에 기여합니다.

투명성

정부 회의 관리 소프트웨어는 투명성을 촉진하여 정책 프로세스를 강화하고 회의가 기록되고 문서화되고 공공에 접근 할 수있는 중요한 역할을합니다. 기술은 정책 문서, 회의 기록 및 의사 결정 프로세스를 더 접근 할 수 있도록 투명성을 촉진 할 수 있습니다.

공공연동

제안된 정책에 대한 피드백과 다양한 관점을 수집하는 커뮤니티는 공공 상담, 설문 조사, 도시 회의 및 초점 그룹을 통해 수행되며, 목표는 영향을받는 개인이 결정적인 과정에서 논의 될 수있는 기회를 제공 할 것입니다.

참여 연령대 설정은 두 가지 중앙 과제를 포함, 즉, 대중의 구성원이 프로세스에 참여하고, 해당 의사 결정 제작자에 입력을 전달하기 위해 적절한 채널의 선택 및 사용을위한 대화 형식 및 절차의 개발.

계정 기능

회계성은 정책 제작자 및 구현 기관이 정책 및 행동에 대한 책임감을 부여하고, 효과적인 성능과 응답성에 대한 인센티브를 만들어 공공 요구에 대한 책임을 수행 할 수 있습니다.

Adaptability에 대한 정보

이행 경험이나 변화에 대한 응답으로 변경할 수 없는 견고한 정책은 실패하거나 무인한 결과를 일으키기 위해 더 가능성이 있습니다. 학습, 조정 및 코스 교정을 위한 메커니즘 건물은 시간이 지남에 따라 정책 효과를 향상시킵니다.

Evidence 기반 결정 만들기

이 증거는 개인의 정책 선택, 가치, 우선, 정치 고려 사항도 합법적으로 영향을 결정하는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 정책 제작자는 관련, 높은 품질의 정보 및 증거에 액세스 할 수 있으며, 심리적 인 결과를 더 잘 파악하는 것으로 심각하게 간주됩니다.

왜 정책 만들기 공정 Matters를 당신에 게

정책 만들기 과정은 단순히 학술 운동이 아니라 개인, 지역 사회 및 사회를위한 실질적 인 영향을 얻고있다. 이 과정이 당신에게 중요 이유입니다 :

정책은 당신의 삶을 직접 영향을 미칩니다

당신이 수면에 갈 때 일어나고있는 순간부터, 공공 정책은 당신의 일상적인 경험을 형성합니다. 당신이 마시는 물의 품질, 당신이 먹는 음식의 안전, 자녀가받을 교육, 의료, 당신은 숨을 수있는 공기, 당신이 여행하는 도로, 작업에 가지고있는 보호, 그리고 일상 생활의 다른 측면은 정책 결정에 의해 모든 영향을받습니다.

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 데 사용됩니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

지식이 효과적인 참여

정책 프로세스에 따라, 당신은 더 효과적으로 시빅 생활에 참여할 수 있습니다. 당신이 어떻게 문제가 정부의 의제를 도달하는지 알고, 당신은 전략적으로 당신에게 문제에 대한 높은 우려를 할 수 있습니다. 정책 정립을 이해하면 제안을 개선 의미있는 입력을 제공 할 수 있습니다. 당신이 구현의 도전을 인식 할 때, 당신은 솔루션 또는 보유 기관을 고려할 수 있습니다.

시민들은 자신의 문제를 해결하고 그 소스에 직접 갈 때 관심을 집중 할 수 있다는 것을 이해해야하며 시민들은 연합을 구축 할 계획이 있어야하며 필요한 경우 미디어 및 기타 이해 관계자의 도움을 소집해야합니다. 이 전략적인 접근법은 비중한 불만 또는 잘못 된 노력보다 훨씬 효과적입니다.

당신은 영향력 정책 결과 할 수 있습니다

시민은 정책 과정에서 무력하지 않습니다. 여러 기회는 개인과 그룹에 대한 모든 단계에서 정책에 영향을 미칠 수 있습니다.

Agenda 설정: 미디어 참여, 소셜 미디어 캠페인, petitions, 공개 데모 및 선출 된 공식과 직접 통신을 통해 문제를 해결할 수 있습니다.
정책:] 공청에 참여할 수 있으며, 제안된 규정에 대한 의견을 제출할 수 있으며, 자문위원회에 가입하거나, 전문가 평가를 제공하거나, 정책 제안을 형성하기 위해 자문 단체와 함께 일할 수 있습니다.
Policy Adoption: 당신은 당신의 전망, 법적 청문에 대한 테스트, 잔디 루트 지원 또는 야당을 완화, 그리고 당신의 정책 우선 순위를 지원하는 후보에 대한 투표를 표현할 수 있습니다.
Implementation: 당신은 어떻게 정책이 구현되는지, 보고 문제 또는 비 준수, 구현 자문 그룹에 참여하고 적절한 리소스를 옹호 할 수 있습니다.
Evaluation: 당신은 정책에 대한 경험을 공유 할 수 있습니다, 평가 연구에 참여, 평가 결과를 공개, 및 정책 개선 또는 종료에 대한 옹호에 대한 평가 결과를 사용.

각 단계에 참여하는 방법과 어떻게 더 전략적적이고 효과적인 참여를 할 수 있습니다.

전문 기회 및 책임

정부, 비영리 단체, 자문 단체 또는 규제에 영향을 미치는 기업은 정책 프로세스가 필수 전문 지식입니다. 마스터링 정책 만들기는 프로세스의 포괄적 인 이해를 필요로하며 분석 및 협상 능력 및 정보를 결정하는 기능을 필요로하며 성공적인 정책 제작자는 이론적 및 정책 개발의 실질적인 측면을 모두에서 숙련 된 능력으로 특징입니다.

정책 시행을 위한 공공 관리자가 인지 여부, 그 변경을 옹호자, 비즈니스 리더 navigating 규제 요구 사항, 또는 비영리 지도자 제공 서비스, 정책 프로세스가 어떻게 작동 하는지 지식은 당신의 역할에서 더 효과적인 수 있도록.

민주주의의 강화

민주주의는 정부가 어떻게 작동하고 적극적으로 공평 생활에 참여하는지 이해하는 데 관한 정보를 기반으로합니다. 시민이 정책 프로세스를 이해 할 때, 그들은 정부 회계, 수요 투명성, 의미있는 참여 기회에 주장하고, 정책이 좁은 특별 관심사보다 오히려 대중적 관심을 제공 할 수 있도록 노력합니다.

주소록

이 이해는 정부가 수행 할 수있는 것에 대한 더 현실적인 기대를 촉진 할 수 있으며, 효과적인 정책 개발에 필요한 시간과 더 많은 인내적 참여는 단순히 즉각적인 수정을 요구하는 것보다 솔루션에 대한 더 많은 구성 참여를 촉진 할 수 있습니다.

정책 프로세스에 참여하는 실무 단계

정책 만들기에 더 적극적으로 참여하고 싶다면, 여기에 당신이 걸릴 수있는 실용적인 단계입니다:

의정부관광

뉴스 적용을 따르십시오 정책 문제의 문제
정부 기관, 자문 단체 및 정책 연구 기관의 뉴스 레터 구독
정책이 논의되는 공공 회의, 청중 및 포럼
정부 웹 사이트 제안 된 정책 및 공공 입력 기회에 대한 정보
선출된 공식 및 기관을 통해 정책 개발 업데이트

음성 Heard를 만들기

선출 된 대표에게 정책 문제에 대한 전망 표현
제안 된 규정에 대한 공개 의견 기간 동안 의견 제출
문제에 대한 공청 청문을 테스트
글쓰기 편지 또는 현지 신문에 대한 op-eds
사회적 매체를 사용하여 정책 문제 및 기타를 완화하는 데 대한 인식을 높이기
회원 가입 및 Advocacy 캠페인 참여

다른 사람들과의 만남

에 대해 걱정할 필요가있는 문제에서 일하는 모험 조직
지역 사회 단체 및 이웃 협회에 참여
정책 목표를 공유하는 다른 사람들과 연합을 구축
우선순위 지원자의 정치 캠페인에 대한 봉사
공공연도 및 인식 캠페인에 참여하거나 참여

당신의 전문성을 개발

독서, 코스, 워크샵을 통해 특정 정책 문제에 대해 알아보세요.
정책 분석, 모험 및 커뮤니케이션에 대한 기술 개발
지역, 국가 및 연방 정부의 특정 정책 프로세스를 이해
정책 제작자, 직원 및 기타 이해 관계자와의 관계 구축
정책 제작자와 함께 전문적인 경험을 공유하거나 경험하는

투표 및 감사 기타 투표

선거 전 정책 문제에 대한 연구 후보의 위치
모든 선거에서 투표, 그냥 대통령 경주
턴아웃을 위한 투표자 및 격려
당신의 가치를 맞추는 Ballot 이니셔티브와 referenda를 지원
선출 된 공식은 정책 위치에 대한 책임과 투표를

더 많은 정보를 학습하는 리소스 정책 만들기

정책의 이해를 깊이에 관심이 있다면, 수많은 리소스가 있습니다.

정부 웹 사이트: 대부분의 정부 기관은 정책 프로세스, 제안된 규정 및 공공 참여를 위한 기회를 가진 웹 사이트를 유지합니다. USA.gov] 포털은 연방 정부 정보에 접근할 수 있으며, 국가 및 지방 정부 웹 사이트가 프로세스에 대한 정보를 제공합니다.

정책연구기관:] 정치 스펙트럼 출판 분석에 관한 연구기관 및 정책문제 및 프로세스를 생각한다. Brookings Institution, Urban Institute, RAND Corporation, 그리고 다른 많은 사람들이 정책 주제에 접근 가능한 연구 제공.

Advocacy Organization: 특정 문제에 대한 실무 그룹은 종종 대중적 노력에 참여할 기회를 가진 초점을 맞추고, 정책에 대한 교육 리소스를 제공합니다.

학술 프로그램: 많은 대학은 공공 정책, 공공 관리, 또는 그 관련 분야에서 코스, 인증서, 또는 학위 프로그램을 제공합니다.

Professional 협회:[] ]]공공무원] 및 공공정책 분석 협회 및 관리 정책 전문가 및 관심 시민들을 위한 자원 및 네트워킹 기회를 제공합니다.

결론: 이해를 통한 시민 강화

이 과정은 여러분의 이해를 돕기 위해 노력합니다. 이 과정은 여러분의 이해를 돕기 위해 노력합니다. 여러분의 이해를 돕기 위해 노력합니다. 여러분의 의견을 돕기 위해 노력하십시오. 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시하고, 여러분의 의견을 주시길 바랍니다.

교육, 의료, 환경 보호, 경제 기회, 사회 정의, 또는 다른 정책 영역에 대해 우려 사항이 있다면, 정책 만들기 프로세스가 더 효과적으로 참여하도록 권한을 부여합니다. 귀하의 목소리는 중요하며 참여는 차이를 만들고 참여는 민주주의 지배력을 강화합니다.

이 과정은 당신이 살고있는 규칙을 결정하기 때문에 단계별 정책 만들기 과정 문제, 당신에 게 사용할 수있는 기회, 그리고 당신이 살고있는 사회의 종류. 이 과정을 이해 하 고 참여, 당신은 시민으로 귀하의 권리와 책임 운동, 공동 문제를 해결에 기여, 그리고 당신의 커뮤니티와 국가의 미래를 형성.