정부 책임: 윤리 행위에 대한 Whistleblower 보호의 영향

정부 책임의 Whistleblowers의 역할

Whistleblowers는 정부의 전력을 중요한 검사로 봉사하며, 공개 기관 내에서의 당국의 정보, 사기, 손상 또는 대변에 대한 정보를 공개하는 개인으로 행동합니다. 그들의 행동은 개인의 공존의 행동뿐만 아니라 민주적 책임에 대한 기초입니다. 정부 직원이나 계약자가 잘못을 관찰 할 때 - 유해 금융 mismanagement, 안전 위반, 또는 공공의 신뢰의 위반 - 그들은 종종 가장 상세한 것을 파악, 첫 번째 지식, 그들의 숨겨진 벽에 남아있을 것입니다.

이 기관은 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 통해 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 통해 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 통해 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 촉진하고 있습니다. 미국 정부는 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 통해 미국 정부의 정부 기관과의 협력을 촉진하고, 미국 정부의 정부의 정부의 정책과 관련하여 정부의 정부의 정부의 정책 및 정부의 정책에 대한 자문을 제공 할 수 있습니다. 이러한 기관은 미국 정부의 정부의 정책 및 정부의 정책에 대한 자세한 내용을 알고 있습니다.

정부의 휘슬러의 주요 기능은 다음과 같습니다 :

공유 및 사기] 공적 자원과 erodes 신뢰를 배수한다.
안전 및 건강 위험 그 endanger 시민 또는 직원.
법의 위반 또는 규정 그렇지 않으면 검사되지 않습니다.
사용 투명성을 사용하여, 오해가 가능한 고정을 파괴한다.
불능의 문화 촉진] 의 윤리적 기준은 최고에서 심각하게 촬영.

이 용어는 "whistleblower" 자체는 bravery 및 종종 개인 희생의 유산을 수행합니다. 역사적인 예는 Pentagon Papers에서 현대 국가 보안 공개에 이르기까지, whistleblowers가 공공의 인식과 정부 정책을 다시 만들 수 있다는 것을 보여주고 있습니다. 그들의 역할은 논쟁없이 아니지만, 증거는 지속적으로 정부 기관의 높은 수준의 윤리적 행동과 공공의 신뢰와 함께 강력한 보호가 있음을 보여줍니다.

Whistleblower 보호: 법적인 프레임 워크

Whistleblower 보호는 termination, demotion, harasssment 또는 blacklisting와 같은 retaliation에서 개인을 보호하도록 설계된 법적 안전 보호입니다. 이 보호는 관련 개인 위험을 감소시켜보고하는 데 필수적입니다. 그들없이, reprisal의 두려움은 많은 사람들이 휘발유를 기울일 것입니다. 잘못된 탐지를 떠나.

미국에서는, 정부의 불법 보호법(WPA)는, 1989[WPA)의 “WPA(WPA)”의 “]의 “Whistleblower Protection Enhancement Act”의 강화를 위해, 2012년 Whistleblower Protection Enhancement Act에 의해 강화되는 정보의 위반을 의심하는 직원에 대한 책임을 지지 않습니다. 법률, 규칙, 규정 또는 규정; 총 의무; 총 의무; 특정 법률의 위험에 대한 법적인 법적인 권리 또는 법적인 권리의 권리의 침해에 대한 법적인 권리의.

또한, 분야별 법률은 환경 규제, 직장 안전 및 의료 사기와 같은 지역에서 휘슬러에 대한 보호를 제공합니다. 도드 피크 벽 거리 개혁 및 소비자 보호 법 2010의 포함은 개인 금융 부문의 휘슬러에 대한 인센티브를 포함, 모기장 상 및 항-재해 보호를 제공. 이 법은 주로 기업 misconduct를 대상으로하는 동안, 그것의 원칙은 공공 보고서에 대한 유사한 보상 구조의 활용에 의해 정부 감독에 영향을 미치는.

효과적인 whistleblower 보호의 주요 요소는 다음과 같습니다 :

Confidentiality: retaliation과 사회적인 자극을 방지하기 위해 whistleblower의 정체성을 보호.
법적 구제: 불평을 맑게 하고 재입고, 백금, 보상과 같은 재약을 추구하는 명확한 구제.
무지한 oversight: 기관 영향으로 격리되는 OSC와 같은 보디.
No retaliation presumption]: 한 번에 고용주에 대한 증거의 부담을 이동 하는 법적 프레임 워크는 보호 된 활동을 보여줍니다.
Whistleblower 보상 프로그램: 정부 자금의 회복을 위한 사기의 보고를 격려하는 금융 인센티브.

이러한 보호의 효과는 통계 설계뿐만 아니라 구현에 달려 있습니다. Agencies는 whistleblower 권리에 대한 관리자 및 직원을 훈련해야하며, oversight body는 적절한 리소스와 독립성을 사용하여 기능을해야합니다. 이러한 조건이 충족되면 whistleblower Protections는 정부의 윤리적 행동을 촉진하기위한 강력한 도구가되었습니다.

윤리적 행동에 대한 Whistleblower 보호의 영향

연구는 지속적으로 강력한 휘슬러블링 보호가 정부 조직 내에서 윤리적 행동을 개선하는 것을 입증합니다. 직원은 잘못콘덕트를보고하는 데 안전 할 때, 그들은 윤리적 관행에 대한 우려를 목소리로 더 가능성이 있으며 관리자는 그로 인해 더욱 유익하게 해결 될 것입니다. 이것은 조직적 무결성을 강화하는 긍정적 인 피드백 루프를 만듭니다.

OECD의 2019 연구는 더 강한 휘발유 보호로 국가가 정부와 부패의 낮은 인식에 있는 대중 신뢰의 더 높은 수준을 보고한 것을 발견했습니다. 연구는 투명한 보고 수로, 독립적인 조사 기관과 결합될 때 보호가 가장 효과적이라고 언급하고, 가치 윤리적인 행위를 가진 문화를 지적하는 연구. 미국에서는, 특별한 상담의 연례 보고의 사무실은 지정된 omberiance 훈련 및 직원과 같은 proactive whistleblower 보호 프로그램을 가진 기관을 보여줍니다.

강한 whistleblower 보호와 관련된 특정한 긍정적인 결과는 다음을 포함합니다:

불능한 행동의 보고] 직원은 앞으로의 권한을 부여하는 것을 느낄 수 있습니다.
한결공신의 신뢰 정부기관에서 misconduct가 노출되고 주소가 붙은 경우.
Improved 조직 문화는 무결성에 초점을 맞추고, 윤리적 기준은 리더십 수준에서 아래로 강화됩니다.
장기적인 비용]를 통해 사기 및 폐기물을 방지하여 수년간 탐지를 하게 됩니다.
Stronger accountability mechanism 는 기관이 공개된 문제로부터 학습하고 올바른 행동을 구현하는 것입니다.

그러나 영향은 자동적이지 않습니다. 보호는 whistleblowing를 destigmatize 노력과 결합되어야 합니다. Too는 수시로, whistleblowers는 대중적인 관심사의 보호자 보다는 오히려 부합한 문제 제작자로 아직도 전망됩니다. 그들의 기여를 통해, 대중적인 승인 및 지도 진술을 창조하는 문화를 승진시키는 것은 법적인 보호의 긍정적인 효력을 증폭할 수 있습니다.

효과적인 Whistleblower 보호의 사례 연구

몇몇 주목할만한 케이스는 whistleblower 보호가 중요한 정보로 앞으로 오는 개인을 가능하게 하는 방법, 정책 개혁, prosecutions 및 체계적인 개선에 지도하.

Pental Papers (1971): Daniel Ellsberg, 군사 분석가, 펜타곤 종이를 누출, 미국 정부가 체계적으로 잘못 된 의회와 베트남 전쟁에 대한 공개를 공개하는 국방 연구의 최고 반역 부서. Ellsberg는 Espionage Act에서 prosecution을 직면하면서, 정부의 투명성 공개를 결정했습니다. Whitles는 정부의 보안을 위해 정부의 보안을 강화하는 것이 제한적 인 사례를 결정할 수 있습니다.

Enron Scandal (2001): Sherron Watkins, Enron의 부사장, 회사의 사기 회계 관행에 대한 경고된 그 후 CEO Kenneth Lay. 그녀는 내부 백래시를 직면했지만, 그녀의 신중은 회사의 붕괴에 기여하고 Sarbanes-Oxley Act (2002)의 통과에 기여했습니다. 그는 특히 정부의 민간 부문에 대한 강력한 해설을 포함하면서 정부의 민간 부문에 대한 조사를 직접적으로 조사했습니다.

미국 정부는 미국 정부의 개인 정보 보호 및 민간 관행에 대한 책임을 지지 않습니다. 미국 정부는 미국 정부의 규제를 받는 미국 정부의 규제를 받는 데 필요한 모든 것을 돕기 위해 미국 정부의 개인 정보 보호 정책에 따라 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다. 미국 자유위원회 법(US FREEDOM Act)과 같은 규정을 준수하는 데 필요한 것은 아닙니다. 미국 정부는 정부의 개인 정보 보호 정책에 대한 규정을 준수하는 데 필요한 조치를 취합니다. 미국 정부는 미국 정부의 개인 정보 보호 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 정책에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

Veterans Health Administration Scandal (2014): VA에 노출 된 긴 대기 시간 의료 약속 및 환자 사망 숨겨지은 기록에 대한. 그들의 보고서는 VA 비서의 재신호와 수의 액세스, 선택 및 책임 법의 통과에 주도 (2014), 이는 휘슬러 보호와 회계 책임의 사무실을 생성. 이 경우 연방 정부의 큰 보호 기관이 어떻게 될 수 있는지.

이러한 경우 공통 스레드를 공유: 각 whistleblower는 뜻깊은 개인 위험을 직면했지만 법적 보호의 존재는 의미있는 개혁을 유발하는 차별을 허용했습니다. 그들은 또한 보호가 디지털 감시와 정보 분류와 같은 새로운 도전에 지속적으로 진화해야한다는 것을 보여줍니다.

Whistleblowers를 직면하는 도전

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Retaliation은 가장 관대 한 장벽입니다. 심지어 법률 금지, 대행사 및 감독자는 종종 소문을 처벌하는 방법을 발견 - 불멸의 작업을 할당, 회의에서 제외, 부흥 촉진, 또는 부흥 직장 환경. 특별 상담의 미국 사무실은 retaliation 케이스가 가장 불평하고, 많은 불평을받을 수 있습니다. 많은 불평을받을 수 있습니다. 많은 불평은 많은 불평을받을 수 있습니다.

소셜 ostracism 및 전문 고립 또한 무거운 톨을 가지고. Whistleblowers는 종종 논쟁과 관련된 동료에 의해 분해된다. 이 스턴트는 장기적인 경력 손상으로 이어질 수 있습니다, 심지어 whistleblower가 비공개. 많은 보고는 coworkers에 의해 배운하고 다른 사람에서 배운 것을 신뢰, 한 번에, 그 후에 다른 사람에서 배운.

]법적 복잡성 및 긴 프로세스은 다른 어려움을 추가합니다. 종종 규정의 미로, 제한의 통계, 그리고 전반적 요구 사항을 나타낼 필요가있는 whistleblower 불만을 처리하십시오. 연방 정부에서 프로세스는 여러 대행사를 포함 할 수 있습니다. OSC, MSPB, 그리고 때때로 법원은 해결하기 위해 수년간 걸릴 수 있습니다. 이 시간 동안, 특히 법적인 그룹에 액세스하거나 법적인 그룹에 액세스하지 않고도, 소문자 또는 법적인 법적인 그룹에 액세스 할 수 있습니다.

국방 보안 제한은 정보, 방어, 또는 분류 환경에서 작업하는 사람들을 위한 독특한 과제를 제시합니다. 그들은 표준 보고 채널을 사용하여 금지 될 수 있으며, 외부 기관에 분류된 정보를 공개하는 경우 범죄 요금이 발생할 수 있습니다. 정부 책임 프로젝트가 출판된 인사이드러의 가이드는 이러한 근로자가 종종 법적 구약을 가지고 있으며, 인텔리전스 커뮤니티 검사관 내에서 전문 핫라인을 재적으로 보유합니다.

Psychological toll은 또 다른 주요 관심사입니다. 국립 Whistleblower 센터와 같은 조직에서 연구는 우울증, 불안, PTSD의 상승율을 경험하는 휘슬러를 보여줍니다. 직장의 retaliation, 재정적 스트레스 및 사회적 고립의 조합은 압도 될 수 있습니다. 적절한 지원 시스템 없이, 동료 네트워크, 법적 원조 - 맹세는 심각한 결과를 겪고 있습니다. 궁극적으로 그들은 궁극적으로 궁극적으로 승리하더라도 그들은 궁극적으로 궁극적으로 그들의 결과를 겪을 때.

이러한 도전에 대한 해결은 다방진 접근 방식이 필요합니다. 반대로 회복 규정, 빠른 부상 과정, 심박수를위한 정신 건강 지원, 그리고보고보다 오히려 가치 내에서 문화적 변화.

Whistleblower 보호 강화

이 회사는 끊임없이 개선하고 이러한 안전장치를 강화해야 합니다. 정책 제작자, 감독 기관 및 기관 지도자들은 도전적인 해충 얼굴을 완화하기 위해 여러 구체적인 단계를 수행 할 수 있습니다.

기존의 보호에 대한 인식: 많은 정부 직원은 WPA 또는 misconduct보고를 위해 사용할 수있는 채널의 밑에 그들의 권리를 인식하고 있습니다. 임플란트 블로워 보호에 대한 교육, 기관 직장에서 명확한 포스터, 그리고 쉽게 이동할 수 있는 자원이 간격을 다리를 돕는 데 도움이 될 수 있습니다. 특별 상담 사무실은 모델 교육 자료를 제공하지만, 구현은 무통합니다. 이전의 훈련을보고, 더 높은 상호 작용을보고.

스트럭스보고 프로세스: Multiple reporting Channel can confuse potential whistleblowers. Inspector General의 핫라인에 대한 모든 연방 직원에 대한 단일, 보안, 익명 온라인 포털 만들기 – 프로세스를 단순화. 포털은 암호화 된 제출을 허용하고 상태를 업데이트합니다. 어떤 유형의 공개에 대한 명확한 지침은 기관 (OSC, OIGdles)에 가야한다.

독립적 인 감독 기관: Independence is Critical. OSC 및 MSPB는 적절하게 자금 및 정치 간섭에서 무료이어야한다. 최근 몇 년 동안, MSPB에 대한 예방은 몇 달 동안 휘슬러블 사례를 지연했다. 이러한 신체가 충분한 직원을 가지고, 예산, 및 보호 권한을 가지고있다. 일부 옹호자는 독립 사역에 대한 서서적을 생성하는 것이 좋습니다. 옹호자는 옹호 기관과 방어 기관에 대한 제한적 인 문제를 해결하는 데 권고를 권고한다.

Strengthen anti-retaliation Conductment: retaliation의 현재 처벌은 종종 악의 행위를 거부하는 데 약합니다. retaliated가 있는 Agencies는 필수 대변과 뒤로, 휘발성에 종사하는 감독자들을 위한 개인 책임 플러스, 심각한 결과를 직면해야 합니다. 증거의 부담은 완전히 고용주에게 속력을 갖는 경우 retaliions의 경우를 갖는 것입니다.

계약자 및 인턴들에게의 보호]: 정부 계약자 및 인턴은 필수 작업을 수행하지만 종종 직접 직원과 동일한 휘슬러 보호 부족. 임시 직원 Whistleblower 보호 행위 및 유사한 법은 제안되었지만 사실이 아닙니다. 정부와 상호 작용하는 모든 근로자를 커버하는 WPA를 확장 - 주요 갭을 닫습니다.

Provide 금융 인센티브: 보상 프로그램, 그와 같은 Dodd-Frank 또는 False Claims Act, 개인 부문에서 입증 된 효과적인. 정부는 whistleblower 보상 프로그램을 제공, 상당한 저축을 주도하는 공개를 위한 고정 상을 제공, 감안할 수 있습니다. 그러나, 인센티브는 신중하게 주장을 피하기 위해 설계되어야한다.

는 웜블럭워 지원 사무소: 각 연방 대행사는 직원을 지원하고, 권리와 retaliation을 위한 모니터링을 담당하는 전용 웜블럭워 ombudsperson가 있어야 합니다. VA의 회계성과 Whistleblower 보호는 정부에 의해 복제될 수 있는 모델입니다. 이 사무실은 OSC에 교량으로 은밀한 상담 및 행동을 제공할 것입니다.

이러한 조치는 유충을 보호하지 않을뿐만 아니라 윤리적, 책임있는 정부를 만들 것입니다. 더 강한 보호 비용은 사기, 폐기물, 남용, 그리고 공공 신뢰의 무형적 이점에서 절감에 의해 멀리 나타났습니다.

Whistleblower Protections의 국제 관점

Whistleblower 보호는 미국에 독특하지 않습니다. 많은 국가는 정부 책임에 중요한 역할을 인식하는 법률을 정정했습니다. 국제 접근법은 개선을위한 모범 사례와 영역을 나타냅니다.

유럽 연합] 유럽 연합은 EU 법 위반을 신고하는 휘슬러버를 보호하기 위해 모든 회원국을 설치해야 2019 년 Whistleblower Protection Directive를 채택했습니다. 지침은 공공 및 민간 단체 내에서 안전한 보고 채널을 보장하며, 법적 지원 및 위험에 대한 보상을 제공합니다. 유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU) 법의 위반을 겪고있는 국가를 대상으로합니다. 유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU) 법의 위반을 완화하고 유럽 연합 (EU) 법의 규정을 준수하는 데 중점을두고 있습니다.

영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다. 영국은 영국에서 가장 큰 장점 중 하나입니다.

Canada의 공중 봉사자 공개 보호법 (2005)는 공공 부문 Integrity Commissioner의 사무실을 설립, 공개를 조사하는 독립체는 파열에서 휘슬러를 보호한다. 캐나다는 최근에 익명 보고를 허용하고 간접 계약자에게 보호를 확장 할 수 있도록 법률을 업데이트했습니다. 커미션은 연간 보고서를 출판하여, 기관에 대한 권장 사항을 포함, 지속적인 문화의 개선을 포함합니다.

호주]는 연방 공공의 종에 대한 공익 공개 공평법(2013)을 통과했지만, 그 보호는 특히 국가 보안 공시에 대해 약한 것으로 비판되었습니다. 호주 인권위원회는 국제 표준과 일치하기 위해 종합적인 과해를 호출했습니다. 2024년에, 의회는 모든 분야를 커버하고 whistleblower 보호 권한을 창조하기 위해 보호위원회를 확장했습니다.

이 국제 예제는 공통 테마를 강조합니다. 독립, 강력한 시행 및보고를 포함하는 문화에 필요한. 미국 시스템, 많은 존경에 기초하면서, EU의 해로운 접근과 캐나다의 중앙 집중화 된 감독에서 배울 수 있습니다. 약한 보호와 국가는 미국 연방법의 영향을보고 프로그램을 통해 잠재적 인 차별을 위해 성공적인 모델로 볼 수 있습니다. [[[LT]] [[LT]]] [[LT]]]] [[F]]] [F]] [F]] [F]]] [F]] [F]]] [F]]] [F]] [F]]] [F]] [F]]] [F]]] [F]] [[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]

정부의 Whistleblower Protections의 미래

기술 발전과 정부의 자연이 진화함에 따라, whistleblower 보호는 효과적인 유지에 적응해야합니다. 몇몇 신흥 동향은 공공 부문의 whistleblowing 및 윤리적 행동의 미래에 형성 할 것입니다.

디지털 보고 플랫폼은 보안, 익명의 공개를 위한 새로운 기회를 제공합니다. SecureDrop과 같은 제출 도구를 암호화하여, 이체를 공개하지 않고 기자와 감독 기관과 통신할 수 있습니다. 정부는 내부 보고에 대한 유사한 플랫폼을 채택하기 시작했습니다. 미국 국방부의 Whistleblower Reprisal 조사 포털은 하나의 예입니다. 그러나 디지털 플랫폼은 이러한 보안 시스템에 대한 우려를 제기하고 있으며, 이러한 보안 시스템에 대한 액세스를 보호하는 데는 이러한 보안 시스템의 위험에 대한 우려를 제기합니다.

인공지능은 위험과 기회를 모두 제공합니다. AI 툴은 스크린의 휘슬러블을 보다 효율적으로 식별하거나, 파편의 패턴을 식별하거나, 오해를 예측할 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 직원과 식히 보고를 모니터링하는 데 사용될 수 있었습니다. 레지슬러드는 알고리즘을 해결해야 하며, AI 시스템이 조사에 대한 인간의 판단을 대체하지 못합니다. ::]는 최근의 AI 툴을 시작으로, AI 툴을 시작으로, AI 시스템의 영향에 대한 영향에 대한 경고를 갖게 되었습니다.

]Whistleblowing의 글로벌화는 종종 국경을 교차한다는 것을 의미합니다. 다국적 기업의 휘슬러는 여러 국가에서 정부의 부패를 노출 할 수 있습니다. 보호, 추가 보호 및 공유 법적 표준의 상호 인식을 통해 국제 협력은 점점 중요합니다. Whistleblowers의 보호에 유럽의 협약은 UN의 협약과 협약을 준수하지만, 이러한 협약을 준수하지 않고 이러한 협약을 준수하는 것을 권장합니다.

문화 변화은 또한 진행 중이다. 영적 발전은 투명성을 평가하고 불평에 대해 더 많은 의지를 가지고 있다. 이 변화에 따라 조직은 이 변화에 따라, 공적 신뢰와 열정적 행동을 통해, 최고 재능을 확보하고 유지한다. 공적, 대변인은 처벌하거나 무서운 위험을 무시하는 기관과 공적 신뢰와 숙련 된 직원을 잃고 있습니다.

국가 보안 속보관 보호]은 정보의 내용적이지만 필요한 영역이 될 것입니다. 현재 법률은 정보의 사회 Whistleblower Protection Act (1998)와 같은 특정 식별자를 위한 제한 채널을 제공합니다. Padilla-Young Act는 2023년에 의회에서 소개되었지만 아직 통과되지 않은 경우, 인텔리전스 속보관객을위한 독립적 인 감독 보드를 만들 것입니다. Baltlesparis는 보안 및 투명성, 보안 및 보안을 강화하는 데 필요한 많은 옵션을 필요로합니다.

정치에 대한 힌지 보호의 미래. 스캔들은 종종 신속하고 개혁을 유발하지만 지속적인 감독은 롤백을 방지하기 위해 필요합니다. 다음 위기 전에 적극적인 접근 방식은 정부를 만들 수 있으며 효과적인 회계가 될 수 있습니다. 국 Whistleblower Center] 및 ]정부 회계성 프로젝트)는 이러한 법적 옹호를 위해 이러한 정책의 개선을 계속적으로 개선하고 있습니다.