이 도구는 일반적으로 소셜 미디어의 광고에 대한 정보를 공유하는 방법을 알고 있습니다. 이 도구는 소셜 미디어의 광고, 공유 정보, 그리고 대중 토론에 참여하는 방법을 근본적으로 재구성합니다. Twitter, Facebook, Instagram, TikTok 및 YouTube와 같은 플랫폼은 대화 및 토론을위한 비공식적 인 수익 창출을 위해 탁월한 수익 창출을 만들었습니다. 이러한 도구는 거의 10 년 전에 상상할 수없는 방법으로 민주주의의 풍경을 영향력을 내릴 수 있습니다. 이러한 도구는 참가자의 참여와 정보를 민주화하기위한 엄청난 잠재력을 제공합니다. 이 도구는 최근의 연구에 대한 공개적 인 영향을 얻고, 대중적인 조사에 대한 공개적 인 영향을 제공합니다.

사회 미디어의 상승 : 변형력

소셜 미디어는 2000년대 초에 등장했습니다. Friendster와 MySpace와 같은 간단한 통신 도구에서 진화하면서 이제 글로벌 규모에 대한 공개적인 의견이 형성되었습니다. 이 플랫폼의 급속한 성장은 뉴스가 분산되고 소모되고 확인되는 방법을 근본적으로 변경했습니다. 오늘날 세계 인구의 절반 이상이 소셜 미디어를 사용하여 사용자 당 평균 일일 사용량 2 시간 초과합니다. 이 대규모 이동은 전통적인 게이트키 - 교역자, 학술, 연구자 및 전문가, 자동화 된 영향력 및 전문가와 같은 정보를 생성했습니다.

  • 정보에 대한 접근성을 증가: 사회 미디어는 배포 및 공유를 위해 장벽을 낮춰 인터넷 연결을 통해 메시지를 방송할 수 있습니다. 이 콘텐츠의 홍수로 이끌고, 모두 신뢰할 수 있고 다방적인.
  • 사용자들 사이에서 글로벌 연결: 지리학 및 문화 경계는 맹렬한 교환을 촉진하고, 또한 propaganda와 extremist ideologies의 급속한 확산을 가능하게 합니다.
  • ]이벤트에 실시간 업데이트: 뉴스를 나누는 것은 종종 아랍 봄 동안 본 것처럼 소셜 미디어에서 첫 번째를 깰, 2014 Ferguson protests, 그리고 2020 pandemic. 그러나, 종종 오염의 속도는 실제로 검사, 널리 잘못 형성에 지도.
  • Algorithmic curation:] 플랫폼은 공급을 개인화하고, 참여를 극대화하고, 사용자의 기존의 신념과 다양한 관점에서 노출을 강화하는 필터 버블을 만드는 기계 학습을 사용합니다.

소셜 미디어의 상승은 미디어 풍경에서 역동적 인 힘을 이동했습니다. 일단 지원 된 저널리즘이 이제 기술 거대에 흐르는 광고 수익은 지역 신문과 전문보고의 감소에 기여합니다. 전통적인 저널리즘에서이 중공은 종종 저품질 또는 극화 콘텐츠를 채우는 소셜 미디어가 자주 진공을 남겼습니다.

소셜 미디어의 공개 토론의 역할

공시 토론은 사회주의의 모든 기능 민주주의의 모조 다이아몬드에 대한 아이디어와 의견 교환을 의미합니다. 사회 미디어는이 토론에 대한 기본 경기장이되고 사용자가 자신의 생각을 목소리하고 다른 사람들과 참여하고 공동 작업을 구성 할 수 있도록합니다. 그러나이 토론의 품질 및 불용성은 강렬한 논쟁의 주제입니다.

공공 토론의 소셜 미디어의 역할의 핵심 측면은 다음과 같습니다.

  • ] Voices의 통합: 역사적으로 마진 그룹- 인종 소수성, LGBTQ+ 개인, 장애가있는 사람들 - 이전에 무시하거나 억압 된 관점과 경험을 공유하는 데 사용 사회 미디어를 사용. #BlackLivesMatter와 #MeToo와 같은 운동은 소셜 네트워크의 증폭력 때문에 정확하게 글로벌 견인력을 얻었습니다. 이 음성의 민주화는 민주화에 대한 긍정적 인 힘입니다.
  • Viral Information: 콘텐츠는 네트워크 전반에 걸쳐 신속하게 확산할 수 있으며, 비례 없는 규모에 대한 대중적인 의견과 동기 부여 활동을 펼칠 수 있습니다. 재난 구호를 위해 재난 구호를 통해 정치적인 검증을 조직하고, 바이러스성 캠페인은 사회적인 미디어에 대한 잠재력을 발휘하여 공시적 참여를 유도할 수 있습니다. 그러나, 바이러스성 잘못 변형은 동일하게 유력할 수 있으며, 개정 전에 해가 발생하면 최대의 기회를 가질 수 있습니다.
  • 영국과 상호 작용: 사용자는 정치인, 기자, 유명 인사들과 직접 참여할 수 있으며, 커뮤니티와 책임감을 키우고 있습니다. Twitter와 라이브 Q&A 세션에서 타운 홀은 Instagram의 대중적인 인물과 관객 사이의 선을 blur로, 정치인에게 더 접근할 수 있도록 합니다. 또한 harasment와 trolling에 더 많은 취약합니다.
  • ]Dopmentation of Discourse: 단 하나의 공용 광장 대신, 소셜 미디어는 서로의 견해를 강화하는 의미 있는 사용자들이 서로의 견해를 갖는 카운트리스 틈새 포럼을 만듭니다. 이 파편은 반대의 주장이 거의 발생하거나 심각하게 고려되는 "echo chamber" 효과에 대한 일반적인 배경을 약화할 수 있습니다.

또한, 온라인 상호 작용의 아주 성격 - 익명성, asynchronicity, 비 차발 cues의 부족은 degrade discourse 할 수 있습니다. 불임 및 개인적인 공격은 일반적인, 신중한 참여 및 대화에서 온건한 목소리를 몰기. 결과는 이상적인 것보다 더 극화되고 더 적은 deliberative 인 공공 영역입니다.

민주주의에 대한 영향

사회 미디어의 영향은 민주주의의 현실로 깊이 확장, 정치 참여에 영향을 미치는, 선거 과정, 기관의 신뢰. 다음 포인트 강조는 다각적 영향력:

  • Political Campaigning: Candidates and parties now rely numerous on social media for outreach, 하이퍼 인명 된 메시지와 특정 인구 통계를 대상으로. Microtargeting-using data on users’ interest, location, and behavior-allows Campaign to deliver tailored ads that can sway undecided voters. The 2016 U.S. Presidential 선거 및 2019 Indian general examples are how to outk social media tools.
  • Voter Mobilization: 사회 미디어 캠페인은 유권자 등록 및 턴아웃을 증가시키는 데 효과적이었습니다. 특히 젊은 사람들 중 특히. Snapchat과 Instagram 파트너와 같은 플랫폼은 등록 링크 및 알림을 제공하기 위해. 그러나, 동기 노력은 또한 투표 위치 또는 식별 요구 사항에 대한 잘못된 정보를 확산하여 턴아웃을 억제하는 데 사용될 수 있습니다.
  • 정보 및 기타정보: 잘못된 정보의 확산을 거부하는 것은 민주주의 기관, 소우 혼란 및 erode 사회적인 공동의 신뢰에 대한 경고를 통해, 악명 높은 의도를 공유하는 것입니다. 미신포는, 다른 한편으로는, 악명 높은 의도를 제외하고는, 여전히 댐징과 같은 잘못된 콘텐츠입니다. 모두 페메나는 전 세계 선거에서 문서화되었으며, 2016년, 미국 대통령은 더 깊은 뉴스를 기록하고 있습니다.
  • Foreign Interference: Nation-states는 다른 국가의 민주화 프로세스에 방해하는 소셜 미디어를 무기화했습니다. 러시아의 인터넷 연구 기관은 2016 선거 기간 동안 미국 사회에서 부서를 증폭하기 위해 가짜 계정과 콘텐츠를 만들었습니다. 유사한 간섭은 프랑스, 독일, 우크라이나 및 다른 많은 국가에서 선거에서 관찰되었습니다.
  • 폴라이즈: 감정적으로 충전되거나 디바이이 콘텐츠를 구동할 수 있는 소셜 미디어 알고리즘. 2020 Pew Research Center 연구는 뉴스에 대한 소셜 미디어에 의존하는 미국인들이 정치 극단에 노출될 가능성이 더 있음을 발견했습니다. 이 편광은 더 어렵고 민주적 인 불안정성을 이끌어 내는 데 이어질 수 있습니다.

이 도전에도 불구하고 소셜 미디어는 중요한 방법으로 민주화를 강화합니다. 그것은 신속한 운동 (예 : 홍콩의 우산 운동, 벨로루시의 검증, 이란의 2022 여성 주도 상승)을 촉진합니다. 그것은 소문과 기자를위한 플랫폼을 제공합니다. 그리고 그것은 시민이 실시간으로 리더를 수용 할 수 있습니다.

Social Media에 의해 추진되는 도전

소셜 미디어는 많은 긍정적 인 영향을 얻고 있지만 대중적인 토론과 민주주의 건강에 위협 할 수있는 중요한 과제도 있습니다. 이러한 도전은 정책 제작자, 플랫폼 및 사용자로부터주의를 기울여야 합니다.

  • Echo Chambers and Filter Bubbles: 사용자는 기존의 전망과 일치하는 것과 같은 마음의 개인과 내용과 주로 참여합니다. 이미 어떤 것을 보여주고 싶은지, 위조에 노출을 감소시켜서 알고리즘 화합물을 알립니다. 이 자체 강화 주기는 믿음을 강화하고 partisan animosity를 증가시킬 수 있습니다. Sci]Sci[FLT:]]]에 발표된 2019 연구는 실제로 소셜 미디어에 대한 노출을 증가시키는 것으로 예상됩니다.
  • Cyberbullying and Harassment: 소셜 미디어가 제공하는 익명성 및 거리는 인간 행동에서 최악의 모습을 가져올 수 있습니다. Harassment, 싫어하는 연설, 그리고 사이버 구속은 낙관적, 장애가 여성, 소수성 및 정치 인물을 대상으로합니다. 온라인 남용의 냉방 효과는 대중적인 논쟁에 대한 목소리와 신중한 참여를 실감 할 수 있습니다. 플랫폼은 완벽하게 응용 프로그램, 경찰의 양이 될 수 있도록 완벽하게 응용 프로그램을 개선하고, 경제적 인 행동의 양을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • Algorithmic Bias와 Sensationalism: Algorithms는 참여 클릭, likes, share, comments를 생성하는 콘텐츠를 우선적으로 요약합니다. 감정적으로 충전, 감각적, 또는 충격적인 내용은 정확성에 관계없이 최고의 성능을 발휘하는 경향이 있습니다. 이 집중적인 구조는 비만과 드라마를 통해 비만 보상을 제공합니다. 결과적으로 소셜 미디어 피드는 비난, 비난 및 비난과 같은 건강 문제로 인한 비난에 대한 경고, 그리고 비난에 대한 경고를 유발할 수 있습니다.
  • 개인정보 보호 및 데이터 폭발:] 광범위한 사용자 데이터에 기반한 소셜 미디어 타겟팅 광고의 비즈니스 모델은 프라이버시 문제를 해결합니다. 데이터 위반(예: 캠브리지 분석가) 및 정치 조작 법의 개인 정보의 사용. 사용자는 온라인 활동을 모니터링하고 무기화하는 경우 자체 검열자가 될 수 있습니다. 데모를 거부하기 위해 필수적인 자유를 파괴하는 것은 자유를 파괴하는 것입니다.
  • 중앙화 전력: 개인 법인의 손이 -Meta, X (이전 Twitter), Google/YouTube, ByteDance - 디지털 공공 광장을 제어합니다. 콘텐츠 모드, 알고리즘 변경 및 광고 정책에 대한 결정은 공개 토론을 유발합니다. 이 전력의 농도는 철거 책임에 대한 위험을 포용합니다. 기업 이익은 대중에게 적합하지 않을 수 있으며, 제한된 민주주의 감독이 있습니다.

부정적인 영향을 미칩니다.

이러한 도전의 심각성을 인식, 배우의 범위는 사회적 미디어의 부정적인 영향을 완화하면서 자신의 이익을 보존하는 데 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 여러 범주로 떨어졌다:

  • 정부 규정: 세계 각국의 국가들은 플랫폼의 책임성을 높이기 위해 법률을 실험하고 있습니다. 유럽연합의 디지털 서비스법은 불법 콘텐츠와 체계적인 위험을 전투하기 위해 플랫폼의 의무를 부과합니다. 미국에서는 Biden 행정의 알고리즘 투명성 요구 사항 및 키즈 온라인 안전법과 같은 법안을 제안했습니다. 그러나 규제는 무해한 문제로 인한 부담을 최소화해야 합니다.
  • Enhanced Media Literacy:] 학교와 커뮤니티의 교육 이니셔티브는 정보를 평가하는 중요한 사고 능력을 가진 시민을 갖추는 것을 목표로 합니다. 뉴스 문학 프로젝트와 Stanford History Education Group의 “Civic Online Reasoning” 커리큘럼과 같은 프로그램은 학생들이 잘못 형성을 식별하고 알고리즘을 이해하고 온라인에 참여합니다. 미디어 문학은 소비자의 콘텐츠를 공개하는 장기적인 투자입니다.
  • Platform Self-Regulation and Design Change:] 일부 소셜 미디어 회사는 낮은 품질의 또는 디바이브 컨텐츠를 조정하여 비판에 반응하고, 광고에서 투명성을 증가시키고, 실제로 검사 파트너십을 확장. 예를 들어, Twitter (현재 X)는 태그를 도입하고 misleading 트윗에 경고를 도입했으며, Facebook은 타사 사실 검사에 투자했습니다 (결과 참조). "자신 증명"는 "자신 증명"를 포함합니다.
  • Civil Society and Journalism: 비영리 단체, 학술 연구자 및 기자는 플랫폼 회계에 중요한 역할을합니다. Electronic Frontier Foundation]]]]와 같은 조직은 디지털 권리를 지지하고, 연구 그룹은 Stanford Internet Observatory] 온라인 위협을 분석합니다. 독립 사실 검사 기관 (Snvit), Politi 플랫폼.

사회 미디어 및 민주주의의 미래

소셜 미디어가 진화함에 따라 민주주의와의 관계도 변경됩니다. 여기에는 잠재적 인 미래 추세와 개발이 있습니다.

  • 유효한 규정: 우리는 선거 무결성 및 국가 보안에 관한 민주주의 국가에서 더 포괄적 인 정부 감독을 기대할 수 있습니다. EU의 DSA는 다른 관할권에 대한 모델로 봉사합니다. 그러나, 집행은 도전적이고 과 규제는 혁신을 자극하거나 자유 표현을 유발할 수 있습니다.
  • 분해 및 대안 플랫폼: Mastodon, Bluesky 및 기타 유해 또는 블록체인 기반 네트워크와 같은 새로운 플랫폼은 기업 통제되는 소셜 미디어에 분산 된 대안을 제공합니다. 이 플랫폼은 데이터 및 모의 정책에 대한 사용자의 통제를 제공합니다. 그들은 틈새를 유지하면서 중앙 집중식 전력 구조에서 잠재적으로 이동을 나타냅니다.
  • AI-Driven Content Moderation and Generation: Advanced AI tools are being used to detectOD Speech, misinformation, and 좌표 inauthentic behavior at Scale. 동시에, 유전 AI (ChatGPT 및 이미지 생성기와 같은) 가짜 콘텐츠를 생성하는 것이 더 쉽습니다. 탐지와 세대 사이의 팔 경주는 intensify. 민주주의 사회는 AI-generated 정치적 및 정치적을 통제하는 방법을 결정해야합니다.
  • 미디어 문학 이니셔티브: 디지털 문학은 시민들에게 중요한 기술로 인정되는 것으로, 우리는 학교 커큘러와 공공 캠페인에 더 많은 통합을 기대할 수 있습니다. 핀란드와 같은 국가는 이미 중재를 통해 국가 우선 순위를 매기고, 잘못 형성에 대한 탄력 있는 성공과 함께.
  • Shift Toward Private Messaging: Increasingly, public discourse는 WhatsApp, Signal, Telegram과 같은 개인 메시징 앱으로 오픈 플랫폼에서 이동 중입니다. 이 이동은 개인 그룹이 불법 행위를 위해 땅을 번식 할 수있는 모니터 및 카운터 misinformation을 할 수있는 능력을 감소시킵니다. 플랫폼은 암호화없이이 주소를 탐구하는 방법입니다.

민주주의에 대한 사회적 미디어의 영향의 쓰레기는 예언되지 않습니다. 그것은 정부, 회사, 시민 사회 및 개인 사용자에 의해 만들어진 선택에 따라 달라집니다. 민주주의 규범과 기관의 탄력을 강화하는 적극적인 노력은 사회적 미디어가 민주적 프로젝트를 대체하는 것보다 오히려 역할을 할 수 있도록하는 것을 도울 수 있습니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.