법적으로 의견과 존중을 음성하는 방법

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

무료 강연권 이해

미국 헌법에 대한 첫 번째 개정은 "종료의 자유"을 보호하지만, 보호는 절대하지 않습니다. 무료 표현은 미국의 민주주의의 상징이지만,이 권리의 범위와 제한을 모두 이해하는 것이 필수적입니다.

헌법 재단

첫 번째 개정은 의회는 연설의 자유를 알 수 없다는 것을 법안을 만들 수 없습니다. 이 보호는 연방 정부뿐만 아니라 국가 및 지방 정부에 적용되지 않는 법적 선임을 통해 연장되었습니다. 기본 원칙은 정부 기관이 검열할 수 없거나 대부분의 상황에서 연설을 처벌 할 수 없다는 것입니다.

그러나, 일반적인 잘못은 첫 번째 개정은 다른 사람의 연설을 제한하기 위해 모든 사람과 누구의 권리를 금지합니다. 이것은 사례가 아닙니다. 첫 번째 개정은 미국 연방 정부의 능력을 제한하고, 국가, 군 및 지방 정부, 검열 연설에 따라 일반적으로 경계가 없습니다. 개인 고용주, 소셜 미디어 회사 및 기타 비정부기구는 일반적으로 첫 번째 개정 제한에 의해 경계되지 않습니다.

Unprotected 연설의 카테고리

첫 번째 개정의 보호는 대다수의 연설과 표현을 포함하지만, 그것은 한계가 있습니다. 이 제한은 10 년 동안 주의깊게 첫 번째 개정이 보호되지 않는 연설의 좁은 범주에 대한 충분한 케이스 법에 따라 거쳤습니다. 이러한 예외를 이해하는 것은 법적 경계를 넘어지지 않고 자신의 의견을 표현하고자하는 사람에 중요합니다.

이 카테고리는 현시, 변덕, 사기, 비경, 어린이 포르노, 싸움 단어 및 위협이다. 이러한 범주의 각 대법 결정에 따라 신중하게 정의되고 법적으로 제한되거나 처벌 될 수있는 연설을 나타냅니다.

불쾌한 행동과 무결한 행동

Brandenburg v. Ohio (1969)에서 개최 된 대법원으로 정부는 "인연"-speech "인연 또는 임박한 법의 행동을 생산하거나"을 금지하거나 같은 행동을 일으키기 위해"(근처에 대한 연설과 같은)을 금지 할 수 있습니다. 이것은 연설을하는 높은 막대기입니다. 즉각적인 불법 행위를 유발하고 실제로 그 결과를 생산할 가능성이 있어야한다.

그러나 일부 지정되지 않은 미래 시간에 대한 연설 urging 액션은 금지 될 수 없습니다. 이 구별은 중요합니다 : 당신은 법이나 정책, 심지어 급진적 인 것들에 대한 변화를 옹호 할 수 있습니다, 즉시 불법 행동을 호출하지 않는 한.

진정한 위협

법적 목적으로 진정한 위협은 특정 사람에게 지시하고 다른 사람이나 다른 사람에 대해 의미하고 스피커를 대신 행동하는 사람에 의해 심각하게 해칠 것이라고 믿는다. 진실한 위협은 첫 번째 개정에 의해 보호되지 않습니다. 진정한 위협은 범죄, 번식, 침착 및 처벌으로 청구 될 수 있습니다.

변비: Libel와 Slander

그것은 의견이 일반적으로 보호된다는 것을 주목하는 것이 중요합니다, 심지어 가혹한 것. 구별은 "나는 존이 끔찍한 매니저"(대략) 사이에 자리 잡고 있습니다 "존은 회사에서 돈을 벌"(대부분의 상태, 거짓이 될 수 있다면). 진실은 또한 방어 주장에 대한 절대 방어입니다.

싸움 워드

"전쟁 단어"는 단어, 또는 연설, 임박한, 그들을 듣고있는 사람들의 일부에 대한 법적 인 행동을 목표로. 싸움 단어의 사용은 금지 될 수 있으며 범죄 법률에 불법. 그러나,이 범주는 법원에 의해 좁히 해석되었다. 거의 공격 또는 profane 언어는 일반적으로 즉각적인 폭력 응답을 유발하지 않는 한 그것은 확률이 높은 단어로 싸움을받지 않습니다.

시간, 장소, 그리고 Manner 제한

예를 들어 정부는 밤에 주거 지역에 큰 소리의 사용을 제한 할 수 있으며 트래픽을 차단하거나 사람들의 가정의 모든 선택 금지하는 모든 데모를 제한합니다. 이러한 제한은 연설의 내용을 타겟팅하지 않기 때문에 헌법입니다. 그러나 그것이 전달되는 상황에서 상황을 통제합니다.

정부는 시범 또는 시범에 대한 시간, 장소 및 방법 제한을 정정 할 수 있습니다. 그러나 이러한 제한은 좁히 tailored, content-neutral, 그리고 합법적 인 정부의 이익을 제공합니다. 이것은 정부는 특정 관점을 침묵시키기 위해 사전 텍스트로 이러한 제한을 사용할 수 없습니다.

Respectful 커뮤니케이션의 원리

법적 권리는 중요하지만, 진정으로 효과적인 의견 표현은 법적 경계 내에서 단순히 숙박을 넘어 간다. 존중된 커뮤니케이션은 귀하의 메시지가 듣고 고려 될 것이라고 좋아한다, 오히려 해치되거나 불필요한 충돌을 만들지 않는다.

민간 공증이란?

시민의 장애는 대화에 참여하고, 시청의 상호적인 공감과 이해를 촉진하는 연습입니다. 그것은 대회가 아닙니다. 오히려, 그것은 상호 이해를 촉진하는 것입니다. 그것은 진실을 존중하는 모든 당사자의 약속을 포함, 적극적인 청취와 목적의 말하기의 연습, 시민 공감의 경작은 권리가 아니라 책임이 아닙니다.

2011년 대법원 회의의 회원은 "불가, 정직, 훼손 및 건설적인 대화 및 공익을 사전에 추구하는 결정"으로 시민의 반향을 설명했습니다. 이 정의는 시민의 반향이 어려운 주제 또는 강력한 불분명을 피하지 않는 것을 강조합니다. 그것은 구성으로 참여하는 것을 의미합니다.

Active Listening: 대화의 기초

변호사는 듣고 훈련됩니다. 듣기는 다른 사람의 감정과 의견과 이해뿐만 아니라 동기를 부여하는 것을 이해하는 사람을 가능하게합니다. 듣는 경우, 당신은 또한 당신이 일반적인 배경을 가질 수 있습니다, 당신이 주어진 문제에 대한 해결책에 동의하지 않는 경우에도.

Active listening은 단순히 당신의 차례로를 기다리고 있습니다. 그것은 진정한 다른 사람의 관점을 이해하려고, 질문 명확하게, 그리고 자신의 점을 제시하기 전에 자신의 점을 압도. 이 접근은 존경을 보여, 종종 기본 불명은 남아있을 때 더 생산적인 대화에 리드.

다른 사람들과의 관계를 이해하는 것은 매우 중요합니다. 그러나 그들은 자신의 관점과 다른 사람과 다른 사람과의 관계를 이해하는 것이 좋습니다.

좋은 믿음을 갖기

그들은 다른 것을 믿고, 변호사는 그들의 클라이언트와 반대 상담이 좋은 믿음에서 행동하고 그들은 속임수 또는 무인하지 않는 것이 매우 좋은 이유가 가정한다. 이 원칙은 공공 토론에서 변형 될 수있다.

우리는 사람들이 가장 많은 사람들이 좋은 믿음에 자신의 견해를 보았고, 우리가 그 전망이 완전히 잘못되거나 공격적 인 것 같아서 사람들에게 노력해야합니다. 이 가정에서 시작하면 누군가가 특정한 모습을 이해하는 데 문을 열어 의미있는 대화에 필수적입니다.

물론, 이것은 네이티브가 아닙니다. 그것은 폭력 또는 폭력을 강화하거나 내기와 함께 시민, 합리적인 토론을 가지고있을 수 없으며 존경받는 방식으로 참여하지 않는 욕망을 표현할 수 없습니다. 열쇠는 당신이 당신과 함께 누군가가 불신 때문에 나쁜 믿음을 자동적으로 가정하지 않습니다.

아이디어에 집중, 개인 공격이 아닙니다

존경받는 스피커는 토론을위한 더 많은 건설 환경을 만들기 위해 반대 의견을 해소하거나 해소하지 않도록합니다. 당신이 자신의 인수보다 사람을 공격 할 때, 당신은 즉시 방어하고 생산적인 대화를 종료합니다.

Sarcasm, name-calling, insults가 대화를 종료합니다. Politeness 및 존경받는 커뮤니케이션은 문을 엽니다. 이것은 당신이 당신의 인수에 열정적이거나 힘이 없을 것이라는 것을 의미하지 않습니다. 다른 사람에 대한 불쾌한 물질을 향해 에너지를 지시합니다.

의문은 의문을 작성하여 다른 사람이나 다른 사람을 존중하지 마십시오, 제스처 또는 얼굴 표현. 비 차선 통신이 너무 중요하게 생각합니다. 눈 롤, 의문을 멸종하고, 상속 얼굴 표현은 동사적 인 병변으로 생산적인 대화로 인한 것으로 간주 될 수 있습니다.

Opinions의 분산 사실

사실과 의견의 차이를 알 수 있습니다. 둘 다 유효할 수 있습니다. 이 구별은 정직한 토론에 중요합니다. 사실은 현실에 대한 검증 가능한 진술이며, 의견은 판단이나 해석입니다.

증거에 의존하지 않는. 사실 주장을 만들 때, 신뢰할 수있는 소스로 그들을 지원할 준비가되어 있습니다. 의견이나 가치 판단을 표현할 때, 같은 인정. 이 투명성은 신뢰성과 신뢰를 구축합니다.

오늘 정보 환경에서는, 그것은 또한 그것을 공유하기 전에 정보를 확인하는 것이 중요합니다. 잘못된 정보를 확산, 심지어 불확실하게, 당신의 신뢰성을 해칠 수 있으며 공공 장소에서 잘못의 넓은 문제에 기여할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

일반적인 배경을 찾아보십시오. 당신은 동의합니까? 가열 된 불쾌도에도 불구하고 대화의 기초로 봉사 할 수있는 계약의 종종 영역이 있습니다. 아마도 해결책에 동의하지만 문제에 동의합니다. 아마도 당신은 그 자체를 우선 순위로 이전하더라도 특정 값을 공유합니다.

분쟁 해결에 긍정적 인 솔루션 중심의 접근 방식을 채택하십시오. 때때로 해결은 합의가 아니며 이해가 없습니다. 당신의 의견을 표현하는 목표는 항상 누군가의 마음을 변화시키는 데있어서 방해가 귀중한 결과를 갖게됩니다.

당신의 목소리에 적합한 플랫폼을 선택

이 플랫폼은 사용자의 의견에 대해 매우 중요한 것은 아닙니다. 다른 플랫폼에는 다른 규칙, 관객 및 법적 보호 수준이 있습니다. 이러한 구별을 이해하면 잠재적 인 심판을 피하면서 메시지에 가장 효과적인 장소를 선택하는 데 도움이됩니다.

전통공모 포럼

정부 소유의 보도와 공원에 대한 연설 ("전설 공개 포럼"을 표시)는 정부의 소유 재산에 연설으로 정부 억제에 대한 보호로이다. 이 공간은 대중 표현을 위해 널리 사용되어 첫 번째 개정 보호의 최고 수준을받습니다.

전통적인 공공 포럼에서 정부는 콘텐츠에 근거한 연설을 제한하는 매우 제한적 인 능력을 가지고 있습니다. 그러나 합리적인 시간, 장소 및 방법 제한은 여전히 적용됩니다. 예를 들어, 큰 데모를 허용해야하며 공공 건물에 액세스하거나 안전 위험을 만들 수 없습니다.

소셜 미디어 플랫폼

소셜 미디어는 공공 토론을위한 주요 장소 중 하나가되었습니다. 그러나 소셜 미디어 사용자는 개인 소셜 미디어 플랫폼에서 연설을 할 권리가 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 이것은 일반적으로 잘못 된 자유 연설법의 측면 중 하나입니다.

이 해체의 주요 배경은 소셜 미디어 회사가 주관하지 않으며 플랫폼은 공개 포럼이 아니며, 첫 번째 개정의 무료 연설 보호에 적용되지 않습니다. 즉, Facebook, Twitter, YouTube 및 기타 플랫폼은 자신의 콘텐츠 정책을 설정하고 시행 할 수있는 개인 회사입니다.

이 수단은 정부는 일반적으로 소셜 미디어에 대한 연설을 처벌 할 수 없습니다 (무선한 범주 중 하나에 떨어졌다), 플랫폼 자체는 귀하의 콘텐츠를 제거 할 수 있습니다, 귀하의 계정을 중단, 또는 서비스의 측면에서 귀하의 연설을 저해. 각 플랫폼의 커뮤니티 가이드라인에 대한 이해는 이러한 공간에서 효과적인 의사 소통에 필수적입니다.

작업대 통신

고용주는 직장에서 연설을 위해 표준을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 개인 고용주는 회사 리소스를 사용하여 회사 시간에 발생했을 때 직원 연설을 규제하는 중요한 고도가 있거나 비즈니스에 영향을 줄 수있는 방법으로 특히 중요합니다.

그러나, 직원 연설에 대한 일부 보호가있다. 연방 노동 법은 근무 조건과 임금에 대한 특정 토론을 보호합니다. 일부 국가는 법 보호 금지 행위가 있습니다. 그리고 정부 직원은 공공 관심의 문제에 민간 시민으로 연설 할 때 첫 번째 개정 보호가 있지만, 이러한 보호는 일반 대중이 즐기는 것보다 더 제한됩니다.

고용주의 정책과 특정 상황에서 적용 할 수있는 법적 보호에 대한 이해는 중요합니다. 의심 할 여지없이 고용 변호사 또는 인적 자원 전문가와의 상담은 이러한 복잡한 문제를 탐색 할 수 있습니다.

교육 설정

이 같은 것은 공립 대학 학생의 연설에 대한 사실입니다, 적어도 연설은 클래스 토론이나 클래스 할당의 일부가되지 않을 때. 공공 대학에서 학생들은 일반적으로 강력한 무료 연설 보호를 즐길 수 있지만, 이러한 합리적인 시간, 장소 및 방법 제한에 따라 달라질 수 있습니다.

K-12 학생들은 더 제한적 보호가 있습니다. 학교는 학교 신문을 검열하고 학교 신문을 검열하고 캠퍼스에 가져 오는 책과 출판물을 모니터링 할 권리가 있습니다. 그러나 학생들은 학교 문 학교의 헌법 권리를 완전히 잃지 않습니다. 학교는 학생의 표현적 권리를 가진 교육적 관심을 균형을해야합니다.

에디터와 Op-Eds에 대한 편지

신문 및 기타 미디어 아울렛은 대부분의 부분에서 그들이 무엇을 할 것인가에 대한 자신의 기준을 설정하고 게시되지 않습니다. 전통적인 미디어 아울렛은 게시 할 내용이 무엇인지 선택할 수있는 개인적 인 요소입니다. 그러나, 그들은 종종 편집자, op-ed 제출 및 커뮤니티 포럼에 편지를 통해 공공 입력을위한 기회를 제공합니다.

이 장소는 넓은 청중들에게 잘 덮인 의견을 표현하는 우수한 플랫폼일 수 있습니다. 일반적으로 단어 제한, 문명 기준 및 편집 지침에 준수해야합니다. 이 포럼에서 성공하는 핵심은 명확하고 증거로 백업하고 출판의 편집 표준을 존중합니다.

공공의 의견 기간 및 타운 홀

연방 대행사에 지역 학교 이사회에서 제안 된 정책 및 결정에 대한 공개 의견을위한 기회를 제공합니다. 이 포럼은 시민 입력을 위해 특별히 설계되었으며 지역 사회에 직접 영향을 미치는 문제에 대한 의견을 표현하기위한 강력한 장소가 될 수 있습니다.

효과적인 Opinion Expression을 위한 실제적인 전략

당신의 권리와 존경받는 커뮤니케이션의 원칙은 중요하지만, 이러한 개념을 연습에 넣어 특정 전략과 능력을 필요로합니다. 여기에는 효과적으로 의견을 투표하는 실용적인 접근법이 있습니다.

당신의 메시지를 준비

이 준비는 매우 중요한 문제입니다. 이 준비는 매우 중요한 문제입니다. 이 준비는 매우 중요한 문제입니다. 이 준비는 매우 중요한 문제입니다.

당신의 청중과 맞춤법에 따라 귀하의 메시지를 고려하십시오. 가까운 친구에게 의견을 표현하는 방법은 전문 설정 또는 공개 포럼에서 제시하는 방법에 따라 다릅니다. 이것은 가장 선호하지 않습니다. 그것은 최대 효과에 대한 귀하의 메시지를 프레임하는 방법에 대한 전략적 의미입니다.

"I"문서 사용

절대 진실보다 개인 관점으로 당신의 의견을 떨어 뜨리고 대화를 촉진 할 수 있습니다. "이 정책에 대해 잘못되었는지"라고 말하면 "나는이 정책을 다르게보고 ..."이 접근 방식은 다른 관점을 떠나면서 시청점을 표현하는 것을 인정합니다.

"나는"문서 또한 당신이 당신의 의견과 그 뒤에 이유의 소유권을 가지고 도움이. 그들은 당신이 단순히 사실로 그것을 주장하는 것보다 특정보기를 보유 왜 분명히 미립자에 당신을 격려.

자주 묻는 질문

자신의 관점에서 다른 관점을 이해하는 질문. 진짜 질문 - 궤적 또는 embarrasss에 설계되지 않은 - 대화에 강력한 도구가 될 수 있습니다. 그들은 이해에 관심이 있음을 보여줍니다, 그냥 오른쪽에.

질문은 또한 잘못을 명확하게하고 불평의 실제 소스를 식별 할 수 있습니다. 때때로 값의 기본 충돌이 실제로 사실이나 다른 사람의 위치의 잘못에 대한 불평이 될 것으로 보인다.

혐의로 알기

모든 불평은 해결되어야하며, 모든 포럼이 생산적인 대화에 참여하지 않습니다. 때때로 가장 존경하고 효과적인 선택은 비생산적인 대화에서 혐오를 것이다. 이것은 특히 토론이 빠르게 가열되고 비생산적 인 온라인 환경에서 사실입니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 그러나 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

문서 중요 통신

여러분의 커뮤니케이션을 문서화하기 위해 특히 전문적이고 형식적인 상황에 대한 민감한 또는 잠재적으로 논쟁적인 문제에 대한 의견을 표현할 때. 이메일 저장, 동사 대화에 메모를 가져와 특정 레이아웃을 표현할 때의 기록을 유지하십시오.

이 문서는 당신이 말하거나 말하지 않은 것에 대해 질문이 나중에 발생하면 귀중할 수 있습니다. 또한 당신이 받은 응답과 자신의 생각의 진화를 추적하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Seek Diverse 관점

다른 배경과 문화에서 컨텍스트를 탐험하십시오. 이것은 통찰력과 나침반을 증가시킬 수 있습니다. 자신의 읽기, 대화 또는 다른 수단을 통해 서로 다른 관점을 능가하여 자신의 인수를 강화하고 동의하는 사람들과 더 효과적으로 의사 소통할 수 있습니다.

이 모든 관점을 충족해야 할 것은 아니지만, 반대 주장의 가장 강력한 버전이 잘 이해하면 그들은 존중하고 효과적으로 참여할 수 있습니다.

Difficult 대화를 탐색

가장 중요한 의견 표현 중 일부는 콘텐츠 주제에 대한 어려운 대화에서 발생합니다. 이 대화는 생산적으로 탐색하는 특정 관심과 기술을 필요로합니다.

Emotions 관리

강한 의견은 종종 강한 감정과 자연의 존재. 그러나 효과적인 의사 소통은 그 감정을 관리해야합니다 그래서 그들은 대화를 압도하지 않습니다. 화가 나 훼손되고 느낄 때, 그것은 일시 중지에 도움이 될 수 있으며, 그 순간의 대화를 계속하는 것이 생산적이다.

또한 인식하고 검증 된 감정을 중요 - 자신의 다른 사람의. "나는이 문제를 볼 수 있습니다"또는 "나는 지금 실망 느낌" 감정을 인식 할 수 없습니다 감정을 파괴하지 않고 대화의 감정적인 차원을 인정 할 수 있습니다.

미신정보

이 접근법은 호기심을 만들기 보다는 오히려 증거를 시험하는 문을 엽니다. 그것은 또한 당신이 실수인 한 사람일지도 모르다, 지적 유머를 설명하는 것을 인정합니다.

개인 공격과 탈의

누군가가 개인 공격에 대한 의견에 응답하면 몇 가지 옵션이 있습니다. 당신은 물질에 진정으로 리디렉션 할 수 있습니다 : "나는 개인 문자화보다 문제 자체에 중점을두고 있습니다." 당신은 경계를 설정할 수 있습니다 : "나는 이것을 논의하기 위해 행복하지만, 나는 insults와 참여하지 않습니다."또는 다른 사람이 존경 할 수 없다는 것을 완전히 해소 할 수 있습니다.

일반적으로 생산적이지 않은 것은 자신의 공격과 개인 공격에 응답하지 않습니다. 이 충돌을 확장하고 어떤 생산적 결과물에서 더 많은 대화를 이동합니다.

오른쪽 타이밍 찾기

팀의 업무는 어려운 대화에 중요합니다. 누군가가 스트레스를 풀고 피곤하거나 다른 문제로 처리 할 때 논쟁적인 주제를 가져다주는 것은 생산적인 대화에서 발생할 가능성이 적습니다. 가능한 한, 당신과 대화 파트너 모두 할 때 순간을 선택하고 하위 토론을위한 시간과 정서적 대역폭이 있습니다.

일부 경우에, 그것은 요청할 수 있습니다: "나는 당신과 함께 [topic]에 대해 논의하고 싶습니다. 이제 좋은 시간, 또는 나중에 그것에 대해 이야기 선호합니까?" 이 쇼는 다른 사람의 읽기에 대한 존중.

온라인 커뮤니케이션을 위한 특별 고려사항

온라인 플랫폼은 공공 디플로이에 중앙이되고 있지만, 그들은 존경하고 효과적인 의견 표현에 대한 독특한 도전을 제시합니다. 이러한 도전을 이해하면 디지털 공간을 더욱 성공적으로 탐색 할 수 있습니다.

디지털 통신의 Permanence

온라인 커뮤니케이션과는 달리, 온라인 커뮤니케이션은 영구적인 기록을 창조합니다. 스크린샷은, 포스트는 컨텍스트에서 공유될 수 있고, 몇 년 전에 resurface를 쓸 수 있습니다. 이 permanence는 온라인을 게시하는 것과 함께 여분의 관심을 가지고 가는 것이 좋습니다.

뭔가 논쟁 또는 잠재적으로 염증을 게시하기 전에 고려 : 나는이 공유 된 것이 편안 할 것입니까? 나는 미래의 고용주, 가족 구성원 또는 동료를보고 싶어? 이 내 조회를 정확하게 표현하고 상당히 대표합니까? 이 질문은 나중에 다시 시작할 수 있도록 도와줍니다.

비 배발 Cues의 애정

온라인 커뮤니케이션은 얼굴에 얼굴 대화에서 의미와 의도를 전달하는 데 도움이되는 음성, 얼굴 표현 및 신체 언어의 톤이 부족합니다. 이것은 말 그대로 찍은 말 그대로의 사역 또는 사법적 의견으로 읽는 중립적인 진술과 함께 무관심한 문장으로 이어질 수 있습니다.

이 문서는 귀하가 웹 사이트를 통해 제공되는 정보, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료, 자료,

증폭 효과

소셜 미디어 알고리즘은 종종 참여를 생성하기 때문에 논쟁 또는 감정적 인 충전 된 콘텐츠를 증폭합니다. 이것은 염증 연설에 대한 인센티브를 만들 수 있으며 온라인 디플로이를 실제로보다 더 극화 할 수 있습니다.

이 역동적 인 인식은 당신이 관심을 얻기 위해 더 극한 또는 염증을 만들기 위해 유혹을 저항 할 수 있습니다. 그것은 또한 온라인 가장 눈에 보이는 목소리가 더 넓은 대중적인 의견의 대표가 될 수 있다는 것을 인식 할 수 있습니다.

플랫폼 사양 Norms 및 규칙

다른 온라인 플랫폼에는 다른 문화, 규범 및 규칙이 있습니다. 하나의 플랫폼에서 허용되는 것은 다른 서비스에 대한 서비스를 위반 할 수 있습니다. LinkedIn과 같은 전문 네트워킹 사이트는 일반적으로 Twitter 또는 Reddit과 같은 플랫폼보다 더 공식적이고 측정 된 통신을 기대합니다.

특정 규칙과 사용 각 플랫폼의 규범을 직접 촉구합니다. 이것은 서비스 및 정보 커뮤니티 기대의 형식적인 용어를 포함합니다. 이러한 위반은 제거 된 콘텐츠에 발생할 수 있습니다, 귀하의 계정이 중단되거나, 커뮤니티에 의해 해지되는 메시지.

개인정보 및 보안 고려사항

온라인 논쟁의 여지가 있다면, 개인 정보 보호 및 보안 설정을 고려하십시오. 친구에게 공개 또는 제한되는 게시물을 원하십니까? 귀하의 의견에 첨부 된 실제 이름과 편안한 경우, 당신은 가짜를 사용하는 것을 선호합니까?

이 질문에 대한 한 가지 올바른 대답은 없습니다. 그것은 당신의 상황, 당신의 의견의 성격 및 공개 가시성을 가진 편안함 수준에 따라 달라집니다. 그러나 기본적으로보다 의식적으로 이러한 선택이 더 많은 온라인 존재를 통제합니다.

문화를 구축하는 Respectful Discourse

당신이보고 싶은 Behavior 모델

변화가: 당신이 받는 행동과 커뮤니케이션을 만듭니다. 당신이 효모를 좋아하지 않는 경우에, 당신은 효모하지 않습니다. 이 원리는 간단하지만 강력합니다. 다른 사람이 존중하고, 그들의 참여 방법에 대해 동일한 존경을 입증하려면.

이것은 수동으로 또는 불멸을 피하는 것은 의미하지 않습니다. 그것은 강한 의견을 붙잡을 수 있다는 것을 보여주고, 명확하게 표현하고, 불쾌함과 존경과 다른 사람을 대우하는 동안 비옥한 논쟁에서 관여합니다.

전화보다 Rather에서 호출

"Hey, 나는 당신이 말한 것을 알 수 있습니다. 나는이 방법을 의미하지 않는다 생각하지 않지만, [Y]로 해석 될 수 있습니다. 여기 문제가있는 이유입니다 ..."이 접근법은 실제로 방어에 사람을 넣어하지 않기 때문에 행동을 변경하는 가능성이 더 높습니다.

물론, 공공 책임이 필요한 경우 시간이 있습니다, 특히 공공 인물 또는 반복 된 유해한 행동. 열쇠는 당신이 선택하는 방법과 왜 접근하는지에 대한 의도가 될 것입니다.

좋은 예시를 축하

다른 사람들의 기여가 테이블에 가져 오는 가치를 인식합니다. 사람들이 논쟁적 인 의견을 표현하는 사람들의 예를 볼 때 생산적 차이를 뛰어 넘거나 새로운 증거를 기반으로 마음을 변경하거나 그 예를 인정하고 축하합니다.

이 긍정적인 보강은 규범을 수립하고 다른 사람들이 생산적인 디플로이처럼 보이는 것을 보여줍니다. 또한 도전적인 대화에서 존경받는 사람들에게 격려를 제공합니다.

Dialogue에 대한 공간 만들기

직장, 커뮤니티 또는 소셜 서클이든, 차이를 통해 존경받는 대화를 위해 특별히 설계된 공간을 만들 수 있습니다. 이것은 토론 그룹을 조직하고 대화를 위한 지상 규칙을 수립하거나 대화에 다양한 관점을 초대하는 사람입니다.

이 공간은 존경받는 참여, 숙련 된 명성에 대한 기대를 명확하게 할 때 가장 잘 작동하며, 단지 우승 인수보다 오히려 이해하는 진정한 약속.

지원 매체 문학

다양한 종류의 사실과 정보를 중요하게 평가하는 능력의 부족으로 운영되는 사람들로부터 많은 비생산적 인 디플로이를 훔칩니다. 미디어 문학 교육을 지원하여 스스로 다른 사람들과 함께 공적 디플로이의 품질을 향상시킬 수 있습니다.

이 연구는 비극적 인 소스를 식별하는 방법을 포함, 뉴스와 의견과 비교, 증거를 인식, 비스듬한 소스를 식별하는 방법을 이해. 이 기술은 다른 사람들의 의견과 생산적 인 의견을 고려하기 위해 필수적입니다.

Seek 법률 조언

대부분의 의견 표현은 법적 상담이 필요하지 않지만 전문적인 법적 조언을 찾는 상황이 있습니다.

취업관련

고용 변호사와 함께하는 것이 좋습니다. 고용 변호사와 함께 고용하는 것이 중요합니다. 고용주, 직장 조건 또는 간공적 인 공공 문제에 대해 귀하의 권리와 위험을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것은 특히 중요 한 경우 민감한 분야에서 일하거나 특정 연설 관련 규정과 계약을 맺고 있습니다.

잠재적 인 방위 문제

위협 또는 법적 행동

정부 재향

정부가 법령에 따라 정부의 법령에 따라 정부의 법령에 따라 법령에 따라 정부의 법령에 따라 정부의 권리가 귀하의 의견에 따라 정부의 행동을 경험할 수 있다고 믿는 경우, 민간 권리 변호사는 귀하의 옵션을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

우리는 어떻게 Opinions를 표현하는 방법의 넓은 충격

미국 정치 시스템은 극화와 거르는 인구의 역사 수준에 의해 특징입니다. 이 증가 된 편광은 인구의 다른 관점에서의 견해와 존경의 고장입니다. 그것의 가장 극적으로, 이 새로운 수준의 탈황은 위협과 학대 언어에 결과, 일부 경우에, 동료 시민에 대한 실제 폭력, 사무실에 대한 후보, 선출 된 공식 및 선거 노동자. 우리의 공공 토론에서 극단적 인 강구는 분명 우리의 민주주의의 규칙과 우리의 지속적인 법칙에 따라 계속됩니다.

우리는 우리의 의견을 표현하는 방법 - 일반적으로 및 공동으로 - 단일 대화 나 토론을 넘어 멀리 확장 된 결과. 공공 토론의 품질은 민주주의 기관의 건강에 영향을 미치는, 지역 사회의 문제를 해결하기 위해, 다양한 사회를 함께 보유하는 사회 직물.

개인으로서, 시민 토론은 사람들이 우리의 친구, 가족, 이웃과 관계를 보존 할 수있게하여 차이점을 통해 강력한 관계를 유지합니다. 점점 극화 된 사회에서 이러한 연결을 유지하면서 그 차이를보다 더 중요합니다.

이 어려운 주제 또는 임신 중지를 피하는 것은 존재하지 않습니다. 시민 장애에 대한 일반적인 오해는 분쟁의 피를 촉구하는 것이 중요합니다. 몇몇은 과도한 비석과의 equate 시민 커뮤니케이션을 부정합니다. 실제 시민 장애는 어려운 주제와 진짜 불분명과 함께 참여하는 것이지만 인간적인 불평에 대한 이해와 유지를 추구하는 방식으로 그렇게합니다.

법률 및 존중 Opinion Expression의 필수 가이드라인

법적으로 존경받는 모든 의견에 대해 이야기하기 위해 노력하는대로, 이러한 필수 지침을 염두에두고:

당신의 법적 권리와 그 제한을 이해한다. 무료 연설이 넓히 보호되는 동안, 진정한 위협을 포함하여 비보호된 연설의 특정 범주, 무민법적 행동, 편향, 그리고 싸움 단어.
1차 개정법 제정 정부가 아닌 민간 단체가 인정한 것을 인정한다.] 사회 미디어 플랫폼, 고용주 및 기타 민간 단체는 자신의 연설 정책을 설정할 수 있다.
Practice active listening. 응답하기 전에 다른 사람의 관점을 이해하고, 동의 할 때 포인트를 인정합니다.
다른 증거를 맑게 하지 않는 한 좋은 믿음을 갖는다. 대부분의 사람들은 그들의 전망이 진심으로 보았을 때, 그 전망은 잘못되거나 공격을 할 때.
아이디어와 인수에 대한 투쟁, 개인의 공격이 아닙니다. Critique 위치와 정책, 그들을 붙 잡는 사람들.
사실과 의견 사이에 명확하게 해준다.] 당신이 가치 판단을 표현할 때 신뢰할 수있는 증거와 실제 주장을 지원하고 인정.
당신의 메시지에 적합한 플랫폼을 선택한다. 다른 장소에는 다른 규칙, 청중 및 법적 보호 수준이 있다.
] 온라인 커뮤니케이션에 특히 주의하십시오. 디지털 커뮤니케이션이 영구적 인 것임을 기억하고, 비버발 큐가 부족하고, 쉽게 상황에 취할 수 있습니다.
Know when to disengage. 모든 불멸은 해결되어야하며, 제품화 대화를 계속 잘 해집니다.
]모델을 보고 싶은 행동을 만듭니다. 강한 의견을 잡고 다른 사람들과의 관계를 명확하게 표현할 수 있다는 것을 민주화합니다.
공유하기 전에 정보를 확인한다.] 의분배, 심지어 불확실히, 당신의 신뢰성을 밑거로하고 공공의분쟁에 더 넓은 문제에 기여한다.
적절한 경우 법적 조언. 잠재적 고용 문제, 방어 문제, 또는 정부의 범죄에 대한 변호사와 상담.
더 넓은 충격을 기억하십시오.] 귀하의 의견을 표현하는 방법 대중적인 토론의 전반적인 품질 및 민주주의 기관의 건강에 기여합니다.

앞으로 이동: 공개 토론의 역할

법적으로 존경받는 의견은 모두 권리와 책임입니다. 그것은 제한을 인식하면서 무료 표현을 보호하는 법적 프레임 워크를 이해해야합니다. 그것은 통신, 활성 청취 및 건설적 동의에 기술 개발 요구. 그리고 그것은 언제, 어디, 그리고 당신의 전망에 대한 의식적인 선택을 만들기 위해 호출합니다.

오늘날 공공의 장애를 직면하는 문제는 중요합니다. 극화, misinformation 및 불임은 다양한 사회의 능력을 효과적으로 기능합니다. 그러나 이러한 도전은 또한 다른 사람들의 법적으로 소리와 존중되는 방식으로 자신의 의견을 표현하기 위해 최선을 다하고있는 개인을위한 기회를 만듭니다.

모든 대화는 더 나은 토론을 모델 할 수있는 기회입니다. 표현하는 모든 의견은 불쾌한 사람들을 존중하면서 강력한 비공식을 보유 할 수있는 기회를 제공합니다. 모든 시간 당신은 악의에 대한 이해를 선택, 가정에 대한 증거, 그리고 민주화에 대한 대화, 당신은 건강 공법에 기여합니다.

이 문제는 항상 그것을 바로 얻을 것이다. 통신은 지속적인 연습과 정제를 필요로하는 기술이다. 당신은 실수를 만들 것입니다, 당신은 다르게 구문하고 싶은 것들, 그리고 올바른 접근이 명확하지 않은 상황. 그것은 과정의 일부입니다. 어떤 문제는 시도를 유지하기위한 약속, 실수에서 배울, 그리고 지속적으로 다른 사람들의 존중에 대한 방법을 표현하는 방법에 대한 의견을 계속 작업.

당신의 목소리는 중요합니다. 어떻게 더 많은 문제를 사용합니다. 존경받는 커뮤니케이션과 법적 인 인식을 결합함으로써, 당신은 당신의 의견이 듣고, 고려하고, 우리의 공유 미래를 형성하는 지속적인 대화에 긍정적으로 기여할 수 있습니다.

법적으로 의견과 존중을 음성하는 방법

Table of Contents

무료 강연권 이해

헌법 재단

Unprotected 연설의 카테고리

불쾌한 행동과 무결한 행동

진정한 위협

변비: Libel와 Slander

싸움 워드

시간, 장소, 그리고 Manner 제한

Respectful 커뮤니케이션의 원리

민간 공증이란?

Active Listening: 대화의 기초

좋은 믿음을 갖기

아이디어에 집중, 개인 공격이 아닙니다

Opinions의 분산 사실

자주 묻는 질문

당신의 목소리에 적합한 플랫폼을 선택

전통공모 포럼

소셜 미디어 플랫폼

작업대 통신

교육 설정

에디터와 Op-Eds에 대한 편지

공공의 의견 기간 및 타운 홀

효과적인 Opinion Expression을 위한 실제적인 전략

당신의 메시지를 준비

"I"문서 사용

자주 묻는 질문

혐의로 알기

문서 중요 통신

Seek Diverse 관점

Difficult 대화를 탐색

Emotions 관리

미신정보

개인 공격과 탈의

오른쪽 타이밍 찾기

온라인 커뮤니케이션을 위한 특별 고려사항

디지털 통신의 Permanence

비 배발 Cues의 애정

증폭 효과

플랫폼 사양 Norms 및 규칙

개인정보 및 보안 고려사항

문화를 구축하는 Respectful Discourse

당신이보고 싶은 Behavior 모델

전화보다 Rather에서 호출

좋은 예시를 축하

Dialogue에 대한 공간 만들기

지원 매체 문학

Seek 법률 조언

취업관련

잠재적 인 방위 문제

위협 또는 법적 행동

정부 재향

우리는 어떻게 Opinions를 표현하는 방법의 넓은 충격

법률 및 존중 Opinion Expression의 필수 가이드라인

앞으로 이동: 공개 토론의 역할

관련 자료