헌법 개정은 미국의 민권

미국 민사관의 기초: 헌법 개정에 대한 이해

미국 시민 권리의 이야기는 헌법에 대한 개정에서 논쟁 할 수 있습니다. 법안은 1791 년에 비준 된 이후, 각 개정은 정부의 감독에 대한 개인의 권리를 확장하거나 명확하게했다, 여러 직접 국가를 구사 한 체계적인 불평을 표적으로하는. 이러한 개정은 단지 학술 운동이 아니다 이해; 그것은 현대 시민 권리의 권리가 가장 중요한 권리가 있는 법적인 침대를 파악하는 데 필수적입니다. 이 법안은 가장 중요한 것은 미국 사회의 영향을 미칩니다. 이 법안은 미국 사회의 가장 중요한 부분이며, 미국 사회의 특정 국가를 탐구하는 것이 가장 중요한 요소입니다.

미국 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

권리의 빌 : 자유를위한 Original Safeguards

1791년에 Ratified, 미국 헌법에 대한 첫 번째 10 개정은 연방 정부 활동에 대한 개별 자유에 대한 기본 보호 정책을 수립했습니다. 이러한 개정은 민간 권리 규정으로 명시되지 않았지만, 그들은 나중에 투쟁을위한 지상 작업을 놓았습니다. 권리의 빌은 개인 자유에 대한 충분한 보장을 보장하는 안티 - 페데라리스트의 우려에서 태어났습니다. 제임스 제임스 제임스 스미스는 결국 그러한 제안에 대한 새로운 헌법이 부족한 충분한 보장을 주장하는 것으로 나타났습니다. 제임스 스미스는 결국 그러한 제안을 기반으로 제안 된 제안을 기반으로합니다.

권리의 빌 내에서 몇 가지 개정은 시민 권리 소송 및 권고에 대한 중앙이었다:

1초기: 종교, 연설, 언론, 집합, 정부를 청원하는 권리의 자유를 보장한다. 이 개정은 무수한 시민 권리 운동의 코너스톤이었으며, 조직, 대화 및 수요 변경에 대한 행동을 허용한다. 이없이, 1950 년대와 1960 년대의 시민 권리 운동은 불가능하다.
Fourth Amendment:는 비공개 검색 및 재작성에 대한 보호. 시민 권리의 맥락에서, 이 개정은 인종적 프로파일링 및 신분적 policing 관행을 도전하기 위해 사용되었습니다, 특히 대법원의 법안 집행 기관 및 개인 개인 개인 정보 보호의 균형으로 grappled.
Fifth Amendment: 법의 절차에 따라 적절한 것을 보장하고 자기 결정에 대한 보호. 이 개정은 범죄 정의 개혁 노력에 중요, 특히 인종이나 경제 상태에 관계없이 수비인의 고백과 공정한 치료에 관한.
Eighth Amendment: Prohibits 과도한 bail, 과도한 벌금, 그리고 갑각선 및 특이한 처벌. 이 개정은 대량 침수, 필수 최소 문장 및 사망 처벌에 대한 논쟁에 점점 관련이되었다.

연방 정부에 적용되는 권리의 빌이 원래 연방 정부에 적용되었지만, 14th Amendment의 Due Process Clause는 "incorporated"를 선택적 통합으로 알려진 프로세스를 통해 국가 및 지방 정부에 대한 이러한 보호의 대부분을 "incorporated"를 나중에 사용합니다. 이 확장은 국가 전역의 시민 권리 옹호를위한 강력한 도구로 만들었습니다.

재건 개정 : 자유와 시민권을 재정의

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

17 번째 개정 : 법적인 노예의 끝

1865 년에 Ratified, 제 15 탄 개정 노예 및 침입 servitude "당 당사자의 범죄에 대한 처벌을 제외하고는 반송되었다." 이 단순하지만 혁명적인 텍스트는 약 4 백만 달러의 enslaved 아프리카계 미국인을 해방하고 발견 이후 국가를 나타낸 기관을 재현했다. 개정은 1 월 1865 년 의회에 의해 통과되었으며 그 해 12 월의 주에 의해 쥐어, 첫 번째 개정을 만들기.

Thirteenth Amendment의 "exception 절"은 엄청난 결과를 얻고 troubling 결과를 겪었습니다. 남서부는 신속하게 "Black Code"를 촉구하고 사소한 범죄자 인 범죄자 인 범죄자 인 체포 및 아프리카 미국인의 노동력에 대한 선두 주자 인 "Black Code"를 정정했습니다. 오늘날 감옥 노동의 예외는 법의 보호를 위해 수백만의 법의 규정을 유지하고 있습니다. 따라서, 법의 법의 법의 규정은 법의 규정에 따라 결정됩니다.

제 15 회 개정 : 시민 권리의 코너스톤

1868년, 제 15회 개정은 미국 역사의 시민권에 대한 가장 중요한 헌법 규정을 널리 간주됩니다. 그 다섯 개의 섹션 주소 시민권, 공정, 동등한 보호, 그리고 투표에 권리를 거부하는 주에 대한 결과. 개정의 주요 조항은 여러 차원의 걸쳐 시민권 확장을위한 기초가되었다 :

Citizenship Clause: ]Dred Scott v. Sandford]] 미국에 태어난 모든 사람이 시민인지 선언함으로써, 미국에 대한 논쟁이 중앙이었다. 이 조항은 출생시 시민권 및 이민 정책에 대한 논쟁을 갖는 중앙이었다.
Due Process Clause: Prohibits는 법의 절차 없이 "생활, 자유, 재산, 재산의 어떤 사람든지 탈의하지 않고, 모든 사람을 비공개합니다." 이 항목은 국가 정부 (인코레이션)에 대한 권리의 대부분을 적용하고 결혼과 가족과 관련된 기본적인 개인 정보 보호 권리를 수립하기 위해 사용됩니다.
Equal Protection Clause: Requires는 관할 구역 내에서 모든 사람에게 동일한 보호를 제공하기 위해 주어집니다. 이 조항은 Brown v. Education]의 이사회는 법률 학교 교과를 끝내는 (1954), Obergefell v. Hod] 같은 국가를 인정하는 결혼 국가를 의미합니다.

제15회 개정에는 연방 사무소에서 분리하는 제3항이 포함되며, 이는 1월 6일, 2021년 국회 의사당사당 공격 후 갱신된 규정에 따라 상속 또는 반란에 참여한 연방 사무실에서 의무를 받습니다. 또한, 제5항은 1964년 시민 권리법과 같은 주요 시민 권리법에 근거한 것으로, 적절한 법규를 통해 개정하는 힘을 부여합니다.

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

17 번째 개정 : 아프리카 미국 남자를위한 투표권

1870년에, 연방 정부는 연방 정부와 국가 정부를 "레이스, 색상, 또는 전도의 servitude"에 따라 투표를 거부하거나 우회할 권리가 있습니다. 이것은 보편적 인 suffrage를 향해 기념하는 기념 단계이지만 중요한 제한이 없었습니다. 그것은 누구에게 투표 할 권리를 보장하지 않았으며, 그로 인해 심각한 위험 테스트, 오염 세금 또는 다른 차별 장치를 금지했습니다. 미국 연방 정부는 미국 연방 선거에 신속하게 적용 할 수 있습니다.

여성의 소프 미스 개정: 제9탄 개정

미국 여성들은 여성들의 맹세 운동에 의해 행동의 십년간 후 1920 년에 걸친, 제 19 회 개정은 "미국 또는 성의 계정에 의해 공증되지 않았거나 공증되지 않는 권리가 있음을 주장합니다." 이것은 여성의 권리를위한 랜드 마크 승리였습니다. 그러나 그것은 공증이 즉시 모든 여성을 초대하지 않았다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 남미 여성은 1924 년 미국의 여성이 미국 여성이 미국 여성이 금지 할 때까지 1924 년 미국의 공증에 따라 미국 여성이 금지되어 있다고 주장합니다.

19 세기의 개정은 1848 년 Seneca 폭포 협약에서 공식적으로 시작된 운동의 culmination을 나타냅니다. Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton 및 Alice Paul 및 Carrie Chapman Catt와 같은 지도자는 직접 행동 및 헌법 개정에 대한 최첨단 캠페인에서 전략의 범위를 고용했습니다. 여성의 suffrage의 싸움은 다른 시민 권리 투쟁과 교차, 때때로 협력적으로 그리고 때때로 내용으로 인해 다른 사람으로 인해 다른 사람으로 인해 우주적 인 혐의를지지했습니다. 그러나, 그것은 다른 사람으로 인해 우주적 인 여성이 금지되어 있기 때문에 다른 사람으로 인해 우주적 인 혐의를지지 않았습니다.

20세기의 암엔드: 오염 세금을 완화

19 세기 후반에, 연방 선거에서 연방 선거에 대한 연방 개정 금지 된 투표 세금이 면제되었습니다. 오염은 19 세기 후반부터 아프리카계 미국인 선거가 거부 할 수있는 메커니즘으로 남부 주에서 널리 사용되었습니다. 많은 가난한 시민이 감당할 수 없다는 수수료의 지불을 필요로하는 수수료의 지불. 개정은 투표권에 대한 민간 권리 운동의 요구에 직접 응답을 받았으며, 그것은 권고 년 후 강한 비파르테스 얀 지원을 통해 의회를 통과했다.

연방 선거에 적용되는 연방 선거에 적용되는 20 년의 연방 선거가 있지만, 대법원은 나중에 Harper v. 버지니아 주 선거위원회 (1966)에 따라 연방 선거에 대한 세금이 선거에 대한 불평했다. 이 결정은 미국 선거의위원회 (Corporate National 선거)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의위원회 (Corporate)의 승인을 받아야합니다.

랜드 마크 레지슬레이션: 1965년 투표권법

헌법 개정이 아니라 1965년 투표권법은 미국 역사의 가장 중요한 부분이며 헌법 개정의 이야기에서 불허하는 것이 바람직합니다. 법은 17th 개정의 보호를 시행하기 위해 통과되었으며, 이는 한 세기 동안 침입을 효과적으로 무효화 한 다양한 신조 관행을 제거하기 위해 개발되었습니다. 그것은 다음과 같은 중요한 조항을 포함했습니다.

Section 5: 의약에 따라 연방 승인 ("preclearance")을 얻기 위해 투표의 역사와 필요한 관할권은 투표 법이나 절차의 변경 전에. 이 규정은 특히 차별적인 변경을 방지하기 위해 효과적이었다.
2: 경주, 색, 언어 미성년성 상태에 대한 차별에 대한 모든 투표 연습을 금지.
Federal Examrs:] 연방 정부가 지역 공식이 그렇게 거부하는 지역에 투표자를 등록하도록 승인.

선거권법은 미성 투표권 등록 및 참여에서 극적으로 증가하도록 주도했다. 예를 들어, 미시피에서, 적격 아프리카계 미국인 투표자의 비율은 1967년 1964년에서 59.8%로 상승했습니다. 그러나, 대법원의 2013년 결정 Shelby County v. Holder] 섹션 5의 적용 공식을 떨어뜨리고, 효과적으로 우선권 요건을 종료했습니다. 몇 년 동안, 많은 주 동안, 새로운 선거에 대한 지속적인 영향을 받지 못했습니다.

나중에 개정 및 계속 Struggles

새로운 개정이 1992년부터 헌법에 추가되었지만 (Twenty-Seventh Amendment, 회귀 지급으로 거래), 시민 권리를위한 투쟁은 법, 법원 결정, 사회적 운동을 통해 계속. 몇몇 제안 개정은 현대 시민 권리 논쟁과 관련 남아있다:

Equal Rights 개정 (ERA)

1923년 처음 제안한 ERA는 성에 관계없이 법에 따라 동일한 권리를 보장할 것입니다. 38개 주가 결국 그것을 비난했지만, 비난이 통과된 경우, 법적 전투는 여전히 헌법의 일부로 간주 될 수 있는지 여부를 계속합니다. ERA는 특히 대법 재판의 빛에서 성별 평등에 대한 초점이 남아 있습니다.

20대 남성

1971 년에 Ratified,이 개정은 18 세의 투표를 낮췄다. 주로 인종 또는 성별 평등을위한 시민 권리 개정, 젊은이가 베트남 전쟁에서 싸울 정도로 초안 된 경우 젊은이가 이전되는 인수에 대한 응답이었다, 그들은 투표에 충분히 오래되어야한다. 개정은 민주적 참여를 확장하고 종종 청소년 공증의 상황에 논의된다.

헌법 도전

현대 시민 권리 문제는 결국 새로운 개정 또는 기존의 재 해석에 이어질 수 있는 헌법 문제를 계속 제기합니다. 주제는 다음과 같습니다.

LGBTQ+ 권리:] 대법원의 대법원의 대법원은 동일성 결혼에 대한Obergefell)과 고용 차별(]Bostock v. Clayton County])는 시민 권리 보호를 연장했지만, 옹호자는 연방 비판 및 법적 고지를 위해 계속 밀어 준다.
Voting rights: Shelby County의 모방에서, 존 루이스 보팅 권리의 발전법과 같은 새로운 법의 보호를 복원하는 지속적인 노력이 있습니다.
경로 정의 개혁: 감옥 노동을 위한 15회 개정의 예외, 원유와 특이한 처벌에 8회 개정의 금지, 그리고 범죄 정의 시스템에 인종 불변과 모든 상호 관계를 검색하는 비난에 대한 4회 개정의 보호.
Immigrant rights: 제15회 개정의 시민권은 미혼자 자녀를 위한 근로 시민을 구하는 사람들에게 도전해 왔습니다. 법적학자들은 널리 부모의 상태에 관계없이 미국에 태어난 모든 사람에게 해당되는 것에 동의하는 것이 좋습니다.

결론 : 헌법의 미권의 불평한 일

미국 시민 권리가 형성된 헌법 개정은 국가의 가장 확립적인 법적 업적을 나타냅니다. 개정에서 개정의 권익은 20 세기의 분권 확장에 대한 개정 개정에서, 각 개정은 정의와 평등에 대한 단단한 원 승리를 나타냅니다. 그러나 이야기는 완전하게 있습니다. 헌법의 약속과 살해의 차이는 접근, 경제 기회, 경제 또는 사회 정의에 대한 투표에 의해 - 투표에 의해 금지됩니다.

이 법은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정에 따라 결정됩니다. 이 법의 규정은 모든 법의 규정에 따라 결정됩니다.

헌법 개정에 대한 자세한 내용은 여기에 대해 논의, ]국립 개정에 관한 국가 아카이브 페이지] 및 ACLU의 투표권 자원]]. 더 깊은 다이빙을 위해 재건 개정의 영향, 의회 재건 전시]]]에 대한 자세한 내용은 ]]에 대한 자세한 내용은 www.eff.com/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/en/