Туура жол деген эмне?

"Анын айтымында, ""укуктук процесс - бул өкмөт эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажырата албайт, эгерде ал адегенде адилеттүү жана белгиленген укуктук процедураларды аткарбаса."""

"Анын эки башка тармагын карап чыгуу керек: ""процедуралык жана материалдык"" процесстер, алардын ар бири ар кандай максатты көздөйт, бирок алар биргелешип Американын конституциялык мыйзамынын пайдубалын түзөт."

Процедуралык тийиштүү процесс

Процедуралык процесстин негизги багыты - өкмөттүн иш-аракеттерин кантип жүргүзүү. Мамлекет адамдын өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн алып салуудан мурун, ал белгилүү бир минималдуу коргоо чараларын камсыз кылышы керек.

  • Эскертүү Жеке адамга өкмөттүн эмне кылууну көздөп жатканы жана эмне үчүн жасалары айтылышы керек.
  • Угуу мүмкүнчүлүгү Адамга, адатта, угуу же сыноо учурунда, окуянын өз тарабын көрсөтүү үчүн маанилүү мүмкүнчүлүк берилиши керек.
  • калыс чечим кабыл алуучу Судья же кызматкер жыйынтыкка жеке кызыкчылыгы болушу мүмкүн эмес.
  • далилдерди көрсөтүү жана күбөлөрдү чакыруу укугу Жеке адам далилдерди сунуштай алат жана өкмөттүн далилдерине каршы чыга алат.
  • Адвокатка болгон укук Көптөгөн контексттерде адилеттүү процессти камсыз кылуу үчүн юридикалык өкүлчүлүк зарыл.

"АКШнын Жогорку Соту ""Мэтьюс Элдриджге каршы"" (1976) деген соттук териштирүүдө кандай процедуралар талап кылынарын аныктаган, соттор үч факторду эске алышат: жеке кызыкчылыктар, учурдагы процедуралар боюнча туура эмес жакырчылыктын коркунучу жана өкмөттүн кызыкчылыгы, анын ичинде чыгымдар жана административдик жүктү. бул ийкемдүү ыкма процесстик процесстин бардык үчүн бирдей эмес экендигин билдирет."

Маанилүү тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""укуктук процесстин негизги максаты - өкмөт кандай жол-жоболорго карабастан эмне кыла алат, ал өкмөттүн кийлигишүүсүнөн айрым негизги укуктарды коргойт, ал тургай өкмөт мыкты жол-жоболорду аткарса да."""

  • Үйлөнүү укугу Обергефелл v. Ходжес (2015), бир жыныстагы жубайлар никеге турууга негизги укукка ээ деп эсептеген.
  • Балдарды тарбиялоо жана кам көрүү укугу Troxel v. Granville (2000), ата-энелердин чечимдерине мамлекеттин кийлигишүүсүн чектөө.
  • Жеке жашоонун укугу Кош бойлуулукту алдын алуу укугун камтыган Грисволд Коннектикутка каршы , 1965) жана дененин автономиясы жөнүндө чечим кабыл алуу.
  • Медициналык дарылоодон баш тартуу укугу [Washington v. Harper ] (1990) жана өмүрдү сактап калуучу камкордукка байланыштуу кийинки иштерде таанылган.

"Анын айтымында, ""адилеттүү соттук териштирүү конституциялык мыйзамдын эң талаштуу тармактарынын бири болуп саналат, анткени ал судьялардан ""эркиндик"" деген эмне экенин аныктоону талап кылат. сынчылар бул сотторго текстте жок укуктарды түзүүгө мүмкүнчүлүк берет деп ырасташат. жактоочулар жеке адамдарды адилетсиз өкмөттүк иш-аракеттерден коргоо маанилүү деп эсептешет, аны процесстик эрежелер гана кармай албайт."

Эмне үчүн жеке эркиндиктер үчүн тийиштүү процесстин мааниси бар?

"Анын айтымында, ""укуктук процесс - бул абстракттуу юридикалык теория эмес, ал өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы негизги калкан, ансыз мамлекет эч кандай угуу, эскертүү же өзүн коргоо мүмкүнчүлүгү жок эле мүлктү камакка ала алат, камакка ала алат же тартып ала алат."""

  • Өкмөттүн өз алдынча иш-аракеттерин алдын алат Эч бир кызматкер эрежелерден жогору эмес. Туура процесс ар бир агенттикти жана сотту ырааттуу, коомчулукка белгилүү болгон процедураларды аткарууга мажбурлайт.
  • Жеке укуктарды коргойт Өкмөт жакшы ниет менен иш алып барганда да, тийиштүү процесс айыпталуучунун же жабыркаган адамдын укуктарынын сакталышын камсыз кылат.
  • Коомчулуктун ишенимин жогорулатат Адамдар системанын адилеттүү, ачык-айкын жана ар бир адамга үн берет деп көргөндө укуктук натыйжаларды кабыл алуу ыктымалдыгы жогору.
  • Бөлүнүү жана кыянаттык менен пайдаланууну чектейт калыс чечим кабыл алуучуларды жана апелляциялык арыз менен кайрылуу мүмкүнчүлүктөрүн талап кылуу менен, адилеттүү процесс бейкалыс пикирлердин, коррупциянын же каталардын таасирин азайтат.

"Демократияда бул коргоо системасы жөнөкөй күч системасынан айырмаланат. Жогорку Сот Фашисттик качкындар боюнча биргелешкен комитет Макгратка каршы (1951) белгилегендей, тийиштүү процесс - бул өкмөттүн жеке адамдарга таасир этүү укугун аныктоочу мыйзам эрежелеринин жалпы суммасы. """

Туура процесстин тарыхый тамыры

Өкмөттүн адилеттүү жол-жоболорду аткарышы керек деген идея байыркы келип чыгышы бар, бирок анын заманбап формасы кылымдар бою англис жана америкалык укуктук өнүгүү учурунда калыптанган.

Магна-Карта (1215)

"Магна-Картанын 39-бөлүмүндө ""Эркин адам"" деген сөз айкашы ""Эркин адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан, ал эми ""Эркин адам"" деген сөз айкашы ""Эркин адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан."

Англиянын укуктар жөнүндөгү мыйзамы жана колониялык уставдар

"Англиянын ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" (1689) падыша мыйзамдарды токтото албайт же атайын сотторду түзө албайт деген идеяны бекемдеген.Америкалык колониялар бул салттарды Атлантика океанынын аркы өйүзүнө алып барышкан. колониялык уставдар көбүнчө отурукташуучуларга англиялыктар менен бирдей укуктарга ээ болуу кепилдиктерин камтыган, анын ичинде жалпы мыйзамдын коргоосу."

Бешинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөр

"Анын айтымында, ""Эч ким мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт, бирок укуктар жөнүндөгү мыйзам алгач федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгондуктан, штаттар бул коргоолорду четке кага алышкан, анткени бул ажырым 1868-жылдагы жарандык согуштан кийин он төртүнчү түзөтүү ратификацияланганга чейин сакталып калган."""

"Анын айтымында, ""Адам укуктары жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк бөлүгүн штаттарга каршы киргизүү үчүн Жогорку Сот он төртүнчү түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстик клаузуласын колдонгон, мисалы, адвокат алуу укугу (Gideon v. Wainwright, 1963), өзүн-өзү айыптоо артыкчылыгы (Malloy v. Hogan, 1964) жана карама-каршылык укугу (FLT) Техас штатынын бардык сотторуна милдеттүү болуп калган."

Туура процесстин иш жүзүндө кандайча иштей тургандыгы

Соттук териштирүү - бул бир катар эрежелер эмес, ал ар кандай соттук териштирүүлөргө ылайыкташат.Адам алган коргоо алардын жарандык, кылмыш же административдик контекстте экендигине жана кандай кызыкчылыктарга байланыштуу экендигине жараша болот.

Жарандык иштердеги тийиштүү процесс

Жарандык соттук териштирүүлөрдө жеке тараптардын ортосундагы же адам менен мамлекеттин ортосундагы мүлк же акча боюнча талаш-тартыштарды камтыган тийиштүү процесстин кепилдиктери:

  • Соттук териштирүү жөнүндө билдирүү Айыпталуучуга расмий түрдө чакыруу жана даттануу жеткирилиши керек, анда доо арыздар жана иш карала турган сот сүрөттөлөт.
  • Жооп берүү мүмкүнчүлүгү Айыпталуучунун жооп берүү жана фактылардын өз версиясын көрсөтүү үчүн белгиленген убактысы бар.
  • Юридикалык өкүлчүлүккө жетүү Алтынчы түзөтүү жарандык иштерде адвокатка болгон укук колдонулбаса да, соттор көбүнчө соттолуучуларга адвокаттарды жалдоого уруксат беришет жана кээ бир олуттуу процесстерде (ата-энелердин кызматтан бошотулушу сыяктуу) мамлекеттен тийиштүү процессте адвокатты камсыз кылуу талап кылынышы мүмкүн.
  • Ачылыш Эки тарап тең документтерди алмаша алышат, депозиттерди ала алышат жана күтүлбөгөн жерден соттон качуу үчүн далилдерди чогулта алышат.
  • Адилеттүү сот бейтарап судья алдында Эгерде иш сотко берилсе, анда иш бейтараптыксыз жүргүзүлүшү керек.

"Снядах үй-бүлөлүк финансы корпорациясына каршы (FLT:1) (1969) Висконсин штатындагы соттун чечими боюнча, карызкордун эмгек акысын ""кабыл алуудан мурун"" кайтарып алууга уруксат берилген, анткени акча алынганга чейин кайтарып алууну талашка салууга мүмкүнчүлүк болгон эмес."

Кылмыш иштери боюнча тийиштүү процесс

Кылмыш иштери түрмөгө камалганга алып келиши мүмкүн эркиндикти жоготуу бул жерде тийиштүү процесстик коргоо эң жогорку деңгээлде. Конституция кылмыш ишинде колдонулуучу көптөгөн конкреттүү укуктарды тизмектейт жана Жогорку Сот аларды кең пейилдик менен чечмелеген. Негизги коргоолорго төмөнкүлөр кирет:

  • "Анын айтымында, ""Миранда Аризонага каршы соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."
  • Коомдук жана тез соттук териштирүүгө укук Алтынчы түзөтүү соттук териштирүү коомчулукка ачык жана акылга сыйбаган кечиктирүүсүз жүргүзүлүшүн талап кылат.
  • "Анын айтымында, ""Айтылгандай, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."
  • "Анын айтымында, ""Кылмышкерлер өздөрүнө каршы күбөлөндүргөн адамдарды суракка ала алышат"" (ФЛТ: 2; Пойнтер Техаска каршы, 1965)."
  • Күбөлөрдү чакыруу жана коргонуу укугун көрсөтүү Субпона бийлиги айыпталуучулардын сотко далилдерди алып келишин камсыз кылат.
  • Эки эсе коркунучтан жана өзүн-өзү айыптоодон коргоо Эч кимди бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттоого болбойт жана эч кимди мойнуна алууга мажбурлоого болбойт.

"Анын айтымында, ""жаштарды расмий айып тагылбай, угууларсыз же адвокаттарсыз камакка алууга милдеттендирген"" Жогорку Сот ""Он төртүнчү түзөтүү да, укуктар жөнүндөгү мыйзам да чоңдорго гана тиешелүү эмес"" деп эсептеп, кылмыш иши боюнча өспүрүмдөргө эскертүү, кеңеш, күбөлөргө каршы чыгуу укугу жана өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык берүү милдетин берген."

Административдик угуулардагы тийиштүү процесс

"Мамлекеттик органдар жеке адамдарга таасир этүүчү көптөгөн чечимдерди кабыл алышат: социалдык камсыздандыруунун майыптыгынан пайдаланган адам алдын ала угуусуз жөлөкпулдарды токтотууну талашка салган, жаран эмес адамды депортациялаган же мамлекеттик кызматкерди токтоткон. бул жерде да тийиштүү процесс колдонулат, бирок так процедуралар ар кандай. ""Мэттьюс Элдриджге каршы тең салмактуулук сыноосу"" (жогоруда айтылган) административдик контекстте иштелип чыккан: социалдык камсыздандыруунун майыптыгынан пайдаланган адам алдын ала угуусуз жөлөкпулдарды токтотууну талашка салган."

Ошентсе да, негизги элементтер - эскертүү, өз ишин көрсөтүү мүмкүнчүлүгү жана бейтарап чечим кабыл алуучу - ар бир административдик процессте маанилүү бойдон калууда, бул адамды олуттуу эркиндиктен же мүлк кызыкчылыгынан ажыратат.

Туура процесске байланыштуу заманбап кыйынчылыктар

"""Күчтүү укуктук алкакка карабастан, адилеттүү процесс азыркы Америкада олуттуу кысымга дуушар болот. бир нече тенденциялар жана структуралык көйгөйлөр сот системасынын адилеттүүлүгүнө жана ишенимдүүлүгүнө коркунуч туудурат."

Массалык камакка алуу жана талаш-тартыш

"Кылмыш ишинин басымдуу көпчүлүгү - 95% дан ашыгы - эч качан сотко берилбейт. алар сотко кайрылуу менен аяктайт. сотко кайрылуу өзүнөн өзү конституцияга каршы болбосо да, ал адилеттүү процессти бузушу мүмкүн. айыпталуучулар көбүнчө сотто кыйла узак жаза коркунучу астында күнөөлүү деп ырасташат, бул көрүнүш ""соттук жаза"" деп аталат. коргоо юристтери оор иштерге жана чектелген ресурстарга туш болгондо, айыпталуучулар өз укуктарын же аларга каршы далилдерди толук түшүнбөстөн келишимдерди кабыл алышы мүмкүн. адилеттүү сотко болгон укук куру болуп калат."

Юридикалык өкүлчүлүктүн жетишсиздиги

"Америкалык адвокаттар ассоциациясынын 2014-жылдагы отчетунда ""өлкөдөгү жакыр коргонуу системалары кризиске туш болуп жатат"" деп аныкталган."

Соттордогу бейтараптуулук жана дискриминация

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, расалык жана этникалык азчылыктар сот системасынын бардык баскычтарында, токтотуулардан жана издөөдөн баштап, өкүм чыгарууга чейин катаал мамилеге дуушар болушат. прокурорлордун, судьялардын жана калыстар тобунун ортосундагы бейтараптык тең укуктуулук убадасын бузган жолдор менен чечимдерге таасир этиши мүмкүн. мисалы, кара айыпталуучулар сотко чейинки камакка алынышы мүмкүн, бул өз кезегинде коргонууну даярдоону кыйындатат жана айыптоо ыктымалдыгын жогорулатат.

Көзөмөл жана санариптик купуялык

"Анын айтымында, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (Carpenter v. United States) деген соттук чечимде полицияга уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо үчүн ордер керек деп табылган, анткени адамдар убакыттын өтүшү менен кыймыл-аракеттеринде купуялуулукту жакшы билишет."

Иммиграция жана тийиштүү процесс

"""Имиграциялык процесстер кылмыш эмес, жарандык, ошондуктан көптөгөн конституциялык коргоо автоматтык түрдө колдонулбайт, жаран эмес адамдар бир нече ай бою күрөөгө коюлбайт жана аларга өкмөт тарабынан төлөнгөн адвокат кепилдик берилбейт,"" - деп айтылат Жогорку Соттун чечимине ылайык, ""Туура процесстик пункт Америка Кошмо Штаттарындагы бардык адамдарды коргойт, жарандык статусуна карабастан, бирок практикалык реалдуулук иммиграциялык соттор чоң артта калууга жана мыйзамсыз четтетүүгө алып келиши мүмкүн."

Жыйынтык: Туура процессти коргоо

"Анын айтымында, ""адилеттүү соттор, квалификациялуу юристтер, маалымдуу жарандар жана эркиндикти натыйжалуулуктан жогору баалаган саясий маданиятка көз каранды, адилеттүү жол-жоболорсуз эч ким өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт деген принцип сот системасынын пайдубалы бойдон калууда, студенттер жана мугалимдер үчүн адилеттүү процессти түшүнүү жөн гана академиялык иш эмес, бул мыйзам бузууларды таануу, жоопкерчиликти талап кылуу жана мыйзамга баш ийген өкмөттүн убадасын аткаруу үчүн курал."""

Кошумча окуу үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институтунун тийиштүү процесстин жалпы көрүнүшүн , Ойес ишинин кыскача баяндамасын жана Бреннан Юстиция борборунун тийиштүү процесске системалык кыйынчылыктар жөнүндө отчетторун караңыз.