Көпчүлүк шайлоо системалары, көбүнчө жеңүүчү баарын алат же көпчүлүктүн же көпчүлүктүн системалары деп аталат, демократиялык партиялардын санына жана жүрүм-турумуна күчтүү күч берет. бул системалар шайлоо колдоосун эки үстөмдүк кылган саясий күчтүн тегерегинде топтоого багытталган, туруктуу бир партиялуу өкмөттү өнүктүрөт, бирок алар ошондой эле чакан партияларды маргиналдаштырып, көп партиялуу конфигурациялар үчүн олуттуу кыйынчылыктарды жаратышы мүмкүн. шайлоо эрежелерин саясий туруктуулукка байланыштырган механизмдерди түшүнүү ар кандай демократиялардын ишмердүүлүгүн баалоо жана шайлоо реформаларын кароо үчүн абдан маанилүү.

Негизги шайлоо системалары деген эмне?

Көпчүлүк шайлоо системалары ар бир шайлоо округунда ачык жеңүүчү табуу үчүн иштелип чыккан. алардын негизги принциби - эң көп добуш алган талапкер же партия - абсолюттук көпчүлүк же жөнөкөй көпчүлүк - орунду ээлейт. эң кеңири таралган вариант - Биринчи өткөн почта (FPTP) , Улуу Британияда, Америка Кошмо Штаттарында, Канадада жана Индияда колдонулат.

"Эгерде биринчи турда эч бир талапкер абсолюттук көпчүлүктү утуп албаса, экинчи турда эң жогорку эки талапкердин (же кээде андан көп) ортосунда агым болот, бул акыркы жеңүүчү көпчүлүк колдоону камсыз кылат, жок дегенде, добуш бергендердин көпчүлүгү. башка варианттарга альтернативдүү добуш берүү (AV) кирет, анда шайлоочулар талапкерлерди баалашат жана акыркы орунду ээлеген талапкер көпчүлүккө ээ болгонго чейин жок кылынат. "" - деди ал."

Көпчүлүк системалар пропорционалдуу өкүлчүлүк системаларына карама-каршы келет, алар партиялардын добуш берүү үлүшүнө пропорционалдуу орундарды бөлүштүрүшөт. PR, адатта, бир нече партиялар менен мыйзам чыгаруучу органдарды түзөт, көбүнчө коалициялык өкмөттөрдү талап кылат. шайлоо системаларынын бул эки үй-бүлөсүнүн ортосундагы тандоо демократиялык кабыл ала турган эң маанилүү институционалдык чечимдердин бири болуп саналат, ал түздөн-түз партиялардын санына, өкмөттүн түзүлүшүнө жана саясий системанын туруктуулугуна таасир этет.

Көпчүлүктүк системалар партиялык системаларды эмне үчүн ушунчалык күчтүү калыптандырарын түшүнүү үчүн, биз саясий илимде жакшы калыптанган теорияга кайрылабыз: Дувергердин мыйзамы , анда көп сандаган шайлоо эрежелери эки партиялык системаны пайда кылат жана колдойт деп божомолдонот.

Негизги системалар менен эки тараптуу системалардын ортосундагы байланыш

"Француз социологу Морис Дювергердин мыйзамы көпчүлүк системалардын эки партияга карай күчтүү тартылуусун сүрөттөйт. ""Механикалык эффект"" жөнөкөй: бир мүчөдөн турган райондо жөнөкөй көптүк эрежесин колдонуу менен, эң жогорку добуш берүүчү гана жеңишке жетет. көптөгөн райондордо үчүнчү же андан төмөн орунду үзгүлтүксүз аяктаган партия, улуттук добуш үлүшүнө карабастан, аз же эч кандай орунду ээлейт."

"Анын натыйжасында эки негизги партия бийликте алмашып, ар бири коалицияга муктаж болбостон бир партиялуу өкмөт түзө алган туруктуу эки партиялуу система пайда болду.Бул конфигурация көбүнчө ачык-айкындыгы жана жоопкерчилиги үчүн макталат: шайлоочулар кайсы партия саясатка жооптуу экендигин так билишет жана шайлоо ачык-айкын мандаттарды берет. Улуу Британия жана Америка Кошмо Штаттары архетиптик мисалдар. Улуу Британияда консерваторлор жана лейбористтер 20-кылымдын башынан бери үстөмдүк кылып келишет, бирок акыркы шайлоодо либерал-демократтар жана Шотландиянын Улуттук партиясы көбөйдү, жарым-жартылай децентрализация жана аймактык концентрациядан улам. """

Уюштурулган демократиялардан алынган далилдер

"Британиянын ""ФПТП"" партиясы 1945-жылдан бери бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү түзүп келген, бирок парламенттин бир нече гана шайлоосу өткөн, акыркы жолу 2010-жылы консерваторлор менен либерал-демократтардын ортосундагы коалицияга алып келген, бирок ал салыштырмалуу туруктуу болгон, бирок ал четке кагылган.АКШ системасы бул логиканы андан да алдыга жылдырат: президенттик шайлоо коллегиясында жеңүүчү-бардыкты алат, ал эми Конгресс райондору бир партия үчүн коопсуз орундарды түзүү үчүн тартылат."

"Индия, дүйнөдөгү эң ири демократия, FPTPди колдонот, бирок улуттук деңгээлде туруктуу эки партиялуу системасы жок. эмне үчүн? Индиянын өзгөчө ар түрдүүлүгү - лингвистикалык, этникалык, аймактык - күчтүү жергиликтүү партиялык системаларды жаратат. көптөгөн штаттарда аймактык партиялар үстөмдүк кылат жана алар улуттук партиялар менен союздаштыктарды сүйлөшөт. улуттук деңгээлдеги партиялык система бир партиялык үстөмдүктөн (Конгресс) Бхаратия Янат партиясы (BJP) жана Индиянын Улуттук Конгресси менен көп уюлдуу атаандаштыкка чейин өнүккөн, анткени эки ири, бирок ондогон башка партиялар дагы деле болсо аймактык көп партиялык алкакта чоң орунду ээлейт."""

"Канадада ""эки жарым партия"" же ""көп партия"" деп аталган партиялар көп учурда федералдык деңгээлде, бирок негизги шайлоо эрежеси көпчүлүккө таандык."

Негизги эрежелер боюнча эки тараптуу системалардын туруктуулук артыкчылыктары

Көпчүлүк системалардын жактоочулары, айрыкча англо-америкалык салтта, эки партиялуу системанын саясий туруктуулук жагынан ачык артыкчылыктарын сунуш кылат деп ырасташат. эң көп айтылган пайда - бул бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдүн түзүлүшү. Мындай өкмөттөр мыйзамдарды салыштырмалуу тез кабыл ала алышат, шайлоочуларга жооптуу жана орто мөөнөттүү бузулушу мүмкүн болгон алсыз коалициялык келишимдерди талап кылбайт.

Экинчиден, көпчүлүк системалар ачык шайлоо мандаттарын чыгарууга жакын. шайлоочулар белгилүү бир платформага ээ партияны шайлашат жана ал партия өзүнүн күн тартибин ишке ашыруу үчүн мандат талап кыла алат. көп партиялуу системада коалициялык өкмөттөр көбүнчө жеке партиялардын баштапкы убадаларын бурмалаган компромисстик саясатты чыгарышат, шайлоочуларга кредит же күнөө берүү кыйынга турат.

Үчүнчүдөн, эки партиялуу система шайлоочулардын тандоосун жөнөкөйлөтөт. чакан партиялардын бөлүнүп-жарылган спектрин багыттоонун ордуна, шайлоочулар экилик тандоо (же бир олуттуу альтернатива менен тандоо) менен бетме-бет келишет. Бул катышууну көбөйтөт жана жарандардын когнитивдик жүктүн азайтат, айрыкча биринчи өткөн системаларда, анда "стратегиялык добуш берүү" эсептөө салыштырмалуу жөнөкөй болот: эки ири талапкердин кичүүсүнө добуш берүү.

"Анын айтымында, ""көпчүлүк системалар өкмөттүн бөлүнүп-жарылышы менен байланышкан, айрыкча, идеологиялык жактан алыскы өнөктөштөрдү камтыганда, PR системаларындагы коалициялар туруксуз болушу мүмкүн, коалициялык өкмөттүн кыйрашы жаңы шайлоолорду талап кылышы мүмкүн, бул саясий белгисиздик мезгилине алып келет."""

Бул туруктуулук артыкчылыктары анча маанилүү эмес.Бириккен Королдук жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу өлкөлөр тарыхый жактан туруктуу аткаруу бийлигинин узак мезгилинен ырахат алышкан, бирок бул туруктуулук өз баасына келет: азчылыктардын үнүн чагылдыруу жана ар кандай кызыкчылыктарды эске алуу.

Көпчүлүк эрежелер боюнча көп тараптуу системалар үчүн кыйынчылыктар

"Этникалык, лингвистикалык же диний бөлүнүүчүлүк сыяктуу көп сандаган, туруктуу бөлүнүүлөргө ээ болгон коомго көпчүлүк шайлоо системасы колдонулганда, натыйжалар көйгөйлүү болушу мүмкүн. биринчи чоң кыйынчылык - бул адилеттүү өкүлчүлүк. улуттук добуш берүүнүн олуттуу бөлүгүн алган, бирок географиялык концентрациясыз партиялар өтө аз өкүлчүлүккө ээ болушу мүмкүн. мисалы, Улуу Британиядагы либерал-демократтар көбүнчө улуттук добуш берүүнүн 10-15% утуп алышат, бирок бир нече гана орунду алышат. Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда Улуу Британиянын көз карандысыздык партиясы (UKIP) 12,6% жеңишке жетишти, бирок Шотландиянын улуттук партиясынын саясий концентрациясынын төмөндөшүнөн улам көптөгөн жарандардын саны 4,7% гана."""

Экинчиден, көпчүлүк эрежелер саясий ар түрдүүлүктү басууга жардам берет. кичинекей партияларды жазалоо менен алар парламенттеги идеологиялык көз караштардын ар түрдүүлүгүн азайтышат. бул этникалык топтордон баштап экологдорго чейин, анти-стабилдүүлүк популисттерине чейин, маанилүү азчылыктардын тынчсызданууларын чече албаган саясий системага алып келиши мүмкүн.

Үчүнчүдөн, көпчүлүк системалар поляризацияны күчөтүшү мүмкүн . Эки гана партия жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгү бар болсо, алар көбүнчө каршылык көрсөтүү, нөлдүк суммадагы стратегияларды кабыл алышат. жеңүүчү-бардык динамика партияларды кеңири консенсусту издөөнүн ордуна өз базасын мобилизациялоого түрткү берет, бул акыркы америкалык саясатта көрүнгөндөй туңгуюкка жана ачуу партиялык чыр-чатактарга алып келет.

"Канадада ""көпчүлүк"" өкмөттөр көп, бирок, адатта, кыска мөөнөттүү, оппозициялык күчтөргө чейин бир-эки жыл гана созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган, бирок, адатта, бир нече жыл бою созулган."

Көп партиялуу көпчүлүккө ээ болуу учурлары

Бир нече демократиялык мамлекеттер көпчүлүк системаларды колдонушат, бирок алардын көп партиялуу системалары бар. алардын ишмердүүлүгүн карап чыгуу шайлоо эрежелери менен саясий туруктуулуктун ортосундагы чыңалууларга жарык чачат.

Канадада, адатта, төрт же беш партия парламентке шайланат: либералдар, консерваторлор, НДП, Блок Квебек жана кээде жашылдар. 2004-жылдан бери, ар бир федералдык шайлоо азчылык же коалициялык өкмөттү жаратты, 2011-жылдан башка, консерваторлор көпчүлүккө ээ болгон.

"Индияда ""коалициялык өкмөттөр"" федералдык деңгээлде кадимки көрүнүш болуп келген, көбүнчө ондогон же андан көп партияны камтыган.БЖПнын көпчүлүк жеңиши 2014-жылы бир эле партия тарабынан биринчи жолу болгон.Индиянын ФПТ системасы абдан пропорционалдуу эмес натыйжаларды берди; мисалы, 2014-жылы БЖП добуш берүүнүн 31% жеңишке жетишти, бирок орундардын 52% жеңишке жетишти.Индиянын коалициялары туруктуу болсо да, 1999-2004 Улуттук Демократиялык Альянс өкмөтү толук мөөнөтүн өткөрдү.

"Францияда ""эки тараптуу"" көпчүлүк системасы бар, бирок бул система, адатта, бир блок үчүн ачык көпчүлүктү жаратат, бирок туруктуу альянс пайда болбогондо, ал парламентти бөлүп-жарып бере алат.2022-жылдагы мыйзам чыгаруу шайлоосу үч блок менен илинип турган парламентке алып келди: президент Макрондун союзу, солчул НУПЕС жана өтө оңчул Улуттук Ралли эч кимге көпчүлүк ээлик кылбайт. натыйжада өкмөт ар бир мыйзамды сүйлөшүүгө аргасыз болду, бул туңгуюкка алып келди жана аткаруу буйруктарына кайрылууга алып келди."

Стабилдүүлүк менен өкүлчүлүктү тең салмакташтыруу: реформалар жана альтернативалар

Көпчүлүк жана пропорционалдык системалардын ортосундагы талаш-тартыш көбүнчө туруктуулук (таза өкмөт) менен өкүлчүлүктүн (ар кандай көз караштарды камтыган) ортосундагы компромисс катары каралат. бирок институционалдык дизайн көпчүлүккө таандыктын терс жактарын азайтып, анын айрым артыкчылыктарын сактап кала алат.

"Ошондой эле, ""Көп мүчөлүү көпчүлүк"" (MMM) системасы, Жапонияда, Түштүк Кореяда жана Мексикада колдонулган, бир мүчөлүү райондорду компенсациялык же параллелдүү деңгээлдеги пропорционалдуу орундар менен айкалыштырат. пропорционалдык деңгээл (MMM) райондук деңгээлдеги пропорционалдуулукту оңдобойт, ошондуктан система дагы деле чоң партияларга артыкчылык берет, бирок ал кичинекей партияларга айрым орундарды алууга мүмкүнчүлүк берет, көбүрөөк өкүлчүлүктү камсыз кылат."

"Альтернативдүү добуш берүү (AV) - бул жеңүүчү көпчүлүккө колдоо көрсөтүүнү камсыз кылуу үчүн рейтингдик бюллетендерди колдонгон көпчүлүк системасы.Австралияда Өкүлдөр палатасы үчүн колдонулат.Австралияда добуш бөлүштүрүүнү азайтат жана талапкерлерди алардын базасынан тышкары апелляциялык арыз менен кайрылууга үндөйт, бул поляризацияны басаңдатышы мүмкүн.Австралия либералдык-улуттук коалиция жана Лейбористтик партия үстөмдүк кылган эки партиялуу системаны сактап келет, жашылдар бир нече орунду ээлешет.Австралияда көбүнчө көпчүлүк системасы катары каралат, бирок ал дагы деле болсо географиялык жактан чачырап кеткен азчылыктар."""

"Бундестагдын ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива Германия үчүн) - бул ""Альтернатива Германия үчүн"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтернатива) - бул ""Альтернатива"" (алтерна

"Канада жана Улуу Британия, мисалы, расмий коалициялык келишимдер, ачык жоопкерчиликтер менен дайындалган башкы министрлер жана конструктивдүү ишенбөөчүлүк добуштары (алтернативдүү өкмөттүн даяр болушун талап кылуу) өкмөттүн кыйрашы коркунучун азайтышы мүмкүн. Канада жана Улуу Британия туруктуулукту жакшыртуу үчүн мындай механизмдерди кабыл ала алышат."""

"Анын айтымында, ""демократиялык партиялар"" (көбүнчө PR) көбүрөөк инклюзивдүү, боорукер жана жумшак саясатка ээ, ал эми Вестминстердеги көпчүлүк демократиялар натыйжалуулукка жана жоопкерчиликке басым жасашат."

Жыйынтык

Көпчүлүк шайлоо системалары партиялык системалардын туруктуулугуна терең таасир этет. алар негизинен эки партиялуу системалардын пайда болушуна өбөлгө түзөт, алар ачык, жоопкерчиликтүү жана чечкиндүү өкмөттөрдү түзө алышат. бул туруктуулук көбүнчө Вестминстер моделинин жана АКШнын Конгрессинин негизги артыкчылыгы катары келтирилет. бирок, ошол эле системалар терең же ар тараптуу бөлүнүүлөргө ээ коомдордо колдонулганда олуттуу кыйынчылыктарды жаратышы мүмкүн.

Улуу Британия, АКШ, Канада, Индия жана Франциядан алынган мисалдар шайлоо системалары менен туруктуулуктун ортосундагы байланыш детерминисттик эмес экендигин көрсөтөт. натыйжалар социалдык бөлүнүүлөрдүн санынан жана көрүнүктүүлугунан, партиялык колдоонун географиялык концентрациясынан жана институционалдык маданияттан көз каранды. аралаш мүчө көпчүлүк системалары же альтернативдүү добуш берүү сыяктуу реформалар компромистерди басаңдата алат, бирок эч бир система туруктуулукту жана өкүлчүлүктү толук тең салмакташтырбайт.

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы жана анын таасири жөнүндө кеңири маалымат жана анализ берүү үчүн, шайлоо реформасы коомунун , , АСЕ шайлоо билим тармагынын жана эл аралык IDEA ресурстары бар."