Table of Contents
Инкорпорацияга чейинки доор: мамлекеттер эгемендүүлүк катары
"1787-жылы кабыл алынган Конституцияда ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген маанини туюнтат, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген маанини туюнтат, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген маанини туюнтат."
"1868-жылы ""Туура жол"" деген пункт кабыл алынганда, Жогорку Сот ""Туура жол"" деген пунктту ""Туура жол"" деген пункт катары гана эмес, ""Туура жол"" деген пункт катары да колдонгон."
Селективдүү инкорпорациянын төрөлүшү: Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925)
"Анын айтымында, ""ФЛТ:0"" деген доктрина 20-кылымдын башында, Жогорку Сот ""Укуктар Биллинде"" көрсөтүлгөн негизги укуктар он төртүнчү түзөтүү менен корголгон ""эркиндик"" кызыкчылыктары болгон-болбогонун текшере баштаганда, ""Гитлоу Нью-Йоркко каршы"" деген иш болгон, 268 U.S. 652 (1925), социалист Бенжамин Гитлоу Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясынын мыйзамынын негизинде соттолгон, бирок анын сөзү жана сөзү үчүн соттолгон."
Бул билдирүү техникалык жактан Obiter dictum (бир эскертүү өткөндө жасалган), бирок ал Американын конституциялык мыйзамындагы революциянын пайдубалын түзгөн. Биринчи жолу Сот Биринчи түзөтүүдөн алынган конкреттүү укук штаттарга тиешелүү экендигин мойнуна алды. Бирок Сот укуктар жөнүндөгү Биллдин бүтүндөй бөлүгүн бир эле учурда колдонгон жок.
Эмне үчүн "Бардыгы" дегенге караганда "селективдүү" деген сөз көбүрөөк?
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, ""Американын адилеттүүлүк системасына караганда эң негизги укуктар"" деп эсептелген, бирок, анын чечими боюнча, ""Американын адилеттүүлүк системасына караганда эң негизги укуктар"" деп эсептелген, бирок, анын чечими боюнча, ""Американын адилеттүүлүк системасына караганда эң негизги укуктар"" деп эсептелген."
Негизги маселелер: төртүнчүдөн алтынчыга чейинки өзгөртүүлөр
Гитлоудан кийин, Сот акырындык менен киргизилген укуктардын тизмесин кеңейтти, айрыкча Уоррен сотунун доорунда (1953-1969).
Карта Огайого (1961): Мамлекеттерге карата колдонулган эксклюзивдүү эреже
"Огайо штатындагы ""Mapp v. O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.
Гидон v. Уэйнрайт (1963): Кеңеш берүү укугу
"Кларенс Эрл Гидон, Флоридадагы жакыр соттолгон, Жогорку Сотко кол жазма менен арыз менен кайрылган, ал сотто алтынчы түзөтүү адвокаттан баш тарткан деп ырастаган. Гидон v. Уэйнрайт , 372 U.S. 335 (1963) Сот бир добуштан кылмыш ишинде адвокатка жардам берүү укугу негизги укук деп эсептеген, он төртүнчү түзөтүү аркылуу киргизилген.
Миранда Аризонага каршы (1966): Унчукпай калуу укугу
"Миранда Аризонага каршы соттун чечими ""бешинчи түзөтүү"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү айыптоо"" (FLT) менен ""өзүн-өзү"" (FLT) менен ""өзү"" (FLT) менен ""өзү"" (FLT) менен ""өзү"" (FLT) менен ""өзү"" (FLT) ""өзү"" (FLT) ""өзү"" (FLT) ""өзү"" (FLT) ""өзү"" (FLT) ""өзү"" (F) ""өзү"" (FLT) ""
Уоррен сотунун кошумча корпусу
- "Анын биринчи түзөтүүсү: ""Сүйлөө"" (FLT:1), ""Гитлоу"" (FLT:3), ""Нейр"" (FLT:5), ""Миннесота"" (FLT:5), ""Ажырашуу"" (FLT:6), ""Де Жонж"" (FLT:7), ""Орегон"" (FLT:7), ""Диндин эркин колдонулушу"" (FLT:8), ""Кантвелл"" (FLT:9), ""Коннектикут"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT:9), ""Дин"" (FLT: ""Д
- "Клопфер Түндүк Каролинага каршы, 1967-жылы, бейтарап калыстар тобу (FLT: 4), Дункан Луизианага каршы, 1968-жылы, күбөлөрдүн кагылышуусу (FLT: 6), Пойнтер Техаска каршы, 1965-жылы, милдеттүү процесс (FLT: 8) жана Техаска каршы милдеттүү процесс (FLT: 9)."""
- Сегизинчи түзөтүү: катаал жана адаттан тыш жаза Робинсон Калифорнияга каршы , 1962).
Селективдүү инкорпорация vs Total инкорпорация: Дебат
"Анын айтымында, ""14-толуктоонун мыйзамдуу процесстик клаузуласы"" штаттарга каршы түпкү укуктар жөнүндөгү Биллди киргизүү максатында түзүлгөн, ал эми толук инкорпорация Соттун ""негизги адилеттүүлүк"" тестинин субъективдүүлүгүн болтурбайт деп эсептеген."
"Анын ордуна, судья Байрон Уайт жетектеген көпчүлүк тандалма ыкманы улантып, ар бир укуктун тарыхый жана практикалык маанисин талдап чыкты. талкуу терең философиялык суроону жаратты: Сот мамлекеттин автономиясына баш ийиши керекпи же бирдиктүү улуттук эркиндикти ишке ашырышы керекпи? тандалма инкорпорация жеңишке жетишти, бирок судья Блэктин пикир келишпестиктери таасирдүү бойдон калууда. кээ бир окумуштуулар тандалма инкорпорация өтө эле атайын болгон деп ырасташат, бул инкорпорацияланган жана инкорпорацияланбаган укуктардын ""акылсыз жабуусун"" жаратты. мисалы, Экинчи түзөтүү 1791 -жылдан [FLT] [Mc] чейин киргизилген эмес. [F]
Инкорпорацияланбаган укуктар: Улуу калыстар тобу жана башкалар
"Анын айтымында, ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси ""Калифорниядагы соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси."
Заманбап колдонмолор жана чечилбеген суроолор
Селективдүү инкорпорация 21-кылымда жарандык укуктарды коргоону калыптандырууну улантууда, көбүнчө жаңы контекстте, долбоорду иштеп чыгуучулар күтө алышкан эмес.
Жеке жашоо жана репродуктивдик укуктар
"Анын айтымында, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."
Экинчи түзөтүү McDonald ]
"Экинчи түзөтүүнүн Чикагого каршы (2010) киргизилгендиги кеңири натыйжаларга алып келди. Сот өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды сактоо жана алып жүрүү укугу негизги жана мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге тиешелүү деп тапты. ошондон бери төмөнкү соттор мамлекеттик курал-жарактарды көзөмөлдөө мыйзамдарынын конституциялык мүнөзү менен күрөшүп келишет, мисалы, кол салуучу куралдарды тыюу салуу, журналдардын кубаттуулугунун чектөөлөрү жана жашыруун алып жүрүү чектөөлөрү. Жогорку Соттун чечими [Нью-Йорк штатынын мылтык жана курал-жарак ассоциациясы] тарабынан узак убакыттан бери колдонулуп келген өрт өчүрүү эрежелерин жөнгө салууга негиз берет. Бул штаттардын тарыхый эрежелери менен шайкеш келет. ."
Санариптик купуялык жана төртүнчү түзөтүү
"Карапентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT:1) (2018) Жогорку Сот өкмөткө тарыхый уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча маалыматтарга кирүү үчүн ордер керек деп чечти, бирок маалыматтар үчүнчү тарап (телефон компаниясы) тарабынан сакталган. чечим төртүнчү түзөтүүгө негизделген, бирок аны жаңы санариптик контекстке колдонгон.Ошондой эле, мамлекеттик соттор азыр автоматтык дрондорду колдонуу, тандоо жана федералдык ордерлер тарабынан бирдей технологиялык коргоону камсыз кылуу сыяктуу маселелерге туш болушат. """
Добуш берүү укугу жана биринчи түзөтүү
"Анын айтымында, ""Биринчи түзөтүүнүн саясий сөз жана ассоциацияны коргоосу, De Jonge v. Oregon (1937) сыяктуу иштер аркылуу киргизилген, шайлоо бюллетендерине кирүүнү же шайлоо өнөктүгүн каржылоону чектеген мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн колдонулган. мисалы, ""Жарандар бириккен"" (FLT:3] (2010) - федералдык иш
Селективдүү инкорпорациянын критерийлери жана чектөөлөрү
"Кайсы бир адамдар ""жеке"" көз караш менен коргоого алып келди деп ырасташат: эмне үчүн жарандык иштерде калыстар тобуна кайрылуу укугу (жетинчи түзөтүү) толук камтылган эмес, ал эми адвокатка болгон укук (алтынчы түзөтүү) толук камтылган? Соттун ""негизги адилеттүүлүк"" сыноосуна таянуусу субъективдүү деп айыпталды - бул соттордун өз баалуулуктарын чагылдыруу, баштапкы конституциялык маанини эмес.
"Федерализмдин жактоочулары ""инкорпорацияга чейинки доордун ийкемдүүлүгү мамлекеттерге кылмыш ишин жергиликтүү баалуулуктарга ылайыкташтырууга мүмкүндүк берди"" деп ырасташат, бирок Уоррен соту тарабынан катуу жасалган каршы аргумент - бул негизги укуктар жергиликтүү мыйзамдарга баш ийбеши керек, эгерде ал чындыгында жергиликтүү укуктарды алып салбаса."
Жыйынтык: Улантылып жаткан мурастар
"Анын айтымында, ""Американын федерализми жана жеке укуктарды коргоо боюнча мыйзамдары акырындык менен штаттарга колдонулуп, Жогорку Сот эркиндиктердин бирдиктүү улуттук төмөнкү чегин түздү, бул жаңы иштер жана технологиялар пайда болгон сайын өсө берет, бирок процесс аягына чыга элек. Сот биринчи сегиз өзгөртүүнү камтыган-жарганын чечкен эмес (бул өзгөртүү, анткени бирдей коргоо штаттарга түздөн-түз тиешелүү), бирок киргизилген укуктардын чек аралары талашка салынган: экинчи түзөтүү коомдук жайларды коргоо үчүн өтө эле көп айып пулду алып келеби?"
"1868-жылы ""14-толуктоонун"" негиздөөчүлөрү мамлекеттик чектөөлөрдүн статикалык топтомун белгилөө ордуна, сот тарабынан укуктар жөнүндөгү Биллге дем берүү үчүн колдонулган ийкемдүү ""туура процесс"" тилин иштеп чыгышкан. коом өзгөргөндө, тандалма инкорпорация сөз, дин, басма сөз, чогулуу, кылмыш-жаза процесстери жана купуялык эркиндиктеринин өкмөттүн бардык деңгээлине каршы күчүнө киришин камсыз кылат."
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Ойес"" долбоорунун инкорпорациялык доктрина боюнча долбоорун жана ""Конгрессиялык изилдөө кызматынын он төртүнчү түзөтүү боюнча тийиштүү процесстик пункт боюнча эссесин"" караңыз."