Сот тармагы: Конституциянын жана жеке укуктардын коргоочусу

Америка Кошмо Штаттарынын өкмөтүнүн сот тармагы Конституциянын акыркы котормочусу жана жеке укуктардын негизги коргоочусу болуп саналат. анын мыйзамдарды жана өкмөттүк иш-аракеттерди карап чыгуу укугу өкмөттүн эч бир тармагы конституциялык бийлигинен ашып кетпешин камсыз кылат. бул макалада федералдык сот системасы, райондук соттордон баштап Жогорку Сотко чейин, ар бир америкалыктын конституциялык тартибин жана эркиндиктерин коргоодо өзүнүн негизги ролун кантип аткарат.

Соттордун милдетин түшүнүү студенттер, мугалимдер жана катышкан жарандар үчүн өтө маанилүү. Соттор тараптардын ортосундагы талаш-тартыштарды чечүү менен гана чектелбейт, алар мамлекеттик бийликтин чек араларын аныктайт жана Укуктар Биллинде жана андан кийинки өзгөртүүлөрдө каралган негизги укуктарды жандандырат.

Федералдык сот системасынын түзүлүшү

Федералдык сот системасы федералдык мыйзамды, Конституцияны же штаттар ортосундагы талаш-тартыштарды камтыган иштерди кароо үчүн иштелип чыккан. Анын иерархиялык түзүлүшү жогорку сотко жетүүдөн мурун юридикалык маселелер бир нече деңгээлде кылдат текшерилет.

  • Райондук соттор Федералдык иштер биринчи жолу каралган сот соттору. Америка Кошмо Штаттарында жана анын аймактарында 94 райондук соттор бар. Алар жарандык жана кылмыш маселелерин, анын ичинде конституциялык талаш-тартыштарды карашат.
  • Апелляциялык райондук соттор Райондук соттордун чечимдерин карап чыккан орто апелляциялык соттор. Өлкө 13 соттук схемаларга бөлүнөт. Бул соттор сотторду өткөрүшпөйт, бирок төмөнкү соттук процесстерде юридикалык каталар болгон-болбогонун текшеришет.
  • Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту Эң жогорку сот, тогуз судьядан турат. Ал бардык конституциялык маселелер боюнча акыркы ыйгарым укукка ээ жана ар бир терминде чектелген сандагы иштерди тандайт (адатта, 70ден ашуун петициянын 70-80си).

Бул баскычтуу структура кылдат талкуулоого мүмкүндүк берет жана эң маанилүү конституциялык маселелерди эң жогорку деңгээлде текшерүүнү камсыз кылат.

Федералдык сот системасын тереңирээк карап чыгуу үчүн, расмий АКШнын сотторунун веб-сайтына кайрылыңыз.

Соттук текшерүү укугу

"Анын айтымында, соттордун мыйзамдарды, аткаруу иш-аракеттерин же мамлекеттик саясатты конституцияга каршы деп жарыялоо укугу бар, ошондуктан ал жокко чыгарылган.Бул укук Конституцияда ачык айтылган эмес, бирок 1803 -жылдагы маанилүү иш-аракетте бекем орнотулган. ""Марбери Мэдисонго каршы."""

Соттук текшерүү аркылуу соттор мыйзам чыгаруу жана аткаруу тармактарын текшерүү катары кызмат кылышат.

  • Конституцияга каршы мыйзамдарды жокко чыгаруу Конгресс Конституцияны бузган мыйзамды кабыл алганда, соттор аны жокко чыгара алышат. Мисалга Америка Кошмо Штаттары Лопеске каршы (1995), бул Конгресстин Соода клаузуласы боюнча бийлигин чектеген.
  • "Анын айтымында, ""Кытайдын президенти Трумэндин Корея согушу учурунда темир заводдорун басып алуусуна тоскоолдук кылган 1952-жылдагы иш-аракеттер жана буйруктарды жокко чыгара алат."""
  • """Азчылыктардын укуктарын коргоо"" - бул көпчүлүк мыйзамдарды азчылыктардын негизги укуктарын бузуу үчүн колдоно албастыгын камсыз кылат, анткени көпчүлүк башкаруу конституциялык коргоону бузушу мүмкүн."

Соттук текшерүү укугу өкмөттүн бардык деңгээлдерине, анын ичинде мамлекеттик мыйзамдарга да тиешелүү. эгерде мамлекеттик мыйзам АКШнын Конституциясына же федералдык мыйзамга карама-каршы келсе, сот аны Жогоркулук клаузуласына ылайык жараксыз деп жарыялай алат.

Соттук текшерүү жана анын тарыхы жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Корнелл юридикалык мектебинин Юридикалык маалымат институтуна кайрылыңыз .

Соттук текшерүүнү калыптандырган негизги иштер

  • Марбери Мэдисонго каршы (1803) Федералдык деңгээлде соттук текшерүү принцибин негиздеген.
  • McCulloch v. Maryland (1819) Федералдык үстөмдүктү жана имплициттик ыйгарым укуктардын кеңири чөйрөсүн ырастаган, конституциялык чечмелөөдө соттордун ролун бекемдеген.
  • Brown v. Board of Education (1954) Мамлекеттик мектептерде мамлекеттик милдеттүү расалык сегрегацияны жокко чыгаруу үчүн соттук текшерүүнү колдонгон, конституцияга каршы мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгаруу укугун көрсөткөн.

Жеке укуктарды коргоо укуктар жөнүндөгү мыйзам аркылуу

"Укуктар жөнүндөгү Билл - Конституциянын алгачкы он өзгөртүүсү - жеке эркиндиктерди коргоо максатында мамлекеттик бийликке атайын тыюу салууларды тизмектейт. сот тармагы бул өзгөртүүлөргө алардын маанисин чечмелөө жана аларды реалдуу кырдаалдарга колдонуу менен дем берет. соттук аткаруусуз, укуктар жөнүндөгү Билл идеалдардын билдирүүсүнөн башка эч нерсе болмок эмес. """

Соттор жеке укуктарды бир нече жолдор менен коргойт:

  • "Текстас жана Жонсон (1989) ""Тукс жана Жонсон (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Texas v. Johnson (1989) "" (англ. Texas v. Texas v. Texas v. Texas v. Johnson (1989) "") "" (англ. Texas v. Texas v. Texas v. Texas v. Texas v. Texas v. Johnson (1989) "") ""
  • "Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү: ""Аризонадагы соттук териштирүү:
  • "Анын айтымында, ""Он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузуласы дискриминацияга каршы күчтүү курал болуп саналат"" (FLT: 2; Loving v. Virginia, 1967) жана ""Обергефелл v. Ходжес"" (FLT: 5; Loving v. Virginia, 1967) сыяктуу мыйзамдар расалык никеге тыюу салуу үчүн колдонулган."

Инкорпорациялоо доктринасы

"Адамдардын укуктарын коргоодо эң маанилүү жетишкендиктердин бири - бул инкорпорация доктринасы. 20-кылымдагы бир катар иштер аркылуу Жогорку Сот ""Укуктар Биллдин"" көпчүлүк жоболорун штаттарга он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик пункт"" аркылуу колдонгон. инкорпорацияга чейин, укуктар Билли федералдык өкмөттү гана чектеген."

  • Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Сөз эркиндигине байланыштуу штаттарга биринчи түзөтүү колдонулган.
  • Near v. Minnesota (1931) Басма сөз эркиндиги киргизилген.
  • Карта Огайого каршы (1961) Төртүнчү түзөтүү штаттарга карата колдонулган четтетүү эрежеси.
  • Гидон v. Уэйнрайт (1963) Алтынчы түзөтүү адвокатка болгон укук киргизилген.

Бүгүнкү күндө, укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы дээрлик бардык укуктар киргизилген, бул бүтүндөй өлкөдө бирдей коргоону камсыз кылат.

Чектер жана тең салмактуулук: Соттордун ролу

Чектөөлөр жана тең салмактуулук системасы АКШнын Конституциясынын негизги бөлүгү болуп саналат. сот тармагы мыйзам чыгаруу жана аткаруу бийлиги менен тең укуктуу тармак катары иштейт, көзөмөл жана жоопкерчиликти камсыз кылат.

  • Мыйзамдын соттук кароосу Жогорку Сот Конгресс тарабынан кабыл алынган мыйзамдарды жокко чыгара алат, Америка Кошмо Штаттары Моррисонго каршы (2000) Аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга байланыштуу.
  • Аткаруу буйруктарын карап чыгуу Соттор мыйзамдуу же конституциялык ыйгарым укуктарды аша турган аткаруу иш-аракеттерин жокко чыгара алышат. Ички коопсуздук департаменти Калифорния университетинин Регенттерине каршы [2020] Сот Трамптын администрациясынын DACAны токтотуусун карап чыкты.
  • Импичментти көзөмөлдөө Палата импичти жана Сенатты айыптап жатканда, Жогорку Соттун Башкы судьясы президенттик импичмент боюнча соттук териштирүүлөрдү жетектейт, процесстик адилеттүүлүктү камсыз кылат.
  • Судьялардын жашоо мөөнөтү III берене боюнча судьялар жакшы жүрүм-турум учурунда кызмат кылышат, аларды саясий кысымдан изоляциялашат жана аларга бейтарап чечимдерди кабыл алууга мүмкүнчүлүк беришет.

Соттордун көз карандысыздыгы - бул көзөмөл жана тең салмактуулуктун маанилүү компоненти, бирок система сот бийлигин да чектейт. Конгресс федералдык соттордун юрисдикциясын өзгөртө алат (бир нече конституциялык чектөөлөр менен), ал эми президент Сенаттын ырастоосу менен судьяларды дайындайт.

Сот бийлигинин чектөөлөрү жана сын-пикирлери

Эч бир институт кемчиликсиз эмес, ал эми сот тармагы мыйзамдуу текшерүүгө дуушар болот.

  • "Анын айтымында, ""Соттук активизм"" деген сөз ""соттук активизм"" деген маанини туюнтат, анткени соттордун чечими сот бийлигинин туура чөйрөсү боюнча талаш-тартыштарды көрсөтөт."
  • Саясий поляризация Жогорку Соттун талапкерлери абдан талаштуу болуп, сот бийлигинин саясатташтырылышы боюнча тынчсызданууларды туудурууда.
  • """Аткаруу бийлигинин чектелүү болушу"" (FLT:1) - соттор өз чечимдерин аткаруу үчүн аткаруу бийлигине таянышат.Президенттер каршылык көрсөткөндө, Эндрю Джексондун Ворчестерге каршы (1832) сыяктуу, сот бийлиги алсырашы мүмкүн."

Бул кыйынчылыктарга карабастан, сот системасы мыйзамдын үстөмдүгүн сактоо жана конституциялык укуктарды коргоодогу ролу үчүн көптөгөн америкалыктар тарабынан эң ишенимдүү тармак бойдон калууда.

Жогорку Соттун жеке укуктарды коргоо боюнча иштери

Төмөнкү таблицада Жогорку Соттун жеке эркиндиктерди коргоодо соттордун ролун көрсөткөн иштердин тандоосу көрсөтүлгөн.

Case Year Rights Protected
Brown v. Board of Education 1954 Equal protection – racial segregation unconstitutional
Miranda v. Arizona 1966 Fifth Amendment – right to remain silent and counsel
Roe v. Wade 1973 Fourteenth Amendment – right to privacy in abortion
United States v. Windsor 2013 Equal protection – federal recognition of same-sex marriage
Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission 2018 First Amendment – religious expression in public accommodations

Ар бир иш сот бийлигинен конституциялык текстти чечмелөөнү жана аны татаал социалдык жана саясий реалдуулукка колдонууну талап кылган.

Коомго тийгизген таасири: Соттук чечимдер күнүмдүк жашоону кантип калыптандырат

Сот бийлигинин иши мрамор сот имараттары менен гана чектелбейт. анын чечимдери карапайым америкалыктардын жашоосуна түздөн-түз, олуттуу таасир этет.

  • "Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү ""Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү"" деген аталыштагы соттук териштирүү."
  • Добуш берүү укугу Шелби округу Холдерге каршы (2013) жана Ручо жалпы себепке каршы (2019) сыяктуу иштер добуш берүү мүмкүнчүлүгүнүн жана райондорду кайра бөлүштүрүүнүн пейзажын калыптандырды.
  • Кылмыш-жаза адилеттүүлүгү Миранда эскертүүсү азыр ар бир камакка алуунун негизги бөлүгү болуп саналат жана Гидон Вайнрайтка каршы жакыр айыпталуучулардын юридикалык өкүлчүлүгүн камсыз кылат.
  • LGBTQ+ укуктары Lawrence v. Texas (2003) Содом мыйзамдарын Босток Клейтон округуна каршы [2020] VII бөлүмгө ылайык гей жана трансгендер кызматкерлерин коргоодо сот системасы тең укуктуулукту өнүктүрүүдө негизги ролду ойногон.
  • Саламаттыкты сактоо Улуттук көз карандысыз бизнес федерациясы Себелиуска каршы (2012) жеткиликтүү камкордук мыйзамынын жеке мандатын салык катары колдоп, миллиондогон адамдар үчүн саламаттыкты сактоо мүмкүнчүлүгүн сактап калган.

Бул мисалдар сот системасы пассивдүү байкоочу эмес, улуттук саясатты калыптандырууга жана жеке укуктарды өкмөттүн ашыкча же коомдук сезимден коргоого активдүү катышуучу экендигин көрсөтөт.

Көз карандысыз сот бийлигинин мааниси

Соттордун көз карандысыздыгы мыйзамдын үстөмдүгү үчүн абдан маанилүү.Соттор башка тармактардан же коомдук пикирден өч алуудан коркпостон, Конституцияны жана мыйзамдарды чечмелөө негизинде иштерди эркин чечиши керек.

  • Өмүрдүн мөөнөтү Федералдык судьялар импичмент жана кызматтан бошотулбаса, өмүр бою кызмат кылышат, аларды саясий кысымдан коргошот.
  • Эмгек акысын төмөндөтүүгө каршы коргоо III статья Конгресске соттук эмгек акыны төмөндөтүүгө, финансылык көз карандысыздыкты камсыз кылууга тоскоолдук кылат.
  • Чектелген импичмент Судьяларды популярдуу эмес чечимдер үчүн эмес, "жогорку кылмыштар жана кылмыштар үчүн" гана алып салууга болот.

Бирок, соттордун көз карандысыздыгы абсолюттук эмес. Мыйзам чыгаруу бийлиги Жогорку Соттун чечимдерин жокко чыгаруу үчүн конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуштай алат (бул сейрек кездешсе да), жана аткаруу бийлиги бош орундар пайда болгондо жаңы судьяларды дайындай алат. көз карандысыздык менен жоопкерчиликтин ортосундагы тең салмактуулук укуктук жана саясий талкуунун темасы бойдон калууда.

Жыйынтык

Америка Кошмо Штаттарынын Өкмөтүнүн сот тармагы Конституциянын жана жеке укуктардын маанилүү коргоочусу болуп саналат. анын соттук текшерүү укугу, укуктар жөнүндөгү Биллди жана он төртүнчү түзөтүүнү чечмелөө жана чектөөлөр жана тең салмактуулук системасындагы ролу аркылуу федералдык сот бийлиги чектелүү бойдон каларын жана негизги эркиндиктер баары үчүн сакталып каларын камсыз кылат.

Соттор - бул жөнөкөй адамдар конституцияга каршы иш-аракеттерге каршы чыгып, адилеттүүлүктү издей турган форум.Соттун ролун изилдөө менен биз Конституциянын туруктуу бийлигин жана ар бир адамга берген коргоону тереңирээк баалайбыз.Улут өнүгүп келе жатканда, сот тармагы конституциялык принциптерди жаңы кыйынчылыктардын жарыгында чечмелөөнү улантат, эркиндик жана адилеттүүлүк америкалык жашоонун негизи бойдон каларын камсыз кылат.