Соттук текшерүү архитектурасы

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту биринчи жолу бул укукту Марбериге каршы (1803], башкы судья Жон Маршалл жазгандай, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , [FLT], [FLT], [FLT

Соттук текшерүү сотторго жакпаган мыйзамга вето коюу үчүн комиссия бербейт, тескерисинче, ал конкреттүү иш же талаш-тартыш сотко берилгенде гана иштейт. доогердин укугу болушу керек. 8212; натыйжага түздөн-түз, жеке кызыкчылыгы болушу керек. 8212; жана маселе жетилген болушу керек (гипотетикалык эмес) жана талаш-тартыш эмес (жашоо жок).

"Бул доктрина эки негизги функцияны аткарат: биринчиден, сөз эркиндиги, адилеттүү процесс же бирдей коргоо сыяктуу конституциялык кепилдиктерди бузган мыйзамдарды жокко чыгаруу менен жеке укуктарды коргойт; экинчиден, мыйзам чыгаруу жана аткаруу бийлигинин ашыкча колдонулушун текшерүү менен бийликти бөлүштүрүүнү сактайт. ушундай жол менен соттук текшерүү мыйзамдын үстөмдүгүн бекемдейт жана мамлекеттик ишмерлердин негиздөөчү документте белгиленген чектерде калуусун камсыз кылат. """

Тарыхый тамырлар жана алкактар & #8217; Интент

"Анын айтымында, ""искусствонун"" бир нече түрү бар, бирок алардын бири - бул ""искусствонун"" бир нече түрү, анткени алар бири-бирине карама-каршы келген мыйзамдарды жокко чыгарышкан."

"1787-жылы Конституциялык Конвенцияда соттордун мыйзамдарды кайра карап чыгуу боюнча ролу болушу керекпи же жокпу, аны талкуулоо үчүн делегаттар катышкан.Александр Гамильтон, ""Федералист No 78"" гезитинде, сотторду ""эң аз коркунучтуу"" деп атаган жана Конституцияны бузган иш-аракеттерди жокко чыгарууга укуктуу болушу керек деп ырастаган."

"Анын айтымында, ""Марбери"" деген соттун чечими менен, президент Жон Адамстын акыркы мүнөттө дайындалган Уильям Марбери, анын комиссиясын аткаруу үчүн мамлекеттик катчы Жеймс Мэдисонду сотко берген, бирок Жогорку Соттун 1789-жылдагы Сот мыйзамынын 13-бөлүмүнө ылайык юрисдикциясы жок болчу, анткени бул жобо Конституциянын III беренесине карама-каршы келген."

Бул негиздөөчү учур Американын башкаруусун калыптандырган прецедент түздү. Соттук текшерүү федералдык сотторго гана эмес, ошондой эле мамлекеттик сотторго да киргизилген, алар мамлекеттик жана федералдык конституцияларга каршы мамлекеттик мыйзамдарды үзгүлтүксүз карап чыгышат.

Мыйзамды калыптандырган эстеликтер

Эки кылымдан ашуун убакыттан бери Жогорку Сот соттук текшерүүнү колдонуп, өлкөнүн эң талаштуу маселелерин чечкен.

МакКаллох Мэрилендге каршы (1819)

"Анын айтымында, ""АКШнын экинчи банкы"" (англ. Second Bank of the United States) - АКШнын башкы судьясы Маршалл, ""АКШнын Конституциясы Конгресске ачык көрсөтүлгөн ыйгарым укуктардан тышкары ыйгарым укуктарды берет"" (англ. Constitution on the Adititment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Aditment of the Ad

Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)

"Браун, билим берүү кеңешине каршы, мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация конституцияга каршы деп жарыялаган, сот бир добуштан ""өзүнчө, бирок бирдей"" деп жарыялаган, бирок ""Плесси Фергюсонго каршы"" деп жарыялаган, сегрегация он төртүнчү түзөтүү боюнча тең коргоону четке кагат деп эсептеген."

Роу Вейдге каршы (1973)

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""аялдардын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген аталыштагы абортту тандоо укугу бар, ал эми ""аялдардын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген аталыштагы абортту тандоо укугу бар, ал эми ""аялдардын жеке жашоосуна болгон укугу"" деген аталыштагы абортту тандоо укугу бар."

Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974)

"Анын айтымында, ""АКШнын президенти Никсонго каршы кылмыш ишин иликтөөдө далилдерди жашыруу үчүн аткаруу артыкчылыгын талап кыла алабы же жокпу, Жогорку Сот бир добуштан чечим кабыл алды, бирок ал абсолюттук эмес, президент Никсонго акыры отставкага кетүүгө алып келген тасмаларды чыгарууга буйрук берилди."

Obergefell v. Hodges (2015)

"Обергефелл менен Ходжестин ортосундагы соттук териштирүү ""адилеттүү процесс жана бирдей коргоо"" деген пункттар менен чектелген, бирок бул чечим соттук териштирүү менен байланышкан социалдык маселени чечкендиктен, соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү менен байланышкан соттук териштирүү

Бул иштер соттук текшерүүнүн өзгөчө көлөмүн көрсөтөт. ар бири соттун мыйзамды же өкмөттүн иш-аракеттерин жокко чыгаруусун камтыган жана ар бири укуктук ландшафтты биротоло өзгөрткөн.

Активизм менен чечкиндүүлүктүн ортосундагы талаш-тартыш

Соттук текшерүү жөнүндө эч кандай талкуу соттук активизм менен соттук чектөөлөрдүн ортосундагы чыңалууну чечпестен толук болбойт.Бул терминдер соттордун текшерүү укугун канчалык агрессивдүү колдонушу керектиги жөнүндө карама-каршы философияларды белгилейт.

"Адилеттик активизм - бул мыйзамдарды жокко чыгарууга, конституциялык укуктарды кеңейтүүгө же саясий маселелерге кийлигишүүгө даяр сотторду сүрөттөө.Активисттик судьялар прецедентти жокко чыгаруудан же башка тармактар четке каккан социалдык көйгөйлөрдү чечүүдөн коркпойт.Активизм шайланган өкүлдөрдүн көз карашын шайланбаган судьялардын көз карашын алмаштыруу менен демократияны бузуп жатат. "" - деп жооп берди ал."

"Анын айтымында, ""Адилеттик чектөөлөр сотторго мүмкүн болушунча мыйзам чыгаруу органдарына жана аткаруу органдарына кайрылууну сунуш кылат, бирок чектөөлөрдү сактаган судьялар Конституцияны тар колдонушат, прецедентти кылдаттык менен ээрчишет жана конституциялык маселелерди чечүүдөн качышат, эгерде бул өтө зарыл болбосо, демократиялык жоопкерчилик саясий тармактардан көпчүлүк саясий талаш-тартыштарды чечүүнү талап кылат."""

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими, анын ичинде шайлоо укугун, шайлоо өнөктүгүн каржылоону, айлана-чөйрөнү коргоо боюнча мыйзамдарды, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун чечими, соттордун

"Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Активизм жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана ""Актив жана

Соттук текшерүү боюнча глобалдык көз караштар

Соттук текшерүү - бул америкалык ойлоп табуу эмес, бирок АКШ модели дүйнө жүзү боюнча конституциялык сотторго таасир эткен.

Германия Германия

Германиянын Федералдык Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfassungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfasssungsgericht) - Германиянын Конституциялык Соту (Bundesverfasssungsgericht) - Германиянын Конституциялык соту (Bundesverfasssungsgericht) - Германиянын Конституциялык соту (Bundesverfasssungsgericht) - Германиянын Конституциялык соту.

Канада Канада

"Канадалыктар ""Канадалыктар"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин, алар мыйзамды кабыл алгандан кийин."

Индия Индия

"Индиянын Жогорку Соту соттук кароону кеңири жүргүзүп, конституциялык өзгөртүүлөрдү да конституциянын негизги алкагын жок кыла албайт деп эсептеген ""8220"" жана ""8221"" сыяктуу доктриналарды иштеп чыккан, анткени Кесаванда Бхарати Керала штатына каршы (1973) сот конституциялык өзгөртүүлөрдү карап чыгуу укугун ырастаган, бул Америка Кошмо Штаттарынын моделинен алда канча ашып түшөт, анткени Индиянын соттору көбүнчө коомдук соттук териштирүүдө кеңири колдонушат."

Улуу Британия

"Бириккен Королдуктун Конституциясы жок, ошондуктан ал америкалык мааниде соттук кароого ээ эмес. бирок, Адам укуктары жөнүндө 1998-жылдагы мыйзамдан бери, Улуу Британиянын соттору мыйзамдарды Европалык адам укуктары боюнча конвенцияга шайкештик үчүн карап чыгышы мүмкүн. эгерде сот мыйзамды бири-бирине шайкеш келбеген деп эсептесе, анда ал a & 8220; шайкеш келбестик декларациясын чыгарат, ж.б. 8221; бул мыйзамды жокко чыгарбайт, бирок аны өзгөртүүгө Парламентке кысым көрсөтөт. """

Бул салыштыруу мисалдары соттук текшерүүнү өлкөнүн уникалдуу конституциялык маданиятына ылайыкташтырууга болорун көрсөтөт.

Азыркы талаш-тартыштар

Соттук текшерүү Америка Кошмо Штаттарында кызуу саясий талкуулардын борборунда бойдон калууда.

Талапкерлерди дайындоону саясатташтыруу

Жогорку Соттун талапкерлери партизандык согуш талаасына айланды. судьялар Брет Каванауг менен Эми Кони Барретттин талаштуу ырастоолору, ошондой эле республикачылардын 2016-жылы Меррик Гарланд үчүн угуу өткөрүүдөн баш тартуусу коомчулуктун сотко болгон ишенимин төмөндөттү. сурамжылоолор көрсөткөндөй, макулдуктун төмөндөшү, жана көптөгөн америкалыктар азыр Сотту дагы бир саясий оюнчу катары көрүшөт.

Соттун таңгагы

"Анын айтымында, соттун ""башкаруучулары"" соттордун санын тогуздан он бирге чейин көбөйтүүнү сунушташкан, бирок бул маселенин чечилиши үчүн соттордун көз карандысыздыгын жок кылуу зарыл, анткени бул соттун көз карандысыздыгын жок кылат жана бийлик алмашканда өч алуу чараларын кеңейтүүгө чакырат."

Түпкүлүктүү калк менен тирүү конституционализм

"Анын айтымында, ""конституциялык мыйзамдар кабыл алынганда алардын мааниси берилиши керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3); ""Конституциялык мыйзамдар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташышы керек"" (FLT:3)."

Коомчулуктун ишеними жана мыйзамга ылайык келүү

"Анын айтымында, ""Соттун чечимине каршы чыккан же каршы чыккан саясий ишмерлер соттордун бийлигин алсыратат, акыркы мисалдарга бир жыныстагылардын никеси боюнча чечимдерди ишке ашыруудан баш тарткан же федералдык соттун буйруктарына каршы чыккан мамлекеттик кызматкерлер кирет,"" - деди президент Эндрю Джексон. - ""Джон Маршалл өз чечимин кабыл алды, азыр аны ишке ашырууга уруксат бериңиз."""

Соттук текшерүүнүн келечеги

"Анын айтымында, ""технология, климаттын өзгөрүшү, жасалма интеллект жана глобалдык саламаттыкты сактоо кризистери жаңы конституциялык суроолорду жаратат, соттор санариптик доордо купуялуулукту коргоонун канчалык деңгээлде жайылганын, климаттын өзгөрүшүнө каршы өкмөттүн иш-аракеттери конституциялык укуктарды камтыгандыгын жана улуттук коопсуздукту жарандык эркиндиктер менен кантип тең салмакташтырууну чечиши керек."""

"Бир эле учурда, реформага чакырыктар өсүүдө. кээ бир окумуштуулар Жогорку Соттун судьялары үчүн милдеттүү этикалык кодексти, мөөнөттөрдү чектөөнү же дайындоо процессин ачык-айкын кылууну жакташат. башкалары Соттун айрым маселелер боюнча юрисдикциясын алып салууну сунушташат. ар кандай олуттуу өзгөрүү соттук текшерүү практикасын өзгөртөт. """

"Анын айтымында, ""Бул мыйзамдар жеке адамдарды өкмөттүн ашыкча аракеттеринен коргойт, мыйзамдар конституциялык баалуулуктарды чагылдырат жана биздин негиздөөчү документтин мааниси жөнүндө негизги талаш-тартыштарды тынчтык жолу менен чечүү үчүн каражаттарды камсыз кылат. мыйзам эмне экендигин айтуу укугу оор жоопкерчиликти алып келет. соттор бул бийликти момундук, катуулук жана Конституцияга берилгендик менен колдонушу керек."""

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, Жогорку Соттун расмий веб-сайтын , текстин караңыз Marbury v. Madison Cornell Юридикалык Маалымат Институтунда жана Oyez.org оозеки аргументтер жана иштердин кыскача маалыматтары үчүн .].""