Table of Contents
Шайлоо системалары демократиялык атаандаштыктын негизги эрежелери болуп саналат, алар добуштарды мандаттарга айландырышат жана ошентип партиялык системаларды, өкмөттү түзүүнү жана саясий чыр-чатактардын табиятын калыптандырышат. шайлоо системаларынын ар кандай үй-бүлөлөрүнүн арасында көпчүлүк системалар көбүнчө жөнөкөйлүгү, бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү түзүү тенденциясы жана түздөн-түз жоопкерчилиги менен белгиленет.
Негизги системаларды аныктоо
Көпчүлүк системалар жеңүүчүлөр шайлоочулардын эң чоң блогун билдирет деген принцип менен аныкталат. эң көрүнүктүү субтиптерге биринчи өткөн (FPTP), эки түз система (TRS) жана альтернативдүү добуш берүү (AV) кирет.
"Дювергердин мыйзамы боюнча, ""ФПТ эки партиялуу системаны жаратат, анткени чакан партиялар стратегиялык добуш берүү менен кысылып, системанын механикалык таасири үчүнчү орунду ээлегендерди жазалайт."""
Президенттик шайлоодо көп колдонулган TRS талапкердин абсолюттук көпчүлүгүн утуп алуусун талап кылат. эгерде биринчи турда эч бир талапкер буга жетишпесе, анда эң жогорку эки талапкердин ортосунда агым болот. бул акыркы жеңүүчүгө көпчүлүк колдоо көрсөтүүнү камсыз кылса да, этникалык поляризацияны күчөтө турган экилик тандоону түзүү менен.
Эгерде талапкерлер биринчи артыкчылыктардын көпчүлүгүн утуп албаса, анда эң төмөнкү даражадагы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары экинчи артыкчылыктарга ылайык бөлүштүрүлөт.Бул процесс бир талапкер көпчүлүккө ээ болгонго чейин улантылат.
Фрагменттелген коомдордун табияты
Бул бөлүнүүлөр көбүнчө этникалык, тилдик, уруу же диний жактан тамыр жайган, класс же идеология сыяктуу кесилишкен эмес, ацептивдик мүнөзгө ээ. мындай коомдордо саясат көбүнчө идентификацияны таануу, ресурстарды бөлүштүрүү жана физикалык коопсуздук боюнча нөлдүк суммадагы оюндай сезилет.
"Аренд Лифарт ""консоциациялык демократия"" талап кылынарын, ар кандай топтордун сегменталдык автономиясы, мамлекеттик кызматтын жана ресурстарды бөлүштүрүүнүн пропорционалдуулугу жана маанилүү маселелер боюнча азчылыктын ветосу менен мүнөздөлгөнүн, бул бир партия аткаруу бийлигин көзөмөлдөп, коалициялык өнөктөштөрсүз өзүнүн платформасын ишке ашыра ала турган Вестминстер моделине түздөн-түз карама-каршы келет."
Бельгия сыяктуу өлкөдө тилдик бөлүнүү туруктуу мамлекеттик алкакта жана күчтүү экономикада бар, ал эми Конго Демократиялык Республикасы же Афганистан сыяктуу өлкөлөр мамлекеттин алсыздыгына, алсыз институттарга жана зордук-зомбулукка дуушар болушат, анда шайлоодогу туура эмес эсептөөлөр кеңири зордук-зомбулукту түздөн-түз пайда кылышы мүмкүн.
Фрагменттелген коомдордогу саясий туруктуулукка тийгизген таасири
Көпчүлүк системалар этникалык ашкерелөөгө күчтүү стимулдарды түзүү, азчылыктарды бийликтен системалуу түрдө четтетүү жана саясий атаандаштыкты жеңүүчү катары түзүү менен бөлүнүп-жарылган коомдордо олуттуу кыйынчылыктарды жаратат.
Этникалык тыюу салуу жана поляризация
"Эң чоң добуш берүү блогун басып алуу менен гана шайлоо ийгилиги аныкталганда, саясатчылар негизги тобун мобилизациялоо үчүн экстремалдык позицияларды кабыл алууга күчтүү стимулдарга ээ болушат. этникалык тыюу салуу деп аталган бул динамика саясий талкууну ""биз менен алар"" конкурсу катары түзө алган эң радикалдуу үндөрдү сыйлайт. башка топтор менен компромисс издеп жаткан орточоларга чыккынчы же алсыз деп оңой эле кол салынат. бул логика бүтүндөй саясий системаны поляризацияга түртүп, топтордун ортосундагы кызматташтыкты өзгөчө татаалдаштырат."
Системалык четтетилүү жана легитимдүүлүк кризиси
Эгерде азчылыктын тобу анын көлөмү же географиялык чачырашынан улам мандаттарды утуп алуудан же өкмөттүн бир бөлүгүн түзүүдөн биротоло четтетилген болсо, анда шайлоо системасы легитимдүүлүк кризисине туш болот.Өкмөт акыркы шайлоодо шайлоочулардын "көпчүлүкүн" чагылдырышы мүмкүн, бирок ал терең көп улуттуу коомдун бир гана сегментин билдирет. убакыттын өтүшү менен бул шайлоо бойкотуна, парламенттен тышкаркы оппозициянын көбөйүшүнө, көчөдөгү нааразылык акцияларына жана экстремалдык учурларда куралдуу козголоңго же сепаратисттик кыймылдарга алып келиши мүмкүн.
Жеңүүчү-Тейкс-Бардыгы жана ижара акысын издөө
Көптөгөн бөлүнүп-жарылган коомдордо мамлекеттин көзөмөлү эбегейсиз экономикалык ресурстарга, анын ичинде мунай кирешелерине, тоо-кен келишимдерине, өнүктүрүү фонддоруна жана мамлекеттик сектордогу жумуш орундарына мүмкүнчүлүк берет. жеңүүчү-жеңүүчүлөрдүн негизги логикасы - бардыгы саясий бийликтен четтетилүү түздөн-түз топтун экономикалык пайдасынан четтетилүүгө алып келет. бул шайлоонун кызыкчылыктарын кескин жогорулатат, аларды саясий жөнгө салуунун ордуна экзистенциалдык мелдештерге айлантат.
Кылмыш-жаза изилдөөлөрү жана эмпирикалык далилдер
Кения: Президенттик көпчүлүккө коркунуч туудурган коркунучтар
Кениянын президенттик шайлоосу эки тараптуу системаны жана парламенттик орундарды колдонот, негизинен Кикую, Луо, Каленжин жана Лухья жамааттарынын ортосунда этникалык жактан терең бөлүнгөн. 2007-жылдагы жарыш Мвай Кибакини (Кикую жана Каленжин колдогон) Райла Одинга каршы (Луо жана башкалар колдогон) шайлоодо жеңишке жетишти деп ырастаган эки тарап тең талаш-тартыш жаратты.
"Кризис 2010-жылы кабыл алынган жаңы конституцияга алып келген сүйлөшүү жолу менен чечүүгө мажбур кылды.Бул конституция 47 жаңы түзүлгөн округга олуттуу бийликти өткөрүп берди жана президент парламенттик орундардын көпчүлүгүн алган партиядан болбогондо коалициялык өкмөттү түзүүнү милдеттендирди. система көпчүлүккө ээ болсо да, бийликти децентралдаштыруу жана бийликти бөлүштүрүү механизмдерин ачык түзүү таза көпчүлүк патологияларына структуралык жоопту билдирет. """
Нигерия: федерализм жана этникалык арифметика
Нигерияда Улуттук Ассамблея үчүн FPTP системасы жана президенттик үчүн өзгөртүлгөн эки тараптуу система бар, ал көп түрдүүлүктү жана штаттардын үчтөн экисинде жок дегенде 25% добуш алууну талап кылат.Нигериядагы саясий пейзаж үч негизги этникалык топко ээ: түндүктө Хауза-Фулани, түштүк-батышта Йоруба жана түштүк-чыгышта Игбо, ошондой эле жүздөгөн кичинекей азчылыктар.
"ФТП системасы тарыхый жактан саясий атаандаштыкты ушул аймактык-этникалык сызыктар боюнча кристаллдаштырды. структуралык алсыздыкты жеңүү үчүн Нигерия ""зоналык"" система сыяктуу расмий эмес элиталык келишимдерге көп таянган, анда төрагалык түндүк менен түштүктүн ортосунда айланат. бирок мунай кирешелеринин өтө борборлоштурулушу, ФТПнын жеңүүчүсү баарын алат логикасы менен айкалыштырылган, мунайга бай Нигер дельтасындагы азчылыктардын арасында туруктуу нааразычылыктарды жаратат.Нигердеги этникалык ар түрдүүлүктү жөнгө салуу - бул туруктуу кыйынчылык."
Түндүк Ирландия: четтетилгенден бийликти бөлүшүүгө чейин
"Анын айтымында, ""1921-жылы бөлүнгөндөн кийин 50 жыл бою аймак профсоюздук жана улутчулдардын ортосунда кескин бөлүнгөн коомдо FPTPди колдонгон, анткени профсоюзчулар демографиялык көпчүлүктү ээлешкен, ошондуктан FPTP алар ар бир шайлоодо жеңишке жетишти, улутчул азчылыкты бийликтен биротоло четтетишти."""
"1998 -жылы түзүлгөн ""Улуу жума келишими"" саясий системаны түп-тамырынан бери кайра түзүп, Түндүк Ирландия Ассамблеясына шайлоо үчүн ""Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү"" (STV) менен алмаштырды жана бийликти бөлүштүрүү боюнча милдеттүү аткаруу бийлигин дайындады."
Индия: Негизги аномалия
Индия Дювергердин мыйзамы жана туруксуздук гипотезасынын көптөгөн күтүүлөрүнө каршы келет.Бул жүздөгөн тилдери, диндери жана каста топтору бар, бирок 70 жылдан ашуун убакыттан бери FPTP системасын ийгиликтүү иштеткен. көз карандысыздыкка чейинки тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө Индия Улуттук Конгресси ар кандай кызыкчылыктарды бириктирген жана элиталык турак жай аркылуу ички чыр-чатактарды башкарган бардык тараптар катары кызмат кылган.
Акыркы ондогон жылдар аралыгында Бхаратия-Яната партиясынын (BJP) көтөрүлүшү жана Конгресстин төмөндөшү атаандаштыкка жөндөмдүү жана поляризацияланган партиялык системаны жаратты.Индия жамааттык зордук-зомбулук жана демократиялык артка чегинүү учурларын башынан өткөргөнү менен, мамлекет негизинен биргелешип турат.Илимпоздор бул туруктуулукту Индиянын күчтүү федералдык структурасына, штаттардын тилдик кайра уюштурулушуна, сот жана шайлоо комиссиясынын көз карандысыздыгына жана аймактык элиталардын стратегиялык коопциясына байланыштырышат.
Альтернативдүү жана институционалдык чечимдер
Бөлүнгөн чөйрөлөрдө таза көпчүлүк менен байланышкан тобокелдиктерди эске алганда, бир катар альтернативдүү институционалдык долбоорлор бар.
Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)
"Анын айтымында, ""партиялык өкүлчүлүк жана аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу (MMP) системалары партиянын штаб-квартирасынын үлүшү анын добуш берүү үлүшүнө абдан дал келишин камсыз кылат, бул азчылыктардын мыйзам чыгаруу органында алардын көлөмүнө пропорционалдуу түрдө өкүлчүлүгүнө кепилдик берет, бул аларга саясий системада расмий үлүш берет."""
Бийликти бөлүшүү боюнча ассоциация
Лифарттын модели шайлоо системасынын тандоосунан тышкары, коомдун бардык негизги сегменттеринин лидерлеринин чоң коалициясын, маданий маселелер боюнча сегменталдык автономияны, ресурстарды бөлүштүрүүдө пропорционалдуулукту жана азчылыктын ветосун камтыйт. Бельгиянын татаал федералдык системасы жана Түндүк Ирландия Ассамблеясы консоциациялык макулдашуулардын заманбап мисалдары болуп саналат.
Преференциалдык жана өткөрүлүп берилүүчү добуш берүү
"Аталган ыкма ""Этникалык чек араларды кесип өтүүгө жөндөмдүү жана орточо"" деп эсептелген талапкерлерди сыйлоо менен Түндүк Ирландияда жана Мальтада колдонулат."
Президенттик жана парламенттик
"Анын айтымында, президенттик жаңы демократиялар үчүн коркунучтуу, анткени ал катуу жана жеңүүчү болуп саналат. чыныгы аткаруу бийлиги бар мөөнөттүү президент парламенттик системанын ийкемдүүлүгүнө ээ эмес, анда премьер-министрлерди ишенбөөчүлүк добушу менен алмаштырууга болот. терең бөлүнгөн коомдордо парламенттик системалар же жарым-жартылай президенттик системалар көбүнчө түздөн-түз шайланган төрагалыктын көпчүлүк логикасына караганда артыкчылыктуу."""
Институционалдык контекст
"""Федерализм же децентрализация географиялык жактан топтолгон азчылыктарга жергиликтүү деңгээлде башкарууга уруксат берүү менен көпчүлүк системасын толуктап, улуттук шайлоонун кызыкчылыктарын азайтат, күчтүү соттор жана көз карандысыз шайлоо комиссиялары азчылыктардын укуктарын коргойт жана шайлоо процессинин бүтүндүгүн камсыз кылат."
"""Жакшы иштелип чыккан конституция эң мыкты шайлоо системасын бузуп салат, ал эми жакшы иштелип чыккан конституция кээде көпчүлүк шайлоо системасынын кемчиликтерин компенсациялай алат,"" - деп айтылат билдирүүдө."
Жыйынтык
Көпчүлүк жана пропорционалдык системалардын ортосундагы тандоо чечкиндүүлүк менен инклюзиянын ортосундагы негизги компромистерди камтыйт. көпчүлүк системалары бир партиялуу өкмөттөрдүн жана ачык шайлоо жоопкерчилигинин келечегин сунуш кылат, бирок алар туруктуу азчылыктарды алыстатып, шайлоону нөлдүк суммадагы чыр-чатактарга айлантуу коркунучу бар. пропорционалдуу жана ассоциациялык системалар инклюзияны жана кеңири өкүлчүлүктү сунуш кылат, бирок тоскоолдукка жана топтук өзгөчөлүктөрдүн саясий бекемделишине алып келиши мүмкүн.
"""Этникалык, диний же тилдик жактан терең бөлүнгөн коомдордо көпчүлүккө байланыштуу тобокелдиктер көп учурда жогору болот, ийгиликтүү институционалдык долбоорлоо конкреттүү бөлүнүү структурасын, топтордун аймактык бөлүштүрүлүшүн, партиялык системанын уюмдарынын күчүн жана мамлекеттин жалпы жөндөмдүүлүгүн кылдаттык менен баалоону талап кылат."