Table of Contents
Юрий сыноолорунун тийиштүү процесстеги негизги ролу
"Жюринин соту америкалык укуктук системанын эң өзгөчөлөнгөн жана туруктуу өзгөчөлүктөрүнүн бири болуп саналат. бул жөн гана процесстик вариант эмес, бирок конституциялык кепилдик, ал адилеттүү процесстин өзөгүндө турат. бул макалада адилеттүүлүктү сактоо, адилеттүүлүктү камсыз кылуу жана жеке укуктарды өкмөттүн бийлигинен коргоодо калыстар тобунун соттук териштирүүлөрүнүн терең мааниси каралат. ""Жюринин соттук териштирүүлөрүнүн тарыхый тамырын, структуралык артыкчылыктарын жана заманбап кыйынчылыктарын түшүнүү менен, бул институт мыйзамдын үстөмдүгү үчүн эмне үчүн зарыл экендигин түшүнүүгө болот."
Туура процесстин жана калыстар тобунун соттук териштирүүлөрүнүн концептуалдык негизи
"Анын айтымында, ""адилеттүү жол-жоболорсуз өкмөт эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деген негизги убада - бул чечимди кабыл алуу бийлигин мамлекеттик ишмерлердин эмес, карапайым жарандардын колуна берүү менен ишке ашырылат. бул бийликти бөлүштүрүү атайылап: ал саясий кысымга же институционалдык бейтараптуулукка дуушар болушу мүмкүн болгон бир судьяга же прокурорго сот бийлигин топтоого жол бербейт."
"АКШнын Жогорку Соту соттук териштирүү укугу ""адилеттүү процесстин негизи"" деп бир нече жолу ырастаган.Дункан Луизианага каршы (1968) Соттун чечими боюнча, соттук териштирүү укугу он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга тиешелүү, аны Американын сот системасынын негизги бөлүгү катары тааныган."
Эки функция: фактыларды табуу жана нормаларды аткаруу
"Жюри эки маанилүү функцияны аткарат: биринчиден, ал фактыларды табат: калыстар тобу далилдерди таразалап, ишенимдүүлүктү баалап, чындыгында эмне болгонун аныктайт. экинчиден, калыстар тобу соттун көрсөтмөсү боюнча мыйзамды ошол фактыларга колдонот, айыпталуучунун жүрүм-туруму жөнүндө коомчулуктун өкүмүн билдирет. бул эки ролдун аткарат калыстар тобу абстракттуу укуктук эрежелер менен конкреттүү социалдык реалдуулуктун ортосундагы канал болуп саналат. калыстар тобу айыптап же актап жатканда, ал ишти чечүү гана эмес, ошондой эле коомчулуктун тартиптүү эркиндик үчүн маанилүү деп эсептеген нормаларды бекемдөө."""
Жюринин сотунун тарыхый өнүгүшү
"Анын тамыры орто кылымдардагы Англияга таандык, ал жерде калыстар тобу жалпы мыйзамдын алгачкы баскычтарында айыптоочу жана чечүүчү катары кызмат кылган. кылымдар бою, институт чоң калыстар тобунун (кылмышкерлер) жана майда калыстар тобунун (кылмышкерлер) ролдорун бөлүп, мажбурлоочу өкүмдөргө каршы коргоону орнотуу үчүн өнүккөн. колонисттер бул салтты Атлантика океанынын аркы өйүзүнө алып барышкан жана Америка революциясы жарым-жартылай корольдун калыстар тобунун сотторуна кийлигишүүсүнө каршы нааразычылыктар менен жанданган. """
"Александр Гамильтон ""Федералист No 83"" аттуу эмгегинде ""Эркин башкаруунун палладийи"" деп жазган, бул сезим алтынчы жана жетинчи толуктоолордо кодификацияланган, бул кылмыштуу жана жарандык соттук тараптар өз кесиптештеринин чечимине кайрылышы мүмкүн экендигин камсыз кылган."
Жюри өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы коргоо катары
Америкалык негиздөөчүлөр калыстар тобу жок болсо, өкмөт тарабынан дайындалган судьялар кысымдын куралы болушу мүмкүн деп коркушкан. калыстар тобу жеке адам менен мамлекеттин ортосундагы элдин акыл-эсин аралаштырат. бул логика, айрыкча, кылмыш ишинде күчтүү, анда өкмөт эбегейсиз ресурстарды жана прокурордук дискрецияны колдонот. калыстар тобунун далилдердин салмагына каршы актап берүү укугу - көбүнчө калыстар тобун жокко чыгаруу деп аталат - өкмөттүн ашыкча аракеттерин акыркы текшерүүнү билдирет.
Жюринин соттук териштирүүлөрү иш жүзүндө тийиштүү процессти кантип колдойт
Туура процесс адилеттүү эрежелерди гана эмес, ошондой эле адилеттүү колдонууну талап кылат.Жюринин сыноолору буга бир нече конкреттүү жолдор менен салым кошот.
Кокустук тандоо аркылуу бейтараптуулук
"Жюронун катышуучулары шайлоочулардын тизмесинен же айдоочулук күбөлүктүн документтеринен туш келди чакырылат, бул кокустук калыстар тобун белгилүү бир жыйынтыкка жакын адамдар менен топтоо коркунучун азайтат. эки тарап тең келечектеги калыстар тобуна себеп менен же чечкиндүү иш таштоолор аркылуу каршы чыгуу мүмкүнчүлүгүнө ээ, бирок чечкиндүү иш таштоолорду дискриминациялык түрдө колдонууга болбойт (""Batson v. Kentucky"")."
Коомдук стандарттар жана легитимдүүлүк
"Жюринин чечими коомчулуктун моралдык бийлигин алып жүрөт.Бул мыйзамдуулук укуктук натыйжаларды коомчулуктун кабыл алуусу үчүн өтө маанилүү.Адамдар өз жарандарынын - алыскы бюрократия же ката кетирүүчү судья эмес - аны бергенин билгенде, чечимди сыйлоого көбүрөөк ыктымал.Жюринин чечими соттук териштирүүгө туура көз караштарды киргизет, катуу укуктук доктринаны акылга сыярлык түрдө жумшартат. судья Байрон Уайт жазгандай, ""Дюнкан Луизианага каршы"" [FLT: 1], калыстар тобунун соту коррупцияланган же өтө эле ынталуу прокурорго жана ага баш ийген, эксцентрикалык же судьяга каршы коргойт."
Ачык-айкындык жана коомдук текшерүү
Соттук териштирүү ачык, ачык сот залы соттук териштирүү басма сөзгө жана коомдук көзөмөлгө дуушар болушун камсыз кылат, туура эмес жүрүм-турумду токтотот жана ишенимди арттырат. жашыруундуулук - бул туура процесстин душманы, ал эми соттук териштирүүлөрдүн коомдук мүнөзү каталарды, бейтараптуулукту же адилетсиз процедураларды ачыкка чыгарууга жардам берет.
Конституциялык архитектура: алтынчы жана жетинчи өзгөртүүлөр
АКШнын Конституциясы соттук териштирүүнү эки башка жоболорго камтыйт: кылмыш иштери үчүн алтынчы түзөтүү жана жарандык иштер үчүн жетинчи түзөтүү.
Алтынчы түзөтүү: Кылмыш иштери
"Алтынчы түзөтүүдө: ""Кылмышка шектүү бардык кылмыш иштеринде кылмыш жасалган мамлекеттин жана райондун бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга укуктуу"" деп жазылган.Бул кепилдик алты айдан ашык мөөнөткө эркинен ажыратуу менен жазалана турган бардык кылмыштарга тиешелүү. (FLT: 0) ""Балдуин Нью-Йоркко каршы"" (FLT: 1) 1970-жылы, калыстар тобу федералдык иштерде он эки мүчөдөн турушу керек, бирок штаттар капиталдык эмес иштерде кичинекей калыстар тобун колдоно алышат, эгерде алар талкууну өнүктүрүүгө жана коомчулуктун бир добуштан добуш берүү талабын чагылдырууга жетиштүү болсо."
Жетинчи түзөтүү: Жарандык иштер
"Жетинчи түзөтүү жарандык соттук териштирүүлөрдө калыстар тобуна кайрылуу укугун сактайт, анда талаш-тартыштардын баасы жыйырма доллардан ашат.Бул өзгөртүү федералдык сотто гана колдонулат, бирок көпчүлүк штаттарда окшош жоболор бар. жарандык калыстар тобу жоопкерчиликти жана зыянды чечет жана анын фактылык жыйынтыктары ачыктан-ачык туура эмес болсо гана жокко чыгарылышы мүмкүн. жарандык калыстар тобуна болгон укук жеке адамдар менен ишканалардын тең укуктуу талаш-тартыштарды чечүү үчүн форуму бар экендигин камсыз кылат. татаал коммерциялык соттук териштирүүлөрдө да калыстар тобу дефолт бойдон калууда. """
Жюринин сыноолорунун артыкчылыктары: Негизги нерселерден тышкары
Алгачкы макалада бейтараптуулук, жамааттык стандарттар жана ачыктык көрсөтүлгөнү менен, калыстар тобунун соту көптөгөн байкоочулар байкабай калган кошумча артыкчылыктарды берет.
Толук даярдыкты өнүктүрүү
"Жюринин жетекчилиги астында соттук териштирүү процесси ""адвокациянын сапатын жогорулатат жана алсыз иштердин үстөмдүк кылуу ыктымалдыгын азайтат"" деп айтылат."
Соттук бейкалыс пикирлерден коргоо
"Анын айтымында, ""Жюринин чечими, атүгүл эң абийирдүү юрист да өмүр бою тажрыйба, ишеним жана мүнөз алып келет.Жюринин чечими чечим кабыл алуучунун бейтараптуулугун азайтат. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, соттор жакын учурларда сотторго караганда далилдерге көбүрөөк шайкеш келген чечимдерге жетишет.Жюринин чечимдери жаңылыштыксыз болбосо да, коллективдүү талкуу процесси жеке каталарды жана бейкалыс пикирлерди оңдоого багытталган."""
Жарандык катышууну күчөтүү
Жюри кызматы - бул жөнөкөй жарандар үчүн сот системасына түздөн-түз катышуу үчүн бир нече мүмкүнчүлүктөрдүн бири. ал жарандарды укуктук система жөнүндө билим берет, мыйзамдын үстөмдүгүн урматтоого өбөлгө түзөт жана жарандык жоопкерчиликти баса белгилейт. сурамжылоолор ар дайым көрсөткөндөй, калыстар тобунда иштегендер соттордун адилеттүүлүгүнө көбүрөөк ишенишет.
Азыркы калыстар тобунун сыноолоруна каршы күрөшүү
Бул күчтүү жактарга карабастан, калыстар тобунун соттук териштирүүлөрү 21-кылымда олуттуу тоскоолдуктарга туш болушат.
Иштердин татаалдашуусу
Патенттик, баалуу кагаздар же татаал ишкердик талаш-тартыштар менен байланышкан жарандык соттук териштирүүлөр көбүнчө сотторду басып ала турган техникалык далилдерди камтыйт.Кылмыш-жаза маселелеринде соттук-медициналык күбөлүктөр, санариптик далилдер жана эксперттик күбөлөр соттор үчүн сын-пикирлерди баалоо кыйынга турушу мүмкүн. Соттор сотторго жазууларды жазууга, жазуу жүзүндөгү суроолорду берүүгө жана жазуу жүзүндөгү көрсөтмөлөрдү алууга уруксат берүү менен жооп беришти.
Жюрор Бия жана алдын ала түшүнүктөр
Азыркы медиа жана социалдык медиа сот алдында потенциалдуу калыстар тобун терс маалыматка дуушар кылат. Voir dire (жюри тандоо) бейтарап адамдарды аныктоо жана четке кагуу аракеттери, бирок расалык, социалдык-экономикалык же маданий бейтараптуулук байкалбай калышы мүмкүн. жогорку деңгээлдеги иштер, айрыкча, бейтарап калыстар тобун табуу үчүн күрөшөт. кеңейтилген калыстар тобу, анонимдүү калыстар тобу жана чечкиндүү кыйынчылыктарды көбүрөөк колдонуу сыяктуу стратегиялар колдонулган, бирок көйгөй курч бойдон калууда.
Ресурстардын интенсивдүүлүгү жана жөнгө салуу басымы
Соттук териштирүү кымбат жана көп убакытты талап кылат. соттук териштирүүгө даярдануу, эксперттик күбөлөрдү төлөө жана калыстар тобуна компенсация берүү чыгымдары жеке адамдар жана чакан соттук териштирүүчүлөр үчүн өтө кымбат болушу мүмкүн. натыйжада, көптөгөн иштер соттук териштирүүдөн мурун чечилет же арбитраждык териштирүүгө бурулат. соттук териштирүүлөрдүн, айрыкча жарандык иштерде, соттук териштирүүлөрдүн азайышы, укук иш жүзүндө бузулуп жаткандыгына тынчсызданууну туудурат.
Пандемиялык бузулуулар
COVID-19 пандемиясы калыстар тобунун соттук териштирүүлөрүн катуу кыскартты. Көптөгөн соттор соттук териштирүүлөрдү токтотуп, виртуалдык форматтарга өтүштү, бул алыскы калыстар тобунун соттук териштирүүлөрү конституциялык коргоону канааттандыра алабы деген суроолорду жаратты. калыстар тобунун көңүл буруусу, камералардын бурчтары жана жүрүм-турумду жекече байкоого жөндөмсүздүктүн тынчсыздануулары калыстар тобунун системасынын алсыздыгын ачыкка чыгарды жана калыстар тобунун багытын кеңейтүү сыяктуу инновацияларды жаратты.
Жюринин жокко чыгарылышы: эки эселенген кылыч
"Жюринин жокко чыгарылышы, адатта, соттор тиешелүү мыйзамды адилетсиз же туура эмес колдонуп жаткандыгын аныктагандыктан, айыпталуучунун мыйзамдуу түрдө күнөөлүү эмес деп эсептегенине карабастан, соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен
Жюринин соттук териштирүүлөрүнө эл аралык көз караштар
"Адам укуктары боюнча Европа соту (ЕККУ) ""адилеттүү соттук териштирүү укугу"" деп эсептейт, бирок бул эрежелер Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук сотуна карата өзгөчө күчтүү жана салыштырмалуу күчтүү."
Соттук териштирүүлөрдүн келечеги
Жюринин сотун сактоо анын алсыз жактарын чечүү жана анын күчтүү жактарын коргоо үчүн активдүү аракеттерди талап кылат.
- Жюрорлордун түшүнүгүн жакшыртуу: Жөнөкөй тил көрсөтмөлөрүн колдонуу, юридикалык түшүнүктөр боюнча алдын ала көрсөтмөлөр жана калыстар тобуна сот учурунда далилдерди талкуулоого уруксат берүү (бир нече штаттарда) түшүнүктү жогорулатат.
- Соттук жазаны азайтуу: Соттук териштирүү менен соттук териштирүү ортосундагы соттук териштирүү айырмачылыктарын чектөө боюнча мыйзам чыгаруу чаралары калыстар тобунун соттук териштирүүсүн айыпталуучулар үчүн реалдуу вариантка айлантат.
- Жюринин ар түрдүүлүгүн кеңейтүү: Жюринин булак тизмелерин жакшыртуу жана бошотууларды азайтуу калыстар тобун өкүлчүлүктү жогорулатат, алардын легитимдүүлүгүн жогорулатат.
- Технологияны колдонуу: Санариптик далилдерди көрсөтүү, сотко чейинки маселелер боюнча виртуалдык сот бөлмөлөрү жана атүгүл алыскы калыстар тобун тандоонун чектелген колдонулушу негизги укукту бузбай чыгымдарды төмөндөтүшү мүмкүн.
Бул реформалар, эгерде ойлонуштурулган түрдө ишке ашырылса, калыстар тобунун соту тарыхый артефакт эмес, адилеттүү процесстин жандуу коргоочусу бойдон каларын камсыз кылат.
Жыйынтык
"Жюринин иши процесстик варианттан алда канча көп; бул конституциялык укук, ал адилеттүү процесстин принцибин камтыйт.Жюринин иши мамлекеттик бийликти текшерет, соттук чечимдерди жамааттык баалуулуктарга киргизет жана соттун жыйынтыктарынын ачыктыгын жана мыйзамдуулугун жогорулатат.Чыныгы кыйынчылыктарга карабастан - татаал далилдер, калыстар тобунун бейтараптуулугу, чыгымдардын өсүшү жана колдонуунун төмөндөшү - калыстар тобунун иши алмаштырылгыс институт бойдон калууда. анын сакталышы адилеттүүлүккө, жеткиликтүүлүккө жана билим алууга үзгүлтүксүз көңүл бурууну талап кылат. Жогорку Сот бир нече жолу ырастагандай, калыстар тобунун иши Американын жеке укуктарын коргоо үчүн негизги мааниге ээ. """