Table of Contents
Push сурамжылоолорун жана алардын максатын түшүнүү
"Пуш сурамжылоолору - бул мыйзамдуу сурамжылоо изилдөөлөрү катары жашырылган саясий байланыштын бир түрү. бейтарап сурамжылоо менен түрткү сурамжылоонун ортосундагы айырманы таануу - бул саясий өнөктүк маалымат менен пропаганданын ортосундагы чек араны барган сайын өчүрүп жаткан доордо медиа сабаттуулугу үчүн маанилүү көндүм."""
"Пуш-сурамжылоо деген термин 1990-жылдары кеңири тараган, бирок тактика андан да байыркы. алгачкы мисалдарга ""шиспер кампаниялары"" жана холсттордун суроолору кирет. автоматташтырылган чалуулардын (робокалмалар) жана санариптик сурамжылоолордун көбөйүшү менен, түрткү сурамжылоолорду мыйзамдуу изилдөөлөрдөн айырмалоо кыйынга турат. мыйзамдуу сурамжылоолор катуу методологиялык стандарттарга ылайык келет: туш келди үлгүлөрдү алуу, нейтралдуу сөз айкашы жана ката чеги жөнүндө ачык билдирүү. ""Пуш-сурамжылоо сурамжылоолору"" көбүнчө саясий кампаниялар, жактоочу топтор же ачык күн тартиби бар супер PACs тарабынан жүргүзүлөт."
"Мисалы, ""Эгерде сиз Смитти чет элдик кызыкчылыктардан мыйзамсыз өнөктүккө салым кошкон деп айыпташканын билсеңиз, анда сиз талапкер Смитке добуш берүү ыктымалдыгы жогору же төмөн болобу?"" деген суроо туулушу мүмкүн.Бул суроо пикирди сурабайт; ал респондентти негизсиз айыптоого дуушар кылат. андан кийин ""сурамжылоо"" коомдук пикирди өлчөө үчүн маанисиз, бирок ачык жолду калтырбай ушак таратуу үчүн пайдалуу натыйжаларды билдирет."
Push сурамжылоо суроолорунун бис жана манипуляциясынын негизги көрсөткүчтөрү
Сурамжылоонун сынчыл керектөөчүсү болуу үчүн кызыл желектерди суроо-талаптардын сөз айкашы жана презентациясында аныктоо мүмкүнчүлүгү талап кылынат. Төмөндө түрткү сурамжылоолордо колдонулган эң кеңири таралган ыкмалар келтирилген, алардын ар бири конкреттүү мисалдар жана түшүндүрмөлөр менен.
Жүк жүктөлгөн тил жана эмоциялык триггерлер
"Көп сандаган сурамжылоолордо ""коррупция,"" ""радика,"" ""адал эмес,"" ""компетентсиз"" же ""либералдык элита"" сыяктуу сын атоочтор көп кездешет."
"Кандидат Жонстун ""каалаган чыгымдар тарыхы"" бар экендигин эске алганда, анын салык планын колдойсузбу же каршысызбы?"" деген сөз айкашы факты катары көрсөтүлгөн ырастоо; ал респондентти чыныгы сунушту баалоонун ордуна этикеткага реакция кылууга мажбурлайт. муну нейтралдуу сурамжылоо суроосу менен салыштырыңыз: ""Кандидат Жонстун сунушталган салык планын колдойсузбу же каршысызбы?"
"Эмоционалдык жактан заряддалган этиштерди колдонуу менен, "" добуш бербеди "" деген сөздүн ордуна "" добуш берүүдөн баш тартты "" же "" иш-аракет кылуудан баш тартты "" деген сөздү колдонсо болот."
Жоопту даярдаган негизги суроолор
"Классикалык структура: ""Бул макул эмессиң"" же ""Бул макул эмессиң"" деген сөздөр пикир келишпестиктерди карама-каршылык катары сезет."
"Эгерде талапкер Браун аскердик рекорддору жөнүндө калп айтса, анда сиз аларды колдоп добуш берүү ыктымалдыгын азайтасызбы?"" деген суроо далилденбеген айыптоону камтыйт, бул жооп берүүчүгө талапкердин кадыр-баркына зыян келтирген сценарийди элестетүүгө мажбурлайт."
"Сенатор Томпсондун билим берүү боюнча рекорддору мыкты экенине макул болбойсузбу?"" деген сыяктуу негизги суроолорду да оң багытта колдонсо болот.Бул чабуулга багытталган сурамжылоолордо анча кеңири таралган эмес, бирок дагы деле болсо манипуляциялык.
Тең салмактуу эмес алкактар: бир тараптуу маалымат
"Алар ""прош сурамжылоолору"" маселенин эки тарабын тең адилеттүү түрдө көрсөтпөйт, тескерисинче, бир талапкердин же саясаттын терс аспектилерине гана көңүл бурушат, бирок оң жактарына көңүл бурушпайт же тескерисинче, артыкчылыктуу вариант үчүн. бул тең салмактуу эмес алкак убакыттын өтүшү менен пикирлерди тымызын өзгөртө турган бурмаланган көз карашты жаратат."
"Эгерде ""жашыл"" талапкер популярдуу инфраструктуралык мыйзам долбооруна каршы добуш берсе, анда аны колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк барбы?"" деген суроо бир гана добуш берүүнү билдирет; ал башка добуш берүүлөр, мыйзам долбоорунун жоболору же талапкердин себептери сыяктуу контекстти жокко чыгарат. сурамжылоо андан кийин кийинки суроону бериши мүмкүн: ""Эгерде сиз жашыл талапкер мыйзам долбоорунан пайда көргөн корпорациянын тартууларын кабыл алганын билсеңиз, тынчсызданасызбы?"
"Эгерде сурамжылоо суроосу окуянын бир гана жагын баса белгилеп жаткандай көрүнсө же аны жөн гана жагымдуу же жагымсыз сүрөттөмөлөрдү колдонсо, анда аны шектенүү менен караңыз. нейтралдуу суроо мындай болот: ""Кандидат Грин инфраструктураны каржылоо боюнча мыйзам долбоорун добуш берди. сиз билген нерселердин негизинде, бул добуш берүү сизди аны колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк береби?"""
Терс маалыматтын кайталанышы: "Жөн гана экспозиция" эффектиси
Push сурамжылоолору көбүнчө кыска сурамжылоонун ичинде же бир нече чалуулардын ичинде зыяндуу ырастоону бир нече жолу кайталашат. Кайталоо тааныштыкты жаратат, ал эми тааныш болуу жалган маалыматты кабыл алууну пайда кылат.
"Адамс деген сөздү ""инсайдердик соода"" деп аташат, бирок бул сөздү ""инсайдердик соода"" деп аташат, анткени бул сөздү ""инсайдердик соода"" деп аташат, анткени бул сөздү ""инсайдердик соода"" деп аташат, анткени бул сөздү ""инсайдердик соода"" деп аташат."
"Эгерде сиз бир эле дооматка кайтып келген сурамжылоого туш болсоңуз, анда бул ""пропус"" сурамжылоо болушу мүмкүн. максат - терс идеяны эс тутумуңузга киргизүү, пикириңизди өлчөө эмес."
Фактикалык негизди өткөрүп жиберген түшүнүксүз же жаңылыш билдирүүлөр
"Көпчүлүк учурда, ""Pussh"" сурамжылоолору бир нече жолдор менен чечмелениши мүмкүн болгон түшүнүксүз сөз айкашына таянат, бул кийинчерээк сурамжылоочуга натыйжалар башкача нерсени көрсөтөт деп ырастоого мүмкүнчүлүк берет. алар ошондой эле жасалма же текшерилбеген статистиканы колдонушу мүмкүн. мисалы, суроо мындай болушу мүмкүн: ""Кээ бир адамдар талапкер Линин маанилүү добуштарды өткөрүп жиберген тарыхы бар деп айтышат. бул сизди ага добуш берүү мүмкүнчүлүгүн азайтабы?"
"Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: Тейлордун талапкердин талаштуу топко байланышы бар. бул сизди канчалык тынчсыздандырат?"" деген суроо отчетту, топту же байланыштардын мүнөзүн аныктабайт.Бул жөн гана ассоциацияны зыяндуу деп көрсөтөт. Респондент аныкталбаган коркунучка реакция кылууга аргасыз болот, бул майда-чүйдө маалыматтар жок болсо да шектенүүнү туудурушу мүмкүн."
"Ошондой эле, ""изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоочулардын 70% бул саясатка каршы, бирок бул булакка же методологияга шилтеме бербейт"" деген сыяктуу суроолор шектүү. туура сурамжылоодо, суроодо колдонулган ар кандай фактылык ырастоолорго байланыштуу болушу керек. эгерде сиз ырастоону тез арада текшере албасаңыз же эгерде сөз айкашы атайылап тумандуу болсо, анда сурамжылоо, сыягы, түрткү берүүчү сурамжылоо."
Сурамжылоо суроолорун сынчыл баалоонун алкагы
Сурамжылоонун адилеттүү жана бейтарап же бейтарап жана манипуляциялык экендигин системалуу баалоо үчүн төмөнкү беш баскычтуу алкакты колдонуңуз: бул ыкманы медиа сабаттуулук класстарындагы студенттер, шайлоо өнөктүгүнө катышкан шайлоочулар же сурамжылоонун жыйынтыктарын жаңылыктардан окуган ар бир адам колдоно алат.
1-кадам: Жүк жүктөлгөн тил үчүн сөздү талдоо
Суроону үн чыгарып окуңуз жана эмоционалдык жактан заряддалган сөздөрдү аныктаңыз. оң же терс маанини камтыган сын атоочторду жана этиштерди баса белгилеңиз. мисалы, "жоопкерчиликсиз чыгымдар" менен "чыгармачылык артыкчылыктары"
2-кадам: Суроонун бир нече көз караштарды туура чагылдырабы же жокпу, аны баалоо
"Кайсы бир адамдар кылмыштуулукту азайтуу үчүн курал-жарак мыйзамдарын катуулатууну жактырышат, ал эми башкалары экинчи түзөтүү укуктарын коргоо үчүн каршы болушат. бул эки көз карашты тең тааныйт. "" - деп айтылат сурамжылоодо."
Суроонун ичиндеги оң жана терс билдирүүлөрдүн санын санап көргүлө. Эгер ачык тең салмактуулук жок болсо, анда суроо манипуляциялык болушу мүмкүн. Ошондой эле суроо "эки тараптын" кириш сөзүн камтыйтбы, ал чындыгында адаштырат, анткени ал бир тарапты туура эмес чагылдырат - мисалы, бир көз карашты "экстремалдуу" деп атаган, ал эми экинчисин "негизги агым" деп атаган.
3-кадам: Жоопту даярдаган негизги суроолорду аныктоо
"Эгерде сиз ""Эгерде сиз билсеңиз, анда сиз макул болбойсузбу?"" же ""кандидат көрсөтпөйсүзбү?"" же ""Сен мындай жүрүм-турумду кабыл аласыңбы?"" деген суроолордун ар бири бул божомолдун чындык экендигин билдирет. нейтралдуу суроо: ""Сенде пикир барбы?"" же ""Сен кандай баалоо керек?"" деген суроолор менен башталат."
4-кадам: Фактылык билдирүүлөрдү же статистиканы текшерүү
"Эгерде суроодо ""Кандидат Мюррей 10 миң жумуш орундарын сактап калуучу мыйзам долбооруна каршы добуш берди"" деген ырастоо бар болсо, анда фактыларды токтотуңуз жана текшериңиз. талаптын так, толук эмес же таптакыр жалган экендигин билүү үчүн издөө системасын колдонуңуз. көптөгөн сурамжылоолор жарым-жартылай чындыкка же череше тандалган маалыматтарга таянат. негизги факт чын болсо да, контекст жок болушу мүмкүн. оригиналдуу булактарды же партиялык эмес уюмдардан көз карандысыз фактыларды текшериңиз."
"Бул тууралуу ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары, ""Кызыл желек"" деген аталыштагы маалымат каражаттары."
5-кадам: Сурамжылоонун булагын жана кыймылдаткычын баалоо
Сурамжылоону ким жүргүзөт? Бул кадыр-барктуу шайлоо уюмубу (мисалы, Pew Research Center, Gallup, Associated Press) же саясий кампаниябы, Super PAC же белгисиз фирмабы? Мыйзамдуу сурамжылоочулар методология жөнүндө маалымат беришет: үлгүлөрдүн көлөмү, ката чеги, байланыш ыкмасы жана талаа даталары.
"Эгерде сурамжылоо бир талапкерге каршы терс чабуулдарга гана багытталган болсо жана башка талапкерге же нейтралдуу маселелерге эч кандай суроо камтыбаса, анда анын себеби ачык: ынандыруу, өлчөө эмес."""
Чыныгы дүйнөдөгү Push сурамжылоолорунун мисалдары
Америка Кошмо Штаттарынын ири шайлоосунда шайлоо өнөктүгүнүн көрүнүктүү учурлары болуп, жогоруда сүрөттөлгөн тактиканы ачык-айкын көрсөттү.
"Анын айтымында, ""Эгерде сиз Жон Маккейндин мыйзамсыз балалуу болгонун билсеңиз, анда сиз ага добуш бере аласызбы?"" деген суроо менен Түштүк Каролинада шайлоочулар телефон чалууларды кабыл алышкан."
"Огайо штатындагы шайлоо округунда шайлоочулар ""Эгер Барак Обама мусулман экенин билсеңер, анда ага добуш берүү ыктымалдыгы жогорубы?"" деген суроолорду беришкен."
"Дональд Трамп жана Хиллари Клинтон: ""Эгерде сиз Хиллари Клинтонго ден соолугуңуздун оор оорусу бар экенин билсеңиз, анда сиз ага добуш бере аласызбы?"" - деп сурашкан."
Бул мисалдар сурамжылоолордун фактыларды текшерүү каналдарын кантип айланып өткөнүн көрсөтөт. алар жарыяланбайт же талданат; алар кыска мөөнөттүү телефон чалуулар же онлайн pop-ups катары гана бар.
Манипуляцияга каршы туруу үчүн медиа сабаттуулукту жогорулатуу
"Аталган сурамжылоолорду таануу - бул медиа сабаттуулук жөндөмдүүлүктөрүнүн кеңири топтомунун бир бөлүгү, ал адамдарга татаал маалымат чөйрөсүндө жүрүүгө мүмкүнчүлүк берет. мугалимдер жана мугалимдер төмөнкү иш-чараларды орто мектеп же колледж студенттери үчүн сабак пландарына киргизе алышат: ""Аталган сурамжылоолорду таануу - бул медиа сабаттуулук жөндөмдүүлүктөрүнүн кеңири топтомунун бир бөлүгү."
"Аталган долбоордун алкагында ""Сыйлыктарды салыштыруу жана салыштыруу"" (FLT) деген аталыштагы он суроонун тизмеси түзүлүп, алардын айрымдары мыйзамдуу сурамжылоолордон, кээ бирлери ""Сыйлыктарды түртүп"" сурамжылоолордон алынган."
"Кереметтүү суроо: ""Кереметтүү суроо"" - бул суроонун негизги бөлүгү, ал эми ""Кереметтүү суроо"" - бул суроонун негизги бөлүгү, ал эми ""Кереметтүү суроо"" - бул суроонун негизги бөлүгү, ал эми ""Кереметтүү суроо"" - бул суроонун негизги бөлүгү."
"Аталган уюмдун ""Этикалык кодекс"" деген аталышы ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта, ""Этикалык кодекс"" деген аталышта."
"4 ""Роль ойноо: телефон чалууну ойноткула"" (англ. Role-Play a Phone Call) - студенттердин ""проспонсорду, максатты жана сурамжылоонун жаздырылышын сурагыла"" (англ. Pospons, Objective and the poll) деген сын-пикирге жооп берүү жөндөмүн жогорулатуу."
Медиа сабаттуулугу сурамжылоолорду түшүнүү менен гана чектелбейт; ал ынандыруучу байланыштын бардык түрлөрүнө - жарнамага, саясий баяндамаларга жана социалдык медиа билдирүүлөрүнө - жайылтылат. сынчыл баалоонун бирдей принциптери колдонулат: тилди текшерүү, ырастоолорду текшерүү, булакты карап чыгуу жана эмоционалдык манипуляцияны көрүү.
Жыйынтык
"Адамдардын ""жүктүү тил"" ыкмаларын түшүнүү, негизги суроолорду, тең салмактуу эмес алкакты, кайталоону жана түшүнүксүз ырастоолорду түшүнүү менен, адамдар өз чечимдерине таасир эткенге чейин бейтараптуулукту жана манипуляцияны аныктай алышат. жогоруда көрсөтүлгөн беш баскычтуу алкак телефон чалуу, веб-сайт же жаңылыктар отчетунда кездешкен ар кандай сурамжылоо суроолорун баалоо үчүн практикалык курал болуп саналат."
"Медиа сабаттуулугу пассивдүү көндүм эмес, ал активдүү суроо-талапты жана скептицизмди талап кылат. ""Санариптик максаттуу жана робокал технологиясы менен түрткү берүүчү сурамжылоолор татаалдашып баратканда, аларды таануу жөндөмү ого бетер маанилүү болуп калат. мугалимдер, студенттер жана шайлоочулар бирдей сергек болушу керек. андан ары окуу үчүн, Pew Research Centerдин шайлоо көрсөтмөлөрү [FLT: 1] жана [FLT: 2] AAPOR этикалык кодекси [FLT: 3] сыяктуу уюмдардын ресурстарын карап көрүңүз."