Table of Contents
Ички конституциялык укуктагы оригиналдуулуктун негиздери
"Оригинализм анын жактоочулары конституциялык чечмелөөдө чексиз соттук дискрециялык катары көргөн нерсеге жооп катары пайда болгон.Оригинализмдин өзөгүндө укуктук текст - конституция, устав же келишим - кабыл алынган учурда анын маанисине жараша чечмелениши керек деп эсептейт.Бул философия судьяларды өз саясий артыкчылыктарын таңуулоодон жана укуктук ой жүгүртүүнү социалдык баалуулуктардын өнүгүшүнө эмес, объективдүү, тарыхый фактыларга негиздегенге умтулат."""
"Оригиналдык ниет оригинализми (FLT: 0) - бул тексттин субъективдүү ниеттерин калыбына келтирүүгө аракет кылган, бирок, адатта, бул тексттин мааниси, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, бирок, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген, адатта, мыйзамдуулукка негизделген."""
"Анын таасири башка жалпы укук юрисдикцияларына, анын ичинде Канадага, Австралияга жана Израилге да тиешелүү, ал жерде соттор кээде конституциялык чечмелөөдө көптөгөн факторлордун бири катары оригиналдуу маанини колдонушат."""
Бирок, ички контекстте да, оригиналдуулук олуттуу кыйынчылыктарга туш болот: тарыхый далилдер толук эмес болушу мүмкүн, баштапкы мааниси заманбап суроолордо кыскаргыс түшүнүксүз болушу мүмкүн, жана кийинчерээк прецеденттер оригиналдуу түшүнүктөрдөн четтеген окуу жолдорун чечип алышы мүмкүн.
Эл аралык укуктун жана келишимдердин айырмалоочу мүнөзү
Эл аралык укук ички конституциялык укуктан түп-тамырынан айырмаланган негиздерде иштейт. улуттук конституция бир эгемендүү саясий коомчулуктан чыгат, көбүнчө аныкталган ратификациялоо процесси аркылуу, жана борборлоштурулган сот иерархиясы менен күчүнө кирет. эл аралык укук, тескерисинче, эгемендүү мамлекеттердин горизонталдык макулдугунан келип чыгат, борборлоштурулган мыйзам чыгаруучу орган жок жана фрагменттелген аткаруу механизмдерине таянат.
Бирдиктүү эгемендүү же ратификациялоочу учур жок
"Анын айтымында, ""ратификациялоо мезгили"" - бул белгилүү бир тарыхый чекитте сунушталган, талкууланган жана кабыл алынган текст, эл аралык келишимдер үчүн процесс кыйла башаламан. келишим бир нече жыл бою сүйлөшүлүшү мүмкүн, кол коюуга ачылат, эскертүүлөргө жана декларацияларга дуушар болот жана ратификациялоонун чегинен кийин гана күчүнө кирет. кээ бир тараптар келишим түзүлгөндөн ондогон жылдар өткөндөн кийин ратификациялашы мүмкүн."
Көп тилдүү тексттер жана аутентикалык тилдер
Көп тараптуу келишимдердин көпчүлүгү бир нече тилде - көбүнчө англис, француз, испан, орус, араб жана кытай тилдеринде - түзүлөт, алардын ар бири бирдей аутентикалык деп аталат. келишимдер укугу боюнча Вена конвенциясынын (VCLT) 33-беренесине ылайык, аутентикалык тексттерди салыштыруу кадимки чечмелөө ыкмалары менен чечилбеген маанинин айырмасын көрсөткөндө, текстти келишимдин максаты жана максаты боюнча эң жакшы элдештирген маани үстөмдүк кылат.
Объекттин жана максаттын ролу
"Келишимдин 31-беренесинин 1-бөлүгүндө ""келишимдин шарттарына алардын контекстинде жана анын максаты жана максаты боюнча берилүүчү кадимки мааниге ылайык жакшы ниет менен чечмелениши керек"" деп жазылган, бирок бул телеологиялык элемент - келишимдин негизги максаттарына шилтеме берүү менен чечмелөө - эл аралык укуктун борборунда жана оригиналдуулукка ыңгайсыз. оригиналдуулар тексттен жана тарыхый жазуулардан айырмаланган максатты карашы мүмкүн жана карашат."
Эл аралык келишимдерге оригиналдуулукту колдонуунун негизги көйгөйлөрү
Ички жана эл аралык укуктун ортосундагы структуралык айырмачылыктар келишимди чечмелөөгө оригиналдуу мамиле кылуу үчүн бир катар конкреттүү тоскоолдуктарды жаратат.
Коллективдүү ниеттин түшүнүксүздүгү
"Ошондой эле, ""Траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""траво"" деген сөздү ""траво"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."
Тил тоскоолдуктары жана котормодогу кемчиликтер
"Адам укуктары боюнча келишимдеги англис тилиндеги ""арбитр"" деген сөз француз тилиндеги ""арбитр"" же испан тилиндеги ""арбитр"" деген маанини туюнтпайт."
Статикалык эркиндикке каршы көйгөй
"Адам укуктары боюнча келишимдер, айрыкча, Адам укуктары боюнча Европа конвенциясы сыяктуу, ""жашоочу инструменттер"" катары чечмеленген, алардын мааниси убакыттын өтүшү менен кеңейип, социалдык шарттардын өзгөрүшүн чагылдырат.Адам укуктары боюнча Европа соту [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT] жана [FLT]
Кийинки практика жана VCLT
"Келишимдин 31-беренесинин 3-пунктунун ""б""-пунктунда ""келишимди чечмелөөдө тараптардын аны чечмелөө боюнча макулдугун түзгөн келишимди колдонуунун ар кандай кийинки практикасы эске алынат"" деп жазылган, бул жобо ратификациялоодон кийинки жүрүм-турумду чечмелөө процессине ачык-айкын камтыйт."
Убакыт аралык укук жана нормативдик өзгөрүү
"Эл аралык соттун ""Палмас аралынын арбитраждык соту"" (1928) тарабынан түзүлгөн ""убакыт аралык укук"" доктринасы, юридикалык бүтүм анын түзүлүшү менен бир мезгилде болгон мыйзамдын негизинде бааланышы керек деп эсептейт. бирок, ошол эле иш ошондой эле укуктук укуктун сакталышы анын өнүгүп келе жаткан мыйзамга шайкештигине көз каранды экендигин моюнга алды. бул эки аспект оригинализм оңой эле чече албаган чыңалууну жаратат: келишимдин термини, мисалы, ""Кулчулук"" анын маанисине ылайык чечмелениши керекпи же эл аралык трибуналдын кабыл алган айрым түшүнүктөрүн камтышы керекпи?"
Кылмыш-жаза изилдөөлөрү: Эл аралык сотто оригиналдуулук
Оригиналисттик ыкманын практикалык кыйынчылыктары биз аракет кылынган же талкууланган конкреттүү контексттерди карап чыкканда айкын болот.
Геноцид жөнүндө конвенция жана ниет
"1948-жылы кабыл алынган геноцид конвенциясы геноцидди ""улуттук, этникалык, расалык же диний топту толугу менен же жарым-жартылай жок кылуу максатында жасалган"" деп аныктаган, бирок 1948-жылы кабыл алынган ""Босния Сербияга каршы"" деген иш боюнча эл аралык сот ""аталган ниет"" жана ""аталгандай"" деп чечмелеген, ал эми кийинки кылмыш иши боюнча атайын ыкмаларды четке каккан эмес."
БУУнун Уставынын чечмелөөсү жана структуралык өзгөрүүлөр
"БУУнун Уставынын долбоорун иштеп чыгуучулардын баштапкы ниетинен айырмаланган жолдор менен 1945-жылдан бери чечмеленип келет: Коопсуздук Кеңешинин VII бөлүмгө ылайык ыйгарым укуктарын кеңейтүү, Башкы Ассамблеянын ""Тынчтык үчүн биригүү"" резолюциясын кабыл алуусу жана тынчтыкты сактоо операцияларын өнүктүрүү - бардыгы Хартиянын катуу текстинен жана баштапкы түшүнүгүнөн четтейт. оригиналдуу ыкма БУУнун жаңы коркунучтарга жана геосаясий реалдуулукка ылайыкташуусуна мүмкүндүк берген практиканын көпчүлүгүн жокко чыгарат. ""Эл аралык Соттун айрым чыгымдар боюнча консультативдик пикири"" (FLT1, 1962)."
Адам укуктары боюнча келишимдер тирүү куралдар катары
"Адам укуктары боюнча Европа соту (ЕККУ) ""Адам укуктары боюнча Америка конвенциясы"" (АКШ) жана ""Адам укуктары боюнча Америка конвенциясы"" (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) жана ""Адам укуктары боюнча Америка конвенциясы"" (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы адамдардын ортосундагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ) сыяктуу бир жыныстагы өнөктөштүк (АКШ)
Келишимди чечмелөөдө оригиналдуу элементтердин жактыруусу боюнча аргументтер
Бул чоң кыйынчылыктарга карабастан, оригиналдуу ой жүгүртүүнүн элементтери эл аралык укукта роль ойнойт жана кээ бир комментаторлор оригиналдуу принциптерди системалуу колдонууну жакташат.
Тексттик туруктуулук жана мамлекеттин макулдугу
Мамлекеттин макулдугу принциби эл аралык укуктун негизи болуп саналат: мамлекеттер өз ыктыяры менен алган милдеттенмелери менен гана милдеттүү. оригиналдуулуктун күчтүү версиясы апелляциялык болушу мүмкүн, анткени ал келишим милдеттенмелерин мамлекеттер чындыгында жактырган текстке бекитет, бул соттордун мамлекеттер эч качан ойлобогон милдеттенмелерди киргизүүгө мүмкүнчүлүгүн чектейт. бул тынчсыздануу инвестициялык келишимдерди арбитраждык жол менен өзгөчө курч, анда соттор кээде адилеттүү жана адилеттүү мамиле же менчиктештирүү маанисин мамлекеттер тиешелүү келишимдерди ратификациялоодо түшүнгөндөн тышкары кеңейтишкен.
Башталгыч чекит катары кадимки маани
"Эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, бирок ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош, анткени эл аралык трибуналдар ""ачык мааниге"" окшош."
Соттук активизмге чектөө катары баштапкы маани
"Элдик укуктар боюнча Европа соту Конвенциянын маанисин ""жаңыртканда"" мамлекеттердин макулдугусуз жаңы милдеттенмелерди киргизет, бул соттук мыйзамдардын бир түрү. оригиналдуу чектөө тексттин баштапкы маанисине же жаңы консенсусту ачык-айкын түзгөн кийинки мамлекеттик практикага байланыштуу жаңы чечмелөөнү талап кылат. бул аргумент инвестициялык арбитраждык контекстте резонанс жаратат, анда мамлекеттер режимден жарым-жартылай чыгып кетишкен."
Сын-пикирлер жана жооптор: Эл аралык укуктагы оригиналдуулукка каршы иш
Эл аралык укукка оригиналдуулукту киргизүүгө каршы аргументтер жөн гана практикалык эмес, системанын нормативдик негиздерине таандык.
Сүйлөшүүлөрдүн күчүндөгү теңсиздик
"Оригинализм көптөгөн эл аралык сүйлөшүүлөрдө күчтүү мамлекеттердин жана кызыкчылыктар топторунун өкүлдөрү болгон долбоорчулардын көз караштарын артыкчылык берет. өнүгүп келе жаткан өлкөлөр көбүнчө көз карандысыздыкка ээ болгонго чейин же долбоорлоо процессине олуттуу катышпай эле сүйлөшүлгөн келишимдерге кошулушат. мындай келишимдерди долбоорчулардын баштапкы ниетине ылайык чечмелөө тарыхый бийлик асимметриясын бекемдейт жана кийинчерээк кошулган мамлекеттердин көз караштарын четке кагат, алар инструменттин максатын ар кандай түшүнүшү мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Эл аралык салттуу укуктун көйгөйү
Эл аралык укуктун бир кыйла бөлүгү келишимге негизделген эмес, бирок салттуу: жалпы практика мыйзам катары кабыл алынган. салттуу эл аралык укук өзүнөн өзү динамикалуу, мамлекеттик практика аркылуу өнүгүп жатат жана Opinio juris убакыттын өтүшү менен. оригиналдуулук туруктуу тексттик негизге же жаратуунун бир гана учуруна ээ болбогон салттуу эрежелерге эч кандай мааниге ээ колдонулбайт. эгерде оригиналдуулук эл аралык укук үчүн жалпы чечмелөө теориясы катары кабыл алынса, анда ал же салттуу нормаларды толугу менен жокко чыгарууга же алардын мазмунун кандайдыр бир тарыхый чекитте тоңдурууга аракет кылышы керек.
Нормативдик прогресс жана адам укуктары
"Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы (ЕКП) ""адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы"" деп чечмеленген, ал эми ""адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы"" деп чечмеленген, ал эми ""адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы"" деп чечмеленген, ал эми ""адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы"" деп чечмеленген."
Прагматикалык синтезге карай: Баштапкы маани, аяктоочу чекит эмес
Структуралык жана нормативдик кыйынчылыктарды эске алганда, эл аралык укук жана келишимдер үчүн ички стилдеги оригиализмди кеңири кабыл алуу мүмкүн эмес жана каалаган да эмес.
Түп нускадагы мааниси күчтүү божомол катары
Келишимди чечмелөө тексттин жалпы маанисинен башталышы керек, анын контексти жана келишимдин максаты жана максаты менен эске алынышы керек.Бул божомол алдын ала божомолдоо, туруктуулук жана мамлекеттин макулдугун урматтоо сыяктуу маанилүү баалуулуктарга кызмат кылат. текст ачык жана түшүнүксүз болгондо, сот андан четтөө азгырыгына каршы турушу керек.
Ачык текстуралуу нормалар үчүн динамикалык чечмелөө
"Ошондой эле, көптөгөн келишимдик жоболор атайылап ачык текстуралуу, ""акылга сыярлык,"" ""адилеттүү,"" ""адамдык кадыр-барк"" же ""өз алдынча"" сыяктуу терминдерди колдонушат. мындай терминдер эволюциялык чечмелөөгө чакырат, анткени алар өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташтырылган. бул терминдерди 1950-жылдагы маанисинде тоңдурууну талап кылган оригиналдуу ыкма келишимдин максатын жана максатын жокко чыгарат. кыйынчылык - чындыгында белгисиз жана чечмелөөнү чектеши керек болгон ачык тарыхый мааниси бар жоболорду айырмалоо."
Мыйзамдуу эволюциянын булагы катары кийинки практика
"Келишимдин милдеттенмелерин жаңыча түшүнүү боюнча мамлекеттер ырааттуу иш алып барганда, бул практика расмий өзгөртүүлөрдү талап кылбай, чечмелөө алкагын мыйзамдуу түрдө жаңырта алат. бул ыкма түп нускадагы текстти (ал четке кагылбайт) жана мамлекеттердин жүрүм-туруму аркылуу чагылдырылган туруктуу макулдугун сыйлайт. бир жагынан тоңдурулган түп нускадагы чектен чыгуудан жана экинчи жагынан чексиз соттук чыгармачылыктан качат. """
Жыйынтык
Эл аралык укукка жана келишимдерге оригиналдуулукту колдонуу чечмелөө туруктуулугу менен нормативдик эволюциянын, мамлекеттин макулдугу менен институционалдык ийкемдүүлүктүн ортосундагы, ошондой эле улуттук конституциянын жабык системасы менен эл аралык укуктун ачык, плюралисттик структурасынын ортосундагы фундаменталдык чыңалууларды ачыкка чыгарат. оригиналдуулуктун текстке жана тарыхый мааниге көңүл буруусу чечмелөө чөйрөсүндө баалуу дисциплинаны сунуш кылат, ал оңой эле сот саясатын түзүүгө өтөт.
Эл аралык трибуналдар түп нускадагы маанини зарыл баштапкы чекит катары карашы керек, бирок анык чекит катары эмес. алар тараптардын маанисин түшүнүү үчүн сүйлөшүү тарыхына жана заманбап булактарга кайрылышы керек, ошол эле учурда келишимдин тексти, максаты жана максаты аны колдогон жерде эволюциялык чечмелөөгө ачык болушу керек. кийинки мамлекеттик практика, жаңы императивдүү нормалардын пайда болушу жана эл аралык салттуу укуктун өнүгүшү келишимдин маанисин жаңыртуу үчүн мыйзамдуу негиздерди камсыз кылат.
Прагматикалык синтез, оригиналдуулуктун күчтүү жактарына таянып, анын эл аралык укуктук системадагы чектөөлөрүн болтурбоо менен, туруктуулукту жана өзгөрүүнү, легитимдүүлүктү жана адаптациялануу жөндөмдүүлүгүн элдештирүүгө умтулган котормочулар үчүн эң жакшы жолду сунуштайт.