Table of Contents
Жарандык укуктардын алгачкы негиздери
Америка Кошмо Штаттарында жарандык укуктар үчүн укуктук күрөш 1960-жылдардагы жүрүштөр менен башталган эмес. анын тамыры республиканын негиздөөчү документтерине жана алгачкы күндөрүнө чейин созулат. Конституция, укуктар жөнүндөгү Билл жана жарандык согуштан кийинки кайра куруу боюнча өзгөртүүлөр эркиндик жана теңдик үчүн алкакты түздү, бирок Жогорку Соттун бул принциптерди чечмелөөсү ырааттуу эмес.
Дред Скотт чечими (1857)
"Американын тарыхында ""Кызыл Скотт"" деген ат менен белгилүү болгон бир адам кулчулукка алынганда, анын кожоюну менен эркин аймакта жашаган, бирок ал кулчулукка алынганда, анын эркиндиги үчүн сотко кайрылган, анткени анын эркин жерде жашаганы аны эркин адам кылган."
Плесси Фергюсонго каршы (1896)
"1892-жылы Луизиана штатындагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде, штаттагы ""Жим Кроу"" мыйзамынын негизинде."
Реконструкциялоо боюнча өзгөртүүлөр: убада кийинкиге жылдырылды
"Анын айтымында, ""жарандык укуктар боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, биз 1865-1870-жылдары ратификацияланган он үчүнчү, он төртүнчү жана он бешинчи өзгөртүүлөрдү карап чыгышыбыз керек. он төртүнчү түзөтүү кулчулукту жокко чыгарды. он төртүнчү түзөтүү туулганга укук, мыйзам алдындагы бирдей коргоо жана адилеттүү процессти камсыз кылды. он бешинчи түзөтүү расалык негизде добуш берүү укугун четке кагууга тыюу салды. бул өзгөртүүлөр жаңы конституциялык тартипти түзүүгө тийиш болчу. бирок Жогорку Сот аларды көбүнчө тар чечмелеген. [FLT] [Sloughter-Housess Cases] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [
Жарандык укуктар кыймылы жана укуктук жетишкендиктер
20-кылымдын орто ченинде америкалык мыйзамды түп-тамырынан бери өзгөрткөн жарандык укуктар активизминин өсүшүнө күбө болгон.НАААКП Юридикалык Коргоо жана Билим берүү Фонду Тургуд Маршаллдын жетекчилиги астында сегрегацияны бөлүк-бөлүк менен жоюу үчүн атайылап укуктук стратегияны колдонгон.
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)
"Американын тарыхындагы эң белгилүү жарандык укуктар боюнча иш - бул ""Броун Топеканын билим берүү кеңешине каршы"" (FLT:1); бул иш мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияга каршы беш өзүнчө соттук териштирүүнү бириктирген. башкы судья Эрл Уоррендин бир добуштан жазган чечими менен Жогорку Сот Плесси Фергюсонго каршы (FLT:3); ""Бөлүнүп билим берүү мекемелери өзүнөн өзү теңсиз"" деп жарыялаган. Сот социалдык илимдердин далилдерине таянып, сегрегация африкалык балдардын расалык укуктарына карата кемсинтүү сезимин жаратканын көрсөттү."
"Браудер Гейлге каршы (1956): ""Монтгомери автобусунун юридикалык мурасы"""
"Анын айтымында, ""Броун"" жана ""Броудер"" деген эки соттук териштирүү 1955-жылы АКШнын Жогорку Соту тарабынан жүргүзүлгөн, бирок бул соттук териштирүү ""Броун"" жана ""Броун"" деген эки соттук териштирүү болгон."
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Үй-бүлө куруу укугу"""
"Браун ""Рассалык адеп-ахлактык мыйзамды"" четке кагуу үчүн 1958-жылы Вашингтондо үйлөнгөн ак киши Ричард Ловинг жана кара түстөгү аял Милдред Жетер Вирджинияга кайтып келгенден кийин камакка алынып, соттолгон."
Мыйзам чыгаруу жана жумуш менен камсыздоо боюнча дискриминация
"Анын айтымында, ""жарандык укуктар кыймылы федералдык мыйзамдын эки маанилүү бөлүгүн түзгөн: 1964-жылдагы жарандык укуктар жөнүндө мыйзам жана 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзам. бул мыйзамдар Жогорку Соттон алардын чөйрөсүн чечмелөөнү жана сактоону талап кылган дароо укуктук кыйынчылыктарга туш болгон. бул доордогу Соттун чечимдери федералдык өкмөттүн жумуш орундарында, турак жайларда жана коомдук жайларда тең укуктуулукту камсыздоодогу ролун бекемдеген."""
"Атланта Мотелдин жүрөгү Америка Кошмо Штаттарына каршы (1964) "
"Атланта Мотелдин ""Жүрөк"" мейманканасынын ээси, ак кардарларга кызмат кылган, Конгресстин жеке ишкерлерди жөнгө салуу менен өзүнүн ыйгарым укуктарын аша чапканын айтып, мыйзамга каршы чыккан. ""Атланта Мотелдин жүрөгү Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (FLT: 1) Жогорку Сот бир добуштан II бөлүмдү Конгресстин мыйзамдуу иш-аракеттери катары колдогон."
"Григгс Дьюк Электр Ко. (1971) ""Ар кандай таасир"""
"Атлантанын жүрөгү ачык дискриминацияга каршы күрөшкөн, бирок Жогорку Сот, башкы судья Уоррен Бургердин бир добуштан жазган пикиринде, соттун чечимине ылайык, жумуш берүүчүлөргө карата дискриминациялоонун негизги принциптерине ылайык келгендигин жана жумуш берүүчүлөргө карата дискриминациялоонун негизги принциптерине ылайык келгендигин көрсөтүүгө багытталгандыгын четке каккан."""
Swann v. Charlotte-Mecklenburg Билим берүү Кеңеши (1971)
"Браун менен Мекленбургдун ортосундагы мамилелер ""эки мектеп системасын бузуу үчүн автобусту колдонуу"" деген түшүнүккө ээ болгон, бирок бул чечимди кабыл алуу үчүн соттун чечими ""эки мектеп системасын бузуу үчүн автобусту колдонуу"" деген түшүнүккө ээ болгон."
Жарандык укуктар боюнча заманбап күрөш жана алмашуу соту
"Анын айтымында, ""Элдик укук коргоо органдары, ошондой эле Жогорку Соттун жарандык укуктар боюнча соттук практикасы өзгөргөн, бирок алар ""акыйкаттуу иш-аракеттерге, добуш берүү укуктарын коргоого жана башка расалык аң-сезимге байланыштуу чараларга көбүрөөк шектенүү менен карашкан,"" ошол эле учурда ЛГБТК+ тең укуктуулук жана майыптык укуктары сыяктуу тармактарда жарандык укуктарды коргоону кеңейтишкен."
Shelby County v. Holder (2013): Шайлоо укуктарын алсыратуу мыйзамы
"Анын айтымында, ""Шелби округунун шайлоо укуктары жөнүндө мыйзам 1965-жылы кабыл алынган, бирок ал эми ""Түндүк Каролинадагы шайлоо укуктары жөнүндө мыйзам"" азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган, бирок азыркы учурда кабыл алынган."
Obergefell v. Hodges (2015): Никенин теңдиги
"Ловинг Вирджинияга каршы, он төртүнчү түзөтүү бардык штаттардан бир жыныстагы эки адамдын ортосундагы никеге уруксат берүүнү жана башка штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылган никелерди таанууну талап кылат, ал эми Обергефелл Ходжес бир жыныстагы никеге укук берген. бул иш бир жыныстагы никеге тыюу салууга бир нече доо арыздарды бириктирген. Жогорку Сот 5-4 чечиминде бардык штаттардан бир жыныстагы эки адамдын ортосундагы никеге уруксат берүүнү жана башка штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылган никелерди таанууну талап кылат. "" - деп жазган."
Фултон Филадельфия шаарына каршы (2021)
"Фултон Филадельфия шаарына каршы соттун чечими менен, ""Фултон Филадельфия шаарына каршы соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен, Жогорку Соттун чечими менен."
"Анын айтымында, ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвардга каршы"" (2023) ""Афирмативдик иш-аракеттердин аягы"""
"Анын айтымында, ""Адамдардын расалык дискриминациясын жоюу - бул бардык нерсени жок кылуу"" жана ""Адамдардын расалык дискриминациясын жоюу - бул бардык нерсени жок кылуу"" деген сыяктуу маселелер боюнча соттун чечими, ошондой эле ""Адамдардын расалык дискриминациясын жоюу - бул бардык нерсени жок кылуу"" деген маселелер боюнча соттун чечими, ошондой эле ""Адамдардын расалык дискриминациясын жоюу - бул бардык нерсени жок кылуу"" деген маселелер боюнча соттун чечими."
Жарандык укуктардын континууму
"Анын айтымында, ""Адам укуктарынын өнүгүшү Америка Кошмо Штаттарында прогресстин сызыктуу окуясы эмес, бул күрөш, ийгиликсиздик жана кээде жетишкендиктердин окуясы. Жогорку Сот кээде адилеттүүлүктүн күчү болгон, мисалы, Брун Бордго каршы [FLT: 1] жана [FLT: 2] Ловинг Вирджинияга каршы [FLT: 3]. Башка учурларда, бул теңдикке тоскоолдук кылган, мисалы, Дред Скотт [FLT: 5] жана [FLT: 8]; бул жерде жарандык укуктар боюнча талаш-тартыштардын эң маанилүү бөлүгү болуп саналат, бирок алар эч качан жарандык укуктар менен күрөшпөйт."