Table of Contents
Адилеттүүлүктүн негиздери: Кылмыш-жаза системасындагы адилеттүү процессти түшүнүү
"Анын өзөгүндө мамлекеттик бийликтин мыйзамдуу чек араларда колдонулушуна жана адам өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн жоготууга дуушар болгон ар бир адамга негизги адилеттүүлүк менен мамиле кылына турганына кепилдик бар. тийиштүү процесссиз сот системасы бейтарап чечим чыгаруу механизмине эмес, өз алдынча бийликтин куралы болуп калуу коркунучу бар. бул принцип мыйзамдардын ачык-айкын болушун, процедуралардын ачык-айкын болушун жана ар бир адам, анын тарыхы же жагдайына карабастан, бейтарап чечим кабыл алуучунун алдында угууга маанилүү мүмкүнчүлүк алышын талап кылат."""
Бул түшүнүк түшүнүксүз идеал эмес, бирок конституциялык мыйзамга, мыйзамдуу кодекстерге жана кылымдар бою соттук прецедентке киргизилген коргоонун конкреттүү топтому. ал мыйзамдардын [ маңызын камтыйт (өкмөт эмне кыла алат) жана жол-жоболорун камтыйт, алар аркылуу мыйзамдар аткарылат (өкмөт кандай иш-аракет кылышы керек).
Туура процесстин тарыхый тамыры
Магна-Картадан жалпы укукка
"1215-жылы Магна-Картада, король Иоанн ""өз кесиптештеринин мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен гана"" камакка алынышы же мүлкүнөн ажыратылышы мүмкүн эмес экенин мойнуна алган, бул сөз айкашы, ""жердин мыйзамы"" кылымдар бою мыйзамдуу процесстин заманбап түшүнүгүнө айланган. англис жалпы укугу бул идеяларды habeas corpus аркылуу - мыйзамсыз кармоого каршы чыгуу укугу аркылуу жана калыстар тобу тарабынан соттолуунун өнүгүшү аркылуу дагы жакшырткан."
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын мыйзамдуу процесси
"Анын айтымында, ""Эч бир адам мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт"" деген буйрук 1791-жылы кабыл алынган, бирок бул мыйзам долбоору ""адилеттүү жол-жоболорсуз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деген буйрук менен кабыл алынган."
Тарыхый эволюцияны тереңирээк карап чыгуу үчүн окурмандар Корнелл Юридикалык Маалымат Институтунун тийиштүү процесстин жалпы көрүнүшүн карап чыгышы мүмкүн, ал окуунун орто кылымдагы келип чыгышынан баштап, анын заманбап колдонмолоруна чейин изилдейт.
Туура процесстин эки өлчөмү
Процедуралык тийиштүү процесс: Адилеттүүлүктү кантип башкаруу керек
Процедуралык процесстин жүрүшүндө өкмөт кимдир бирөөнү өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратуу үчүн иш алып барганда колдонгон ыкмалар жана механизмдер колдонулат.Бул кылмыш-жаза чөйрөсүндө айыпталуучу бир катар конкреттүү процесстик кепилдиктерге укуктуу дегенди билдирет: айыптоолорду билдирүү, коргонуу мүмкүнчүлүгү, күбөлөр менен беттешүү укугу, тез жана коомдук сотко кайрылуу укугу, юридикалык адвокатка болгон укук жана өзүн-өзү айыптоодон эркин болуу укугу.
Соттук териштирүү процессинин эң маанилүү колдонмолорунун бири - бул мамлекеттин күнөөлүү экендигин далилдөө талабы, акылга сыярлык күмөн саноонун артында.Бул жогорку далил стандарты, кылмыш ишине гана таандык, айыптоонун терең кесепеттерин жана ката кетирүү тобокелдигин минималдаштыруу зарылдыгын чагылдырат.
Маанилүү тийиштүү процесс: мыйзамдар эмне кылбашы мүмкүн
"Анын айтымында, ""укуктук укуктар, мисалы, дененин бүтүндүгү, купуялык жана эркин жүрүү сыяктуу негизги укуктар Американын тарыхына жана салтына ушунчалык терең тамыр жайгандыктан, өкмөт аларды бузбашы мүмкүн, эгерде алар күчтүү негизделбесе жана мыйзам ушул максатка кызмат кылууга тар ылайыкташтырылган болсо."""
Кылмыш-жаза чөйрөсүндө, материалдык соттук процесстер интимдик консенсустук жүрүм-турумду кылмыш катары кароого багытталган мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн колдонулган (мисалы, Лоуренс Техаска каршы ), полиция тарабынан ашыкча күч колдонууну чектөө жана өлүм жазасын адеп-ахлактык нормаларды бузган жолдор менен чектөө үчүн.
Иш-аракеттеги тийиштүү процесс: анын кылмыш-жаза системасындагы ролу
Айыпталуучуну туура эмес айыптоодон коргоо
"Анын айтымында, ""ар бир жыл сайын жүздөгөн ДНК далилдеринен жана соттолгондон кийинки иликтөөлөрдөн улам күнөөлүү деп табылгандар коркунучтуу жыштыкта пайда болорун көрсөтөт. соттук териштирүү чаралары, мисалы, адвокаттын натыйжалуу жардам алуу укугу, айыптоочу далилдерди көрсөтүү укугу жана мажбурлоочу мойнуна алууга тыюу салуу, бул трагедияларды азайтуу үчүн иштелип чыккан."""
Адилеттүү соттук териштирүүлөрдү жана кеңеш берүү укугун камсыз кылуу
"Адилеттүү соттук териштирүү укугу - бул кылмыш иши боюнча соттук териштирүү процессинин негизги бөлүгү.Бул укук күбөлөрдү өз коргонуу үчүн сотко берүү, мамлекеттик күбөлөрдү суракка алуу, күбөлөндүрүү же унчукпоо жана коомчулуктун адилеттүү катмарынан калыстар тобун алуу мүмкүнчүлүгүн камтыйт. Гидон Уэйнрайт (1963) боюнча маанилүү иш, алтынчы түзөтүү олуттуу кылмыш иши боюнча айыпталуучуларга адвокаттын жардамын кепилдик берет. кийинки чечимдер соттук териштирүүгө, сотко кайрылууга, сотко кайрылууга жана сотко кайрылууга укук берет. """
Коомчулуктун ишенимин жана мыйзамдуулугун сактоо
"Анын айтымында, ""адилеттүү сот системасы адилеттүү, ар бир адам мыйзам алдында бирдей жана айыпталуучуларга урмат-сый менен мамиле кылынат деп ишенгенде, алар чечимдерди кабыл алуу ыктымалдыгы жогору, ал тургай алар макул болбогондорду да кабыл алышат жана укук коргоо органдары менен кызматташышат."""
Процедуралык адилеттүүлүктүн коомчулуктун ишенимине кандай таасир этери жөнүндө терең изилдөө үчүн, Улуттук юстиция институтунун процесстик адилеттүүлүк жана полиция жөнүндө отчетун караңыз .
Туура процесске байланыштуу заманбап кыйынчылыктар
Юридикалык өкүлчүлүккө бирдей эмес жетүү
"""Гидон"" деген убадага карабастан, көптөгөн жакыр айыпталуучулар үчүн реалдуулук кескин.Өлкөдөгү мамлекеттик коргоочулардын кеңселери өнөкөт түрдө каржыланбай, ашыкча каржыланат, иштердин көлөмү кесиптик стандарттардан алда канча ашып түшөт жана көптөгөн айыпталуучулар адвокатты көрүүдөн мурун бир нече ай күтүшү керек. кээ бир юрисдикцияларда айыпталуучуларга адвокат менен кеңешпей туруп, көбүнчө эл жыш отурукташкан түрмөдө кыска жаза алуу үчүн кысым көрсөтүлөт.Бул жетишсиз өкүлчүлүк кризиси процесстик процессти түп-тамырынан бери бузуп жатат."
Имплициттик бейтараптуулук жана соттук бейтараптуулук
"Анын айтымында, ""судьялар, соттор жана прокурорлор расалык, этникалык, гендердик же социалдык-экономикалык статуска негизделген стереотиптерди аң-сезимсиз түрдө кармашы мүмкүн, мисалы, изилдөөлөр кара түстөгү айыпталуучуларга олуттуу кылмыштар үчүн айып тагылуу, сотко чейинки камакка алуу жана ушул сыяктуу жайгашкан ак айыпталуучуларга караганда катаал жазалар көбүрөөк болушу мүмкүн."""
Соттордун ашыкча жүктөлүшү жана Ассамблея-Лайн-Сот
"Кылмыштуу иштердин көбөйүшү, айрыкча, төмөнкү деңгээлдеги баңгизат жана коомдук тартипке каршы кылмыштар үчүн, кээ бир окумуштуулар ""жыйналыш линиясы"" деп атаган көрүнүшкө алып келди. көптөгөн шаардык соттордо судьялар күнүнө жүздөгөн иштерди иштетишет, жеке жагдайларды текшерүү үчүн аз убакыт бар. ачык сүйлөшүү иштерди чечүүнүн үстөмдүк кылган ыкмасы болуп калды, соттордун ордуна күнөөлүү доо арыздардан улам соттолгондордун 95% дан ашыгы. прокурорлор милдеттүү минималдуу жазалар жана айыптоолорду топтоо аркылуу чоң рычагды колдонгондо, айыпталуучулар чыныгы күнөөлүүлүккө карабастан доо арыздарын кабыл алууга мажбур болушу мүмкүн."
Технология, байкоо жана санариптик тийиштүү процесс
"Анын айтымында, ""укуктук коргоо органдары, негизинен, физикалык издөө, конфискациялоо жана суракка алуу үчүн колдонулат, бирок бүгүнкү күндө, санариптик маалыматтардын чоң топторуна кире алышат: уюлдук телефондордун жайгашкан жерин, социалдык медиа ишмердүүлүгүн, электрондук почта метамаалыматтарын жана ал тургай акылдуу үй түзмөктөрүнөн алынган маалыматтарды. Жогорку Сот төртүнчү түзөтүү доктринасын өзгөртүүгө аракет кылды. Рили Калифорнияга каршы (2014), ал полицияга, адатта, камакка алуу үчүн уюлдук телефон окуясын издөө үчүн ордер керек деп эсептейт жана Америка Кошмо Штаттарынын тез арада жөнөтүлгөн технологиялык бейтараптуулукту, ачык-айкындыкты жана тез арада жөнөтүлгөн маалыматты жана тез арада кабыл алууну алдын ала билүү үчүн."""
Кошумча кесепеттер жана жазуунун стигмасы
Бирок, көптөгөн айыпталуучулар, адатта, эч кандай угуу же жеке жагдайларды эске албастан, катуу кошумча кесепеттерге дуушар болушат. кылмыштуулук боюнча документ адамды шайлоо укугунан ажыратып, коомдук турак жай алуу, кесиптик лицензияларды камсыз кылуу, студенттик насыяларга ээ болуу же кээ бир конуштарда жашоо укугу бар. бул кесепеттер, штаттар боюнча кеңири айырмаланат, баштапкы өкүмгө караганда көбүрөөк зыян келтириши мүмкүн.
Процесстин тийиштүү корголушун калыптандырган таштанды учурлары
Гидон Уэйнрайт (1963) - кеңешчи болуу укугу
"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы бассейн залына кирип кеткен деп айыпталган байкуш дрейф болгон. анын сотунда ал адвокатты суранган, бирок штат буга чейинки прецедентти келтирип, штаттарга капиталдык эмес иштерде адвокатты четке кагууга уруксат берген.Гидон өзүн коргоп, соттолгон. ал Жогорку Сотко кол менен апелляциялык арыз жазган, Конституция ага адвокатты алууга укук берет деп ырастаган. сот бир добуштан макулдугун берди. алтынчы түзөтүүнүн адвокатка болгон укугу он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга тиешелүү негизги укук деп эсептеген. """
Миранда Аризонага каршы (1966): Өзүн-өзү айыптоодон коргоо
"Эрнесто Миранда эки саат суракка алынгандан кийин, аны зордуктоо жана адам уурдоо боюнча айыптоо үчүн колдонулган мойнуна кол койгон.Апелляциялык арыз боюнча, Жогорку Сот прокурорлор шектүүлөргө ""өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү укугу жана адвокатка болгон алтынчы түзөтүү укугу жөнүндө"" кабарлабаса, түрмөгө камоодон алынган билдирүүлөрдү колдоно алышпайт деп чечти. ""Миранда эскертүүлөрү"" - ""Сен унчукпай калууга укугуң бар."""
Ре-Голт (1967): Жаштардын адилеттүү процесси
"Американын тарыхында өспүрүмдөр соту расмий эмес түрдө иштеген, соттор аталык ишмерлер катары иш алып барышкан, алар чоңдорду коргоого ээ болбостон жаштарды камакка ала алышкан.Бул 15 жаштагы Геральд Голттун иши менен өзгөргөн, ал мамлекеттик өнөр жай мектебине алты жылга чейин соттолгон, бул кылмыш үчүн чоң кишиге 50 же эки айлык айып пул салынган. Жогорку Сот кылмыштуулук боюнча териштирүүгө дуушар болгон өспүрүмдөр соттук териштирүүгө, анын ичинде айыптоолорго, адвокатка, сотко кайрылуу укугуна ээ болушкан. """
Брэди Мэрилендге каршы (1963): Экзампациялык далилдерди ачыкка чыгаруу милдети
"Бради Мэрилендге каршы соттук териштирүү: ""Бради Мэрилендге каршы соттук териштирүү"" - бул адилеттүү соттук териштирүү үчүн эң маанилүү соттук териштирүүлөрдүн бири, бирок прокурорлор айыпталуучуга жагымдуу далилдерди, анын ичинде айыптоочу күбөлөрдүн ишенимдүүлүгүнө шек келтире турган далилдерди ачыкка чыгарышы керек."
Санариптик доордогу тийиштүү процесс
Маалыматтарды көзөмөлдөө жана төртүнчү түзөтүү
"Карапентер жана Америка Кошмо Штаттары (Carpenter v. United States) (2018), сот бир нече күн же жума бою уюлдук телефондордун жайгашкан жерин жазуу үчүн, адатта, ордер талап кылынат деп чечти. бирок, пикир тар болгон жана төмөнкү соттор аны башка санариптик байкоо түрлөрүнө, анын ичинде лицензиялык такталарды окугучтарга, дрондорду жана фитнес-трекерлердин маалыматтарына колдонуу үчүн күрөшүп жатышат. "" - деп билдирди."
Алгоритмдик тобокелдиктерди баалоо жана жазалоо
Көптөгөн штаттар азыр айыпталуучулардын баш коргоо органдарында жана өкүмдөрдө кайра кылмыш кылуу коркунучун баалоо үчүн компьютердик алгоритмдерди колдонушат.Бул куралдар, мисалы, COMPAS, адамдык бейтараптуулукту азайтууга жана ырааттуулукту жогорулатууга багытталган. бирок сынчылар туура процесстин олуттуу тынчсызданууларын туудурушкан: алгоритмдер көбүнчө менчик, башкача айтканда, алардын ички иштеши жашыруун жана коргонуу менен талашка салынбайт. айыпталуучулар алгоритмдин аларды кантип баалаганын же кандай факторлор каралганын билишпейт.
Туура процесске карата эл аралык көз караштар
"Адам укуктары боюнча жалпы декларациянын 10-беренесинде ""ар бир адам көз карандысыз жана бейтарап сот тарабынан адилеттүү жана коомдук угууга толук укуктуу"" деп жазылган, ошондой эле Европалык адам укуктары боюнча конвенция адилеттүү соттук териштирүүгө, анын ичинде күнөөсүздүк презумпциясына, юридикалык жардамга жана күбөлөрдү текшерүү укугуна кепилдик берет."
Адам укуктары боюнча Европа соту адилеттүү соттук териштирүү кепилдиктерин кантип ишке ашырат деген жеткиликтүү жалпы маалымат алуу үчүн, Европа Кеңешинин Адам укуктары боюнча Европа конвенциясынын 6-беренесине колдонмосун караңыз.
Жыйынтык: Туура процесстин туруктуу жарамдуулугу
"Туура процесс - бул статикалык окуу эмес, жаңы жагдайларга ылайыкташууга тийиш болгон тирүү принцип.Руннимеддин орто кылымдардагы талааларынан баштап, заманбап сот залынын санариптик согуш талааларына чейин, негизги идея ошол эле бойдон калууда: мамлекет өзүнүн бийлигин чектөө, адилеттүүлүк жана жоопкерчилик менен колдонушу керек. ""Туура процесстин бүгүнкү күндө туш болгон кыйынчылыктары - жетишсиз каржыланган коргонуу системалары, алгоритмдик тунук эместик, массалык камакка алуу жана өнүгүп келе жаткан байкоо технологиялары - коркунучтуу, бирок алар жеңе албайт."
"Анын айтымында, ""укуктук процессти сактоо үчүн ар бир кызыкдар тараптын сак болушу талап кылынат: эрежелерди, алар ыңгайсыз болгондо да, аткарышы керек болгон судьялар, жакыр коргонуу үчүн жетиштүү ресурстарды бөлүштүрүшү керек болгон мыйзам чыгаруучулар, сот өкүмүн эмес, адилеттүүлүктү издөө милдетин аткарышы керек болгон прокурорлор жана ачык-айкындыкты жана жоопкерчиликти талап кылышы керек болгон жарандар."""