Раджия Сабханын Индиянын Конституциясына өзгөртүүлөрдү киргизүүдөгү ролун түшүнүү

Индиянын Конституциясы өлкөнүн жогорку укуктук бийлигин билдирет жана аны өзгөртүү абдан маанилүү маселе. парламенттеги жөнөкөй көпчүлүктү талап кылган кадимки мыйзамдан айырмаланып, конституциялык өзгөртүүлөр консенсустун жана легитимдүүлүктүн жогорку чегин талап кылат.Бул жерде Раджия Сабха, Мамлекеттик Кеңеш, өзүнүн эң маанилүү бийлигин колдонот. Мамлекеттерди жана профсоюздук аймактарды өкүлчүлүк кылган туруктуу палата катары Раджия Сабха шашылыш ойлонуштурулган же саясий себептерден улам болгон өзгөрүүлөргө каршы маанилүү коргоо катары кызмат кылат.

"Конституцияны өзгөртүү процесси өз алдынча аныкталган эмес, ал Конституциянын 368-беренесинде кылдаттык менен кодификацияланган.Бул берене парламенттин документти өзгөртүүгө болгон так ыйгарым укуктарын жана сакталышы керек болгон конкреттүү жол-жоболорду белгилейт.Раджия Сабха бул процесске экинчи катышуучу гана эмес, ал Лок Сабха менен тең укуктуу өнөктөш болуп саналат. ар кандай конституциялык өзгөртүүлөр эки палатанын макулдугун камсыз кылышы керек.Раджия Сабха таркатылбагандыктан, ал үзгүлтүксүздүктү жана институционалдык эс тутумду камсыз кылат, көбүнчө Палатага таасир этиши мүмкүн болгон саясий кысымга каршы турат. """

Конституциялык алкактар: 368-берене

"Бул мыйзам долбоорунун негизги максаты - ""Конституциянын бардык жоболорун толуктоо, өзгөртүү же жокко чыгаруу жолу менен өзгөртүүгө, өзгөртүүгө же жокко чыгарууга укук берүү."""

"Бул жерде, албетте, ""конституциялык өзгөртүүлөр"" деген сөз айкашы, адатта, 368-беренедеги атайын процедураны колдонгон өзгөртүүлөргө гана тиешелүү, ал эми 368-берененин катуулугу мамлекеттин негизги архитектурасын кыска мөөнөттүү көпчүлүк менен өзгөртпөсүн камсыз кылат жана Раджия Сабха бул катуулуктун негизги арбитрасы катары иштейт."

Раджя Сабада талап кылынган көпчүлүктүн түрлөрү

Раджя Сабада талап кылынган көпчүлүктүн деңгээли толугу менен өзгөртүлүп жаткан конституциялык жоболордун мүнөзүнө көз каранды.

Жөнөкөй көпчүлүк өзгөртүүлөр

Конституциянын бир нече статьялары парламенттин катышуусу жана добуш берүүсү менен жөнөкөй көпчүлүк менен өзгөртүүлөрдү киргизүүгө ачык уруксат берет.Бул 368-берене боюнча өзгөртүүлөр каралбайт. Мисалга 3-берене боюнча мамлекеттерди түзүү же кайра уюштуруу, 11-берене боюнча жарандык квалификациясын өзгөртүү же парламенттин мүчөлөрүнүн айлык акысын жана жөлөкпулдарын өзгөртүү кирет.

368-беренеге ылайык өзгөчө көпчүлүк

Бул талап 368-берененин 2-бөлүгүндө аныкталган. Мыйзам долбоору ар бир палатада ошол парламенттин жалпы мүчөлөрүнүн көпчүлүгү менен жана ошол парламенттин катышуучу жана добуш берген мүчөлөрүнүн үчтөн экисинен кем эмес көпчүлүгү менен кабыл алынышы керек.

Бул эки шарт. Келгиле, муну кылдаттык менен талдап көрөлү:

  • "Анын айтымында, ""Бул мыйзам долбооруна парламенттин жалпы күчүнүн 50% дан ашыгы добуш бериши керек, бул Раджия Саба үчүн, максималдуу 245 мүчө менен, бул жок дегенде 123 мүчө добуш бериши керек дегенди билдирет."
  • """Эки үчүнчү катышуучу жана добуш берүү: абсолюттук көпчүлүктөн тышкары, мыйзам долбоорун чындыгында катышкан жана добуш берген мүчөлөрдүн жок дегенде үчтөн экиси колдошу керек."

Бул эки сандын эң жогоркусу - бул натыйжалуу максат. эгерде 200 мүчө бар болсо, мыйзам долбооруна 134 добуш керек, бул үчтөн эки шартты жана абсолюттук көпчүлүктү канааттандырат. бул эки кулпу өзгөртүүлөрдү парламенттин аз бөлүгү же жөнөкөй көпчүлүк менен жеңил катышкан сессияда кабыл алууга болбойт.

Мамлекеттик ратификациялоо менен өзгөчө көпчүлүк

"Анын айтымында, ""Федералдык түзүлүшкө таасир эткен өзгөртүүлөрдүн тандалма категориясы дагы катуу процессти талап кылат. парламенттин эки палатасын тең жогоруда сүрөттөлгөн атайын көпчүлүк менен кабыл алгандан кийин, мыйзам долбоорун штаттардын жок дегенде жарымы мыйзам чыгаруучу органдар ратификациялашы керек."""

Бул талапты ишке ашырган темалар 368-статьянын 2-бөлүгүндө ачык көрсөтүлгөн жана төмөнкүлөрдү камтыйт:

  • Президентти шайлоо.
  • Биримдиктин жана мамлекеттердин аткаруу бийлигинин көлөмү.
  • Жогорку соттор жана Биримдиктин сот системасы.
  • Мыйзам чыгаруу ыйгарым укуктарынын Союз менен мамлекеттердин ортосунда бөлүштүрүлүшү.
  • Мамлекеттердин парламенттеги өкүлчүлүгү.
  • 368-берененин өзү.

Бул деңгээлде Раджия Сабханын ролу дагы да айкын болот. штаттар Раджия Сабхада түздөн-түз өкүлчүлүк кылгандыктан, алардын өзгөртүүлөр боюнча талаш-тартыштарда үнү кошумча салмакка ээ. Мамлекеттик ратификациялоо талабы процессти чыныгы федералдык иш-аракетке айлантат.

Раджя Сабхадагы мыйзам чыгаруунун майда-чүйдөсүнө чейин тартиби

Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча мыйзам долбоорунун Раджия Сабха аркылуу өтүшү Мамлекеттик кеңештин Процедуралык жана ишкердик жүрүм-турум эрежелери менен жөнгө салынат.

Мыйзам долбоорунун кириш сөзү

Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча мыйзам долбоорун парламенттин эки палатасында тең киргизүүгө болот. аны министр же жеке депутат киргизе алат.Акча мыйзам долбоорунан айырмаланып, Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча мыйзам долбоорун киргизүү үчүн Индиянын президентинин алдын ала сунушу талап кылынбайт.

Тандалган же биргелешкен комитеттин кароосу

Мыйзам долбоору көбүнчө Раджия Сабханын атайын комитетине же эки палатанын биргелешкен комитетине жөнөтүлөт, бул этапта эксперттер жана кызыкдар тараптар тарабынан майда-чүйдөсүнө чейин кароого мүмкүндүк берет.Коммитет мыйзам долбоорун пункт боюнча текшерет, коомдук сунуштарды чакырат жана Палатага отчет берет.

Экинчи окууда: пункттар боюнча талкуу

Мыйзам долбоорунун принциптерин талкуулоо жана андан кийин пункттар боюнча кароого өтүү. Мыйзам долбоорунун ар бир пункту өзүнчө добуш берүүгө коюлат.Бул этапта атайын көпчүлүк талабы колдонулат. эгерде Раджия Сабха мыйзам долбоорунун текстин өзгөртүүнү кааласа, анда ал пункттар боюнча жасашы керек.

Үчүнчү окуу жана өтүү

Мыйзам долбоорун кабыл алгандан кийин, мыйзам долбоорун кабыл алууну сунуш кылган мүчө мыйзам долбоорун кабыл алууну сунуш кылат. талкуу мыйзам долбоорунун акыркы формасы менен чектелет. кабыл алуу сунушу кабыл алынгандан кийин, 368-берененин 2-бөлүгүнө ылайык атайын көпчүлүк акыркы добуш берүүгө колдонулат.

Раджия Сабхадан кийинки саякат: Лок Сабха жана андан ары

Мыйзам долбоору Раджия Сабхада кабыл алынгандан кийин, ал Лок Сабхага жөнөтүлөт.Лок Сабха ошол эле мыйзам долбоорун ошол эле өзгөчө көпчүлүк менен карап чыгып, кабыл алышы керек. Конституциялык өзгөртүүлөрдүн маанилүү аспектиси - бул эки палатанын биргелешкен отуруму туңгуюкка жетүү үчүн каралган эмес. эгерде Лок Сабха мыйзам долбоорун четке какса же Раджия Сабха кабыл албаган өзгөртүүлөр менен кабыл алса, анда мыйзам долбоору ийгиликсиз деп эсептелет.

Президенттин маанилүү ролу

"Парламенттин эки палатасы тең Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча мыйзам долбоорун талап кылынган атайын көпчүлүк менен кабыл алгандан кийин (жана, эгерде тиешелүү болсо, штаттар тарабынан ратификацияланган), ал Индиянын президентине макулдук берүү үчүн сунушталат. бул жерде президенттин ролу кадимки мыйзам долбоорлоруна байланыштуудан түп-тамырынан айырмаланат. 368-беренеге ылайык, Президент Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү боюнча мыйзам долбооруна макулдук берүү үчүн милдеттүү . кадимки мыйзам долбоорунан айырмаланып, анда президент вето (покет ветосу) колдоно алат же мыйзам долбоорун кайра карап чыгуу үчүн кайтарып берет. """

Соттук текшерүү жана негизги структура доктринасы

"Кесаванда Бхаратинин ""Керала штаты"" (1973) деген соттук ишинде, Индиянын Жогорку Соту парламенттин Конституцияны өзгөртүүгө чоң ыйгарым укуктары бар болсо да, анын ""негизги түзүлүшүн"" жок кыла албайт же өзгөртө албайт деп эсептейт."

"Бул доктрина Раджия Сабхага олуттуу, бирок өзүн-өзү чектеген чектөөнү киргизет. Конституциялык өзгөртүүнү талкуулоодо, Палата сунушталган өзгөрүү негизги түзүлүштү бузуп жатабы же жокпу, карап чыгышы керек. Раджия Сабхадагы 99-толуктоо сыяктуу өзгөртүүлөр боюнча талкуулар бул доктринадан катуу таасир алган. Жогорку Сот акыры бул өзгөртүүнү жокко чыгарып, доктринанын бийлигин бекиткен. Раджия Сабха, талкуулоочу орган катары, бул укуктук пейзажды кылдаттык менен карашы керек, ал кабыл алган өзгөртүүлөр юридикалык жактан гана жарактуу эмес, конституциялык жактан да корголбойт."""

Өзгөртүү процессинин иш жүзүндө көрүнүктүү мисалдары

Өзгөчө өзгөртүүлөрдү карап чыгуу Раджия Сабанын убакыттын өтүшү менен өзүнүн ыйгарым укуктарын кантип колдонгонун түшүндүрөт.

  • "Анын ордуна, ""Социалисттик,"" ""Секулярдык"" жана ""Адилеттүүлүк"" деген сөздөрдү преамбулага киргизген, ал катуу үстөмдүк кылган Раджия Сабха тарабынан кабыл алынган."
  • "Жаната партиясынын өкмөтү тарабынан кабыл алынган 44-толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу
  • "Бул өзгөртүүлөр Конституцияга IX жана IX-A бөлүктөрүн кошуп, Панчаяти Радж институттарын жана муниципалитеттерин конституциялаштырат. бул өзгөртүүлөр федералдык түзүлүшкө жана өкүлчүлүккө таасир эткендиктен, алар штаттардын жарымы тарабынан ратификацияланышы керек болчу. бул ийгиликтүү ишке ашты, федералдык өзгөртүүлөрдү киргизүү процессинин күчтүү мүнөзүн көрсөттү. """
  • """Жакшы жана кызмат көрсөтүүлөр салыгы"" (FTT) - бул мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал эми ""Жакшы жана кызмат көрсөтүүлөр салыгы"" (FTT) - бул мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, ал мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн."
  • "Экинчиден, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эркиндик"" деген сөздү ""Эркиндик"" деген сөз менен түшүндүрүп берди."

Жыйынтык: Раджия Сабха конституциялык анкор катары

Раджия Саба аркылуу конституциялык өзгөртүүлөрдү кабыл алуу процесси жөн гана процессуалдык формалдуулук эмес; бул дүйнөдөгү эң узун жазылган конституциянын бүтүндүгүн жана үзгүлтүксүздүгүн сактоо үчүн иштелип чыккан күчтүү механизм. Жогорку Кеңештин абсолюттук көпчүлүгүн катышуучулардын жана добуш бергендердин үчтөн эки көпчүлүгү менен айкалыштыруучу атайын көпчүлүктүн талабы, кокустук же партиялык өзгөрүүлөргө жол бербеген жогорку тоскоолдукту жаратат.

Раджя Сабха, талкуулоочу анкер катары иш алып баруу менен, өзгөртүүлөрдү катуу интеллектуалдык жана саясий текшерүүгө дуушар кылууну камсыз кылат. Жогорку палата конституциялык федерализмдин жана негизги структуралык доктринанын негизги коргоочусу катары иштейт. анын өзгөртүү процессиндеги ролу - бул өлкөнүн жогорку мыйзамын өзгөртүү кыйын болушу керек экендигин түшүнгөн, өткөөл көпчүлүк жана саясий максатка караганда кеңири жана терең консенсусту талап кылат.