Кириш сөз: Түп нускадагы интерпретациянын эки мамысы

"Конституциянын түп нускасы эки бири-бирине көз каранды негизге негизделген: Конституциянын тексти жана анын долбоору жана ратификацияланган тарыхый контексти. бул эки тараптуу көңүл буруу туруктуулукту, алдын ала божомолдоону жана мыйзамдын үстөмдүгүнө ишенимдүүлүктү камсыз кылат. текст соттордун өз алдынча чечим чыгаруу укугун чектеген авторитеттүү сөздөрдү берет, ал эми тарых бул сөздөрдүн коомдук маанисин жарыктандырат. текст жана тарых биргелешип судьялардын жеке саясий артыкчылыктарын конституциялык чечмелөө жамынып таңуулоого тоскоолдук кылууну көздөгөн методологияны түзөт."""

"Анын ордуна, судья Нил Горсу, ошондой эле тексттик көз карашты колдойт, мыйзамдуу жана конституциялык тилдин тыгыз окулушу, соттук чектөөлөрдүн негизги ташы катары. ошол эле учурда, судья Кларенс Томас көбүнчө тарыхый практикага таянып, соода клаузуласы жана экинчи түзөтүү сыяктуу жоболордун баштапкы маанисин түшүнгөн. 2022-жылдагы түзөтүү [FLT] Pol's State's Association] ""Улуттук тарыхтагы эрежелерге ачык-айкын шайкеш келет."

Бул макалада текст жана тарых оригиналдуу конституциялык иштерде кандайча иштегени, ошол методология менен калыптанган маанилүү чечимдер изилденет жана бул чечмелөө ыкмасына каршы коюлган негизги сын-пикирлер каралат.

Оригинализмдин негиздери

Оригинализм монолиттик теория эмес, бир нече ар кандай тармактар пайда болуп, ар бири текстке жана тарыхка ар кандай басым жасайт.

Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани

"Анын алгачкы формасы ""Фреймерлер"" субъективдүү ниеттерине багытталган, Жеймс Мэдисон, Александр Гамильтон же башка долбоорчулар жекече бир жобону түшүнүшкөн. бул ""оригиналдык ниет"" ыкмасы, 1980-жылдары башкы прокурор Эдвин Миз тарабынан колдоого алынган, Конституциянын авторлорунун психикалык абалын калыбына келтирүүгө багытталган. сынчылар тез эле кыйынчылыктарды белгилешти: Фреймерлер баары макул болушкан жок, көптөгөн жоболор компромисс болгон жана коллективдүү ниетти фрагментардык жазуулардан айырмалоо көбүнчө спекулятивдүү."

"1990-жылдары көпчүлүк оригиналдуу окумуштуулар жана судьялар ""баштапкы коомдук мааниге"" өтүшкөн.Бул теория боюнча, тиешелүү иликтөө Фреймерлер жашыруун эмнени көздөгөнү эмес, бирок акылга сыярлык, маалымдуу окурман ратификациялоо учурунда текстти кантип түшүнгөнү. бул кадам интиционализмдин көптөгөн эпистемологиялык көйгөйлөрүнөн качкан. ал ошондой эле оригиналдуулукту текстуализм менен шайкеш келтирген, ал тилдин типтүү спикери түшүнгөн сөздөрдүн кадимки маанисине багытталган. Сот Скалиянын пикири [Колумбиянын округу Хеллер] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

Текстуализм - негизги курал

Текстуализм - бул оригиналдуулуктун жакын тууганы, бирок ал бирдей эмес. Текстуализм судьялары тексттин жөнөкөй маанисине көңүл бурушат, көбүнчө мыйзам чыгаруу тарыхы сыяктуу тексттен тышкаркы булактарды четке кагышат. Конституциялык учурларда текстуализм котормочунун Конституциянын сөздөрү менен башташын жана аякташын талап кылат. Текстуализм көптөгөн оригиналдуу чечимдерде текст биринчи жана эң күчтүү чектөөнү камсыз кылат. Мисалы, Биринчи түзөтүүдө Конгресс "сөз эркиндигин кыскартуучу мыйзам жок... " Текстуализм бул сөздөрдү сөз айкашына абсолюттук тыюу салуу катары окуйт.

"20 - кылымдын орто чениндеги либерал Юго Блэк ""Конституциянын көчүрмөсүн"" чөнтөгүнө алып барып, ""Эч кандай мыйзам жок"" деген сөздү так билдирген деп ырастаган."

Ратификациялоо тарыхынын ролу

"Тарых оригинализмде түшүнүксүз текстти түшүндүрүүдөн тышкары өзгөчө ролду ойнойт. ратификациялоо талкуулары, федералисттик документтер, антифедералисттик жазуулар жана алгачкы мамлекеттик конвенциялар Конституциянын америкалыктарга кантип сунушталганын жана алар эмне кабыл алып жатышканын түшүнүшкөнүн ачыкка чыгарат.Оригиналисттер бул булактарды коомдук маанинин далили катары карашат - милдеттүү буйруктар катары эмес, бирок заманбап түшүнүктүн күчтүү көрсөткүчтөрү катары. мисалы, [ФЛТ:0] Чишолм Грузияга каршы [ФЛТ:1] (1793) Жогорку Сот штаттарды сотко берүүгө болот деп чечти.

Тексттин оригиналдуу учурлардагы ролу

Конституциянын тексти ар бир оригиналдуу анализдин башталышы болуп саналат. документ салыштырмалуу кыска жана көбүнчө жалпы болгондуктан, көңүл негиздөөчүлөрдүн доорундагы лингвистикалык конвенцияларга бурулат.Оригиналисттик судьялар 18-кылымдагы жана 19-кылымдагы сөздүктөргө (мисалы, Сэмюэл Жонсондун, Нух Вебстердин), ошол эле мезгилдеги укуктук документтерге жана пункттардын грамматикалык түзүлүшүнө таянышат.

Жөнөкөй мааниси жана экинчи түзөтүү

"Колумбиянын округу менен Хеллер (FLT:1) сотто Вашингтонго каршы талаш-тартыш болгон. судья Скалиянын көпчүлүк пикири текст менен башталган: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт. "" Негизги суроо - бул алдын ала пункт (жакшы жөнгө салынган милиция...) оперативдүү пунктту чектегенби же жокпу, ""Элдин укугу....."" - деп комментарий берген."

Текст жана Биринчи түзөтүү: "Чектөө"

"Анын айтымында, ""Конгресс сөздү ""кескин же кыскартпайт"" деп айтылбайт, бирок сөз эркиндигин чектөөгө тыюу салынат, бирок сөз эркиндигин чектөөгө тыюу салынат."

Текст жана Сегизинчи түзөтүү: "Кыйын жана кадимки эмес"

"Аткинс Вирджинияга каршы (2002), сот интеллектуалдык жактан майып кылмышкерлер үчүн өлүм жазасын жокко чыгарган.Скалия сот бул сөз айкашы мыкаачылык (заманбап стандарттар боюнча) жана адаттан тыш (адатта колдонулбаган) жазаларга карата колдонулган деп ырастаган. ал белгилүү каршы болгон. Аткинс Вирджинияга каршы (2002), анда Сот интеллектуалдык жактан майып кылмышкерлер үчүн өлүм жазасын жокко чыгарган.Скалия 19 -кылымда көптөгөн штаттар ушундай жазаларды аткаргандыктан, анын улуттук мыйзам долбоору тарыхый жактан гана оң эмес экендигин баса белгиледи.

Тарыхтын оригиналдуу учурлардагы ролу

Текст түшүнүксүз же жалпы болгондо - жана Конституциянын көпчүлүк бөлүгү кеңири сөз менен айтылганда - тарых маанини чечүүнүн негизги куралы болуп калат.Оригиналисттик судьялар тарыхый практикаларды, айрыкча ратификациялоо менен ошол мезгилдегилерди авторитеттүү гиддер катары изилдешет.

Тарыхый салт жана экинчи түзөтүү: Брун

"Анын айтымында, ""Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы"" (англ. New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen) деген соттук чечимде, ""жаңы курал-жарак эрежелери конституциялык мүнөзгө ээ, эгерде алар өлкөнүн ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча тарыхый салтына дал келсе гана, анда алар тарыхый чечимдерди жашырууга мүмкүндүк бербейт, анткени алар тарыхый чечимдерди жашырууга мүмкүндүк бербейт."

Тарых жана тийиштүү процесс: Аборт учурлары

"Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу боюнча уюмга каршы (FLT: 1) (2022) Сот ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""Аборт"" деген сөздү ""

Тарых жана аткаруу бийлиги

"Калифорния университетинин ""Ички коопсуздук департаменти"" жана ""Калифорния университетинин регенттери"" (англ. Department of Homeland Security v. Regents of California University) деген соттук териштирүүсүндө, соттун чечими боюнча, Трамптын администрациясы ""Балалыкка келгендер үчүн кийинкиге калтырылган иш-аракеттер"" программасын токтоткон."

Текст жана тарых оригиналдуулугунун кыйынчылыктары жана сын-пикирлери

Түпкүлүктүү калктын, айрыкча, текстке жана тарыхка болгон көз карандылыгы көптөгөн окумуштуулардын, судьялардын жана комментаторлордун сын-пикирине дуушар болгон.

"Өлгөн кол" көйгөйү

"Критиктер ""Фреймерлердин өлүк колу алар эч качан ойлобогон маселелер боюнча заманбап чечимдерди мыйзамдуу түрдө башкара албайт"" деп ырасташат, алар ""цифрлык байкоодон баштап генетикалык инженерияга чейин"" деп жооп беришет.Оригиналисттер Конституцияга расмий өзгөртүүлөрдү киргизүү процессин камсыз кылган V берене кирет жана документти демократиялык жол менен өзгөртүү судьяларга аны кайра жазууга уруксат берүүдөн артык."

Толук эмес жана бейтарап тарыхый жазуулар

Тарых эч качан бейтарап эмес; сакталып калган жазуулар аларды жазган элиталык ак эркектердин бейкалыс пикирлерин чагылдырышы мүмкүн.Аялдар, кулчулукка алынган адамдар, түпкүлүктүү америкалыктар жана башка топтор конституциялык талаш-тартыштардан негизинен четтетилген. сынчылардын айтымында, алардын жазууларына гана таянуу жарым-жартылай жана көбүнчө адилетсиз көз карашты таңуулоо коркунучу бар.Оригиналисттер чектелген тарыхый жазууларды моюнга алышат, бирок коомдук маани Фреймерлердин жеке көз караштары менен гана чектелген эмес; ал ратификациялоочу коомчулуктун түшүнүгүн камтыган, ал кеңири, бирок дагы деле болсо универсалдуу эмес.

Жагдайдын өзгөрүшү

"Эгерде ""экинчи түзөтүүнүн"" баштапкы маанисин колдонуу үчүн көптөгөн заманбап курал-жарак коопсуздугу мыйзамдарын жокко чыгаруу талап кылынышы мүмкүн; соода клаузуласынын баштапкы маанисин колдонуу Конгресске мамлекеттер аралык соодага таасир эткен дээрлик бардык нерсени жөнгө салууга мүмкүндүк берет. оригиналдуулар алардын ыкмасы акылдуу саясатты түзүү эмес, мыйзамды ишенимдүү чечмелөө максатында жасалганына каршы чыгышат."

Контр-мажоритариялык кыйынчылыктар

"Оригинализм кээде антидемократиялык деп сынга алынат, анткени ал өзгөрүүлөргө каршы турат, бирок анын жактоочулары тескерисинче ырасташат: супермажоритариан ратификациялоосу аркылуу түзүлгөн туруктуу мааниге кармануу менен, оригинализм судьяларга элдин каалоосун жокко чыгарууга тоскоолдук кылат. бул ыкма сот бийлигин чектейт. бирок сынчылар баштапкы коомдук маанини аныктоо үчүн соттук чечмелөө талап кылынат, бул болсо дискрециялык мүмкүнчүлүк берет. """

Жыйынтык

"Текст жана тарых оригиналдуу конституциялык чечмелөөнүн эки тирөөчү бойдон калууда. соттук чечимдерди Конституциянын сөздөрүнө жана ошол сөздөр кабыл алынган контекстке бекитүү менен, оригиналдуулар соттук активдүүлүктү токтотууга жана мыйзамдын үстөмдүгүн сактоого умтулушат. бул ыкма куралдуу укуктар, аборт, сөз эркиндиги жана аткаруу бийлиги боюнча негизги чечимдерди калыптандырды жана анын таасири төмөндөп баратканын көрсөтпөйт. ошол эле учурда, бул ыкма өткөн мезгилдин өлүк колу, тарыхый далилдердин толук эмесдиги жана 21-кылымдын көйгөйлөрүнө 18-кылымдагы тилди колдонуу кыйынчылыгы жөнүндө туруктуу каршылыктарга туш болот. """

"Анын айтымында, ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ:0"" деген сөздүн мааниси."