Table of Contents

Санариптик далилдерди чогултууда укуктук негизге болгон муктаждык өсүүдө

Интернеттеги куугунтук жана кибер-буллинг коомдук коопсуздук маселелеринен кеңири жайылган тынчсызданууларга чейин көбөйдү. күн сайын Америка Кошмо Штаттарынын укук коргоо органдары коркутуулар, аңдып жүрүү, доксирлөө, инсандыкка ээ болуу жана санариптик зомбулуктун башка түрлөрү менен байланышкан даттанууларды алышат.Бул кылмыштарды иликтөө үчүн санариптик далилдерди чогултуу талап кылынат - билдирүүлөр, IP журналдары, социалдык медиа билдирүүлөрү, метамаалыматтар жана шаймандардын мазмуну.

Санариптик далилдерди чогултуунун укуктук алкагы

Төртүнчү түзөтүү жана купуялуулукту күтүү

"Төртүнчү түзөтүүдө: ""Элдин өз адамдарында, үйлөрүндө, документтеринде жана буюмдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргонуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок Оат же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча издөө жүргүзүлүүчү жерди жана конфискациялоочу адамдарды сүрөттөө. санариптик доордо Жогорку Сот жеке адамдар электрондук байланыштын мазмунунда жана алардын түзмөктөрүндө сакталган маалыматтардыда купуялуулукту сактоо үчүн акылга сыярлык үмүттү сактап калышат."

Мазмуну жана мазмуну жок маалыматтар

"Электрондук байланыш үчүн жеткиликтүүлүктү жөнгө салуучу федералдык мыйзамга ылайык, ""мазмун"" маалыматтары (мисалы, билдирүүнүн тексти, сүрөт, видео) жана ""мазмун эмес"" маалыматтар (мисалы, абоненттин маалыматтары, IP даректер, сессия убактысы жана узактыгы) ортосунда айырмачылык бар. мазмун алуу үчүн, адатта, ыктымал себепке негизделген издөө ордери талап кылынат. мазмун эмес маалыматтар, дагы деле корголгон болсо, соттун буйругу же субпонасы аркылуу жеткиликтүү болушу мүмкүн, бирок көптөгөн онлайн иликтөөлөр, электрондук почта, тиркемелер жана электрондук почталар үчүн талап кылынган көптөгөн коркунучтар."

Маркет боюнча соттук практика боюнча ордер талаптары

  • Riley v. California (2014) : Полиция уюлдук телефондун санариптик маалыматтарын издөөдөн мурун ордер алышы керек, ал тургай телефон мыйзамдуу түрдө конфискацияланган болсо да.
  • Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (2018) : Өкмөт телекоммуникациялык операторлордон уюлдук байланыштын жайгашкан жерин тарыхый маалымат берүү үчүн ордер алышы керек.
  • "Алтынчы райондук соттун чечими боюнча, жеке адамдар ISPде сакталган электрондук почталарда купуялуулукту жакшы билишет; өкмөткө провайдерди аларды көрсөтүүгө мажбурлоо үчүн ордер керек болчу. """

Бул иштер соттордун санариптик далилдердин күчтүү төртүнчү түзөтүү боюнча коргоо чараларын талап кыларын моюнга алганын көрсөтөт. онлайн куугунтукту иликтеген укук коргоо органдары үчүн, тийиштүү ордер алуу үчүн, далилдерди четтетүү эрежеси боюнча жокко чыгарууга алып келиши мүмкүн, башкача айтканда, күчтүү ишти бузуу.

Интернеттеги куугунтукка байланыштуу учурларда көп колдонулган далилдердин түрлөрү

Социалдык медиа платформаларынан алынган далилдер

Facebook, Instagram, Twitter (азыр X), Snapchat жана TikTok сыяктуу платформалардагы социалдык медиа аккаунттары көбүнчө мазмунду кысымга алуунун булактары болуп саналат. түз билдирүүлөрдү, жеке билдирүүлөрдү, геолокациялык маалыматтарды жана байланыш журналдарын алуу үчүн, тергөөчүлөр, адатта, ордер бериши керек. SCA, адатта, 180 күндөн аз сакталган мазмун үчүн ордер талап кылынат, ал эми эски билдирүүлөр дагы деле болсо белгилүү бир шарттарда ордер талап кылышы мүмкүн. Көпчүлүк ири платформалар укук коргоо көрсөтмөлөрүн жарыялашкан.

Билдирүү берүү өтүнмөлөрүнөн алынган далилдер

WhatsApp, Signal жана iMessage сыяктуу шифрленген билдирүү тиркемелери уникалдуу кыйынчылыктарды жаратат.Акыр-аягы шифрлөө провайдерге мазмунга кирүүгө тоскоолдук кылса да, укук коргоо органдары дагы деле болсо эсеп түзүү маалыматтары, телефон номурлары жана түзмөктүн маалыматтары сыяктуу метамаалыматтарды ордер аркылуу издеши мүмкүн. кээ бир учурларда алар колдонуучуну түзмөктүн өзүн ачууга мажбурлоо үчүн ордер издеши мүмкүн.

Санариптик изи жана метамаалыматтар

Изилдөөчүлөр көбүнчө IP даректерди, убакыт белгилерин, түзмөктүн идентификаторлорун жана браузердин манжа изин издешет.Бул метамаалыматтар анонимдүү харессерди физикалык жайга же түзмөккө байланыштыра алат. мазмун эмес маалыматтарды сотко же соттун буйругу менен алууга болот, бирок көптөгөн провайдерлер азыр колдонуучунун инсандыгын ачып берген IP журналдары үчүн ордер талап кылышат, анткени мындай маалыматтарды бириктирүү адамдын онлайн ишмердүүлүгүнүн деталдуу картасын түзө алат.

Жабдуунун криминалистикасы

"Кылмышка шектүү адамдын компьютерин, смартфонун же планшетин издөө үчүн, айрыкча, эгерде шайман башка бирөөгө таандык болсо (мисалы, ата-эне же жумуш берүүчү), анда тергөөчүлөр белгилүү бир шайманды, анын жайгашкан жерин жана алар табууну күткөн маалыматтардын түрлөрүн (мисалы, сакталган билдирүүлөрдү, браузердин тарыхын, сакталган сүрөттөрдү) сүрөттөшү керек. Адилет департаментинин санариптик криминалистика боюнча көрсөтмөлөрү купуялуулукту ашыкча издөөдөн жана бузуудан качуу үчүн так протоколдордун зарылдыгын баса белгилейт."""

Ордер алуу талаптары

Мүмкүн болгон себеп

"Кылмыштын себеби - бул ар кандай жарактуу ордерлердин негизи. укук коргоо органдары акылга сыярлык адамды кылмыш жасалганына жана анын далили издөө жүргүзүлгөн жерде же нерседе табылат деп ишенүүгө түрткү берүү үчүн жетиштүү фактыларды көрсөтүшү керек. онлайн куугунтуктун ыктымал себеби жабырлануучунун билдирүүлөрү, скриншоттор, күбөлөрдүн эсептери, IP жазуулары же шектүүнүн өз мойнуна алуусу аркылуу аныкталышы мүмкүн. "" - деп жазган."

Өзгөчөлүк

"Төртүнчү түзөтүү боюнча, ""издөө үчүн жерди жана колго алынуучу адамдарды же нерселерди"" өзгөчө сүрөттөө талап кылынат. бул тергөөчүлөр адамдын бардык санариптик мүлкүн издөө үчүн жалпы ордер ала алышпайт дегенди билдирет. алар так эсептерди, шаймандарды, даталарды жана маалыматтардын түрлөрүн көрсөтүшү керек. мисалы, ордер ""Жон Доунун колунда, Америка Кошмо Штаттарынын 123-майн-стритте жайгашкан, онлайн куугунтуктун далилдерин, анын ичинде 2025-жылдын 1-январынан 1-мартына чейинки байланыштарды издөөгө уруксат бериши мүмкүн."

Афидавит

"Афидавит - бул полиция кызматкеринин ""кылмыштуулукка байланыштуу фактыларды"" кененирээк баяндаган ант берүүчү билдирүүсү, анда арыз ээсинин (жүргүнчүлөрдүн) эсеби, тастыктаган далилдер жана суралган маалыматтар кылмыш менен кандай байланышта болору жөнүндө түшүндүрмө камтылышы керек.Афидавит ошондой эле далилдердин жаңылыгын карашы керек, айрыкча, маалыматтар дагы деле бар жана өчүрүлбөйт."

Уордер берүү процесси

  1. Башталгыч отчет жана документтештирүү : Жабырлануучу арыз менен арыз берет, скриншотторду берет жана далилдерди сактайт. офицерлер мөөнөттү документтештиришет, катышкан платформаларды аныктайт жана субпона менен жеткиликтүү болушу мүмкүн болгон мазмун эмес маалыматтарды чогултууну баштайт (мисалы, негизги абоненттик маалымат).
  2. Афидавитти түзүү : Тергөө кызматкери ыктымал себепти тастыктаган фактыларды камтыган кененирээк аффидавитти жазат. Көптөгөн агенттиктерде шаблондор бар, бирок ар бир аффидавитти конкреттүү учурга ылайыкташтыруу керек. татаал учурларда прокурор же юридикалык кеңешчи аффидавитти тапшыруудан мурун карап чыгышы мүмкүн.
  3. Судьяга же Судьяга тапшыруу : Офицер бейтарап судьяга же судьяга (көбүнчө жекече же видео аркылуу) ант берүү менен ант берет. Судья маалыматтын булагы, күбөлөрдүн ишенимдүүлүгү жана өтүнүчтүн өзгөчөлүгү жөнүндө суроолорду бере алат.
  4. Уорранттын берилиши : Эгерде судья ыктымал себеп таап, ордер конкреттүүлүк талаптарына жооп берсе, алар ордерге кол коюшат жана аны кызматкерге кайтарып беришет.
  5. Аткаруу : Кызмат көрсөтүүчүгө ордер берилет же түзмөктү физикалык издөө жүргүзүлөт. Кызмат көрсөтүүчүлөр, адатта, белгиленген юридикалык процессти кабыл алуу системасына ээ (мисалы, апплдин укук коргоо көрсөтмөлөрү ).
  6. Кайра кайтуу жана инвентаризация : Аткаруудан кийин, кызматкер кармалган буюмдарды тизмектеген сотко кайтарып бериши керек жана мүлкү тинтүү жүргүзүлгөн адамга инвентаризация бериши керек.

Кепилдик талап кылынбашы мүмкүн

Кепилдиктер алтын стандарт болсо да, бир нече өзгөчө учурлар бар.Бул өзгөчө учурларды түшүнүү тергөөчүлөр үчүн укуктарды бузбай, ашыкча кечиктирүүлөрдү болтурбоо үчүн өтө маанилүү:

  • Кошумча жагдайлар : Эгерде өмүргө же коопсуздукка дароо коркунуч туудурса, мисалы, шектүү зордук-зомбулук коркунучу бар болсо, кызматкерлер зыянды алдын алуу үчүн ордерсиз иш-аракет кылышы мүмкүн. Алар шайманды тартып алышы же маалыматтарды сактоо үчүн провайдерге кайрылышы мүмкүн. Бирок, талап боюнча чогултулган бардык далилдер кийинчерээк сотто негизделиши керек.
  • Макулдашуу : Эгерде колдонуучу өз ыктыяры менен өз түзмөгүн же эсебин издөөгө макул болсо, анда ордер талап кылынбайт. Макул билүү жана ыктыярдуу болушу керек; бийликке жөнөкөй макулдук жетишсиз болушу мүмкүн. Жабырлануучулар көбүнчө өз шаймандары үчүн макулдук беришет, бирок тергөөчүлөр шектүүнү макулдукка мажбурлай алышпайт.
  • Субпоэналар vs. Уорранттар : Мазмун эмес маалыматтар үчүн, мисалы, почта менен байланышкан IP дареги үчүн, сотко кайрылуу же 18 U.S.C. § 2703 (d) боюнча соттун чечими жетиштүү болушу мүмкүн. Кээ бир маалыматтар, абоненттин негизги маалыматтары сыяктуу эле, субпоэна менен алынат. Бирок, провайдерлер колдонуучунун инсандыгын ачып берген IP журналдары үчүн ордерлерди талап кылышат.
  • Жөнөкөй көз караш доктринасы : Эгерде кызматкер экранда айыптоочу мазмунду мыйзамдуу түрдө көрсө (мисалы, мыйзамдуу камакка алуу учурунда), алар бул далилдерди ордерсиз ала алышат.

Кепилдиктерди алуудагы кыйынчылыктар жана чектөөлөр

Юрисдикциялык маселелер

"Калифорниядагы жабырлануучуну Техастагы шектүү адам кысымга алышы мүмкүн, Вирджиниядагы же чет өлкөлөрдөгү серверлерди колдонуу менен. жабырлануучунун юрисдикциясында ордер алуу үчүнчү тараптын провайдерин аткарууга мажбурлабашы мүмкүн. SCA провайдерлерге провайдердин штаб-квартирасы жайгашкан же маалыматтар сакталган юрисдикциядан ордер талап кылууга мүмкүнчүлүк берет. федералдык Сакталган байланыш мыйзамы чет өлкөлөр менен өз ара юридикалык жардам келишими (MLAT) жөнүндө жоболорду камтыйт, бирок бул бир нече айга же бир нече жылга созулушу мүмкүн."""

Анонимдүүлүк жана псевдонимдүүлүк

"Кандайдыр бир шектүүлөр көбүнчө ""бир жолу колдонулуучу аккаунттарды,"" ""VPN,"" ""Tor"" же ""коомдук Wi-Fi"" колдонушат, алардын ким экендигин жашыруу үчүн. IP дареги, ордер менен да, компьютердин же кофе дүкөнүнүн бузулушуна алып келиши мүмкүн. тергөөчүлөр андан кийин ошол маршрутизатордон же интернет кызмат көрсөтүүчүдөн журналдар үчүн кошумча ордер алышы керек, ордерлердин чынжырын түзүшү керек. ошондой эле метамаалыматтарды жеткиликтүү жол менен сактабаган шифрленген билдирүү тиркемелерин колдонуу көбөйүүдө."

Кызмат көрсөтүүчүлөрдүн кызматташтыгы

"Көпчүлүк ири провайдерлер мыйзамдуу процессти сакташса да, чакан же чет элдик провайдерлер каршылык көрсөтүшү мүмкүн. кээ бир компаниялар ачык-айкындык отчетторун жарыялашат, ал эми башкалары купуялуулук себептери менен ордерлер менен күрөшүшөт.2016-жылы Microsoft Ирландияда сакталган электрондук почталар үчүн DOJ ордерин талашка салып, CLOUD мыйзамына алып келди (2018), анда провайдерлер АКШнын ордери боюнча маалыматтарды кайда сакталганына карабастан ачыкка чыгарышы керек деп такталган. ""CLOUD"" мыйзамы менен да, кээ бир чет элдик өкмөттөр каршы."

Маалыматтарды өчүрүүнүн ылдамдыгы

Көптөгөн платформалар бир нече убакыттан кийин билдирүүлөрдү автоматтык түрдө өчүрүшөт (мисалы, Snapchat'sephemeral билдирүүлөрү). Жабырлануучулардын билдирүүлөрү көбүнчө кечиктирилет жана ордер чыгарылганга чейин, мазмуну жок болушу мүмкүн. Тергөөчүлөр сактоо өтүнүчтөрүн колдоно алышат 18 U.S.C. § 2703(f) провайдерден 90 күн бою жазууларды сактоону талап кылуу үчүн. Жабырлануучуларга билдирүүлөрдү өздөрү жок кылбоо сунушталышы керек, анткени бул далилдерди жок кылышы мүмкүн.

Интернеттеги куугунтуктун курмандыктарына практикалык көрсөтмөлөр

Бул макалада укук коргоо органдарынын процедураларына көңүл бурулса да, жабырлануучулар далилдерди сактоодо жана ордерлерди даярдоодо негизги ролду ойношот.

  • Далилдерди өчүрбөңүз : Скриншотторду, URL даректерди жана убакыт белгилерин сактаңыз. Бардык байланыш, анын ичинде колдонуучунун аты, профилдик сүрөттөр жана көрүнгөн метамаалыматтар менен санариптик файл түзүңүз.
  • Сактоо катын талап кылуу : Маалыматтарды өчүрүүнү алдын алуу үчүн платформада сактоо катын жеткирүүнү укук коргоо органдарынан сураңыз.
  • Полициянын деталдуу отчетун тапшырыңыз : Хронологиялык баяндоону бериңиз, анын ичинде куугунтуктун коопсуздукка кандай таасир этери. Канчалык конкреттүү болсо, ошончолук жакшы.
  • Сиздин купуялыгыңызды түшүнүңүз : Эгерде жабырлануучунун өз түзмөгү же эсеби тинтүү жүргүзүлсө (мисалы, алар кысым билдирүүлөрүн жөнөтпөгөнүн көрсөтүү үчүн), макулдук талап кылынышы мүмкүн. Жабырлануучулар макулдук берүүдөн мурун адвокатка кайрылышы мүмкүн.
  • Жабырлануучуларды жактоочу менен иштөө : Көптөгөн полиция бөлүмдөрү жана Кибер жарандык укуктар демилгеси сыяктуу коммерциялык эмес уюмдар куугунтуктун курмандыктарына колдоо көрсөтүшөт.

Мыйзамды аткаруунун мыкты практикасы

  • Кызматкерлерди санариптик далилдерге байланыштуу төртүнчү түзөтүү боюнча учурдагы соттук практика боюнча окутуу.
  • Прокурордун кеңсеси тарабынан үзгүлтүксүз жаңыртылып турган алдын ала даярдалган ордер үлгүлөрүн колдонуңуз.
  • Туура форматтоону жана жеткирүүнү камсыз кылуу үчүн ордер берүү алдында платформанын укуктук шайкештик тобу менен координациялаңыз.
  • Сураныч, далилдер менен ант берүүчү документте көрсөтүлгөн кылмыштын ортосундагы ачык байланышты камтыңыз.
  • Көп юрисдикциялуу иштерди кароодо, чек араларды кесип өтүү үчүн федералдык ордерлерди (бөлүм 18 же 21) колдонууну карап көрүңүз.
  • Сотто аутентификация стандарттарына жооп берүү үчүн бардык санариптик далилдерди сактоо чынжырынын сакталышы.

Жыйынтык

"Келишимдин негизинде, ""Келишимдин негизинде, бардык адамдардын жеке жашоосуна байланыштуу укуктарын сыйлоо менен, онлайн куугунтук жана кибер-буллинг учурларында ишенимдүү, кабыл алынуучу далилдерди камсыз кылуу менен, санариптик далилдерди чогултууну камсыз кылуу үчүн конституциялык коргоо чарасы болуп саналат. бул процесс - ыктымал себепти аныктоодон баштап, конкреттүү ордер түзүүгө жана аны туура аткарууга чейин - майда-чүйдөсүнө чейин көңүл бурууну жана өнүгүп жаткан соттук практика жөнүндө акыркы билимди талап кылат. укук коргоо үчүн ордер качан талап кылынарын жана качан колдонуларын түшүнүү ийгиликтүү кылмыш иши менен жабылган далилдердин ортосундагы айырманы билдириши мүмкүн."""