Table of Contents
Эгемендүүлүк иммунитетинин тарыхый негиздери
"Анын айтымында, ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүк ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүккө негизделген, ал эми ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүк ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүккө негизделген, ал эми ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүк ""Эгемендүүлүк иммунитети"" деген түшүнүккө негизделген."
"Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин мамлекеттин коммерциялык иш-аракеттерге катышуусунун көбөйүшү менен абсолюттук иммунитеттен чектөө иммунитетине өтүү тездеди.АКШнын 1976-жылдагы ""Чет элдик эгемендүү иммунитеттер жөнүндө"" мыйзамы коммерциялык жүрүм-турумду иммунитеттен бошотуп, ошол эле учурда мамлекеттик иш-аракеттерди коргоону сактап калган. Европа жана Азияда ушул сыяктуу мыйзамдык алкактар пайда болду, бул рыноктогу катышуучулар катары иш алып барган мамлекеттер чектөөсүз иммунитетке ээ болбошу керек деген консенсусту чагылдырат."
Адам укуктарынын эл аралык нормаларынын өсүшү
"1945-жылдан кийинки адам укуктары революциясы эл аралык укуктун ландшафтын түп-тамырынан бери өзгөрттү. 1948-жылы Адам укуктарынын универсалдуу декларациясы кабыл алынгандан кийин, мамлекеттер жеке адамдардын улуттук чек араларды кесип өткөн укуктары бар экендигин расмий түрдө таанышты. кийинки келишимдер - Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакт, Женева конвенциялары жана кыйноолорго каршы конвенция - мамлекеттер үчүн олуттуу кыянаттыктарды алдын алуу, соттош жана жоюу боюнча милдеттүү милдеттенмелерди түздү. бул документтер [FLT: 2]jus cogens түшүнүгүн киргизди. [FLT: 3]: эл аралык укуктан четтөө, анын ичинде геноцидге тыюу салуу, тыюу салуу жана тыюу салуу."""
"Эл аралык кылмыш соту (FLT) 1998-жылы Рим статуту менен түзүлгөн, жеке кылмыш жоопкерчилигин эл аралык укуктун түзүлүшүнө киргизген. бул институционалдык жаңылыктар мамлекеттерге каршы жарандык соттук териштирүүлөрдү түздөн-түз караган эмес, бирок алар адам укуктары боюнча милдеттенмелер барган сайын мамлекеттик иммунитеттин салттуу доктриналарынан иерархиялык жактан жогору деп эсептелген нормативдик чөйрөнү түзүшкөн."""
Адам укуктарын коргоочу уюмдар жана юридикалык окумуштуулар кыйноо же соттон тышкаркы өлтүрүү менен айыпталган мамлекеттерге иммунитет берүү жабырлануучуларга эч кандай чара көрүүдөн баш тартканын, бул адам укуктары боюнча мыйзамдын максатына дал келбеген натыйжа экенин айтышкан.
Jus Cogens аргументи
"Эгерде кыйноо толугу менен тыюу салынса, анда эч бир мамлекет кыйноодон келип чыккан жарандык соттук териштирүүдөн иммунитетти талап кыла албайт деп тыянак чыгарышкан. Юрисдикциялык иммунитеттер [FLT
Негизги соттук практика жана юрисдикциялык өнүгүүлөр
Ички соттор бул суроолор менен ондогон жылдар бою күрөшүп, бөлүнүп-жарылган, бирок барган сайын ырааттуу юриспруденцияны пайда кылышкан.
Чет элдиктердин кылмыш иши боюнча статуту жана АКШнын соттук териштирүүсү
"Анын айтымында, ""Алиендик укук боюнча мыйзамдар"" (FLT) чет элдиктерге каршы соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү жүргүзүү үчүн соттук териштирүү."
"Адам укуктарына карата ""суверендик иммунитетке"" карата өзгөчө чара 1996-жылы кабыл алынган жана 2008-жылы кеңейтилген, бирок террорчулукту колдогон мамлекеттер кыйноо, соттон тышкаркы өлтүрүү жана барымтага алуу үчүн сотко кайрылууга уруксат берген."
Европалык соттор жана чектөө бурулуш
"Адам укуктары боюнча Европа соту (EFL) ""Аль-Адсани"" (FLT) жана ""Аль-Адсани"" (FLT) соттук териштирүүсүндө, Германиянын ички укуктук укуктарына каршы соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
"Грек соттору да чек араларды кеңейтишти. Маргелос Германия Федеративдик Республикасына каршы (2002), Грециянын Жогорку Соту алгач нацисттик согуш кылмыштары үчүн иммунитетти четке какты, бирок процесстик себептерден улам атайын Жогорку Сот тарабынан жокко чыгарылган. Германиянын Федералдык Конституциялык Соту иммунитетти олуттуу адам укуктарын бузуулар менен байланышкан учурларда да ырастады, эгерде альтернативдүү чаралар бар болсо."""
Латын Америкасынын жана Дүйнөлүк Түштүк салымдары
"Колумбиянын Конституциялык соту (C-728-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-жылдын 2011-
Конфликт жана элдешүү механизмдери
Эгемендүүлүк менен адам укуктарынын ортосундагы чыңалуу жөн гана доктриналык эмес; ал дипломатияга, мамлекеттик мамилелерге жана жабырлануучуларга компенсация берүүгө конкреттүү таасирин тийгизет.
Дипломатиялык коргоо жана мамлекеттер аралык сүйлөшүүлөр
"Эгерде ички соттор чет мамлекеттерге каршы адам укуктары боюнча доо арыздарды кароодон баш тартса, жабырлануучулар дипломатиялык коргоого кайрылышы мүмкүн: алардын өз мамлекети доо арыздарды дипломатиялык жолдор менен колдойт. бул механизм, МКЖ тарабынан таанылган, эгемендик иммунитетин сактайт, бирок потенциалдуу альтернативдүү чара сунуш кылат. бирок ал доо арызды толугу менен жабырлануучунун мамлекетине берет, ал саясий себептерден улам иш-аракет кылуудан баш тартышы мүмкүн. ""Дипломатиялык коргоо боюнча макалалардын долбоору"" (англ."
Келишимге негизделген өзгөчө учурлар жана бошотуу
"Келишимдин 10-беренесине ""мамлекеттердин жана алардын мүлкүнүн юрисдикциялык иммунитети жөнүндө"" Бириккен Улуттар Уюмунун Конвенциясы, бирок ал дагы эле күчүндө болбосо да, 10-беренеге коммерциялык иш-аракеттер боюнча өзгөчө эрежени камтыйт, бирок, айрыкча, адам укуктары боюнча жалпы өзгөчө эрежени жокко чыгарат."
Альтернативдүү компенсациялык механизмдер
"Ал эми Германиянын ""Эскерүү, жоопкерчилик жана келечекти"" фонду нацисттик доордо мурдагы мажбурлап иштегендерге компенсация төлөп, башка учурда бир нече юрисдикцияларда эгемендик иммунитетин сынап көрмөк деген дооматтарды чечкен."
Азыркы талкуулар жана келечектеги багыттар
Эгемендик иммунитети жана адам укуктары мыйзамы дагы деле чечилбей жатат. бир нече жаңы тенденциялар жана чечилбеген суроолор анын өнүгүшүн кийинки ондогон жылдарда калыптандырат.
Терроризмге каршы күрөшүү контексти
"9-11-сентябрдан кийинки соттук териштирүүлөр терроризмге каршы өзгөчө учурду кеңейтти, айрыкча Америка Кошмо Штаттарында жана Канадада.Терроризмди демөөрчүлөргө каршы адилеттүүлүк мыйзамы (JASTA) (2016) чет мамлекеттерге каршы Америка Кошмо Штаттарында болуп жаткан террористтик иш-аракеттер үчүн доо арыздарга уруксат берди, бул мыйзам айрым контексттерде эгемендик иммунитетин жокко чыгарды. бул мыйзам чет элдик өкмөттөр эл аралык мамилелерди дестабилизациялайт жана эгемендүүлүктү бузуп салат деп эскертти. Сауд Арабиясы 11-сентябрдагы чабуулдарга катышат деп ырастаган бир нече соттук териштирүүлөргө туш болду. """
Корпоративдик жоопкерчилик жана шериктештик
"Адам укуктары боюнча соттук териштирүүлөр мамлекеттик адам укуктарын бузууларды жеңилдеткен же пайдаланган деп эсептелген корпорацияларга көбүрөөк багытталган. Doe v. Unocal (2002) Америка Кошмо Штаттарында жана Vedanta Resources plc v. Lungowe Улуу Британияда (2019) бул учурлар мамлекеттик иммунитетти түздөн-түз талашка салбаса да, алар аны четке кагып, жеке менчик укук коргоочулардын укуктарын коргоо боюнча милдеттүү түрдө жоопкерчиликтүү болгон корпоративдик субъекттерди бутага алышат. """
Мамлекеттик кызматкерлердин жана мамлекет башчыларынын иммунитети
"Бул чечимге ылайык, ""Конго Демократиялык Республикасы Бельгияга каршы"" деген соттук териштирүү боюнча соттун чечимине ылайык, мурдагы тышкы иштер министрлери чет өлкөлүк соттордо, атүгүл согуш кылмыштары үчүн да кылмыш жоопкерчилигинен толук бошотулат."
Иш жүзүндө аймактык айырмачылыктар
Адам укуктарынан улам пайда болгон иммунитеттин өзгөчө өзгөчөлүгү ар кайсы аймактарда бирдей эмес өнүгүп, ар кандай укуктук салттарды, тарыхый тажрыйбаларды жана саясий контексттерди чагылдырат.
Европа: Бөлүнгөн үй
Европалык мамлекеттер иммунитеттин катуу эрежесин сактагандар (Германия, Улуу Британия) жана чектелген өзгөчө учурларды кабыл алгандар (Италия, Греция жана азыраак деңгээлде Польша жана Словения) ортосунда бөлүнүп турат. Европа Биримдиги иммунитет менен адам укуктарынын ортосундагы байланышты түздөн-түз караган жок, бул аймакта улуттук мыйзамдар жана соттук чечмелөө аркылуу жүрүүгө мүчө мамлекеттерге уруксат берди.
Түндүк Америка: Терроризм жана мыйзамдуу өзгөчө учурлар
"Канаданын мамлекеттик иммунитет жөнүндө мыйзамынын долбооруна 2012-жылы ""терроризмди колдогон"" мамлекеттерди сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берүү үчүн өзгөртүүлөр киргизилген, бирок бул эки өлкө тең коммерциялык иштерде иммунитетке карата чектөөлөрдү сактап калышат, бирок саясий эмес, соттук процесстер аркылуу адам укуктарына карата өзгөчө чектөөлөрдү түзүшкөн."
Азия жана Африка: жаңы катышуу
"Азия жана Африкадагы соттор бул суроолорго жооп бере башташты, көбүнчө эл аралык укуктук өнүгүүлөргө таасир этти. Түштүк Африка Республикасынын Өкмөтү v. Von Abo (2012), иммунитет боюнча салттуу эл аралык укук адам укуктары боюнча милдеттенмелерди канааттандыруу үчүн өнүгүшү мүмкүн экендигин моюнга алды. Индиянын Жогорку Соту [FLT: 2] Азади Бачао Андоланга каршы [FLT: 3] (2003) ички укукту чечмелөөдө эл аралык нормалардын маанилүүлүгүн моюнга алды. Бирок бул соттор жалпысынан адам укуктарын бузуу боюнча кеңири көз карашты чагылдырган адам укуктарын бузуу боюнча кыска кадамга алышы мүмкүн. """
Жыйынтык
"Адам укуктары боюнча эл аралык нормалардын көтөрүлүшү ""суверендик иммунитетти"" жокко чыгарган жок, бирок сотторду, мыйзам чыгаруучуларды жана окумуштууларды мамлекеттик эгемендүүлүк менен жеке адилеттүүлүктүн ортосундагы мамиле жөнүндө ыңгайсыз суроолорго жооп берүүгө мажбурлады."
"Эл аралык соттун чечими боюнча, ""Адам укуктары боюнча жалпы эрежелер"" (FLT) эл аралык салттуу укукта жок, бирок мамлекеттер келишим же ички мыйзамдар аркылуу мындай чектөөлөрдү түзө алышат."
"Адам укуктары боюнча нормалар эгемендикке таасир этеби же жокпу деген суроо эмес, алар ошондой жана терең. суроо эки негизги баалуулукту кантип элдештирүү керек: мамлекеттик эгемендүүлүктү сыйлоо жана адам укуктарын олуттуу бузуулар үчүн жоопкерчиликтин зарылдыгы. бир гана жооп пайда болгон жок жана эч ким бардык кызыкдар тараптарды толук канааттандыра албайт. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Адам укуктарынын жана эгемендүүлүктүн өнүгүшү жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Мамлекеттик юрисдикциялык иммунитеттер (Германия v. Italy) Соттун чечими , БУУнун Юрисдикциялык иммунитеттер жөнүндө Конвенциясы жана Америкалык эл аралык укук коомунун азыркы иммунитеттик соттук териштирүүлөр боюнча талдоолорун караңыз."""