Table of Contents
Азыркы конституциялык укукта оригиналдуу ниеттин ролу
оригиналдуу ниет түшүнүгү АКШнын Конституциясынын соттук чечмелөөсүн калыптандырууну улантууда, конституциялык методология боюнча талаш-тартыштардын пайдубалы катары кызмат кылат.Бул чечмелөө ыкмасы соттор документти иштеп чыгууда жана кабыл алууда түзүүчү жана ратификаторлордун ниетин карап чыгуу менен конституциялык маанини аныкташы керек деп эсептейт.
Түп нускадагы ниет боюнча юриспруденциянын негиздери
Түп нускадагы ниетти аныктоо жана баштапкы маанини аныктоо
"Анын айтымында, ""баштапкы ниет"" деген сөз ""баштапкы ниет"" деген сөздөн келип чыккан, ал эми ""баштапкы ниет"" деген сөз ""баштапкы ниет"" деген сөздөн келип чыккан, ал эми ""баштапкы ниет"" деген сөз ""баштапкы ниет"" деген сөздөн келип чыккан, ал эми ""баштапкы ниет"" деген сөз ""баштапкы ниет"" деген сөздөн келип чыккан."
Түп нускадагы ниет доктринасынын тарыхый өнүгүшү
"Анын айтымында, ""Конституциянын түпкү маанисин аныктоо үчүн сот Конституциянын түпкү маанисин аныктоосу керек, бул анын түпкү маанисин түшүнүү зарылдыгын билдирет"" (англ. The Court of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the Constitution of the
Азыркы конституциялык чечмелөөдө оригиналдуу ниет
Дебаттын алкагы: оригиналдуулук менен тирүү конституционализм
"Кандайдыр бир деңгээлде, ""жашоочу конституционализм"" жана ""жашоочу конституционализм"" ортосундагы чыңалуу азыркы юридикалык дискурстун борборунда бойдон калууда. тирүү конституционалисттер Конституция документтин кеңири сөз айкаштарын келтирип, коомдун нормаларына жана баалуулуктарына ылайыкташышы керек деп ырасташат. оригиналдуулар мындай ийкемдүүлүк мыйзамдын үстөмдүгүнө терс таасирин тийгизет жана судьяларга жеке көз караштарын таңуулоого чексиз укук берет."
"Анын айтымында, ""тогузунчу түзөтүү жана артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт соттук активизмден качуу үчүн тарыхый иликтөө зарыл болгон мисалдар катары көрсөтүлөт."""
Жогорку Соттун баштапкы ниет менен байланышкан иштери
Колумбия округу менен Хеллер (2008)
"Экинчи түзөтүү, соттун чечими боюнча, ""өз алдынча коргонуу үчүн курал-жаракка ээ болуу укугу"" деп аталган, бирок көпчүлүк өзгөртүүлөр, ратификациялоодон мурунку түшүнүк жана ратификациялоодон кийинки комментарийлер боюнча кеңири тарыхый талдоо жүргүзгөн."
Нью-Йорк штатынын мылтык жана тамп; Пистол ассоциациясы Брюенге каршы (2022)
"Бриендеги соттун чечими боюнча, ""экинчи түзөтүү"" маселеси боюнча жаңы сыноо текст жана тарыхка негизделген, бирок азыркы эрежелер өлкөнүн тарыхый салтына шайкеш келеби же жокпу деген суроого жооп берүү үчүн, соттун чечими конституциялык соттук териштирүүлөрдүн алдыңкы пландарына чыгып, төмөнкү соттордон терең тарыхый изилдөөлөрдү жүргүзүүнү талап кылат."
Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы (2022)
"Анын айтымында, ""Абортко укук берилбейт, анткени ал өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган эмес,"" ""Абортко укук берилбейт, анткени ал өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган эмес,"" ""Абортко укук берилбейт, анткени ал өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган эмес,"" ""Абортко укук берилбейт, анткени ал өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган эмес,"" ""Абортко укук берилбейт, анткени ал өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган эмес."""
Төмөнкү федералдык соттордогу баштапкы ниет
Жогорку Соттон тышкары, оригиналдуу ой жүгүртүү төмөнкү соттордун пикирлерин камтыйт, айрыкча консервативдүү судьялар менен болгон схемаларда. диний эркиндик, менчик укугу жана кылмыш-жаза процесстерин камтыган учурларда, судьялар тарыхый практикаларды жана негиздөөчү доордогу булактарды көбүрөөк келтиришет. бул тенденция "тарых жана салт" юриспруденциясынын көбөйүшүнө алып келди, бул соттук тараптардан кеңири тарыхый далилдерди көрсөтүүнү талап кылат.
Окумуштуулардын талкуулары жана сын-пикирлери
Мазмунду аныктоо көйгөйү
"Критиктер оригиналдуу ниет теориясына бир нече негизги кыйынчылыктарды жаратышат. Биринчиден, түзүүчүлөр монолиттик эмес; алар ар кандай жана көбүнчө карама-каршы көз караштарды кармашкан. Конституцияга киргизилген компромисстер, мисалы, үч бешинчи пункт же шайлоо коллегиясы, бирдиктүү ниет эмес, саясий келишимдерди чагылдырат. ""Мөөнөттү"" аныктоо үчүн бул гетерогендүү позицияларды бириктирүү талап кылынат, алар өз алдынча болушу мүмкүн. экинчиден, тарыхый жазуу толук эмес. Биз Конституциялык Конвенциядан чектелген жазууларды, айрыкча жашыруун талкууларга байланыштуу. ""Федералдык түзөтүү кагаздары, таасирдүү документтер, мисалы, сакталган баштапкы маалыматтарды издөөгө окшош эмес."
Түп нускадагы ниет жана мурунку абалдагы көйгөй
"Анын айтымында, ""таза оригиналдуулук"" деген сөздүн мааниси ""баштапкы мааниге карама-каршы келген чечимди жокко чыгарууга"" алып келет, бирок Жогорку Сот туруктуулук жана ишеним кызыкчылыктары үчүн прецеденттин маанилүүлүгүн көптөн бери таанып-билип келет. оригиналдуулук менен болгон судьялар көбүнчө чыңалууну жеңе алышат: прецедентти урматтоо жана оригиналдуу мааниге берилгендик. судья Скалия бул чыңалууну өзүнүн өзүнчө пикиринде мойнуна алган, [FLT: 1], кээ бир узак убакыттан бери болуп келген прецеденттер [FLT: 2] Марбери v. (FLT: 3] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]
Он төртүнчү түзөтүүнүн баштапкы максаты
"1868-жылы ратификацияланган ""Туура процесстик пункт,"" ""Жеңил коргоо"" жана ""Жеңилдиктер же иммунитеттер"" деген пункттар Конгресстин талкууларында радикалдык республикачылар ""Деред Скотт Сандфордго каршы"" жана ""Эркин адамдардын жарандык укуктарын коргоо"" деген негизги түшүнүктөрдү жокко чыгарууга жана ""Экономикалык эркиндиктерди, гендердик тең укуктуулукту же ошол эле жыныстагы никелерди камтыган коргоонун так чөйрөсү"" деп ырасташкан."
"Обергефелл менен Ходжес (2015), көпчүлүк пикир бир жыныстагылардын никеге туруу укугун ""Туура процесстин"" клаузуласына негиздеп, конституциялык эркиндиктер өнүгүп жатат деп ырастаган. судья Скалиянын пикир келишпестиги муну ""тирүү конституционализм"" деп шылдыңдап, он төртүнчү түзөтүүнүн баштапкы ниети бир жыныстагы никеге эч кандай тиешеси жок деп ырастаган."
Азыркы укуктагы баштапкы ниеттин практикалык кесепеттери
Мыйзамдарга жана административдик укукка тийгизген таасири
"Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."
Мамлекеттик конституциялардын баштапкы максаты
"Анын айтымында, ""мамлекеттик конституцияларды өзгөртүү оңой жана ар кандай чечмелөө салттарын камтышы мүмкүн, бирок кээ бир мамлекеттик соттор түп нускадагы коомдук маанини негизги ыкмасы катары кабыл алышкан. McDonald v. Chicago City (2010) Жогорку Сот штаттарга каршы экинчи түзөтүүнү киргизген, бирок штаттар өз конституциялары боюнча ийкемдүүлүктү сактап калышкан."
Түп нускадагы ниеттин келечеги
Академиялык өнүгүүлөр жана сын-пикирлер
"Рэнди Барнетт жана Лоуренс Солум сыяктуу ""жаңы оригиналисттер"" субъективдүү ниеттен көрө оригиналдуу коомдук мааниге басым жасашат жана алар конституциялык курулуш сыяктуу түшүнүктөрдү камтыйт (тексттер түгөнгөндө) белгисиздикке каршы күрөшүү үчүн. башкалар, Джек Балкин сыяктуу, Конституциянын баштапкы мааниси убакыттын өтүшү менен прогрессивдүү чечмелөөгө мүмкүндүк берген абстракттуу принциптерди камтыйт деп ырасташат.Бул өзгөртүүлөр оригинализмди ийкемдүү кылууну көздөйт, бирок, сынчылар түп нускадагы мааниден ар кандай четтөө соттук негизге чектөө киргизет деп ырасташат."
Коомдук дискурс жана саясий поляризация
"Эмпирикалык изилдөөлөр көрсөткөндөй, оригиналдуу судьялар ар дайым эле алдын ала айтууга мүмкүн эмес, кээде алар кылмыш-жаза адилеттүүлүгү же мүлк укуктары боюнча либералдык натыйжаларды беришет.Ошентсе да, коомдук түшүнүк көбүнчө оригиналдуулукту консервативдүү идеология менен байланыштырат."""
"Анын айтымында, ""баштапкы ниет конституциялык укукта үстөмдүк кылуучу күч бойдон кала берет, айрыкча федералдык соттордун азыркы курамын эске алганда, юристтер жана соттук тараптар тарыхый аргументтерге чебер болушу керек, ал эми окумуштуулар теорияны өркүндөтүүнү улантышат."""
Жыйынтык
"Анын айтымында, ""баштапкы ниет түшүнүгү, туруктуу сын-пикирлерге карабастан, Америка Кошмо Штаттарында конституциялык чечмелөөнүн негизги элементи бойдон калууда. ал Жогорку Соттун маанилүү чечимдерине таасир этет, соттук ырастоо салгылашууларын калыптандырат жана укуктук жактоочулукту жетектейт. бир да чечмелөө ыкмасы жалпы кабыл алууну талап кылбаса да, оригиналдуу ниет конституциялык мыйзамды өлкөнүн негиздөөчү принциптерине негиздеш үчүн күчтүү алкакты сунуш кылат. коом өнүгүп, жаңы кыйынчылыктар пайда болгондо, оригиналдуулар менен алардын сынчыларынын ортосундагы диалог конституциялык маанинин чегин аныктоону улантат."""