Table of Contents

Алтынчы түзөтүүнүн туруктуу мурасы: кылымдар бою кагылышуу

"Анын айтымында, ""Кылмышкерлер менен күрөшүү укугу - бул заманбап ойлоп табуу эмес, бул англо-америкалык юриспруденциянын негизги ташы, ал алтынчы түзөтүүгө чейин эле бар.1791-жылы ратификацияланган Конфронтация клаузасы бул жаналдквону камсыз кылат; бардык кылмыш ишинде айыпталуучуга укук берилет; ага каршы күбөлөр менен бетме-бет келүү; бул жөнөкөй көрүнгөн сөз айкашы кылымдар бою соттук териштирүүлөрдү, илимий талаш-тартыштарды жана өнүгүп келе жаткан прецеденттерди жаратты; негизделген доордон баштап, кылмыштуу күбөлөргө каршы динамикалык видеотасмаларды жана видеотасмаларды калыптандыруу; бүгүнкү күндө да."

Конфронтация клаузуласынын келип чыгышы: англис инквизициясынан укуктар жөнүндөгү Биллге чейин

"Англиянын соттору ""ex parte affidavits"" жана ""ex parte affidavits"" деген сөздөрдү колдонууга уруксат беришкен, бирок айыпталуучунун күбөлөрдү суракка алуу мүмкүнчүлүгү жок болчу."

"Анын айтымында, ""укуктар жөнүндөгү Биллди иштеп чыгууда Жеймс Мэдисон айыпталуучунун айыптоочуларына каршы туруу жөндөмдүүлүгү бир нече максатты көздөгөнүн түшүнгөн: ал далилдерди кайчылаш суракка алуу менен ишенимдүүлүктү камсыз кылган, күбөлөрдү жалган күбөлүк коркунучу астында күбөлөндүрүүгө мажбурлаган жана калыстар тобуна күбөнүн жүрүм-турумун биринчи колдон байкоого мүмкүнчүлүк берген."""

Соттук чечмелөө: Формативдик жылдар (1791-1965)

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Маттокс Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (англ. Mattox v. United States, FLT: 2) деген соттук териштирүүдө, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

20-кылымдын башында төмөнкү соттор пункт менен ушак-айыңдардын ортосундагы чыңалуу менен күрөшүп келишкен. жалпы ыкма, эгерде далилдер ушак-айыңдардын бекем тамыр жайган ушак-айыңдардын өзгөчө эрежесине кирсе, анда кагылышуу укуктарын канааттандырарлык деп эсептеген.

Суу бөлүштүрүүчү: Pointer v Texas (1965) жана Incorporation

"Анын айтымында, ""Техастагы кылмышкерлер үчүн соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."""

Азыркы алкактар: Огайо штатынан Робертс штатына чейин Кроуфорд Вашингтонго чейин

"Пойнтерден кийинки ондогон жылдар бою, кагылышуу пункттарын талдоонун контролдук стандарты [Ohio v. Roberts] [F

Кроуфорд Вашингтонго каршы (2004): Парадигмалык өзгөрүү

"Кроуфорд Вашингтонго каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот Робертс алкагын өзгөртүп, ""Конфронтация"" клаузуласын түп нускада чечмелеген.Бул иш Майкл Кроуфордго тиешелүү болгон, ал кол салуу жана өлтүрүүгө аракет кылган деп айыпталган. анын соттук териштирүү учурунда, анын аялы Сильвия полицияга сурак учурунда берилген, бирок Вашингтондо соттук териштирүү учурунда соттун чечими жок деп табылган."

"Кроуфорддун чечими соттордон ""аморфтук ишенимдүүлүк"" деген түшүнүктү четке кагып, эгерде ал күбөлөндүрүүчү болсо, анда аны декларант сотко келбей эле мойнуна алуунун бирден-бир жолу, эгерде ал толугу менен субъективдүү болбосо, анда ал мурунку сотто жана сотто кеңири далилденбесе, анда ал мурунку сотто жана сотто кеңири далилденбейт."

Кроуфорддон кийинки: күбөлөндүрүү билдирүүлөрүн аныктоо

Кроуфорддун кесепеттери соттук териштирүү тармагын түздү, ал так эмне болуп саналат?

  • "Анын айтымында, ""911"" деген аталыштагы кылмыш иши боюнча соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр, негизинен, соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр жана соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр, негизинен, соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр жана соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр, негизинен, соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр жана соттук териштирүү учурунда берилген билдирүүлөр."
  • "Мелендес-Диаз Массачусетс менен ""Кокаинди контрабанда катары аныктаган соттук-медициналык лабораториялык отчеттор күбөлөндүрүүчү билдирүүлөр"" деп табылган."
  • "Буллгетинг Нью-Мексикого каршы (FLT: 2) Сот Мелендес-Диазды узартып, соттук-медициналык аналитик кандагы алкоголдун сыноосунун жыйынтыгын билдиргенде, айыптоочу башка аналитикти отчетту күбөлөндүрүү үчүн алмаштыра албайт, эгерде тестти аткарган аналитик буга чейин күбөлөндүрбөсө, эгерде айыпталуучуга бул конкреттүү аналитикти кайчылаш текшерүүгө мүмкүнчүлүк болбосо."""
  • "Анын айтымында, ""Компаниянын"" жетекчилигинин айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

Конфронтациянын чектөөлөрү жана өзгөчө учурлар

Жогорку Сот Конфронтация клаузуласы бекем болсо да, чек арасыз эмес экендигин моюнга алды.Кроуфорд алкагында да, кээ бир жакшы белгиленген ушак-айыңдар өзгөчө учурлар сакталып калган, анткени алар күбөлөндүрүүчү мүнөзгө ээ эмес.

  • """Өлгөн декларациялар"" (англ. Death Declarations) - өлүм жакындап келатканына ишенген билдирүүлөр, алардын тарыхый санжырасы үчүн күбөлөндүрүү болсо да, кабыл алынат."
  • Эгерде айыпталуучу күбөнүн жеткиликсиздигин коркутуу, өлтүрүү же мажбурлоо сыяктуу мыйзамсыз иш-аракеттер аркылуу сатып алса, айыпталуучу өзүнүн кагылышуу укуктарын жоготот. [Giles v. California (2008) , Сот айыпталуучу күбөнүн жеткиликсиздигин алдын алуу максатында иш-аракет кылышы керек деп түшүндүрдү; жалпысынан туура эмес иш-аракет кылуу жетиштүү эмес.
  • Бизнес жана коомдук жазуулар (ностимониялык): Административдик максаттарда сакталган кадимки жазуулар, мисалы, 911 чалуу журналдары же ооруканада кабыл алуу формалары, адатта, күбөлөндүрүүчү эмес деп эсептелет, анткени алардын негизги максаты кылмыш жоопкерчилигине далилдерди түзүү эмес.

"Анын айтымында, ""бул билдирүү акылга сыярлык адам кылмыш ишин козгоого карата колдонула турган контекстте жасалганбы же жокпу, негизги айырмачылык бойдон калууда."""

Заманбап кыйынчылыктар: технология, алыстан күбөлөндүрүү жана санариптик доор

"21-кылымда ""конфронтация"" клаузуласына буга чейин болуп көрбөгөндөй кыйынчылыктар пайда болду. санариптик далилдердин көбөйүшү - уюлдук телефондордон алынган соттук-медициналык маалыматтардан баштап GPS издөө жазууларына, социалдык медиа билдирүүлөрүнө жана байкоо тасмаларына чейин - ""а"" жана ""көзү ачыктар"" деген эмне экендигин жана машинадан түзүлгөн маалымат күбөлөндүрүүчү болушу мүмкүнбү деген татаал суроолорду туудурат. соттор, адатта, машинадан түзүлгөн маалыматтар күбөлөндүрүүчү эмес деп эсептешет, анткени ал адам билдирүүсү эмес."

Алыстан видео күбөлөндүрүү жана COVID-19

"Компаниянын ""FLT-19"" пандемиясы сотторду операцияларды жүргүзүү үчүн технологияны тез арада кабыл алууга мажбурлаган, анын ичинде ""FLT-19"" видео көрсөтмөлөрүн кеңири колдонуу, эгерде ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT-19"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT"" видеосу ""FLT

Санариптик соттук-медициналык далилдер: Уильямс мурасы

"Анын айтымында, ""Токсикологиялык изилдөөлөр жана башка соттук-медициналык анализдер, эгерде отчеттун өзү далилге киргизилбесе, анда соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими

Чек ара жана эл аралык өлчөмдөр

"Аталган соттун чечимине ылайык, ""Чет элдик полицияга чет өлкөлүк сурак учурунда берилген билдирүүлөр, эгерде чет элдик соттук териштирүү АКШнын кылмыш жоопкерчилигине багытталган болбосо, автоматтык түрдө Кроуфорддун жетекчилиги астында күбөлөндүрүлбөйт."""

Конфронтация клаузуласы жана жабырлануучулардын укуктары

"Кылмыштын курмандыктары жана укуктары жөнүндө мыйзамдар (CVRA) 2004-жылы кабыл алынган, бирок айрым штаттарда мындай кырдаалга байланыштуу айрым далилдерди табууга уруксат берилген, бирок кээ бир штаттарда мындай кырдаалга байланыштуу айрым далилдерди табууга уруксат берилген, бирок кээ бир штаттарда мындай кырдаалга байланыштуу айрым далилдерди табууга уруксат берилген."""

Келечектеги багыттар: 21-кылымдагы кагылышуу пункту

"Алтынчы түзөтүү жана ар кандай конфронтация укугу жаңы сыноолорго дуушар болот. жасалма интеллект отчетторду түзүү, далилдерди талдоо жана атүгүл жасалма күбөлүктү түзүү үчүн колдонулууда. ким? ""Күбө"" жана ""Күбө"" болуп саналат; жасалма интеллект программасы кийинчерээк айыпталуучуга каршы колдонулган билдирүүнү чыгарганда? ""Күбө"" жана ""Күбө"" болуп саналат. ""Күбө"" болуп саналат. ""Күбө"" болуп саналат."

"Кылмыш болгон жерди кайра жаратуу үчүн вирустук реалдуулуктун пайда болушу жана денеге эскирген камера тасмаларын колдонуу да суроолорду туудурат. полиция органынын камерасы күбөнүн жана күбөлөрдүн билдирүүсүн көрүнүштө алганда, бул күбөлөндүрүүбү? учурдагы соттук практика боюнча, эгерде билдирүү офицердин жана күбөлөрдүн суроолоруна жооп катары жасалса, анда ал күбөлөндүрүү эмес болушу мүмкүн. бирок эгерде камера жана күбөлөрдүн сүрөтү тартылган болсо, анда Жогорку Сот бир нече негизги далилдерди түздөн-түз колдонгон эмес. """

"Кроуфорддогу судья Скалия тарабынан колдоого алынган оригиналдуу методология соттун жана арсквонун ыкмасын үстөмдүк кыла берет, бирок анын келечеги белгисиз, анткени жаңы судьялар сотко келишет. кээ бир окумуштуулар сотторго ишенимдүү ушак-айыңдарды алдын ала кайчылаш суракка албастан да кабыл алууга мүмкүндүк берген ийкемдүү, ишенимдүүлүккө багытталган ыкманы жакташат. башкалары айыпталуучуларды мамлекеттин чектен чыгуусунан катуу, оригиналдуу чечмелөө гана коргойт деп ырасташат. """

Жыйынтык: Конфронтациянын тирүү мурасы

"Кылмышкерлер менен күрөшүү укугунун өнүгүшү - бул мезгилсиз принципке негизделген адаптация окуясы: кылмышкер айыпталуучуга өкмөттүн далилдерин текшерүү үчүн адилеттүү мүмкүнчүлүк берилиши керек. англис жылдыз камерасынан баштап, заманбап америкалык сот залына чейин, кол менен жазылган ант берүүлөрдөн баштап, санариптик ДНК отчетторуна чейин, Конфронтация клаузасы эркиндикти туруктуу коргойт.Бул жөн гана катышуу ырым-жырымдарын эмес, айыпталуучуга аларга каршы далилдерди талашка салуу үчүн олуттуу мүмкүнчүлүктү талап кылат. технология, коом жана кылмыштуулуктун табияты өнүгүп жаткандыктан, соттор ""деп айтылат билдирүүдө."

"Корнеллдеги кагылышуу жөнүндө пункттун толук текстин, Жогорку Соттун [FLT: 3] Кроуфорд Вашингтонго каршы [FLT: 4] жана Америкалык адвокаттар ассоциациясынын [FLT: 5] Конфронтация жана санариптик далилдер жөнүндө статьясынын толук текстин караңыз [FLT: 6] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT