Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарынын өкмөтү бийликти берүү жана чектөөлөрдүн топтому болгон жазуу түрүндөгү конституция менен иштейт. Конгресс тарабынан кабыл алынган, президент тарабынан кол коюлган жана соттор тарабынан каралган ар бир мыйзам ушул бир документке карата өлчөнөт. мыйзам чыгаруучу орган эң жогорку болгон парламенттик системалардан айырмаланып, АКШнын системасы конституциялык үстөмдүк принцибине негизделген. Конституцияны же анын принциптерин бузса, эч бир мыйзам туруштук бере албайт.

Башкаруунун негизи: Конституция Жогорку мыйзам катары

"Конституция федералдык системанын талашсыз укуктук булагы болуп саналат. VI берененин 2-пунктунда, ""Жогоркулук клаузуласы"" деп аталган, Конституция, ага ылайык түзүлгөн мыйзамдар менен бирге, өлкөнүн эң жогорку мыйзамы деп белгиленет. бул мамлекеттик конституциялар жана уставдар федералдык мыйзамга карама-каршы келе албайт дегенди билдирет, эгерде федералдык мыйзам өзү конституциялык болсо."

Преамбулада өкмөттүн негизги максаттары көрсөтүлгөн: адилеттүүлүктү орнотуу, ички тынчтыкты камсыз кылуу, жалпы коргонууну камсыз кылуу, жалпы жыргалчылыкты өнүктүрүү жана эркиндиктин баталарын камсыз кылуу. преамбулада конкреттүү ыйгарым укуктар берилбесе да, мыйзамдарды чечмелөө үчүн философиялык этап белгиленет. документтин түзүлүшү мыйзам чыгаруучу колдонмо болуп саналат. I берене Конгресске мыйзам чыгаруу бийлигин берет, II берене президентке аткаруу бийлигин берет, III берене сотторго сот бийлигин берет.

Мыйзам чыгаруучулар үчүн Конституция иштөө колдонмосу катары иштейт. Ал Конгресске мыйзам долбоорун кантип кабыл алууну (бикамерализм жана презентация) айтат, [FLT: 2] ал эмне жөнүндө мыйзамдарды кабыл ала алат (эсептелген ыйгарым укуктар) жана [FLT: 4] эмне кыла албайт (укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору сыяктуу чектөөлөр).

I статья: Мыйзам чыгаруу бийлиги кайдан башталат

"Федералдык өкмөттүн мыйзам чыгаруу бийлиги Конституциянын I беренесинен келип чыгат. 1-бөлүмдө жөн гана ""Бул жерде берилген бардык мыйзам чыгаруу укуктары Америка Кошмо Штаттарынын Конгрессине берилет"" деп айтылат. бул жерде берилген сөз. Конгресс - бул чектелген, саналып өткөн ыйгарым укуктар. ал мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары сыяктуу жалпы полиция бийлигине ээ эмес. анын ордуна, ал өзүнүн бийлигин I берененин 8-бөлүмүнүн конкреттүү пункттарынын биринен табышы керек."

Сандык жана колдонулган ыйгарым укуктар

"Бул мыйзамдын 8-бөлүмүндө 18 ыйгарым укуктар камтылган: салык салуу, карыз алуу, чет өлкөлөр менен жана мамлекеттер ортосундагы сооданы жөнгө салуу, акча табуу, почта бөлүмдөрүн түзүү, согуш жарыялоо, аскер-деңиз флотун түзүү жана аскер-деңиз флотун камсыз кылуу. "" - деп айтылат."

For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.

Конгресстин кыймылдаткычы: зарыл жана туура пункт

"Бул мыйзамдын 8-бөлүмүнүн акыркы пунктунда Конгресске ""жогоруда айтылган ыйгарым укуктарды аткаруу үчүн зарыл жана туура болгон бардык мыйзамдарды кабыл алуу"" ыйгарым укугу берилет. бул зарыл жана туура пункт , ошондой эле Эластикалык пункт деп аталат. Бул конституциялык негиз болуп саналат. бул МкКаллох Мэрилендге каршы (1819) Конгресс өзүнүн максаттарын ишке ашыруу үчүн ылайыктуу бардык каражаттарды түзө алат, эгерде алар Конгресстин ""улуттук конституцияны өзгөртүү үчүн зарыл болгон шарттарды"" түзбөсө."

Конституция аннотацияланган бул пункттардын ар бири соттор тарабынан кандайча чечмеленгендигин кененирээк сүрөттөйт, бүгүнкү күндө мыйзам долбоорун иштеп чыгуучу юридикалык адистер үчүн маанилүү шилтеме катары кызмат кылат.

Федералдык мыйзамдын конституциялык жашоо цикли

Саясий идеяны милдеттүү уставга айландыруу процесси ишти басаңдатуу, талкууну камсыз кылуу жана шашылыш иш-аракеттерди болтурбоо максатында атайын конституциялык эрежелер менен жөнгө салынат.

Бикамерализм жана келип чыгуу пункту

"Келишимдин биринчи бөлүмүндө Конгрессти эки палатага бөлөт: ""Өкүлдөр палатасы жана Сенат"" мыйзам долбоору мыйзам долбооруна айланышы үчүн эки палатаны тең бирдей формада кабыл алышы керек, бул бикамерализм . негиздөөчүлөр муну оор тоскоолдук кылууну көздөшкөн. Палата түздөн-түз элди билдирет, ал эми Сенат алгач штаттарды өкүлчүлүк кылуу үчүн иштелип чыккан."

"Конституцияда ошондой эле ""салык саясаты боюнча биринчи сөздү элге жакын палатага берүү"" принцибин чагылдырат, бирок Сенат киреше мыйзам долбоорлоруна өзгөртүүлөрдү сунуш кыла алат, бирок аларды баштай албайт."

Презентация жана Вето күчү

Мыйзам долбоору Конгрессте жана Сенатта кабыл алынгандан кийин, ал президентке сунушталат. I берененин 7-бөлүмүндө варианттар көрсөтүлгөн. Президент мыйзам долбооруна кол коё алат. эгерде президент макул болбосо, мыйзам долбоору Конгресске вето билдирүүсү менен кайтарылат.

"Эгерде президент Конгресстин сессиясы учурунда он күндүн ичинде (жекшембилерди кошпогондо) мыйзам долбооруна кол койбосо же кайтарып бербесе, мыйзам долбоору автоматтык түрдө мыйзамга айланат. бирок, эгерде Конгресс он күндүк мөөнөттө токтотулса, мыйзам долбоору мыйзамга айланбайт. бул процесс мыйзам чыгаруу жана аткаруу бийлигинин ортосунда мыйзамдын мазмуну боюнча түздөн-түз кагылышууну талап кылат. """

Процесстин соттук кароосу

"Клинтон Нью-Йорк шаарына каршы соттук териштирүүдө, сот ""Veto Line Item"" мыйзамын жокко чыгарган, анткени ал президентке мыйзамдын айрым бөлүктөрүн бир тараптуу жокко чыгарууга уруксат берген."

III статья жана соттук кароо укугу

Конституция Жогорку Сотко мыйзамдарды жокко чыгаруу укугун ачык бербейт, бирок Конституциянын түзүлүшү жана соттук милдеттин логикасы соттук текшерүү укугун пайда кылды .

Марбери Мэдисонго каршы жана сын-пикирлердин негизи

"1803 -жылы Марбери Мэдисонго каршы соттук териштирүүдө башкы судья Жон Маршалл ""мыйзамдын эмне экендигин айтуу сот департаментинин милдети жана милдети"" деген принципти бекиткен. Сот Конституцияны эң жогорку мыйзам деп эсептеген жана Конституцияга каршы келген ар кандай мыйзам жокко чыгарылган.Бул чечим сотторго мыйзам чыгаруу тармагын катуу текшерген.Бүгүн, конституцияга каршы деп талашка салынганда, өкмөт аны рационалдуу негиз же милдеттүү кызыкчылыкты көрсөтүү менен коргошу керек."

Конституциялык чечмелөө теориялары

Өкмөттүн мыйзамдарды түзүү жана баалоо үчүн Конституцияны кантип колдонгону судьялардын жана мыйзам чыгаруучулардын чечмелөө философиясынан көз каранды.

  • "Оригинализм: ""Конституцияны ратификациялоо учурунда анын текстинин баштапкы коомдук маанисине негизделген чечмелөө керек"" деген теорияны колдойт."
  • Тексттуализм: Түп нускага жакын, текстуализм мыйзамдуу же конституциялык тексттин жөнөкөй маанисине гана багытталган.
  • "Кандай болбосун, ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси ""конституциялык"" деген сөздүн мааниси."

Бул теориялар мыйзам чыгаруу процессине түздөн-түз таасир этет. бир философия менен көзөмөлдөнгөн Конгресс аларды сактоону күткөн мыйзамдарды кабыл алышы мүмкүн, бирок аларды башка философиялык ыкманы колдонгон сотто талашка салууга болот.

Конституцияга каршы мыйзамдар үчүн чаралар

Мыйзам конституцияга каршы деп табылганда, ал анын аткарылышына тоскоолдук кылган буйрук бере алат. мыйзам жокко чыгарылат (башталышынан бери) же конституциялык бөлүктөр сакталып калат, ал эми конституцияга каршы жоболор алынып салынат. эгерде мыйзам чыгаруу бийлиги соттук чечмелөө менен макул болбосо, анда анын эки негизги варианты бар: конституциялык өзгөртүүнү сунуш кылуу (V статья) же сот тарабынан аныкталган конституциялык кемчиликтерди чечүү үчүн жаңы мыйзам кабыл алуу.

Горизонталдык кафот: майда-чүйдөсүнө чейин текшерүүлөр жана тең салмактуулук

Конституция бийликти бөлүп гана койбостон, ар бир филиалдын башкалардын кол салууларына туруштук бере алышын камсыз кылуу үчүн аларды жетиштүү деңгээлде айкалыштырат.

Кеңеш берүү жана макулдук берүү

"Президент келишимдерди түзүүгө жана элчилерди, федералдык судьяларды жана министрлер кабинетинин кызматкерлерин дайындоого укуктуу, бирок II-берененин 2-бөлүмүндө президенттин Сенаттын ""кеңеш жана макулдугун"" талап кылышы талап кылынат. келишимдер үчүн үчтөн эки көпчүлүк керек, ал эми дайындоолор үчүн жөнөкөй көпчүлүк талап кылынат. бул Сенатка аткаруу бийлигин жана федералдык сот системасын калыптандырууда түздөн-түз үн берет, президенттин бир тараптуу түрдө өкмөттү мыйзам чыгаруучу көзөмөлсүз толтура албашын камсыз кылат."

Импичмент: Акыркы текшерүү

"Экинчи берененин 4-бөлүмүндө ""АКШнын президенти, вице-президенти жана бардык мамлекеттик кызматкерлери чыккынчылык, пара алуу же башка жогорку кылмыштуулук жана кылмыштар үчүн импичмент жана айыптоо боюнча кызматтан бошотулушу мүмкүн"" деп жазылган, ал эми Сенаттын импичменттерди соттоого жалгыз укугу бар."

Капчыктын күчү

"Келишимдин I-беренесинин 9-бөлүмүндө ""Казынадан акча алынбайт, бирок мыйзам тарабынан берилген каражаттардын натыйжасында"" деп жазылган, ал эми Конгресстин макулдугусуз эч кандай аткаруу иш-аракеттери каржыланбайт, бул мыйзам чыгаруучу органдын аткаруу бийлигине болгон эң натыйжалуу текшерүүлөрүнүн бири."

Вертикалдык кафолд: федерализм жана 10-толуктоо

"Федералдык бийликтин ортосундагы горизонталдык текшерүүлөрдөн тышкары, Конституция федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы бийликти вертикалдык бөлүштүрүүнү түзөт. 10-толуктоо ачык-айкын мындай дейт: ""Конституция тарабынан Америка Кошмо Штаттарына ыйгарылган эмес жана ал тарабынан мамлекеттерге тыюу салынган эмес ыйгарым укуктар, тиешелүү түрдө мамлекеттерге же элге берилет."""

"Бул федералдык өкмөт федералдык мыйзамдарды кабыл алуу же аткаруу үчүн штаттык мыйзам чыгаруу органдарына буйрук бере албайт дегенди билдирет. Принц Америка Кошмо Штаттарына каршы (1997) Жогорку Сот Брейди куралдуу зордук-зомбулукту алдын алуу мыйзамынын бир бөлүгүн жокко чыгарды, анткени ал мамлекеттик жана жергиликтүү укук коргоо кызматкерлеринен фондук текшерүүлөрдү жүргүзүүнү талап кылган. Сот бул 10-толуктоону бузуп, мамлекеттик аткаруу кызматкерлерине буйрук берген. штаттарда ден соолук, коопсуздук, социалдык жана адеп-ахлактык маселелер боюнча мыйзам чыгаруу үчүн кеңири ""полиция ыйгарым укуктары"" бар. көпчүлүк кылмыш-жаза мыйзамы, үй-бүлөлүк укук, мүлк мыйзамы жана келишим мыйзамдары федералдык мыйзамга ылайык кылдаттык менен киргизилбесе, алар федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга ылайык, федералдык мыйзамга

Заманбап сыноо учурлары: Конституцияны жаңы чек араларга колдонуу

Конституция 18-кылымда жазылган, бирок өкмөт аны 21-кылымдын көйгөйлөрүнө колдонушу керек.

"Коммерциялык пункт: Интернет, маалыматтардын купуялуулугун жана электрондук сооданы жөнгө салуучу мыйзамдар көбүнчө иш-аракет ""мамлекеттер аралык соода"" болуп саналатбы же жокпу, ага көз каранды. мисалы, Жогорку Сот федералдык өкмөт онлайн чекене сатуучулардан штатта олуттуу экономикалык катышуусу бар болсо, сатуу салыгын чогултууну талап кыла алат деп чечти. "" (FLT: 2) South Dakota v. Wayfair, Inc. [FLT: 3], 2018)."

"Карапентер жана Америка Кошмо Штаттары (Carpenter v. United States) (2018) Жогорку Сот өкмөткө, адатта, жеке адамдын уюлдук телефон жайгашкан тарыхына кирүү үчүн ордер керек деп чечти, бирок маалымат үчүнчү тараптын колунда болгон.Бул чечим түздөн-түз укук коргоо жана улуттук коопсуздук мыйзамдарына таасир этет, бул конституциялык коргоону сыйлоону талап кылат."""

"""Конституциянын өзү заманбап көйгөйдү чечүү үчүн жетишсиз деп эсептелгенде, V статьяны расмий түрдө өзгөртүү процесси колдонулушу мүмкүн, бирок бул процесс өтө кыйын, Конгресстин эки палатасында үчтөн эки добуш берүү жана штаттардын төрттөн үч бөлүгү тарабынан ратификациялоо талап кылынат."

Азыркы мамилелер

"Конституция - бул федералдык өкмөттүн динамикалык, фундаменталдык иштөө системасы. палатада түзүлгөн ар бир мыйзам долбоору, аткаруу бийлиги тарабынан чыгарылган ар бир эреже жана сот тарабынан чыгарылган ар бир чечим анын жоболоруна таандык болушу керек.Өкмөт Конституцияны кылыч жана калкан катары колдонот, иш-аракет кылуу бийлигинин булагы жана чектен чыгууну чектеген чек ара. мыйзам чыгаруу процесси конституциялык чечмелөөдө туруктуу көнүгүү болуп саналат. комитет залынан Жогорку Соттун отургучуна чейин, суроо ар дайым бирдей: бул мыйзам жердин эң жогорку мыйзамына шайкеш келеби? "" - деп сурайт ал."