Table of Contents
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын биринчи өзгөртүүсү демократиялык сөз айкаштарынын негизи бойдон калууда, бирок анын тынчтык жолу менен чогулуу жана өкмөткө петиция берүү укуктарын кепилдик берген пункттары сөз жана басма сөз эркиндигине караганда азыраак түшүнүлөт. бул эки кошумча укук жалпы иш-аракеттердин маанилүү механизмин түзөт, бул карапайым жарандарга бийликти талашка салууга, жоопкерчиликти талап кылууга жана мамлекеттик саясатты кайра түзүүгө мүмкүндүк берет.
Ассамблеянын жана петициянын келип чыгышы жана негиздери
Англис тилинин жалпы укугу жана колониялык таасири
"Алар ""Англиянын жалпы мыйзамдарына, айрыкча, барондордун падышага арыз менен кайрылуу укугун ырастаган Магна-Картага"" (англ. Magna Carta, 1215) таандык болушкан, бирок кийинчерээк 1689-жылдагы Англиянын укуктар жөнүндөгү мыйзамында монархка арыз менен кайрылуу укугу жана соттолуудан коркпостон нааразылык билдирүү укугу ачык таанылган."
Биринчи өзгөртүүнү иштеп чыгуу
"1787-жылы Филадельфияда чогулган Конституцияда, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" жок болчу, бирок ратификациялоо боюнча талаш-тартыштар жарандар күчтүү федералдык өкмөт алар камсыз кылуу үчүн күрөшкөн эркиндиктерди тебелеп-тепсеши мүмкүн деп коркконун тез эле көрсөттү. Жеймс Мэдисон, алгач шектүү, бир катар өзгөртүүлөрдү колдогон. биринчи түзөтүүнүн акыркы тилинде, 1791-жылы кабыл алынгандай, ""Конгрес сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектеген мыйзам кылбайт, же элдин тынчтык жолу чогулуп, нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөттөн өтүнүч менен кайрылуу укугу."
Тынчтык жолу менен чогулуу укугу
Жогорку Соттун чечмелөөлөрү
"Анын айтымында, ""Коммунисттик партиянын уюштуруучусу полиция кызматкерлерине каршы тынчтык жолу менен жолугушуу өткөргөн, бирок ал он жыл бою тынчтык жолу менен чогулуу укугу ""сөз эркиндигине жана басма сөз эркиндигине таандык жана бирдей эле негизги укук"" деп эсептелген."
Де Жонге Орегонго жана NAACP Алабамага каршы
"Анын айтымында, ""Аталган чечимди кабыл алуунун натыйжасында, мамлекеттер өз ара аракеттенүү жана өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү боюнча өз ара аракеттенүү."""
Убакыт, жер жана маневр чектөөлөрү
"Кларк жана коомчулук үчүн ""Кларк жана коомчулук үчүн"" (англ. Clark v. Community for Creative Non-Violence, FLT: 1) - бул улуттук парктын кызматында түнкүсүн кемпингге тыюу салууну колдогон, бирок бул чечимге ылайык, коомдук ресурстарды бөлүштүрүү жана тең салмактуулукту сактоо үчүн, ал тургай, коомдук ресурстарды бөлүштүрүү сыяктуу, коомдук кызыкчылыктарды тең салмакташтырууга аракет кылган."
Өкмөттүн арыз менен кайрылуу укугу
Жеймс Мэдисондон заманбап лоббиге чейин
"Мэдисон ""республикалык башкаруу үчүн петиция аркылуу өкүлдөрдү окутуу укугу абдан маанилүү"" деп ырастаган, бирок алгачкы республикада жарандар Конгресске кулчулуктан тарифтерге чейинки маселелер боюнча петицияларды беришкен, ошондуктан Өкүлдөр палатасы 1830-жылдары автоматтык түрдө аболиционисттик петицияларды сунуштоо үчүн ""жаг эрежесин"" кабыл алган."
Петиция сүйлөө формасы катары
"Анын айтымында, ""Чыгыш темир жол президенттери конференциясы"" (FLT:0) жана ""Нерр Мотор Фрейт"" (FLT:1) (1961) боюнча, мамлекеттик иш-аракеттерге таасир этүү боюнча биргелешкен аракеттер, атаандашына зыян келтирүү максатында жасалган болсо да, петиция клаузуласы менен корголгон, эгерде алар жасалма болбосо."
Электрондук петициялар жана Ак үй
"Обама администрациясы ""Биз элбиз"" аттуу петицияны ишке киргизди, эгерде ал жетиштүү кол тамгаларды чогултса, анда Ак үйдүн расмий жообун ала турган петицияны түзүүгө мүмкүнчүлүк берет.Трамп жана Байден администрациялары бул практиканы өзгөртүлгөн формада улантышты.Ошондой эле, Change.org жана MoveOn.org сыяктуу платформалар миллиондогон адамдарга жергиликтүү, улуттук жана глобалдык маселелер боюнча петицияларга кол коюуга мүмкүнчүлүк берди. бул санариптик куралдар катышууга тоскоолдуктарды азайтса да, алар ошондой эле суроолорду туудурат: алар чыныгы жоопкерчиликти жаратабы же алар жөн гана аткаруучу сотторбу?"
Бул укуктарды калыптандырган тарыхый кыймылдар
Эмгек кыймылы жана иш таштоо укугу
"1940 -жылы, сот ""Торнхилл"" жана ""Алабама"" деген соттук териштирүүлөрдө, тынчтык жолу менен пикеттерди чогултуу биринчи түзөтүү менен корголгон чогулуу жана сүйлөө формасы деп эсептеген мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарган."
Жарандык укуктар доору
"Адам укуктары кыймылы ""Монтгомери автобусу"" (1955-1956) жана ""Селма Монтгомери"" (1965) марштарына чейин, активисттер расалык адилетсиздикти ачыкка чыгаруу үчүн тынч чогулушту колдонушкан. Жогорку Сот бул иш-аракеттерди бир нече жолу коргогон. Эдвардс Түштүк Каролинага каршы Сот мамлекеттик борборго чыккан 187 студенттик нааразылык акцияларынын соттолгонун жокко чыгарган, алар ""сөз эркиндиги жана жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамды"" өзгөртүүгө чакырышкан."
Аялдардын шайлоо укугу
"1848-жылы Сенека Фолс конвенциясы ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген ""Көз карандысыздык декларациясына"" негизделген."
Азыркы кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар
Протесттерге уруксат берүү жана коомдук тартип
"Кечээ Нью-Йорк, Вашингтон жана Портленд сыяктуу шаарлар, айрыкча, өзүнөн өзү нааразылык акцияларына уруксат берүү талаптарын киргизгендиги үчүн сынга алынган.Шаттсворт менен Бирмингем шаарынын ортосунда (1969) Сот шаардык кызматкерлерге уруксат берүүдөн баш тартуу үчүн кеңири эркиндик берген буйрукту жокко чыгарган, бирок акылга сыярлык уруксат системалары конституциялык экендигин ырастаган. ""Акыйкаттуу"" деген аныктамада чыңалуу бар. Полиция бөлүмдөрү кээде чогулушту чектөөгө коопсуздук маселелерин келтиришет, айрыкча, ири масштабдагы демонстрацияларда, айрыкча, ""Каралар"" сыяктуу массалык демонстрацияларда."
Социалдык медиа жана санариптик ассамблея
"Твиттер, Facebook жана TikTok сыяктуу социалдык медиа платформалары виртуалдык шаар аянттарына айланды, алар колдонуучуларга нааразылык акцияларын уюштурууга, петицияларды бөлүшүүгө жана талаптарды күчөтүүгө мүмкүнчүлүк берет. бирок бул платформалар өкмөттүк эмес, жеке уюмдар, ошондуктан Биринчи түзөтүү алардын чечкиндүүлүк чечимдерин түздөн-түз чектебейт. 2021-жылдын 6-январынан кийин мурдагы президент Дональд Трампка тыюу салганда, Капитолий тополоңу, кээ бирлери сөз эркиндигин бузуу деп ырасташкан, бирок Конституция өкмөттүн иш-аракеттерин гана чектейт. санариптик ассамблеянын пайда болушу курч суроолорду туудурат: ""Чоң социалдык медиа компанияларын онлайн режиминде ""мамлекеттик"" оюнчулар катары кароого болобу?"
Корпоративдик петиция жана жарандардын жеткиликтүүлүгү
"Компаниянын ""Citizens United"" жана ""FEC"" соттук териштирүүлөрүндө Жогорку Соттун чечими корпоративдик петицияларды коргоо укугун кеңейтти, бирок ал ошондой эле корпоративдик петицияларды коргоо укугун күчөттү. сынчылар жакшы каржыланган корпоративдик лоббилер карапайым жарандардын үнүн басууну талап кылышат. жооп катары, кээ бир муниципалитеттер ""демократия ваучерлерин"" же жарандардын петицияларын күчөтүү үчүн башка механизмдерди кабыл алышты."
Санариптик доордогу ассемблеянын жана петициянын келечеги
Коопсуздук менен эркиндикти тең салмакташтыруу
"11-сентябрдагы чабуулдардан кийин өкмөт көзөмөл программаларын кабыл алып, укук коргоо органдарынын ыйгарым укуктарын кеңейтти, бул нааразылык жана петициянын айрым түрлөрүн токтотту. мисалы, АКШнын Патриот мыйзамы коомдук чогулуштарды жана интернет байланыштарын көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берди. Жогорку Сот бул чаралардын конституциялык мүнөзү жөнүндө түздөн-түз чечим чыгарбаса да, төмөнкү соттор кээде артка чегинди. келечектеги кыйынчылык - мыйзамдуу пикир келишпестиктерди басуусуз чыныгы коркунучтардан коргогон коопсуздук саясатын иштеп чыгуу."""
Глобалдык көз караштар
"Адам укуктарынын жалпы декларациясынын 20-беренеси тынчтык жолу менен чогулуу жана биригүү укугун тааныйт, көптөгөн өлкөлөр, анын ичинде Германия, Жапония жана Индия, Биринчи түзөтүүгө окшош конституциялык кепилдиктерге ээ. салыштырмалуу талдоо америкалык соттор салыштырмалуу уруксат берет, мисалы, Германия нацисттик символдорго жана жек көрүүчүлүк сөзүнө тыюу салууга уруксат берет, бул Биринчи түзөтүүнү бузган болушу мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Жыйналыш жана петиция берүү укугу тарыхый артефакттардан да көп; алар ар бир муун жандандырышы керек болгон тирүү куралдар.Селманын көчөлөрүнөн бүгүнкү санариптик петицияларга чейин, бул укуктар жарандарга биригип, өзгөрүүлөрдү талап кылууга мүмкүнчүлүк берет. аларды сактоо үчүн өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө жана жеткиликтүүлүктүн тымызын бузулушуна каршы туруктуу сак болуу талап кылынат. технология биздин чогултуу жана баарлашуу ыкмабызды өзгөрткөндө, негизги принцип өзгөрбөйт: адамдар биригип, үнүн угууга укуктуу. """