Жарандарды өкүлчүлүк кылуу боюнча ар кандай добуш берүү ыкмаларынын натыйжалуулугун талдоо

Шайлоо системасынын дизайнынын императивдүүсү

"""Жеке добуштарды жамааттык өкүлчүлүккө кантип которуу - бул демократиялык чечимдердин бири, шайлоо урнасынын механикасы жөн гана артыкчылыктарды саноодон тышкары, шайлоо өнөктүгүнүн стратегияларын калыптандырат, шайлоочулардын катышуусуна таасир этет, кайсы үндөр күчөтүлгөнүн аныктайт жана акыры башкаруу органынын легитимдүүлүгүн аныктайт."

Бул анализ беш негизги шайлоо системасын изилдейт: биринчи өткөн (FPTP), Ranked Choice Voting (RCV), пропорционалдуу өкүлчүлүк (PR), бекитүү добуш берүү жана бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү (STV). Ар бир система үчүн биз структуралык механиканы изилдейбиз, артыкчылык жана кемчилик талаптарын баалайбыз жана системанын сүрөттөөчү өкүлчүлүктү [FLT: 1] (популяциянын демографиялык өзгөчөлүктөрүн чагылдырат), [FLT: 2] субтанттык өкүлчүлүктөрдү мыйзам чыгаруучу органдарда чагылдыруучу [FLT: 3] шайлоочулардын жалпы кызыкчылыктарын чагылдыруучу [FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (FLT: 3] (F] (F] (F] (F] (F]

Добуш берүү системаларынын фундаменталдык таксономиясы

Бул системаларды натыйжалуу баалоо үчүн, аларды негизги логикасы боюнча категорияга бөлүү пайдалуу. Талкууланып жаткан ыкмалар эки чоң үй-бүлөгө бөлүнөт: [ негизги/плюралитет системалары ] жана пропорционалдуу системалар .

Плюрализм/Мажоритариандык системалар (FPTP, RCV, бекитүү добуш берүү): Бул системалар, адатта, бир эле жеңүүчү тандалган бир мүчөлүү райондорго багытталган. Алар туруктуу, жооптуу өкмөттү түзүүгө артыкчылык беришет, көбүнчө пропорционалдуу добуш берүү-орунду которуу эсебинен.
"""Пропорционалдык системалар"" (PR, STV): ""Бул системалар көп мүчөлүү райондордо иштейт жана партиянын же топтун добуш берүү үлүшү анын мандаттарынын үлүшүнө тыгыз дал келишин камсыз кылууга багытталган."

Биринчи өткөн (FPTP) - жөнөкөйлүк жана чыгымдар

Биринчи өткөн система (SMP) - бул эң эски жана кеңири таанылган добуш берүү ыкмасы.

FPTP структуралык механизмдери

FPTP жөнөкөйлүгү анын кол тамгасы болуп саналат. шайлоочулар добуш берүүдө бир гана талапкерди белгилешет. эң жогорку добуш саноосу бар талапкер орунду ээлейт. процесс тез жүрөт жана натыйжалар, адатта, бир нече сааттын ичинде эсептелинет.

Жеңүүчү-бардыкты алуу алкагынын күчтүү жактары

"""Өкмөттүн туруктуулугу жана жоопкерчилиги: FPTP көбүнчө бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү берет, бул шайлоодон кийинки коалициялык сүйлөшүүлөрдүн зарылдыгын жокко чыгарат, партияга өзүнүн платформасын түздөн-түз ишке ашырууга мүмкүнчүлүк берет."
Жөнөкөйлүк жана жеткиликтүүлүк: Бюллетень интуитивдүү. Шайлоочулар бир гана артыкчылыктуу талапкерди аныктоосу керек. Бул аз когнитивдик жүктөм сабаттуулуктун жана саясий татаалдыктын ар кандай деңгээлиндеги калк үчүн өзгөчө пайдалуу.
Күчтүү шайлоо округу: Ар бир райондо бирден-бир, аныктала турган өкүл бар. Бул шайланган кызматкер менен алардын шайлоочуларынын ортосундагы түздөн-түз байланышты жеңилдетет, иш-аракеттерди жүргүзүүгө жана жергиликтүү жактоочулукка мүмкүндүк берет, бул көбүнчө көп мүчөлүү райондордо суюлтулат.

Структуралык кемчиликтер жана өкүлчүлүктүн бузулушу

"""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."
"""Эки мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты талапкердин ичинен эң мыкты."""
"""Дуополия жана талапкерлердин биригүүсү"" (FLT:1) - бул эки партиянын түзүлүшүнө түрткү берген, бирок алардын көпчүлүгү добуш берүүнү бөлүп, маргиналдаштырууга алып келген, бирок алардын көпчүлүгү саясий борборго багытталган, натыйжада медиандык шайлоочуну кармоо максатында, платформанын биригүүсү жана ар кандай саясат варианттарынын жоктугу."

"Ранкинг менен тандоо добуш берүү (RCV): ""Көптүк менен добуш берүү"""

"Анын айтымында, ""инстант-ранов"" деп аталган добуш берүү шайлоочулардын талапкерлерди артыкчылыктуу тартипте жайгаштырууга мүмкүндүк берет (1-, 2-, 3- ж.б.). эгерде бир да талапкер биринчи тандоонун көпчүлүк добуштарын ала албаса, биринчи тандоонун эң аз добушу бар талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары экинчи тандоонун негизинде калган талапкерлерге бөлүштүрүлөт."

Бир жеңүүчү рейтингинин артыкчылыктары

"""Көпчүлүккө кепилдик"" (FLT) - бул жеңүүчүгө акыркы турдагы шайлоочулардын көпчүлүгүнүн колдоосу берилет, бул FPTPде жок өзгөчөлүк."
"""Спойлер эффектисин азайтуу: шайлоочулар өз добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, биринчи тандоосун жайгаштыра алышат, ошондуктан үчүнчү партия жана көз карандысыз талапкерлер атаандаша алышат. жашыл талапкерди колдогон шайлоочу аларды биринчи, ал эми демократ экинчи орунга коё алат; эгерде жашылдар жок кылынса, алардын добушу четке кагылбастан которулат."
"""Позитивдүү өнөктүккө түрткү берүү: талапкерлер өз базасына гана эмес, башка талапкерлердин жактоочуларына да кайрылып, экинчи жана үчүнчү тандоо рейтингин алышы керек, бул динамика терс чабуул жарнамаларын азайтышы мүмкүн, анткени атаандашты жамандоо атаандаштын жактоочуларын алыстатып, баалуу трансфердик добуштарга чыгым келтириши мүмкүн."

RCV көйгөйлөрү жана критерийлери

"""Баллоттордун татаалдыгы жана шайлоочуларды тарбиялоо: RCV шайлоочулардын сабаттуулугунун жогорку деңгээлин талап кылат.Баллоттор узак жана рейтинг процесси кээ бир шайлоочулар үчүн, айрыкча аны биринчи жолу колдонгон юрисдикцияларда түшүнүксүз болушу мүмкүн.Баллоттордун татаалдыгы жана шайлоочуларды тарбиялоо: RCV шайлоочулардын сабаттуулугунун жогорку деңгээлин талап кылат."
"Анын айтымында, ""Борбордук кысуу"" деп аталган бул жыйынтык, адатта, центристке караганда азыраак добуш берген талапкерди алып салууга мүмкүндүк берет."
"Табулалоо процессинин кечиктирилиши жана ачык-айкындыгы: ""Табулалоо процессинин кечиктирилиши жана ачык-айкындыгы"" (FLT:1) - бул шайлоонун жыйынтыктары бир нече күнгө чейин белгисиз болушу мүмкүн, бирок бул шайлоонун жыйынтыгы шайлоочулардын орточо санына карата ачык эмес."
"""Эгерде шайлоочунун акыркы рейтингдеги талапкери жокко чыгарылса жана андан ары эч кандай артыкчылыктар тизмектелбесе, анда алардын добуш берүүсү ""толук"" болуп калат жана акыркы раундга салым кошпойт, натыйжада натыйжаны түзгөн добуштардын жалпы санын натыйжалуу азайтат."

RCVди реалдуу дүйнөдө ишке ашыруу

RCV АКШнын штаттарында, анын ичинде Мэн жана Аляскада федералдык шайлоолордо жана Австралия сыяктуу өлкөлөрдө Өкүлдөр палатасында колдонулат.FairVote анализинен көрүнүп тургандай, RCV шайлоочулардын канааттануусу жогору жана жарандык кампаниялар менен байланышта, бирок анын таасири саясий маданиятка жана райондук демографиялык өзгөчөлүктөргө жараша бир кыйла айырмаланат.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR): Шайлоочунун күзгүсү

Пропорционалдык өкүлчүлүк - бул мыйзам чыгаруучу орундарды ар бир партияга берилген жалпы добуш үлүшүнө пропорционалдуу бөлүштүрүү үчүн иштелип чыккан системалардын үй-бүлөсү. эң кеңири таралган формасы - Партиялык-лист PR , анда шайлоочулар партияга добуш беришет жана партиялар улуттук же аймактык добуш үлүшүнө пропорционалдуу орундарды алышат.

Пропорционалдык системалардын күчтүү жактары

"""Такты өкүлчүлүк"" - бул жалпы добуш берүүнүн 25%ын алган партия саясий легитимдүүлүктү жогорулатат жана палатада ар кандай көз караштардын бар экендигин камсыз кылат."
"""Этникалык азчылыктарды, аймактык кызыкчылыктарды же идеологиялык позицияларды өкүлчүлүк кылган чакан партиялар өкүлчүлүккө ээ боло алышат, бул азчылыктардын ортосундагы четтетилүү сезимин азайтат жана ар кандай коомдорду интеграциялоого жардам берет."
"Эл аралык шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: ""Эл аралык шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу: шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу."
"Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар: ""Аялдар жана ар түрдүү талапкерлер үчүн төмөнкү тоскоолдуктар."

Пропорционалдык өкүлчүлүктүн кемчиликтери

"""Көмүр өкмөттөрү жана туруксуздук: PR сейрек бир партиялуу көпчүлүктү пайда кылат, бул коалициялык өкмөттөрдү талап кылат, алар алсыз жана кыйроого учурашы мүмкүн, кээ бир учурларда, мисалы, Израилдин тез-тез шайлоо тарыхы, бул туруксуздук башкаруу параличин жаратышы мүмкүн."
"""Жакын тизмедеги PR системаларында шайлоочулар жеке талапкер эмес, партияга добуш беришет, бул өкүл менен белгилүү бир географиялык аймактын ортосундагы түздөн-түз байланышты алсыратат."
"""Экстремисттик партиялар үчүн платформа"" (FLT) - бул экстремисттик партиялардын парламенттеги ордун басууга мүмкүндүк берген, бирок коалициялык түзүлүштү татаалдаштырган платформа."
"""Партиялык-борбордук бийлик"" (FLT:1) - бул партиялык лидерлер талапкерлердин рейтингин көзөмөлдөп, кимдер шайланарын аныктоо үчүн чоң бийлик беришет, бул партиялык пикир келишпестиктерди басууга жана мыйзам чыгаруучу органды партиялык жетекчилерге караганда жеке шайлоочуларга азыраак жооп берүүгө мүмкүндүк берет."

PR: Германиянын MMP системасы

Германиянын аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуу системасы көрүнүктүү мисал болуп саналат. шайлоочулар эки добуш беришти: бири райондук өкүлгө (FPTP) жана экинчиси партиялык тизмеге. партиялык тизмедеги добуштар ар бир партиянын орундарын пропорционалдуу түрдө көбөйтүү үчүн колдонулат, райондук расалардын пропорционалдуулугун оңдоо.Бул гибриддик модель FPTP шайлоо округунун байланышын сактап калууга аракет кылат, ошол эле учурда PR пропорционалдуулугуна жетүү. Федералдык кайтып келүү кызматкеринин айтымында, бул система туруктуу, центристтик коалициялык өкмөттөрдү ондогон жылдар бою сынап көрдү.

Макулдашуу боюнча добуш берүү: Жөнөкөй көп тандоо ыкмасы

"Анын айтымында, ""жакшы добуш берүү - бул шайлоочулар каалаган талапкерлерге добуш бере турган бир жеңүүчү система, эң көп добуш берген талапкер жеңишке жетет, бул рейтинг системасы эмес, чекке негизделген система, шайлоочу бинардык ""ооба"" же ""жок"" деп көрсөтөт."

Макулдашуу добуш берүүсүнүн артыкчылыктары

"""Шайлоочулардын өтө ийкемдүүлүгү: шайлоочулар стратегиялык коркуу сезими жок бир нече талапкерлерди колдоого алышат. прогрессивдүү шайлоочу жашыл жана демократиялык талапкерлерди колдоп, добуш бөлүштүрүүнү алдын алат жана бузуучу эффектти толугу менен жокко чыгарат."
"""Жөнөкөйлүк: добуш берүү FPTP сыяктуу эле жөнөкөй, бирок бир нече упайга жол берет. шайлоочулар кайсы талапкерлерди кабыл алууну чечүүдөн тышкары рейтингге же стратегияга ээ болушу керек эмес."
"""Кеңири коалициялык куруу"" (FLT:1) - бул талапкердин негизги эмес, кеңири аудиторияга кайрылуусу, анын макулдугун максималдуу жогорулатуу үчүн, талапкер ар кандай маанилүү фракцияларды четке кагуудан качышы керек, консенсусту түзүүгө жана инклюзивдүү саясий позицияларды түзүүгө түрткү бериши керек."

Макулдашуу добуш берүүсүнүн кемчиликтери

"""Көпчүлүк үчүн потенциалдуу тирания: баарына жагымдуу, бирок аз гана адам тарабынан терең колдоого алынган талапкер көпчүлүк тарабынан жактырылган, бирок азчылык тарабынан жактырылбаган талапкерди жеңе алат."
"""Аталган добуш берүү талапкерге дээрлик жол бербеген шайлоочуну аларды жалындуу колдогон шайлоочу менен бирдей карайт."
"Стратегиялык бюллеткалар: ""Стратегиялык бюллеткалар"" - бул стратегиялык жүрүм-турумдун айрым түрлөрүн азайтуу, бирок жаңыларын киргизүү. шайлоочулар өзүлөрүнүн сүйүктүү талапкерлерин ("буллеткалар"") бекитүү менен гана стратегия түзө алышат, бул алардын мүмкүнчүлүктөрүн жогорулатуу максатында, системаны натыйжалуу FPTPге айлантат."

Макулдашуу добуш берүүсүн практикалык колдонуу

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FLT) шайлоочулардын канааттануусун жогорулатат жана FPTPге караганда жеңүүчүлөрдү көбүрөөк колдойт."

Бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш (STV): артыкчылыктуу пропорционалдуулук

Бирдиктүү добуш берүү - бул көп мүчөлүү райондордо колдонулган пропорционалдык система. шайлоочулар талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча баалашат, бирок бир нече жеңүүчүлөр шайланат. талапкерлер биринчи артыкчылыктуу добуштар жана ашыкча жеңүүчүлөрдөн жана жок кылынган талапкерлерден которулган добуштар аркылуу шайлоо чегине (Droop квотасы) жетишет.

Жыныстык жол менен жугуучу оорулардын күчтүү жактары

"""Жогорку пропорционалдуулук жана шайлоочу тандоо"" (FLT:1) - бул шайлоочулардын партиядагы талапкерлерге түздөн-түз таасир этүүсүн камсыз кылуу менен пропорционалдуу натыйжаларды берет, ал эми партиядагы талапкерлер кайсы партияда шайланат."
"""Минималдаштырылган ысырапкорчулук добуштары"" (FLT:1) - бул шайлоонун натыйжасында талапкерди шайлоого добуш берүүнүн жогорку пайызы салым кошот."
"""Көп фракциялуу өкүлчүлүк"" - бул беш мандаттуу райондо чоң партия эки мандатка, экинчи партия эки мандатка, үчүнчү партия же көз карандысыз партия бир мандатка ээ болушу мүмкүн."

Жыныстык жол менен жугуучу оорулардын кемчиликтери

"""Комплекстүү жана когнитивдик жүктү"" (FLT) - бул шайлоо бюллетендери, айрыкча, көптөгөн талапкерлер бар райондордо, узак жана коркутуучу болушу мүмкүн, шайлоочулар талапкерлердин потенциалдуу санын коюшу керек жана алардын добушу кантип өткөрүлүп берилерин түшүнүү кыйынга турушу мүмкүн."
Узакка созулган таблица жана тактык: ЖТВ үчүн эсептөө процесси талкууланган бардык ыкмалардын эң татаал эсептөөсү болуп саналат. ЖТВнын чоң санын аягына чыгаруу бир нече күн же жума талап кылынышы мүмкүн, ал эми кайра бөлүштүрүү алгоритмин орточо шайлоочу кармануу кыйын, натыйжада болгон ишенимди азайтат.
"Кандидат дифференциациялоо маселеси: бир эле партиядан бир нече талапкер келген райондордо шайлоочуларды айырмалоо кыйынга турушу мүмкүн. бул түшүнбөстүккө жана партиялык этикеткаларга ашыкча таянууга алып келиши мүмкүн, бул STV камсыз кылууну көздөгөн партия ичиндеги тандоону бузуп салат. """

ЖОЖдун глобалдык кабыл алынышы

STV Ирландияда (Dáil Éireann) жана Мальтада улуттук мыйзам чыгаруу шайлоолору үчүн, Австралиянын Сенатына шайлоо үчүн жана Шотландияда жана Түндүк Ирландияда жергиликтүү бийлик шайлоолору үчүн колдонулат.

Салыштырмалуу анализ: Системалар аралык өкүлчүлүктү баалоо

Бул добуш берүү ыкмаларынын натыйжалуулугун баалоо үчүн, биз аларды демократиялык өкүлчүлүктүн негизги критерийлери менен өлчөөбүз керек.

Criterion	FPTP	RCV	PR (List)	Approval Voting	STV
Proportionality	Low	Moderate	High	Low-Moderate	High
Majority Rule	Weak mandate	Strong mandate	Weak mandate	Majority possible	Strong mandate
Constituency Link	Strong	Strong	Weak	Strong	Moderate-Strong
Simplicity (Voter)	Very High	Moderate	High	High	Low-Moderate
Minority Inclusion	Low	Moderate	High	Moderate	High
Government Stability	High	Moderate	Low-Moderate	High	Moderate
Wasted Vote Count	High	Low	Very Low	Moderate	Very Low

Соода матрицасы

Бирдиктүү добуш берүү ыкмасы бардык критерийлерди бир эле учурда оптималдаштырбайт. FPTP жөнөкөй жана туруктуулукта мыкты, бирок инклюзивдүүлүк жана пропорционалдуулукта ийгиликсиз. PR инклюзивдүүлүк жана пропорционалдуулукта мыкты, бирок туруксуз парламенттерди жаратышы мүмкүн. RCV жана STV орто жолдорду сунуш кылат, бирок татаалдыкты жана таблицалык кыйынчылыктарды киргизет.

Жыйынтык: Контекст жана алдыга карай жол

"Эгерде ""жеке"" система туруктуу, эки партиялуу, географиялык жоопкерчилиги күчтүү система болсо, анда FPTP коргоого жарактуу (эгерде кемчиликсиз болсо) тандоо бойдон калууда. эгерде артыкчылык азчылыктардын үнүн угууну камсыз кылуу жана мыйзам чыгаруучу орган добуш берүүчү коомчулукту чагылдырууну камсыз кылуу болсо, анда PR же STV жогору болот. эгерде максат терс өнөктүктөрдү азайтуу жана шайлоочуларга бир мүчө райондорду сактап калуу менен көбүрөөк экспрессивдүү варианттарды камсыз кылуу болсо, анда RCV FPTPге караганда келечектүү жаңыртууну сунуштайт."

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо реформасы коомунун"" изилдөөчүлөрү эмпирикалык маалыматтарды чыгарууну улантып жаткандыктан, талкуу теориялык артыкчылыктан далилдерге негизделген реформага өтүүдө."

Демократиялык мамлекеттер поляризация, бөлүнүп-жарылуу жана ишенимдин төмөндөшү менен күрөшүп жатканда, шайлоо урнасынын механикасы институционалдык реформалардын эң күчтүү рычагдарынын бирин сунуштайт. FPTP, RCV, PR, жактыруу добуш берүү жана STV арасында атайылап, далилдерге негизделген тандоо демократиялык легитимдүүлүктү бекемдейт жана элдин эрки жөн гана эсептелбей, чындыгында өкүлчүлүк кылат.