Table of Contents
Эл аралык укук менен ички жарандык соттордун ортосундагы өз ара аракеттенүү өсүүдө
Өткөн кылымда эл аралык укуктун жарандык соттук практикага тийгизген таасири дипломаттардын нишалык камкордугунан ички сот системаларынын негизги компонентине айланды. чек ара соодасы, миграция жана санариптик байланыш ылдамдаган сайын, улуттук соттор өз чек араларын кесип өткөн укуктук маселелерге туш болушат. бул динамика судьялардын мыйзамдарды чечмелөө ыкмасын, соттук тараптардын аргументтерин кантип түзөрүн жана юридикалык окумуштуулардын соттук чечимдерди кабыл алуунун табиятын кантип түшүнөрүн өзгөрттү.
Бул таасирдин көлөмүн баалоо үчүн, адегенде эл аралык укуктун негизги категорияларын жана мамлекеттер бул нормаларды кантип кабыл аларын аныктоочу теориялык алкактарды түшүнүү керек. ошондо гана биз келишимдер, салттуу укук жана эл аралык сот чечимдери улуттук чечимдерге кандайча чыпкаланарын изилдей алабыз. натыйжада татаал, бирок барган сайын ырааттуу система пайда болот, ал юрисдикциялардын ортосундагы ырааттуулукка умтулат, ошол эле учурда ар бир өлкөнүн эгемендүүлүгүн сыйлайт.
Эл аралык укуктун негиздери жана анын ички жетүүсү
Эл аралык укуктун булактары
Эл аралык укук үч негизги булактан келип чыгат: келишимдер (мамлекеттер ортосундагы жазуу жүзүндөгү келишимдер), салттуу эл аралык укук (мамлекеттер укуктук милдеттенме сезиминен улам иш алып барышат) жана цивилизациялуу мамлекеттер тарабынан таанылган мыйзамдын жалпы принциптери. келишимдер көбүнчө учурдагы каада-салттарды кодификациялайт же деңиз чек араларынан интеллектуалдык менчикке чейинки темалар боюнча жаңы эрежелерди түзөт. кадимки укук мамлекеттик практика аркылуу акырындык менен өнүгөт жана Opinio juris
Бул булактар автоматтык түрдө ички соттордо колдонулбайт. ар бир мамлекет эл аралык укукту өзүнүн укуктук системасына кантип киргизүү керектигин аныктайт. бул процесс конституциялык жоболор, мыйзам чыгаруу чаралары жана соттук чечмелөө менен калыптанат. бул кабыл алуу механизмдерин түшүнүү эл аралык укуктун жарандык сотко тийгизген таасирин изилдеген ар бир адам үчүн абдан маанилүү.
Монизм менен дуализмдин ортосундагы байланыш: кабыл алуунун эки модели
Эл аралык укукту киргизүү үчүн эки ыкманын бирин өлкөлөр колдонушат. Франция, Нидерланд жана Аргентина сыяктуу көптөгөн жарандык укук өлкөлөрүндө кеңири таралган моноисттик системаларда эл аралык келишимдер ратификациялангандан кийин автоматтык түрдө ички укуктун бир бөлүгү болуп калат, көбүнчө конституциялык үстөмдүк менен. моноисттик судья келишимдин жоболорун жарандык иш боюнча түздөн-түз колдоно алат.
"Бирдиктүү укуктук өлкөлөрдө, мисалы, Улуу Британия, Австралия жана Индия сыяктуу жалпы укуктук өлкөлөрдө, эл аралык келишимдер мыйзамдарды ишке ашырууну талап кылат. келишимдин өзү соттук териштирүүчүлөр тарабынан түздөн-түз колдонулбашы мүмкүн, бирок аны ишке ашыруу мыйзамы. салттуу эл аралык укук, бирок, адатта, ар кандай каралат: көптөгөн жалпы укуктук соттор аны мыйзамга карама-каршы келбесе, автоматтык түрдө жалпы мыйзамдын бир бөлүгү деп эсептешет. "" - деп айтылат АКШнын Жогорку Соту."
Бул теориялык айырмачылыктар эл аралык укуктун жарандык сотко кандай таасир этерине практикалык айырмачылыктарды жаратат. Монисттик өлкөлөрдө доогер келишимдик талапты колдоо үчүн түздөн-түз келишимди келтириши мүмкүн. Дуалисттик өлкөлөрдө, ошол эле келишим ички мыйзамдарды чечмелөөгө принциби аркылуу гана таасир этиши мүмкүн.
Тарыхый тамыры жана заманбап кеңейиши
"Эл аралык укуктун ички жарандык соттук териштирүүгө тийгизген таасири жаңы көрүнүш эмес.Хуго Гротиус жана Эмер де Ваттель сыяктуу алгачкы заманбап ойчулдар жеке укуктарга, айрыкча деңиз соодасына жана сыйлык укугуна таасир эткен мамлекеттердин мыйзамы жөнүндө кеңири жазышкан. 19-кылымдын аягында автордук укук, өнөр жай менчиги жана товарларды деңиз аркылуу ташуу боюнча эл аралык келишимдер пайда боло баштаган. Берн конвенциясы (1886) жана Париж конвенциясы (1883) жеке талаш-тартыштарда мамлекеттерден белгилүү бир минималдуу стандарттарды аткарууну талап кылган көп тараптуу келишимдердин алгачкы мисалдары болгон."""
Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин эл аралык укуктун жарылуусу бул тенденцияны тездетти. Бириккен Улуттар Уюмунун, Эл аралык Соттун жана көптөгөн адистештирилген агенттиктердин түзүлүшү адам укуктары, соода, айлана-чөйрөнү коргоо жана эл аралык жеке укук боюнча жаңы келишимдерге алып келди. 1893 -жылы негизделген, бирок 1945 -жылдан кийин жанданган Эл аралык жеке укук боюнча Гаага конференциясы процессти тейлөө, далилдерди алуу, балдарды уурдап алуу жана сотту тандоо боюнча таасирдүү конвенцияларды чыгарды.
Дүйнөлүк соода уюмунун келишимдери интеллектуалдык менчикти коргоо боюнча стандарттарды белгилейт жана миңдеген эки тараптуу инвестициялык келишимдерде камтылган эл аралык инвестициялык укуктун көбөйүшү улуттук сотторду чет элдик инвесторлорго таасир этүүчү административдик актыларды карап чыгууга түрткү берди.
Толук таасир этүү механизмдери
Келишимдерди жана бажыны түздөн-түз колдонуу
"""Мамлекеттик юрисдикцияларда келишимдерди түздөн-түз колдонуу эң жөнөкөй механизм болуп саналат. жарандык сот келишимдин жоболорун башкаруу мыйзамы катары колдоно алат, эгерде келишим өзүн-өзү аткарат, башкача айтканда, кошумча мыйзамдарсыз аткарылуучу укуктарды же милдеттерди жаратуучу жол менен жазылат. мисалы, CISGнин 2-беренеси эл аралык сатууларда сунуштоо жана кабыл алуу эрежелерин камсыз кылат."
"Анын айтымында, ""Элдердин мыйзамынын доктринасы"" (FLT:0) алгачкы америкалык жалпы укукта сотторго пираттык, сыйлык жана элчилердин артыкчылыктарын жөнгө салуучу салттуу эрежелерге негизделген иштерди чечүүгө мүмкүнчүлүк берген. азыркы мисалдарга эгемендик иммунитетин таануу жана мамлекеттик доктринанын актысы кирет.Бириккен Королдукта Лорддор палатасы R. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet 1999] мурдагы мамлекеттик кызматкерлерге карата кылмыш ишине тыюу салууга мүмкүндүк берет."
Эл аралык нормалардын чечмелөө боюнча көрсөтмөлөрү
"Эгерде бул келишим түздөн-түз колдонулбаса, ички соттор эл аралык укукту чечмелөөчү жардам катары карашат.Бул бир нече доктриналык куралдар аркылуу болот. Америка Кошмо Штаттарынын мыйзамындагы канон сотторго мыйзамдарды мүмкүн болушунча эл аралык укукту бузбаган жол менен чечмелөөнү тапшырат. ошондой эле Европа Соту ЕБ директиваларын ЕБ мүчө болгон эл аралык келишимдер менен шайкеш чечмелөө керек деп эсептейт. жана көптөгөн улуттук конституцияларда негизги укуктарды эл аралык адам укуктары инструменттеринин негизинде чечмелөөнү талап кылган жоболор бар. """
"Бул чечмелөө функциясы, айрыкча, түшүнүксүз же ачык текстуралуу ички мыйзамдарды камтыган жарандык соттук чечимдерде кеңири таралган. мисалы, ички керектөөчүлөрдү коргоо мыйзамын чечмелеген сот ""адилетсиз иш-аракет"" маанисин аныктоо үчүн БУУнун керектөөчүлөрдү коргоо боюнча көрсөтмөлөрүн карашы мүмкүн. баланын эң жакшы кызыкчылыктарын чечкен үй-бүлөлүк сот БУУнун Балдардын укуктары боюнча конвенциясына кайрылышы мүмкүн, ал тургай өлкө аны толук ишке ашырбаса да."
Эл аралык уюмдардын гармонизациялоо аракеттери
Эл аралык уюмдар жарандык мыйзамдарды гармониядаштыруу, чыр-чатактарды азайтуу жана кызматташтыкты жеңилдетүү үчүн активдүү иштешет.БУУнун Эл аралык соода укугу боюнча комиссиясы (UNCITRAL) арбитраждык, банкроттук, электрондук соода жана чек араларды кесип өтүүчү төлөмдөр боюнча үлгү мыйзамдарды чыгарат.Бул үлгү мыйзамдар көбүнчө улуттук мыйзам чыгаруучулар тарабынан кеңири кабыл алынат, бул де-факто бирдиктүүлукка алып келет.
Эл аралык жеке укук боюнча Гаага конференциясы чек араларды кесип өткөн соттук териштирүү процедураларын стандартташтыруучу конвенцияларды иштеп чыгууну улантууда.2005-жылдагы Сотту тандоо конвенциясы жана 2019-жылдагы Соттор конвенциясы сотту тандоо пункттары жана андан келип чыккан чечимдер чек араларды кесип өткөн таанылышын камсыз кылууга багытталган.
Европа Биримдиги жеке укуктун чоң тармактарын жөнгө салуу жана директивалар аркылуу гармониядаштырды - керектөөчүлөрдүн укугу, продукт жоопкерчилиги, маалыматты коргоо жана башкалар. Европа Биримдигинин Соттук Кеңеши бирдиктүү чечмелөөнү камсыз кылат жана улуттук соттор анын чечимдерин аткарышы керек.Африкада Адам жана элдердин укуктары боюнча Африка Соту жана Батыш Африка Мамлекеттеринин Экономикалык Коому (ECOWAS) сыяктуу аймактык экономикалык жамааттар ички жарандык иштерге таасир этүүчү юриспруденцияны иштеп чыгышты.
Жарандык сот өкүмүнүн белгилүү бир тармактарына тийгизген таасири
Келишим жана коммерциялык укук
Эл аралык сатуу укугу - бул ички жарандык чечимдерди түздөн-түз жөнгө салуучу эл аралык укуктун эң көрүнүктүү мисалы.КИГС, 90дон ашуун мүчө мамлекеттер менен, ар кайсы өлкөлөрдөгү коммерциялык тараптардын ортосундагы келишимдер үчүн бирдиктүү режимди камсыз кылат.КИГС колдонулабы же жокпу, ички сот аны аныктап, андан кийин анын түзүлүшү, милдеттенмелери, бузулушу жана чаралары боюнча жоболорун колдонушу керек.Бул көбүнчө судьялардан эл аралык деңгээлдеги эрежелердин пайдасына тааныш ички түшүнүктөрдөн баш тартууну талап кылат.
"Анын айтымында, ""Эл аралык соода келишимдеринин ЮНИДРОИТ принциптери милдеттүү болбосо да, арбитраждык соттор тарабынан, кээде улуттук соттор тарабынан көп колдонулат."
Үй-бүлөлүк укук жана эл аралык жеке укук
"Балдарды эл аралык уурдап кетүүнүн жарандык аспектилери боюнча Гаага конвенциясы 1980-жылы кабыл алынган, соттордон мыйзамсыз түрдө көчүп кеткен балдарды өз өлкөсүнө тез арада кайтарып берүүнү талап кылат. бул конвенция 100дөн ашуун штаттар тарабынан ишке ашырылган жана анын колдонулушу ички соттук териштирүүлөрдүн туруктуу агымын пайда кылат. улуттук соттор конвенциянын жоболорун чечмелеп, колдонушу керек, көбүнчө ар кайсы өлкөлөрдөн келген ата-энелер ортосундагы эмоционалдык талаш-тартыштарда."""
Гаага конвенциясы, ошондой эле, балдарды асырап алуу, аларды коргоо жана аларды коргоо боюнча мыйзамдар, үй-бүлөлүк соттордун чечимдерине таасир этет.
Деликттик укук жана адам укуктары
"Адам укуктарын бузуунун курмандыктары кээде үчүнчү өлкөлөрдө жарандык доо арыздарын беришет, алар универсалдуу юрисдикцияга же АКШнын чет элдик доо арыздарын кароо мыйзамы сыяктуу мыйзамдарга таянышат. бул учурларда соттор эл аралык укук иш-аракетке себеп болобу жана жеке корпорацияларга же кызматкерлерге каршы доо арызга жол береби деп чечиши керек. ""Киобел"" (англ. Kiobel v. Royal Dutch Petroleum) жана ""Араб банкы"" (англ. Jesner v. Arab Bank) сыяктуу ""Ландмарк"" (англ. Landmark) иштери."
"Адам укуктары боюнча Европа соту мамлекеттер айрым учурларда мамлекеттик агенттер же жеке тараптар тарабынан келтирилген жеке зыян үчүн натыйжалуу чараларды көрүшү керек деп чечти. Европа Кеңешинин улуттук соттору жарандык компенсация талаптарын чечүүдө бул чечимдерди эске алышы керек. экологиялык зыян келтирүү боюнча конвенцияларда чек араларды кесип өткөн булгануу жана кооптуу иш-аракеттер үчүн жоопкерчилик боюнча улуттук соттор барган сайын көбүрөөк шилтеме берген стандарттарды камсыз кылат. """
Мүлк жана мураскорлук
"Эл аралык инвестициялык келишимдер чет элдик инвесторлорду компенсациясыз менчиктештирүүдөн коргойт жана кээ бир мамлекеттер инвесторлорго келишимдин жоболоруна негизделген ички сотторго доо арыздарды берүүгө уруксат беришет. улуттук соттор келишимдин чөйрөсүн, инвестициялардын аныктамасын жана төлөнүүчү компенсациянын көлөмүн чечмелеши керек. ""Юнидройттун принциптери"" жана ""Кейптаун конвенциясы"" камсыз кылынган операциялардын айрым аспектилерин стандартташтырышты."
"Эл аралык керээз конвенциялары (Эл аралык керээз конвенциялары) - бул Европа Биримдигинин бардык өлкөлөрүндө соттук ыйгарым укуктарды, колдонулуучу мыйзамдарды жана чечимдерди таанууну бириктирген, бирок Европа Биримдигинин бардык өлкөлөрүндө соттук ыйгарым укуктарды жана чечимдерди таанууну бириктирген, бирок Европа Биримдигинин бардык өлкөлөрүндө соттук ыйгарым укуктарды жана чечимдерди таанууну бириктирген, бирок Европа Биримдигинин бардык өлкөлөрүндө соттук ыйгарым укуктарды жана чечимдерди таанууну бириктирген."""
Иш жүзүндө кыйынчылыктар жана чектөөлөр
Эгемендүүлүк жана легитимдүүлүк маселелери
"Бир нече судьялар, мыйзам чыгаруучулар жана соттук териштирүүчүлөр эл аралык нормаларды демократиялык өз алдынча башкарууну бузуу катары көрүшөт, бул ички соттор мамлекет ратификациялабаган эл аралык адам укуктары боюнча келишимдерди колдонушу керекпи же эл аралык трибуналдарга кайрылышы керекпи деген талаш-тартыштарда пайда болот. мисалы, Америка Кошмо Штаттарында кээ бир федералдык судьялар конституциялык маселелер боюнча чет элдик же эл аралык прецеденттерге таянууга каршы болушат, сот системасы америкалык булактарга гана таянышы керек деп ырасташат. """
"Эгерде соттор эл аралык укукту ачык-айкын ички мыйзамга же конституциялык жоболорго карама-каршы келсе, анда аны колдонуудан тартынышы мүмкүн.Америка Кошмо Штаттарында жана бир нече жарандык укук өлкөлөрүндө ""убакыттын өтүшү менен мыйзамдар келишимдерди жокко чыгарат"" деген принцип жакшы орнотулган. ички укук түшүнүксүз жана эл аралык милдеттенмеге карама-каршы келсе, сот ички укукту эл аралык укукту бузуунун эсебинен ишке ашырышы керек."
Аткаруу жана аткаруу кыйынчылыктары
"""Ички сот эл аралык укукту туура колдонот деп эсептесек, анын чечимдерин чек арадан тышкары аткаруу дагы деле чоң тоскоолдук бойдон калууда,"" - деп айтылат Гаагадагы соттук чечимдер боюнча конвенциянын алкагында да таануу коомдук тартип жана тийиштүү процесстик маселелер үчүн өзгөчө учурларга дуушар болот."
Мындан тышкары, эл аралык укук өзү көбүнчө минималдуу стандарттарды гана камсыз кылат, ички өзгөрүүлөргө олуттуу мүмкүнчүлүк берет.Адам укуктары боюнча Европа соту конвенциялык укуктарды ишке ашырууда "баалоо маржасын" белгилейт. CISG тараптарга анын колдонулушун толугу менен четке кагууга уруксат берет.
Эл аралык укуктун чектелген чөйрөсү
"""Ички менчик укугу, ички кырсыктар үчүн деликттик эрежелер, бир жыныстагы жубайлар үчүн үй-бүлөлүк укук (Европадан тышкары жана башка бир нече аймактардан тышкары) жана мураскорлуктун көптөгөн аспектилери эл аралык стандарттардан кыйла жабыркабайт. эл аралык укук көбүнчө фрагментардык, конкреттүү чек ара сценарийлерин карайт, бирок кеңири боштуктарды калтырат."
Эл аралык укук теориялык жактан колдонулуучу жерлерде да, анын практикалык таасири ички судьялардын даярдыгынан жана каалоосунан көз каранды. көптөгөн судьялар эл аралык документтерди билишпейт жана аларды изилдөө үчүн ресурстар жок.Тилдик тоскоолдуктар, котормонун баасы жана келишимдердин көлөмү сотторду эл аралык укук менен иштөөдөн тартат.
Келечектеги багыттар жана жаңы тенденциялар
Эл аралык укуктун жарандык соттук териштирүүгө тийгизген таасири терең интеграцияга багытталган. санариптик соода, маалымат агымдары жана жасалма интеллект бир гана мамлекет жооп бере албаган жаңы укуктук суроолорду жаратууда.ЕБнин Маалыматтарды коргоо боюнча жалпы регламенти (GDPR) буга чейин ондогон өлкөлөрдө маалыматтарды коргоо боюнча мыйзамдар үчүн үлгү катары кызмат кылган жана бул өлкөлөрдөгү соттор ички мыйзамдарын GDPR жоболорунун негизинде чечмелешет.
"Климаттын өзгөрүшү боюнча соттук териштирүүлөр дагы бир чек араны билдирет. бир нече өлкөлөрдөгү доогерлер өкмөттүн жетишсиз иш-аракеттери эл аралык экологиялык келишимдерди же адам укуктары боюнча милдеттенмелерди бузуп жатат деп ырасташты. ички соттор Париж келишимине жана Климаттын өзгөрүшү боюнча өкмөттөр аралык топтун отчетторуна таянып, алардын жүйөлөрүн башташты, ал тургай иш ички деликт же административдик укук боюнча талаш катары каралган. Нидерланддын маанилүү иши [FLT: 0] Urgenda Foundation v. Нидерланд [FLT: 1] (2019) Нидерланддын Жогорку Соту эмиссияны азайтууну буйруган Европа Адам укуктары боюнча конвенциясына таянып, чечим кабыл алды."""
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун укуктук системасы"" (FLT) жана ""Эл аралык соттордун укуктук системасы"" (FLT) сыяктуу онлайн маалымат базалары сотторго тажрыйба жана мыкты тажрыйбаларды бөлүшүүгө мүмкүнчүлүк берет."
Бир эле учурда, каршылык жана реакция улана берет. бир нече өлкөлөрдөгү популисттик кыймылдар эл аралык укуктун мыйзамдуулугуна шек туудурушкан жана кээ бир мыйзам чыгаруучулар чет элдик же эл аралык булактарды ички соттор тарабынан колдонууну чектеген мыйзамдарды кабыл алышкан. ачык жана өз алдынча чечим чыгаруу ортосундагы тең салмактуулук саясий агымдар менен юридикалык аргументтер менен калыптанган бойдон кала берет.
Юридикалык адистер жана окумуштуулар үчүн бул динамиканы түшүнүү абдан маанилүү. тиешелүү эл аралык документтерди аныктай алган жана аларды колдонууну талашып-тартыша алган юристтер өз кардарларына бири-бирине байланышкан дүйнөдө жакшыраак кызмат кылышат. эл аралык укук менен тааныш судьялар чек араларды кесип өткөн иштерде көбүрөөк ырааттуу жана адилеттүү чечимдерди чыгара алышат.
Жыйынтык
Эл аралык укук ички соттордогу жарандык соттук практикага күчтүү жана өсүп жаткан таасир этет. келишимдерди түздөн-түз колдонуу, чечмелөө көрсөтмөлөрү жана ЮНСИТРАЛ, ЮНИДРОИТ жана Гаага конференциясы сыяктуу уюмдардын гармониялоо аракеттери аркылуу эл аралык нормалар келишимдик укукту, үй-бүлөлүк укукту, деликттик укукту жана мүлк укугун өзгөрттү. эгемендүүлүккө, күчөтүүгө жана чектелген чөйрөгө байланыштуу кыйынчылыктар сакталып турса да, жалпы тенденция көбүрөөк интеграцияга багытталган.