Table of Contents
Селективдүү инкорпорациянын доктринасы: заманбап жарандык укуктардын негизи
"Анын айтымында, ""Селективдүү инкорпорация - бул АКШнын Жогорку Соту тарабынан мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк жоболорун он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту аркылуу колдонгон конституциялык механизм, бул укуктук доктрина Американын жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөрүн түп-тамырынан бери өзгөртүп, ар бир штат сыйлашы керек болгон жеке коргоонун улуттук деңгээлин түздү, бирок укуктар жөнүндөгү Биллдин тексти алгач федералдык өкмөттү гана чектесе, тандалма инкорпорация бул кепилдиктерди мамлекеттик оюнчуларга каршы күчүнө киргизди, мамлекеттик мыйзамдарды, полициянын туура эмес жүрүм-турумун жана дискриминациялык саясатты талашка салган доогерлер үчүн күчтүү курал."""
Тарыхый келип чыгышы жана он төртүнчү түзөтүү
Касапчы үй-жайлар жана артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт
"Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык, ""Адам укуктарын коргоо боюнча Конгресстин чечимине ылайык."""
Туура процесс аркылуу киргизүү
"Алтынчы түзөтүүдөн кийин, соттук териштирүүчүлөр мамлекеттерге ""жашоо, эркиндик же мүлктөн ажыратууга"" тыюу салган ""Туура процесстин"" пунктуна кайрылышкан. Сот ""эркиндик"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү Биллге"" киргизилген негизги укуктарды камтыган деп чечмелей баштады.Бул ыкма, тандалма инкорпорация деп аталган, Сотко ар бир укукту жекече баалоого жана анын ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө тиешеси бар-жогун аныктоого мүмкүндүк берди."
Селективдүү инкорпорацияны калыптандыруучу таштанды учурлары
Биринчи түзөтүүнүн алгачкы киргизилиши
"Анын айтымында, ""Гитлоу Нью-Йоркко каршы"" (1925) жана ""Эркин сөз"" (194) деген эки пункттун бири бирине ылайык, ""Эркин сөз"" деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" (194) деген сөз ""Эркин сөз"" деген сөз."
Кылмыш-жаза процесстеринин революциясы
"Анын айтымында, ""Уоррен соту 1961-1969-жылдары штаттарга кылмыш-жаза процесстеринин дээрлик бардык кепилдиктерин колдонуп, полиция, прокурорлор жана соттордун улуттук ишмердүүлүгүн өзгөрткөн."""
- "Огайо штатындагы ""Mapp v. Ohio"" (1961) мыйзамынын 4-толуктоочу эрежеси штаттарга мыйзамсыз издөө жана конфискациялоо аркылуу алынган далилдерди колдонууга тыюу салган."
- "Гидон Уэйнрайт (1963) ""Кылмышка шектүү деп табылгандар үчүн адвокаттарды камсыз кылуу"" деген мыйзамды кабыл алган."
- "Миранда Аризонага каршы (1966) ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү"" артыкчылыгын киргизип, полиция шектүүлөрдү суракка алуудан мурун алардын укуктары жөнүндө маалымдоону милдеттендирген."
- "Дункан Луизианага каршы (1968) ""Алтынчы түзөтүү"" мыйзамынын негизинде кылмыш иши боюнча соттук териштирүү жүргүзүлгөн."
Бул чечимдер мамлекеттик кылмыш-жаза системалары үчүн бирдиктүү минималдуу стандарттарды түзгөн. Инкорпорацияга чейин, штаттар федералдык кылмыш-жаза процесстерин коргоону четке кага алышкан жана көбүнчө четке кагышкан. мисалы, Картамдан кийин, ордерсиз алынган далилдер мамлекеттик сотто кабыл алынбай калган. Бул өзгөрүү жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөрдүн натыйжалуулугун кескин жогорулатты, анткени доогерлер федералдык сотто түздөн-түз мамлекеттик укук коргоо практикасына каршы чыгышы мүмкүн.
Экинчи өзгөртүүнү киргизүү
"Экинчи түзөтүү ондогон жылдар бою штаттарга колдонулбай келген. McDonald v. Chicago City (2010) Жогорку Соттун чечими боюнча, өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу негизги жана ошондуктан тийиштүү процесстик пункт аркылуу киргизилген. чечим Чикагонун курал-жарак тыюу салуусун жокко чыгарды жана заманбап Экинчи түзөтүү боюнча соттук териштирүү үчүн негиз түздү. Нью-Йорк штатынын мылтык жана шамп; Пистол Ассоциациясы Брюн (2022)."
Тең коргоо жана олуттуу тийиштүү процесс
"Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" (1967) жана ""ФЛЛТ: 1"" (1967) деген соттук териштирүүлөрдө, соттун чечими боюнча, бир жыныстагылардын никесине тыюу салынган, бирок бул мыйзамдын негизинде гана эмес, бир жыныстагылардын никесине карата да мыйзамдын негизинде гана мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде мыйзамдын негизинде
Жарандык укуктар боюнча заманбап соттук териштирүүнүн натыйжалуулугу
Укуктардын мамлекеттер аралык ырааттуулугу
"Ал эми ""селективдүү инкорпорациянын"" эң ачык ийгилиги - бул улуттук деңгээлдеги ырааттуулук. инкорпорациядан мурун, жарандын конституциялык коргоосу толугу менен алар жашаган штаттан көз каранды болгон. федералдык сотто мыйзамсыз болгон издөө мамлекеттик процессте толугу менен уруксат берилиши мүмкүн. бүгүнкү күндө, дээрлик бардык негизги кылмыш-жаза процесстерин коргоо киргизилгенде, Алабама айылындагы кылмыш үчүн айыпталган адам Нью-Йорктогу адам сыяктуу эле адвокатка укуктуу."
Жеке доогерлердин ыйгарым укуктарын жогорулатуу
"Анын айтымында, ""мамлекеттик түрмө сегизинчи түзөтүүнүн мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоого тыюу салуусун бузган"" деген доогер федералдык сотко арыз менен кайрылып, Жогорку Соттун прецеденттерин келтирип, бул тыюу салууну камтыган. доктрина ошондой эле штаттык полиция үлгүлөрүнө же түрмөнүн абалы системаларына каршы класстык иш-аракеттерди жүргүзүүгө мүмкүндүк берет."
Чектөөлөр жана сын-пикирлер
Пьецемдик колдонуу
"Критиктер тандалма инкорпорациянын акырындык менен түзүлүшү боштуктарды жана белгисиздиктерди калтырат деп ырасташат. укуктар жөнүндөгү Биллдин бардык жоболору киргизилген эмес. мисалы, үчүнчү түзөтүүнүн жоокерлерди чейрекке жайгаштырууга тыюу салуусу эч качан расмий түрдө киргизилген эмес, бирок ал заманбап талаш-тартыштарды жаратышы мүмкүн эмес. бешинчи түзөтүүнүн чоң калыстар тобуна айыптоо талабы киргизилген эмес; штаттар анын ордуна алдын ала угууларды колдоно алышат. андан да маанилүүсү, жетинчи түзөтүүнүн жарандык соттук териштирүү укугу толук киргизилген эмес, бул жарандык соттук териштирүүдө айырмачылыктарды жаратат. """
Федерализмдин тынчсыздануулары
"Анын айтымында, ""бул доктрина мамлекеттердин демократиялык лабораториялар катары кызмат кылуу жөндөмдүүлүгүнө терс таасирин тийгизет, анткени мамлекеттер кылмыш-жаза, коомдук коопсуздук жана жеке укуктарга карата ар кандай ыкмаларды колдонушкан, бирок мыйзам чыгаруу органдары жана соттор федералдык соттук чечмелөөлөргө ылайык келиши керек."""
Соттук активизм менен чектөө
"Саясий спектрдин эки тарабындагы сынчылар кээде сотту соттук активизм менен айыпташат, анткени ал жаңы тармактарга киргизилген.Консерваторлор адвокаттык укукту жана четтетүү эрежесин федералдык чектен чыгуу катары киргизүүгө каршы болушкан; либералдар экинчи түзөтүүнү мамлекеттик курал коопсуздугу мыйзамдарын тоскоолдук кылган деп киргизүүгө каршы болушкан. талкуу федералдык системада соттордун туура ролу жөнүндө терең пикир келишпестиктерди чагылдырат. ""Бул - бул он төртүнчү түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстин кепилдигин ишенимдүү окуу жана ал жок болсо, укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору америкалыктар үчүн эң бош убада болмок."
Акыркы окуялар жана келечектеги көрүнүштөр
Артыкчылыктарды же иммунитеттерди калыбына келтирүү
"Кечээ күнү, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас, ""Компаниянын"" төрагасы Томас."
Жаңы чек аралар: санариптик укуктар жана купуялык
"Технология укуктар жөнүндөгү Биллдин он сегизинчи кылымдагы текстинен ашып түшкөндүктөн, тандалма инкорпорация жаңы кыйынчылыктарга туш болот. төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоого тыюу салуусу санариптик маалыматтарга колдонулган, бирок мамлекеттик соттор жана мыйзам чыгаруу органдары кээде уюлдук телефондордун жайгашкан жерин көзөмөлдөө жана маалыматтарды сактоо сыяктуу маселелерде айырмаланат. Жогорку Соттун чечими Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы [2018), анда уюлдук сайттын тарыхый жайгашкан жерин жазууга негизсиз кирүү төртүнчү түзөтүүнү бузуп жатат деп табылган. төртүнчү түзөтүү штаттарга инкорпорациялоо боюнча соттук териштирүү аркылуу колдонулган. ""Келечектеги"" Роберт сыяктуу негизги укуктар акырындык менен киргизилген."
Поляризацияланган сотко тандалма киргизүү
"Кансервативдүү соттор экинчи түзөтүү жана мүлк укуктарын киргизүүнү жактырышат, ал эми либералдык соттор аборт жана ЛГБТК+ сыяктуу маселелер боюнча кылмыш-жаза процесстерин коргоону жана материалдык процессти кеңейтүүнү артыкчылык беришет. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) Сот Роу Вейдге каршы чечим кабыл алып, абортко болгон укук тарыхка терең тамыр жайган эмес, ошондуктан бул процесстин негизги эркиндиги эмес деп эсептейт. Бул чечим келечектеги негизги укуктарды түздөн-түз киргизүүгө байланыштуу конкреттүү негиз болушу мүмкүн."""
Жыйынтык
"Американын жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөрүнүн эң маанилүү кыймылдаткычтарынын бири бойдон калууда.Укуктар Биллин штаттарга жайылтуу менен, доктрина жарандар федералдык сотто колдоно ала турган жеке эркиндиктин улуттук стандартын түздү. анын ар бир учурга карата ыкмасы кемчиликсиз болсо да, Конституцияга жаңы жагдайларга ылайыкташууга мүмкүндүк берди. доктринанын натыйжалуулугу абсолюттук эмес; ал боштуктарды калтырат, федералисттик чыр-чатактарды жаратат жана идеологиялык талаш-тартыштарды жаратат.Ошентсе да, мамлекеттик иш-аракеттерге каршы негизги укуктарды актаган соттук тараптар үчүн тандалма инкорпорация жакшы сыналган, такталган алкакты камсыз кылат. ""Асмюзивдик"" же ""Асмдук"" күнүмдүк жарандык укуктарды калыптандыруу."
"Корнелл юридикалык маалымат институтунун ""Селективдүү инкорпорация"" (FLT:1), ""Ойес долбоорунун"" Жогорку Соттун иш-аракеттеринин кыскача баяндамаларынын жыйнагы жана ""Скотюсблог"" (FLT:4) жана ""Скотюсблог"" (FLT:5) сыяктуу макалалары менен биргеликте, бул макалада тереңирээк илимий мамиле табууга болот."