Table of Contents
Кириш сөз: Жогорку Сот тең укуктуулуктун архитектору катары
Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту көптөн бери тең укуктуулук укуктары үчүн маанилүү согуш талаасы катары кызмат кылып келет, Конституцияны америкалык коомду өзгөрткөн жолдор менен чечмелейт. Сот көбүнчө консервативдүү институт катары иш алып барса да, анын тең укуктуулук боюнча маанилүү чечимдери кээде коомдук пикирден жана мыйзам чыгаруу иш-аракеттеринен алда канча алдыда. расалык сегрегацияны жоюудан баштап, бир жыныстагы никелерди таанууга чейин, бул чечимдер укуктук алкактарды гана өзгөрткөн эмес, ошондой эле америкалыктардын кадыр-баркты, эркиндикти жана мыйзам алдындагы тең коргоону түшүнүү ыкмасын өзгөрткөн.
"Браун Билим берүү Кеңешине каршы (1954): ""Бөлүнүп-жарылуу, бирок тең укуктуулук"""
Негизги маалымат
"Алты он жылдыкта ""өзүнчө, бирок бирдей"" деген доктрина Плесси Фергюсонго каршы (1896) коомдук жайларда расалык сегрегацияны бекиткен. 1950-жылдардын башында Тургуд Маршалл жетектеген NAACP Юридикалык Коргоо Фонду сегрегацияланган мектепти стратегиялык жактан талашка салып, бөлүнүү өзү кара балдарга психологиялык зыян келтирет деп ырастаган. Броун Билим берүү Кеңешине каршы боюнча консолидацияланган учурлар Канс, Вирджиния жана Түштүк Каролинадан келип чыккан."
Бир добуштан башкаруу
"Анын айтымында, соттун чечими ""өзүнчө билим берүү мекемелери өзүнөн өзү теңсиз"" деп жарыяланган, бирок ал ""мамлекеттик мектептерде сегрегация он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузуласын бузган"" деп табылган."
Аткаруу жана каршылык көрсөтүү
"Браун II (1955) ""ар кандай атайылап ылдамдык менен"" сегрегацияны жоюуну буйруган, бул сөз айкашы Түштүк штаттарга кечиктирүүгө жана каршылык көрсөтүүгө мүмкүндүк берген. Вирджиниядагы мамлекеттик мектептердин жабылышы жана Литтл-Рок орто мектебинин токтоп калышы прогрессти басаңдаткан."
Мураска байланыштуу
Браун жарандык укуктар кыймылынын укуктук негизи болгон. Ал бардык коомдук жайларда де-юре сегрегациясын жокко чыгарды жана активисттерге добуш берүү, жумуш жана турак жай жагынан тең укуктуулукту талап кылууга түрткү берди.Мектептерде расалык сегрегация бүгүнкү күндө социалдык-экономикалык факторлорго байланыштуу сакталып турса да, Браундын принциби - мамлекет тарабынан киргизилген расалык бөлүнүү конституцияга каршы - туруктуу мыйзам бойдон калууда. Ойес жөнүндө толук пикирди окуңуз ].
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Ар бир адамга үйлөнүү укугу"""
Негизги маалымат
1958-жылы Вашингтондо ак киши менен кара аял үйлөнгөн, алар Вирджинияга кайтып келишкенде, расалык адеп-ахлактык мыйзамды бузгандыгы үчүн камакка алынган, алар расалар аралык никелерди кылмыш катары караган.
Башкаруу
"Жогорку Соттун чечими менен никеге туруу негизги укук жана расалык классификациялар катуу текшерилет деп табылган ""жамандыкка каршы мыйзамдар"" жокко чыгарылган, ал эми башкы судья Уоррен: ""Үй-бүлө куруу эркиндиги көптөн бери бакыттын тартиптүү издөөсү үчүн зарыл болгон жеке укуктардын бири катары таанылган,"" - деп жазган."
таасир этүү таасири
"Обергефеллдеги ""Үй-бүлөлүк эркиндик"" деген түшүнүк бир жыныстагы жубайларга да тиешелүү болгон, анткени 2024-жылга карата расалык никелер Америка Кошмо Штаттарындагы бардык жаңы никелердин 20% га жакынын түзөт."
IX бөлүм жана Жогорку Сот: Билим берүү тармагында жыныстык дискриминация
Негизги маалымат
"1972-жылы кабыл алынган ""Билим берүү боюнча өзгөртүүлөр"" долбоорунун IX бөлүмүндө федералдык каржылоону алган билим берүү программаларында жынысына жараша дискриминацияга тыюу салынат, бирок Жогорку Соттун чечими жок, бирок анын чөйрөсүн аныктаган маанилүү чечимдер менен калыптанган."
Негизги учурлар: Гроув Сити жана Дэвис
"Гроув шаардык колледжи менен Беллдин ортосундагы соттук териштирүүдө, сот IX бөлүмдү федералдык каражаттарды алган атайын программаларга гана чектеген, бирок бүтүндөй мекемеге эмес. Конгресс бул чечмелөөнү 1988-жылдагы Жарандык укуктарды калыбына келтирүү мыйзамы менен жокко чыгарган. [FLT: 2] Франклин Гвиннет округунун мамлекеттик мектептерине каршы [FLT: 3] (1992) Сот атайылап сексуалдык дискриминация, анын ичинде сексуалдык куугунтук үчүн акчалай зыян келтирүүгө уруксат берген. [FLT: 4] Дэвис Монро округунун билим берүү кеңешине каршы [FLT: 5]"
Спортко жана андан ары таасир этүү
"Аялдардын спортко катышуусу 1972-жылы 27 кыздын 1ден бүгүнкү күндө 2 кыздын 1ге чейин өскөн, бул мыйзам кош бойлуулук дискриминациясынан коргойт, STEM программаларына бирдей мүмкүнчүлүк берет жана акыркы жылдары трансгендерлер менен спортчулардын катышуусу боюнча талаш-тартыштарда келтирилген. Жогорку Сот бул маселе боюнча түздөн-түз чечим чыгарган жок, бирок төмөнкү соттор бөлүнгөн."""
Роу Вейдге каршы (1973): Жеке жашоо жана репродуктивдүү автономияга болгон укук
Негизги маалымат
"1969-жылы ""Джейн Ро"" (Норма МакКурди) Техас штатындагы абортту кылмыш катары караган мыйзамга каршы чыккан, бирок бул мыйзам аялдын жеке жашоосуна болгон укугун бузган деп ырастаган адвокат Сара Уэддингтон тарабынан сотко берилген."
Башкаруу
"Анын айтымында, ""14-толуктоонун мыйзамдуу процесстик клаузуласы аялдын абортту тандоо укугун коргойт"" деп табылган, ал эми сот үч айлык мөөнөттө чечимди аялга жана анын дарыгерлерине калтырган."
Кийинчерээк болгон окуялар
"Кейсиге каршы ""Планированное родительство"" (англ. Planned Parenthood v. Casey) - АКШнын соту, 2024-жылы абортко тыюу салган же катуу чектөө киргизген, ал эми башкалары абортко кирүүнү коргогон."
Мураска байланыштуу
"Анын айтымында, ""Бул репродуктивдүү укуктарды жана абортко каршы кыймылдарды жандандырды жана анын тескериси тең укуктуулук укуктарынын соттук көпчүлүктүн өзгөрүшүнө дуушар болушун көрсөтөт."""
Груттер v. Bollinger (2003): Афирмативдүү иш-аракеттер жана ар түрдүүлүк
Негизги маалымат
Барбара Груттер, жогорку баалар жана тесттик упайлар менен ак талапкер, Мичиган университетинин юридикалык мектебине кабыл алуудан баш тарткан. ал мектептин расалык факторду кабыл алуудагы фактор катары колдонуусу бирдей коргоо клаузасын бузган деп айыптап, сотко кайрылган.
Башкаруу
"Сот Сандра Дей О'Коннор ""Критикалык массага"" жетүү мамлекеттин кызыкчылыгы деп эсептейт жана программа тар багытта иштелип чыккан, анткени ал расалык өзгөчөлүктөрдү бүтүндөй карап чыгуунун бир гана фактору катары караган."
"Анын ордуна ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер"" (2023) деген аталыштагы документти кабыл алышты."
"Груттер ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвард жана ЮНК"" (FLT: 1) деген соттук териштирүүдө 6-3 консервативдүү көпчүлүк Груттерге каршы чыгып, колледжге кабыл алуудагы расалык негиздеги позитивдүү иш-аракеттер бирдей коргоо клаузуласын бузган деп эсептеген. Сот кабыл алуу программаларында өлчөнүүчү максаттар жок деп тапкан жана расалык стереотиптер колдонулган."
таасир этүү таасири
Граттердин мурасы азыр милдеттүү эмес, тарыхый, бирок ал 2023-жылдагы кабыл алуу саясатын калыптандырды. 2023-жылдагы чечим тандалма мектептерде, айрыкча кара жана латиноамерикалык студенттер үчүн расалык ар түрдүүлүктү азайтат деп күтүлүүдө. SCOTUSblog анализи чечимдин кесепеттерин кененирээк түшүндүрөт.
Америка Кошмо Штаттары v. Windsor (2013): Бир жыныстагы никенин федералдык таанылышы
Негизги маалымат
"1996 -жылы кабыл алынган ""Үй-бүлөнү коргоо жөнүндө мыйзам"" (DOMA) никени федералдык максаттарда бир эркек менен бир аялдын ортосундагы биримдик катары аныктаган.Эдит Виндзор 2007-жылы Канаданын Онтарио шаарында Теа Шпьерге үйлөнгөн, ал эми 2007-жылы Шпьер каза болгондо, Виндзор федералдык өкмөт алардын никесин тааныбагандыктан, федералдык мүлк салыгынан 350 000 доллардан ашык төлөөгө аргасыз болгон."
Башкаруу
"Антони Кеннеди, соттун чечимине ылайык, ""ДОМА бир жыныстагы жубайлардын моралдык жана сексуалдык тандоосун кемсинтет жана алардын балдарына ""стигма"" киргизет."
таасир этүү таасири
Виндзор никедеги тең укуктуулукка карай маанилүү кадам болгон, ал бир жыныстагы жубайларга социалдык камсыздандыруудан аман калгандардын жөлөкпулдарын, иммиграциялык укуктарды жана салык тапшыруу статусун алуу сыяктуу федералдык жөлөкпулдарды алууга мүмкүнчүлүк берген.
Obergefell v. Hodges (2015): Бир жыныстагы никеге конституциялык укук
Негизги маалымат
"Уиндзордун айтымында, бир нече федералдык соттор Мичиган, Огайо, Кентукки жана Теннесси штаттарындагы бир жыныстагылардын никесине тыюу салууну жокко чыгарышкан.Обергефеллге каршы [FLT
Башкаруу
"Кеннеди "" никеге туруу укугу - бул мыйзамдуу процесс жана бирдей коргоо пункттары менен кепилденген негизги укук"" деп жарыялап, 14 штаттагы мамлекеттик тыюу салууларды жокко чыгарды жана бардык штаттардан бир жыныстагы никелерге уруксат берүү жана таанууну талап кылды."
Натыйжа жана учурдагы кыйынчылыктар
"Оберфелдин ""Бир жыныстагы жубайларга үйлөнүү укугу"" 2022-жылы кабыл алынган Доббс чечиминен кийин, сот Томас Оберфелди кайра карап чыгууну сунуштады, бул ЛГБТК+ жактоочуларынын арасында коркууну жаратты. Конгресс бир жыныстагы жана расалар аралык никелерди федералдык деңгээлде таанууну кодификациялоо менен жооп берди."
Босток Клейтон округуна каршы (2020): ЛГБТК+ жумушчуларын коргоо
Негизги маалымат
"Жеральд Босток ""Жыныстык катнашка байланыштуу дискриминацияга тыюу салган"" 1964-жылдагы жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамдын VII бөлүмү гейлерди жана трансгендерлерди коргойт."
Башкаруу
"Анын айтымында, ""Жыныстык ориентацияга же трансгендер статусуна негизделген дискриминация сөзсүз түрдө жынысына байланыштуу дискриминация болуп саналат"" деп эсептеген соттун чечимине ылайык, гей же трансгендер болгон адамды атайылап жумуштан бошотуп жиберген жумуш берүүчү жынысына таянып жоопкерчиликтен качып кутула албайт."
таасир этүү таасири
"Босток ""ЛГБТК+"" жумушчуларын дароо коргоп, 15 жумушчуну камтыган бардык жумуш берүүчүлөргө тиешелүү болгон, ошондой эле саламаттык сактоо жана турак жай сыяктуу башка укук тармактарында да таасирин тийгизген, анда жыныстык дискриминация боюнча окшош мыйзамдар бар. төмөнкү соттор Бостоктун жүйөсү IX бөлүмгө тиешелүүбү же жокпу, бул трансгендер спортчулары жана ванна бөлмөсүнө кирүү боюнча соттук териштирүүлөргө алып келди."
Жыйынтык: Теңдик укуктарынын өнүгүп жаткан өнүгүшү
Жогорку Соттун тең укуктуулук укуктары боюнча маанилүү чечимдери конституциялык чечмелөөнүн күчүн жана алсыздыгын көрсөтөт.Браундан Бостокко чейин, Сот кээде социалдык өзгөрүүлөргө авангард катары иш алып барган, тең коргоонун маанисин кеңейтүү үчүн мыйзамдык туңгуюкту кесип өткөн. бирок траектория сызыктуу эмес: Роу кулатылган, Граттер жокко чыгарылган жана Обергфел потенциалдуу коркунучтарга туш болот.
Бул чечимдерди түшүнүү Американын тең укуктуулук мыйзамынын архитектурасын баалоо үчүн абдан маанилүү. Алар расалык адилеттүүлүк, гендердик теңдик, репродуктивдик эркиндик же ЛГБТК+ укуктары үчүн улантылып жаткан жактоочулук үчүн укуктук алкакты камсыз кылат. жасалма интеллект дискриминациясынан диний бошотууларга чейин жаңы маселелер пайда болгондо, бул учурларда белгиленген принциптер дагы деле сыналып, зарыл болгон учурда кайра ойлоп табылат.