Жюринин кызматынын фондун түшүнүү

"Жюринин тандоо процесси америкалык укуктук системанын эң өзгөчөлөнгөн жана маанилүү өзгөчөлүктөрүнүн бири болуп саналат. ал карапайым жарандарды соттун убактылуу кызматкерлерине айлантат, аларга кылмыш ишинде күнөөлүү же күнөөсүздүктү жана жарандык талаш-тартыштарда жоопкерчиликти аныктоо үчүн терең жоопкерчиликти берет. көптөгөн адамдар үчүн калыстар тобунун чакыруусун алуу алардын сот системасы менен биринчи жана жалгыз түздөн-түз жолугушуусу болуп саналат, бул процесстин кандайча иштегенин, калыстар тобунун кандай укуктары жана милдеттери бар экендигин түшүнүү маанилүү. """

"Жюринин тандоосу, негизинен, далилдерди бейтарап баалай турган жана адилеттүү чечим чыгара турган бейтарап теңтуштардын тобун түзүүгө багытталган. бул процесс жөн гана сот залында орундарды толтуруу жөнүндө эмес, бул Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген алтынчы жана жетинчи өзгөртүүлөрдө каралган конституциялык укукту коргоо жөнүндө. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Жюринин тандоосунун конституциялык жана укуктук негиздери

"1215-жылы Магна-Картада соттук териштирүү укугу терең тарыхый тамыр жайган, ал эми Америка Кошмо Штаттарында алтынчы түзөтүү кылмыш иши боюнча бейтарап соттук териштирүү укугу менен кепилдик берет. жетинчи түзөтүү бул укукту белгилүү бир чектен ашкан мүлк же зыян боюнча талаш-тартыштарды камтыган жарандык иштерге кеңейтет. бул конституциялык коргоо бүтүндөй соттук тандоо процессинин негизин түзөт. """

"Анын айтымында, ""Жюринин тандоосунда расалык дискриминация маселелери, адвокаттык суроолордун уруксат берилген чөйрөсү жана калыстар тобунун бейтараптуулугун аныктоо стандарттары"" (FLT:0) боюнча соттук териштирүү жүргүзүлгөн, бирок бул соттук териштирүү соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү жүргүзүлгөн."

Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелери жана штаттык уставдар калыстар тобун тандоонун процесстик алкагын камсыз кылат. негизги принциптер бирдиктүү болсо да, ар бир юрисдикциянын калыстар тобун чакыруу, суракка алуу жана отуруу ыкмалары ар кандай болушу мүмкүн. бул укуктук негиздерди түшүнүү потенциалдуу калыстар тобуна өзүлөрүнүн ролунун олуттуулугун жана системага киргизилген коргоо чараларын баалоого жардам берет.

Жүргүзүүчү катары ким кызмат кыла алат?

Федералдык жана мамлекеттик мыйзамдар потенциалдуу калыстар тобуна тиешелүү болгон атайын квалификацияларды белгилейт. адатта, калыстар тобу 18 жаштан жогору жана сот жүрүп жаткан сот округунун тургундары болушу керек. алар англис тилин жакшы окушу, жазышы жана түшүнүшү керек.

Айрым адамдар автоматтык түрдө калыстар тобунан бошотулат же четтетилет.Активдүү аскердик кызматкерлер, мамлекеттик кызматкерлер жана лицензияланган адвокаттар көбүнчө четтетилет. Оор медициналык абалы бар адамдар, өткөн жылы калыстар тобунда кызмат өтөгөндөр же ашыкча кыйынчылыктарга туш болгон адамдар да акталышы мүмкүн.

Бул талаптардын максаты - коомчулуктун ар кандай бөлүктөрүн чагылдырган калыстар тобун түзүү. ар түрдүү калыстар тобу ар кандай көз караштарды жана жашоо тажрыйбасын бириктирет, бул тереңирээк талкуулоого жана адилеттүү натыйжаларга алып келиши мүмкүн.

Жыйынтыктоо процесси: кокустуктан сот залына чейин

Соттор, адатта, шайлоочулардын каттоо жазуулары, айдоочулук күбөлүктүн маалымат базалары жана мамлекеттик идентификациялык жазуулар сыяктуу булактардан потенциалдуу калыстар тобунун тизмелерин түзүшөт.

Жаранга калыстар тобунун чакыруусу берилгенде, документте маанилүү маалымат берилет, анын ичинде сот имаратына келүү датасы жана убактысы, күтүлгөн кызматтын узактыгы жана кийинкиге жылдырууну же бошотууну кантип талап кылуу керектиги жөнүндө көрсөтмөлөр берилет.

"Алар сот системасы жана алардын милдеттери жөнүндө кыскача баяндама же ориентация видеосун көрө алышат, андан кийин алар чоң калыстар тобунун бир бөлүгү болуп калышат, андан кийин атайын соттор үчүн чакан топтор тандалат. "" - Жүзүмдүн көлөмү ондогон адамдардан жүздөгөн адамдарга чейин өзгөрүшү мүмкүн."

Жюринин жоопкерчилигин калктын ар кайсы жерлеринде жайылтуу үчүн чакыруу процесси иштелип чыккан. Көпчүлүк жарандар өмүрүндө бир же эки жолу гана калыстар тобунун милдетине чакырылат, бирок кээ бирлери алардын жайгашкан жерине жана соттун муктаждыктарына жараша көбүрөөк чакырылышы мүмкүн. чакыруу процессин түшүнүү жарандарга туура жооп берүүгө жардам берет жана калыстар тобунун чакыруусу менен коштолгон тынчсызданууну азайтат.

Voir Dire: Жюринин тандоосунун жүрөгү

"Анын айтымында, ""FLT:0"" деген термин француз тилинен келип чыккан, башкача айтканда, чындыкты айтуу үчүн, калыстар тобун тандоонун бул баскычы эң маанилүү, анткени ал потенциалдуу калыстар тобун системалуу түрдө суракка алууну камтыйт, алардын бейтараптыкка жөндөмдүүлүгүнө таасир этиши мүмкүн болгон бейтараптуулукту, бейкалыс пикирлерди же башка факторлорду табуу. ""Vour dire"" судья тарабынан жүргүзүлөт, эки тараптын адвокаттары, кээде экөө тең."

Суроо-талап потенциалдуу бейтараптуулукту ачыкка чыгаруу үчүн иштелип чыккан темалардын кеңири спектрин камтыйт. потенциалдуу калыстар тобуна алардын жеке тарыхы, анын ичинде кесиби, билими жана никелик абалы жөнүндө суроо берилиши мүмкүн. алар же алар билген адам кылмыштын курмандыгы болгонбу, соттук териштирүүнүн мүчөсү болгонбу же мурунку соттук териштирүүдө калыстар тобунан болгонбу деген сыяктуу юридикалык система менен болгон мурунку тажрыйбасы жөнүндө суроо берилиши мүмкүн.

"Адвокаттар ошондой эле калыстар тобунун чечим кабыл алуусуна таасир эте турган терең ишенимдер жөнүндө сурашат. мисалы, өзүн-өзү коргоо менен байланышкан кылмыш ишинде адвокаттар калыстар тобунун курал-жаракка ээлик кылуу же жеке коопсуздук боюнча көз карашы жөнүндө сурашы мүмкүн. медициналык катачылыкка байланыштуу жарандык иш боюнча, алар калыстар тобунун дарыгерлерге жана саламаттыкты сактоо системасына болгон мамилесин изилдеши мүмкүн. максат эч кандай пикири жок калыстар тобун табуу эмес, бирок сотто көрсөтүлгөн далилдердин негизинде гана жеке көз карашын четке кагып, ишти чече ала тургандарды аныктоо."""

"Анын айтымында, ""эки сааттан бир нече күнгө чейин, иштин татаалдыгына жана потенциалдуу калыстар тобунун санына жараша, соттор оозеки сурамжылоо башталганга чейин алдын ала маалымат чогултуу үчүн жазуу жүзүндөгү сурамжылоолорду колдоно алышат."""

"Соттун ролу" аттуу чыгармада

Соттор voir dire процессин калыптандыруу үчүн кеңири эркиндикке ээ, анын ичинде кандай суроолорду берүү мүмкүн экендигин, адвокаттардын суракка алуу убактысы канча экендигин жана суракка алууну өздөрү жүргүзүү керекпи же жокпу.

Соттун негизги максаты - соттук териштирүүнүн бүтүндүгүн коргоо.Бул потенциалдуу калыстар тобун өтө эле кийлигишүүчү же терс суроолордон коргоону камтыйт, ошол эле учурда адвокаттарга өз кыйынчылыктарын акылдуу түрдө чечүү үчүн жетиштүү маалымат чогултууга мүмкүнчүлүк берет.

Үнкү күндөлүгү учурундагы адвокаттын стратегиялары

"Адвокаттар үчүн ""voir dire"" - бул искусство жана илим. Максаты - кардарларынын ишине жагымдуу болушу мүмкүн болгон калыстар тобун аныктоо, ошол эле учурда ага каршы болушу мүмкүн болгондорду табуу. тажрыйбалуу адвокаттар потенциалдуу калыстар тобунун айткандарына гана эмес, алардын дене тилине, үнүнүн тонуна жана жүрүм-турумуна да көңүл бурушат. калыстар тобунун сөздөрү менен сөзсүз белгилердин ортосундагы дал келбестиктер жашыруун бейтараптуулукту же ыңгайсыздыкты билдириши мүмкүн."

"Адвокаттар ошондой эле калыстар тобу менен мамиле түзүү жана иштин баяндоосун түзүү үчүн ""voir dire"" колдонушат.Кесипкөй адвокат өз аргументтеринин негизги темаларын тымызын киргизген же каршы тараптын ишиндеги алсыз жактарды баса белгилеген суроолорду бериши мүмкүн. бирок, бул кылдаттык менен жасалышы керек, анткени судьялар талаш-тартыш же бейтараптуулукту ачыкка чыгаруунун ордуна калыстар тобун индоктринациялоо үчүн иштелип чыккан суроолорду чектеши мүмкүн."

Бул процессти сезимтал маалыматты коргоо зарылдыгы татаалдаштырат. потенциалдуу калыстар тобу, айрыкча, башка калыстар тобу катышкан ачык сотто, бейтараптуулукту мойнуна алуудан тартыншы мүмкүн. муну чечүү үчүн, судьялар көбүнчө адвокаттарга жеке капталдагы конференцияларды же жеке voir dire өтүнүчтөрүн берүүгө уруксат беришет, анда калыстар тобу башкалардын угуусунан тышкары суракка алынат.

Жюрилерди тандоодогу кыйынчылыктар: себеп жана чечкиндүүлүк

"Айтмакчы, ""адептүү"" деп аталган бул иш-чаралар эки түргө бөлүнөт: себептүү жана чечкиндүү иш-чаралар."

Себепке байланыштуу кыйынчылыктар

"Анын айтымында, ""адептүү соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими

Эгерде сот соттун бейтарап болушуна макул болбосо, анда сот кызматтан бошотулат. эгерде сот макул болбосо, сот топтогу бойдон калат, бирок адвокат дагы деле болсо соттун чечимине апелляциялык текшерүү жүргүзүлөт, бирок соттук сотторго соттун жүрүм-турумун биринчи колдон байкоо артыкчылыгы бар.

Алдын ала кыйынчылыктар

"Айтмакчы, ""акыйкатчыларга эч кандай себепсиз эле потенциалдуу калыстар тобун кызматтан бошотууга мүмкүнчүлүк берет, бул талаш-тартыштардын саны чектелүү, адатта, юрисдикцияга жана иштин мүнөзүнө жараша ар бир тарапка үчтөн онго чейин жетет."""

"Бирок, Жогорку Соттун чечими боюнча, ""Батсон Кентуккиге каршы"" деген соттук териштирүү расалык негиздеги сотторду четке кагуу үчүн колдонулбайт, анткени кийинки чечимдер бул тыюу салууну гендердик жана жакында сексуалдык ориентацияга чейин кеңейткен. эгерде каршы тарап [FLT: 2] Батсон [FLT: 3] каршы болсо, анда талаш-тартышты жүргүзгөн адвокат кызматтан бошотуунун расалык нейтралдуу же гендердик нейтралдуу себебин бериши керек."

"Айтмакчы, ""акыйкатчылар"" өзүлөрүнүн чектелген чектөөлөрүн стратегиялык жактан колдонушу керек, аларды эң жагымсыз деп эсептеген калыстар тобуна сактап, ошол эле учурда ачыктан-ачык бейтарап адамдарды жок кылуу үчүн себептүү чакырыктарга таянышы керек."

Акыркы тандоо жана ишке ашыруу

Бардык талаш-тартыштардан кийин, калган потенциалдуу калыстар тобу соттук калыстар тобу катары отурат. көпчүлүк кылмыш иштери боюнча калыстар тобу он эки мүчөдөн турат, бирок жарандык иштерде же айрым мамлекеттик соттордо кичинекей калыстар тобу колдонулушу мүмкүн.

Соттордун милдеттери, далилдөө милдети жана алар колдонушу керек болгон укуктук стандарттар жөнүндө алдын ала көрсөтмөлөрдү окуп, соттун чечиминин негизинде гана чыныгы чечим чыгарууга ант берет.

"Жюринин тандоосунан сотко өтүү процесси жаңы отурган калыстар тобу үчүн бул учур эстүү жана күч-кубат берүүчү болушу мүмкүн. аларга олуттуу жарандык жоопкерчилик жүктөлгөн жана иштин жыйынтыгы алардын кылдат көңүл буруусунан, сынчыл ой жүгүртүүсүнөн жана коллективдүү чечимдеринен көз каранды болот. """

Жюрилерди тандоодогу заманбап инновациялар жана реформалар

Көптөгөн соттор калыстар тобун тандоо процесси технологиялык жетишкендиктерге, демографиялык өзгөрүүлөргө жана системалык бейтараптуулукка болгон аң-сезимдин өсүшүнө жооп катары өнүгүп жатат. көптөгөн соттор калыстар тобун кызматты жарандар үчүн жеткиликтүү жана оор эмес кылуунун жолдорун изилдеп жатышат. кээ бир юрисдикциялар азыр потенциалдуу калыстар тобуна алгачкы сурамжылоолорду онлайн режиминде толтурууга уруксат беришет, алар сот имаратында өткөрүшү керек болгон убакытты кыскартышат.

"Технология соттордун потенциалдуу калыстар тобу менен байланышуу ыкмасын өзгөрттү. тексттик билдирүүлөрдү эскертүү, электрондук почта билдирүүлөрү жана онлайн порталдар сотторго жооп бербөө көрсөткүчүн азайтууга жана калыстар тобунун кызматынын ыңгайсыздыгын азайтууга мүмкүндүк берет. кээ бир жогорку деңгээлдеги иштер коопсуз онлайн платформалар аркылуу жүргүзүлгөн калыстар тобунун кеңири сурамжылоолорун колдонушкан, адвокаттарга ""аңгеме"" башталганга чейин жоопторду карап чыгууга мүмкүнчүлүк беришкен."

Акыркы жылдары калыстар тобунун өкүлчүлүгүн жакшыртуу аракеттери күч алды. кээ бир штаттар калыстар тобунун булак тизмелерин кеңейтип, социалдык кызмат алуучулар же мамлекеттик жардам программалары сыяктуу кошумча маалымат базаларын камтышты, бул аз кирешелүү жана азчылыктуу жарандарды системалуу түрдө четке какпоону камсыз кылат.

Судьялар жана адвокаттар үчүн жашыруун бейтараптуулукту үйрөтүү дагы бир инновациялык тармак болуп саналат. аң-сезимсиз стереотиптер жана алардын калыстар тобун тандоого тийгизген потенциалдуу таасири жөнүндө маалымдуулукту жогорулатуу менен, бул программалар жашыруун бейтараптуулуктун таасирин азайтууга багытталган.

Жюрилерди тандоодогу кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар

"Жюринин тандоо процесси сынчылар жана талаш-тартыштарсыз эмес, бирок эң туруктуу тынчсыздануулардын бири - бул айрым демографиялык топтордун калыстар тобунун топторунда жетишсиз өкүлчүлүгү. изилдөөлөр көрсөткөндөй, кара, латиноамерикалык жана аз кирешелүү жарандар калыстар тобунун булак тизмелерине кирүү ыктымалдыгы төмөн жана кыйынчылыктардан улам кызматтан бошотуу ыктымалдыгы жогору. "" - деп айтылат билдирүүдө."

"Журурттардын арасында ""имплициттик бейтараптуулуктун"" кеңири жайылышы дагы бир маанилүү кыйынчылык болуп саналат. жакшы ниет менен иштеген калыстар тобу да далилдерди баалоо, ишенимдүүлүктү баалоо жана чечимдерди кабыл алуу ыкмаларына таасир этүүчү аң-сезимсиз стереотиптерди кармашы мүмкүн. ""Vuir dire"" бейтараптуулукту аныктоо үчүн иштелип чыккан болсо да, көптөгөн имплициттик бейтараптуулук аң-сезимдүү аң-сезимдин деңгээлинен төмөн иштейт жана суроо берүү аркылуу ачыкка чыгарылбашы мүмкүн."

"Бул маселелер адвокаттарга калыстар тобун түзүү үчүн ийкемдүүлүктү берсе да, алар дискриминациянын куралы катары да колдонулган. ""Батсон"" алкагы расмий каршылык жана соттук чечимди талап кылат, бирок иш жүзүндө дискриминациялык ниетти далилдөө кыйынга турушу мүмкүн."

"Жюринин тандоо процессине коомчулуктун көз карашы да көйгөйлүү болушу мүмкүн. жогорку деңгээлдеги иштер көбүнчө маалымат каражаттарынын кылдат текшерүүсүн пайда кылат жана калыстар тобун тандоо процесси өзүнчө жаңылыктарга айланышы мүмкүн. бул көңүл потенциалдуу калыстар тобуна жана судьяларга кысым көрсөтүшү мүмкүн, бул тандоо процессинин жыйынтыгына таасир этиши мүмкүн. соттор коомчулуктун билүү укугу менен соттун бүтүндүгүн коргоо зарылдыгын тең салмакташтырышы керек. """

COVID-19 пандемиясы сотторду калыстар тобун тандоонун көптөгөн аспектилерин, анын ичинде адамдардын чоң топторун кантип коопсуз чогултууну кайра карап чыгууга мажбурлады. кээ бир соттор видеоконференция аркылуу жүргүзүлгөн алыскы voir dire менен эксперимент жүргүзүшкөн, ал эми башкалары калыстар тобун соттоону толугу менен кийинкиге калтырышкан.

Потенциалдуу калыстар тобуна практикалык кеңештер

Жюринин чакыруусун алуу тынчсызданууну туудурушу мүмкүн, бирок процессти түшүнүү тажрыйбаны анчалык коркунучтуу кылбайт.

  • Тез жооп бериңиз. Сунуш сиздин катышууңузду тастыктоо, кийинкиге жылдырууну өтүнүү же бошотууну талап кылуу боюнча көрсөтмөлөрдү камтыйт. чакырууларды четке кагуу кээ бир юрисдикцияларда айып пулга же камакка алуу үчүн ордерге алып келиши мүмкүн.
  • """Жюринин тандоо процесси потенциалдуу калыстар тобунун ачык-айкындыгынан көз каранды, эгерде сизде өз оюңузга таасир этиши мүмкүн болгон бейкалыс пикирлер же тажрыйбалар болсо, аларды ачыкка чыгарыңыз, чынчылдык үчүн жазаланбайт жана эгерде сиздин жагдайларыңыз буга негиз берсе, судья сизди акташы мүмкүн."
  • Кызмат күнүнө даярдангыла. Китеп, ноутбук же башка тынч иш-чараларды алып келгиле, анткени бир нече саат күтө тургула.
  • """Жюринин кызматы жарандык милдет экенин түшүнүү.Жюринин сотуна катышуу укугу америкалык демократиянын негизги ташы болуп саналат жана сиздин катышууңуз бул укуктун маанилүүлүгүн камсыз кылууга жардам берет."
  • Эгер сиз бир нерсеге ишенбесеңиз, суроолорду бериңиз. (FLT: 1) Соттун кызматкерлери жана судьялар калыстар тобуна жардам берүүгө көнүп калышкан.

Жюринин тандоосунун кеңири мааниси

"Жюринин тандоо процесси соттук териштирүүнүн процедуралык алдын ала мөөнөтүнөн алда канча көп. бул демократиялык принциптин тирүү чагылдырылышы, карапайым жарандар сот системасына катышуу мүмкүнчүлүгүнө жана укугуна ээ.Жюринин ичинде кызмат кылуу менен жарандар бийликти түздөн-түз колдонушат, жеке адамдардын жана жалпы коомчулуктун жашоосуна таасир эткен иштердин жыйынтыктарын калыптандырышат. """

"Жюринин тандоо процесси коомчулуктун укуктук системага болгон ишенимин бекемдейт. жарандар калыстар тобунун адилеттүү тандалып алынганын, бейтараптуулукка каршы чыкканын жана процесстин ачык-айкын экендигин көргөндө, алар калыстар тобунун чечимдерин мыйзамдуу деп кабыл алуу ыктымалдыгы жогору болот. тескерисинче, процесс бурмаланган, дискриминациялык же өзүмчүл деп кабыл алынганда, бүтүндөй сот системасына болгон ишеним бузулат. """

"Жюринин тандоо процесси адилеттүүлүк, теңдик жана жарандык катышуу жөнүндө кеңири коомдук баалуулуктарды чагылдырат. Америка Кошмо Штаттары ар түрдүү болуп, системалык бейтараптуулук жөнүндө маалымдуулук өсүп жаткандыктан, калыстар тобун тандоо ыкмалары өнүгүүнү улантышы керек. соттор, адвокаттар жана мыйзам чыгаруучулар процесстин конституциялык идеалдарына ылайык жашашын камсыз кылуу үчүн сергек болушу керек. """

Юридикалык адистер үчүн калыстар тобун тандоонун нюанстарын түшүнүү өтө маанилүү көндүм. потенциалдуу калыстар тобун окуу, натыйжалуу суроолорду берүү жана кыйынчылыктарды акылдуулук менен чечүү жөндөмү жагымдуу чечим менен көңүл чөгөттүктүн ортосундагы айырманы жаратышы мүмкүн.

Жыйынтык

Жюри тандоо процесси - бул америкалык укуктук системанын негизги ташы, ал туш келди тандалган жарандарды күнөөлүүлүктү, күнөөсүздүктү же жоопкерчиликти аныктоо укугу бар чечим кабыл алуучуларга айлантат.

Жарандардын калыстар тобуна кантип киргенин түшүнүү укуктук системаны демистификациялоодо жана жарандык катышуунун маанилүүлүгүн баса белгилейт. потенциалдуу калыстар тобу үчүн калыстар тобунда кызмат кылуу тажрыйбасы билим берүү, күчөтүү жана терең мааниге ээ болушу мүмкүн.

Технология, демографиялык жана коомдук маанайлар өзгөрүп жаткандыктан, калыстар тобун тандоо процесси, албетте, ылайыкташат, бирок анын негизги максаты - бейтарап жарандардын тобун бириктирүү жана адилеттүү чечим чыгаруу - мурдагыдай эле маанилүү бойдон кала берет. кийинки жолу калыстар тобун чакыруу менен, сиз бул туруктуу демократиялык институтта роль ойноого чакырылганыңызды билүү менен сыймыктана аласыз.