"Индиядагы соттордун дайындоосу демократиялык түзүлүштүн негизги ташы болуп саналат, ал соттордун көз карандысыздыгына, натыйжалуулугуна жана ишенимдүүлүгүнө түздөн-түз таасир этет. бирок бул процесс жөнөкөй эмес, конституциялык жоболорду, соттук чечмелөөлөрдү жана саясий сүйлөшүүлөрдү бириктирет. бул процессти түшүнүү студенттер, юридикалык адистер жана жогорку соттордун аткаруу кысымынан кантип обочолонуп калганын жана коомчулукка жооптуу экендигин түшүнүүнү каалаган жарандар үчүн абдан маанилүү. "" - Коллегиум системасынын өнүгүшү, Жогорку Соттун жана Жогорку Соттун судьяларын этап-этабы менен дайындоо процедурасы."

Сотторду дайындоонун конституциялык алкагы

"Индия Конституциясынын 124-беренесинин 1-бөлүгүндө ""Жогорку Соттун жана Жогорку Соттун судьяларын президент зарыл деп эсептеген Жогорку Соттун жана Жогорку Соттун судьялары менен кеңешкенден кийин, Индиянын Президенти Жогорку Соттун жана Жогорку Соттун судьяларын дайындаганга байланыштуу негизги эрежелер"" деп жазылган."

Индиянын башкы судьясын дайындоо үчүн Конвенция Жогорку Соттун эң жогорку судьясын дайындоону камтыйт, бирок бул конституциялык мандат эмес. аткаруу менен соттук артыкчылыктын ортосундагы тең салмактуулук Индиянын сот тарыхында кайталанма тема болуп келген.Конституциянын түзүүчүлөрү аткаруу бийлигине жоопкерчиликти камсыз кылуу үчүн дайындоолордо ролду берүүнү көздөшкөн, бирок алар ошондой эле соттордун көз карандысыздыгын коргоону каалашкан.

124-берененин 2-бөлүгү жана Президенттин ролу

"124-берененин 2-бөлүгүнө ылайык, президент Жогорку Соттун судьяларын ""өзүнүн колу менен жана мөөрү менен"" дайындайт. Президент Министрлер Кеңешинин 74-беренесине ылайык кеңеш менен милдеттүү, бирок сот менен кеңешүү милдеттүү. аткаруу бийлиги Индиянын башкы судьясынын жана коллегиумдун пикирин жокко чыгара албайт, кийинки Жогорку Соттун чечимдери менен аныкталган. процесс коллегиумдан башталат, андан кийин Юридикалык жана юстиция министрлиги фондук текшерүүнү жүргүзөт (анын ичинде чечимдерди, адеп-ахлактыкты жана ылайыктуулукту текшерүү). """

217-берене жана Жогорку Соттун дайындоосу

Жогорку Соттун коллегиясы Жогорку Соттун коллегиясына ысымдарды сунуштайт, алар аларды бекитет же өзгөртөт.Бул процесс бир нече катмарларды камтыйт, бул мыйзамдуу жөндөмдүүлүгү жана бүтүндүгү далилденген талапкерлер гана жогору көтөрүлүшүн камсыз кылат.

Коллегиум системасынын өнүгүшү: тарыхый жалпы көрүнүш

"Коллегиум системасы Конституция күчүнө киргенде азыркы формасында болгон эмес. алгачкы 30 жыл аралыгында аткаруу бийлиги сотторду дайындоодо үстөмдүк кылган ролду ойногон. өзгөрүү Жогорку Сот тарабынан 1981-1998-жылдары чечилген ""үч судья иши"" менен башталган. бул чечимдер 124-статьядагы ""консультация"" деген сөздү ""консультация"" деп кайра чечмелеген, ошентип соттордун дайындоодо артыкчылыгын берген."

Биринчи судьялар иши (1981)

"С.П.Гупта менен Индиянын биримдигинин ортосундагы соттук териштирүүдө Жогорку Сот ""консультация макулдукту билдирбейт жана аткаруу бийлигинин пикири үстөмдүк кылышы мүмкүн"" деп эсептеген, бул өкмөткө дайындоолорду олуттуу көзөмөлдөөгө мүмкүнчүлүк берген, бирок соттун көз карандысыздыгын бузуу үчүн кеңири сынга алынган."

Экинчи судьялар иши (1993)

"Коллегиумдун ""Коллегиум"" системасы менен кеңешкенден кийин, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."

Үчүнчү судьялар иши (1998)

Коллегиум системасы 1998-жылы президенттик шилтеме менен дагы жакшыртылган. Жогорку Сот коллегиумду Индиянын башкы судьясынан жана Жогорку Соттун төрт жогорку судьясынан турганга чейин кеңейткен. Жогорку Соттун дайындоолоруна Жогорку Соттун башкы судьясы жана эки жогорку судья кирет.

Улуттук соттук дайындоо комиссиясы (NJAC)

"2014-жылы өкмөт ""Коллегиумду алты мүчөдөн турган комиссия менен алмаштырууга аракет кылган 99-конституциялык өзгөртүүлөрдү киргизүү жөнүндө мыйзамды"" кабыл алган, анын ичинде Индиянын башкы судьясы, Жогорку Соттун эки жогорку даражалуу судьясы, Юридикалык министр жана эки көрүнүктүү адам болгон, бирок 2015-жылы Жогорку Соттун беш судьядан турган соту ""Төртүнчү судьялар"" ишинде NJACты жокко чыгарган."

Жогорку Соттун судьяларын дайындоонун кадам-кадам процесси

Жогорку Соттун судьясын дайындоо процесси методологиялык жана бир нече этапты камтыйт.

  1. "Коллегиумда ""Жогорку соттордун башкы судьялары"" же ""Жогорку соттордун жогорку адвокаттары"" деп аталган төрт жогорку даражалуу судья менен кеңешүү аркылуу жогорку соттордун башкы судьялары же жогорку даражалуу адвокаттар бар."
  2. Коллегиумдун сунушу: Коллегиум ысымдардын тизмесин аягына чыгарат жана аны Юридикалык жана юстиция министрлигине (Адилет министрлиги) жөнөтөт.
  3. Юридикалык министрлик тарабынан текшерүү: Юридикалык министрлик талапкердин соттук билдирүүлөрүн, жүрүм-турумун, адеп-ахлактык тазалыгын жана бардык даттанууларын текшерет. ошондой эле чалгындоо бюросунан (IB) жана башка агенттиктерден маалымат сурайт. Текшерүү купуя жана белгиленген мөөнөттө (адатта 4-6 жума) аякташы керек.
  4. """Эгерде өкмөт кандайдыр бир каршылык көрсөтсө, анда ал сунушту кайра карап чыгуу үчүн коллегиумга кайтарып бере алат, жүйөлүү себептерден улам. коллегиум өзүнүн мурунку чечимин кайталай алат же сунушту өзгөртө алат."
  5. """Президенттин акыркы макулдугу: өкмөт сунушту кабыл алгандан кийин, иш расмий дайындоо үчүн президентке жөнөтүлөт.Президент 124-берененин 2-бөлүгүнө ылайык дайындоо ордерин чыгарат."
  6. """Коллегиумдун чечими"" Индиянын гезитинде жарыяланат жана судья дароо же белгилүү бир датада кызматка киришет."

Тандоо критерийлери

Коллегиумда соттордун жогорку кызматтык мөөнөтү негизги маселе болуп саналат, бирок ар кандай артыкчылыктар жана ар түрдүүлүк (аялдардын, азчылыктардын жана ар кандай аймактардын өкүлчүлүгү) да салмактанат. талапкер көз карандысыздык, жогорку адеп-ахлактык мүнөз жана терс чечимдер же дисциплинардык иш-аракеттер тарыхы жок болушу керек.

Жогорку Соттун судьяларын дайындоо: кененирээк карап чыгуу

Жогорку Соттун судьялары үчүн процесс рух боюнча окшош, бирок кызыкдар тараптарды көбүрөөк камтыйт.

  1. Жогорку Соттун башкы судьясы талапкерлердин тизмесин даярдайт, анын ичинде писн судьялары (эгер райондук соттордон дайындалса) жана юристтер.
  2. Жогорку Соттун коллегиясы Индиянын башкы судьясына өзүнүн сунуштарын жөнөтөт, ал аларды Жогорку Соттун коллегиясына берет.
  3. Губернатор жана Мамлекеттик Өкмөт менен консультация: Жогорку Соттун коллегиуму бекитилген ысымдарды Юридикалык министрликке жөнөтөт. Андан кийин министрлик мамлекеттик өкмөттүн кеңеши менен штаттын губернатору менен кеңешкен. Мамлекеттик өкмөт каршы пикирлерди билдире алат, бирок коллегиумдун көз карашына тийиштүү маани берилет.
  4. """Илгерилетүү бюросу"" (FLT) ар бир талапкерди, айрыкча, сак болуу жана коррупция боюнча айыптоолорду текшерет."
  5. Юридикалык министрликтин жана Президенттин акыркы макулдугу: Бардык тараптардын макулдугунан кийин, Юридикалык министрлик президенттин кол тамгасы үчүн ордер даярдайт. Президент судьяны дайындайт.
  6. Газета жөнүндө билдирүү жана ант: Талапка дайындалуу жөнүндө кабар берилет жана судья Жогорку Соттун губернаторунун же башкы судьясынын алдында ант берет.

Тез жол жана туруктуу бийиктик

Жогорку Соттун судьялары эки жол менен дайындалышы мүмкүн: райондук судьяны же жогорку адвокатты Жогорку Соттун судьясына туруктуу көтөрүү же убактылуу мөөнөткө атайын жана кошумча судьялар. Конституция ошондой эле кечиктирилген төлөмдөрдү чечүү үчүн кошумча судьяларды дайындоону камсыз кылат.

Коллегиум системасынын кыйынчылыктары жана сын-пикирлери

Соттордун көз карандысыздыгын сактоодогу ролуна карабастан, коллегиум системасы катуу сынга дуушар болду.

  • """Коллегиум жабык эшиктердин артында иштейт, тандоо критерийлери, ысымдарды четке кагуунун себептери жана талкуулоо процесси резолюция чыгарылганга чейин ачыкка чыгарылбайт."
  • """Аталган процесс бир нече айга же бир нече жылга созулушу мүмкүн, бул бош орундардын көбөйүшүнө алып келет,"" - деп айтылат билдирүүдө."
  • Аткаруу кийлигишүүсү: Коллегиум биринчи орунда турса да, өкмөт сунуштарды расмий түрдө четке какпай эле кечиктире алат же "отурса" алат. Бул чыңалуу чекитин жаратат жана соттук натыйжаларга кыйыр таасир этүү үчүн колдонулушу мүмкүн.
  • "Коллегиумда ""аялдар, касталар, уруулар жана башка артка карай класстар"" деген сөз бар, бирок бул сөз ""аялдар, касталар, уруулар жана башка артка карай класстар"" деген сөздү билдирет, анткени бул сөз ""аялдар"" деген сөздү билдирет."
  • Жоопкерчиликсиз: Коллегиум эч бир тышкы органга жооп бербейт. Анын чечимдерин карап чыгуу же анын мүчөлөрүн начар тандоо үчүн жооптуу кылуу үчүн натыйжалуу механизм жок. Бул системаны ички саясатка дуушар кылат.

Реформалык сунуштар жана учурдагы өнүгүүлөр

"Бул маселени чечүү үчүн бир нече реформалар сунушталды: эң көрүнүктүүсү - Улуу Британиянын Соттук дайындоо комиссиясына окшош сот жана соттон тышкаркы мүчөлөрүн камтыган ачык-айкын, кеңири негизделген Соттук дайындоо комиссиясын (JAC) калыбына келтирүү. "" - деп айтылат билдирүүдө."

2022-жылы Жогорку Сот коллегиянын резолюцияларын өзүнүн веб-сайтында жарыялоо үчүн резолюция кабыл алган, анын ичинде ысымдарды сунуштоонун себептери жана каралган кызматтык тизме.Бул ачык-айкындыкка карай кадам болгон. Мындан тышкары, Сот дайындоолорду аягына чыгаруудан мурун коомчулуктан каршы пикирлерди чакыра баштады, бирок процесс чектелүү бойдон калууда.

"Анын айтымында, ""Бүткүл Индия сот кызматы"" (AIJS) 2023-жылы премьер-министр Нарендра Модинин реформага чакыргандан кийин, жогорку сотторго көтөрүлүү үчүн таланттарды жакшыртуу максатында, штаттар аралык сотторго жалдоо үчүн жалпы атаандаштык экзаменди түзөт."

Салыштырмалуу көз караштар

Улуу Британия, Канада жана Түштүк Африка сыяктуу өлкөлөрдө соттордун дайындоо боюнча көз карандысыз комиссиялар бар, алар жөнөкөй мүчөлөрдү камтыйт жана коомдук консультацияларды талап кылат. Улуу Британиянын ЖАК, мисалы, судьялардын, юридикалык адистердин жана жөнөкөй мүчөлөрдүн аралашмасынан турат жана бардык кыска тизмелерди жана тандоо критерийлерин жарыялайт.

Жыйынтык

"Индиядагы соттордун дайындоо процесси соттордун автономиясы менен аткаруу жоопкерчилигинин ортосундагы назик тең салмактуулукту чагылдырат.Коллегиум системасы, анын кемчиликтерине карабастан, соттордун үстүнөн аткаруу бийлигинин үстөмдүгүн алдын алды, бул өзгөчө кырдаал доорунан алынган сабак. бирок системанын тунук эместиги жана кечиктирилиши коомчулуктун ишенимин төмөндөтүп, сот системасын жүктөгөн соттордун боштугуна өбөлгө түздү. "" - деп айтылат билдирүүдө."

"Коллегиумга байланыштуу чечимдер үчүн Индиянын Жогорку Сотунун расмий веб-сайты жана Коллегиум менен NJAC талкуусунун Дришти IAS кыскача баяндамасы ""Коллегиум менен NJAC талкуусунун Дришти IAS кыскача баяндамасы"" деп аталат."