Инкорпорациялоо доктринасы жана анын жарандыктан тышкары жетүүсү

"Американын конституциялык мыйзамындагы эң маанилүү укуктук принциптердин бири катары, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы"" кайсы коргоо мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге тиешелүү экендигин аныктайт. бул доктрина жарандардын укуктары контекстинде көп талкууланса да, Америка Кошмо Штаттарында жашаган жаран эмес адамдар үчүн терең мааниге ээ; анын ичинде мыйзамдуу туруктуу тургундар, виза ээлери, башпаанек сурагандар жана документсиз адамдар. инкорпорациялык доктринаны жаран эмес адамдарга колдонуу алардын күнүмдүк жашоосунун дээрлик бардык аспектилерин калыптандырат."

"Анын негизги максаты - ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - АКШнын Конституциясынын негизги чыңалуусу: ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - АКШнын Конституциясынын негизги чыңалуусу: ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - АКШнын Конституциясынын негизги чыңалуусу: ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - АКШнын Конституциясынын негизги чыңалуусу."

Инкорпорациялоо доктринасынын тарыхый өнүгүшү

"Анын ордуна, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп, ""Адам"" деген сөздү колдонуп."

"Алтынчы кылымдын башында Сот ""Селективдүү инкорпорация"" деп аталган ар бир учурга карата укук жөнүндөгү мыйзамды колдоно баштаган. Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Биринчи түзөтүү жана сөз эркиндигин коргоо штаттарга он төртүнчү түзөтүү жана ар бир учурга карата укук жөнүндөгү мыйзамды камтыган."

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү"" (англ. XIV Amendment) - бул америкалык иммигранттардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам, ал эми ""Экинчи түзөтүү"" - бул америкалык иммигранттардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам."

Он төртүнчү түзөтүү жаран эмес адамдар үчүн укуктук көпүрө катары

"14-токтомо ""Инкорпорация доктринасы"" конституциялык коргоону жаран эмес адамдарга да жайылткан негизги механизм болуп саналат. анын тийиштүү процесстик клаузуласы жана бирдей коргоо клаузуласы Америка Кошмо Штаттарынын юрисдикциясына кирген ар бир адамга тиешелүү; иммиграциялык статуска карабастан, өлкөдө физикалык жактан бар ар бир адамды камтыган коргоонун кеңири деңгээлин түзүү. Жогорку Сот бул чечмелөөнү Плайлер Доу сыяктуу учурларда ырааттуу түрдө ырастаган. (1982), ал Техастагы айрым федералдык эмес балдарды коргоо укугун жокко чыгарган."

"Ал эми ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" жана ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык, ""Курулуш"" деген эки сөздүн ортосундагы айырмачылык."

Жарансыздарга инкорпорация аркылуу берилген атайын укуктар

Биринчи түзөтүү эркиндиктери

"Инкорпорация доктринасы биринчи түзөтүү боюнча коргоону жаран эмес адамдарга олуттуу жолдор менен кеңейтти. сөз эркиндиги, дин эркиндиги жана чогулуу эркиндиги Америка Кошмо Штаттарындагы бардык адамдарга, жарандык статусуна карабастан колдонулат. жаран эмес адамдар саясий маселелер боюнча сүйлөй алышат, динин тутушат жана өкмөттүк чектөөлөргө туш болбостон тынч нааразылык акцияларына чогулушу мүмкүн. бирок, кээ бир чектөөлөр бар. Жогорку Сот жаран эмес адамдардын саясий сөзүнө чектөөлөрдү айрым контексттерде, айрыкча шайлоо жана чыгымдар боюнча."""

"""Жарандык эмес адамдар иммиграциялык кесепеттерге байланыштуу тынчсыздануулардан улам биринчи түзөтүү укуктарын этияттык менен колдонушат, саясий нааразылык акцияларына катышуу же өкмөттүк саясат жөнүндө сын көз караш менен сүйлөө иммиграциялык укук коргоо органдарынын көңүлүн бурдурушу мүмкүн. Чет элдик жана козголоңчулук мыйзамдары мезгили иммиграциялык мыйзамды жаран эместердин сөзүн басуу үчүн кантип колдоно аларын көрсөттү жана ушул сыяктуу динамика бүгүнкү күндө да сакталууда."

Процесстин тийиштүү корголушу

"Бешүнчү жана он төртүнчү өзгөртүүлөргө ылайык, соттук териштирүү укуктары жаран эмес адамдарга толук тиешелүү жана иммиграциялык жана кылмыш-жаза процесстеринде эң көп соттук териштирүүлөрдүн бири болуп саналат. Жогорку Сот депортацияга дуушар болгон жаран эмес адамдар эскертүүгө жана маанилүү угууга укуктуу деп эсептейт, бирок иммиграциялык соттогу процесстик коргоо кылмыш-жаза сотуна караганда азыраак. Zadvydas v. Davis (2001) Сот өкмөт жаран эмес адамдарды чексиз кармай албайт деп чечти, бирок мындай кооптуу учуу процессин көрсөтө албайт."""

"Алтынчы түзөтүү боюнча, ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу, анын ичинде ""жарандыкка"" укук берүү укугу."

"""Чыгуу процессинде жаран эмес адамдар далилдерди көрсөтүүгө, күбөлөрдү суракка алууга жана терс чечимдерге даттанууга укуктуу, бирок бул укуктар кылмыш сотундагыларга окшош эмес, иммиграциялык процесстер кылмыш-жаза эмес, жарандык мүнөзгө ээ, башкача айтканда, өкмөт жакыр жаран эмес адамдарга дайындалган адвокатты камсыз кылуунун кажети жок."

Мыйзам боюнча бирдей коргоо

"14-толуктоонун ""Жеңил коргоо"" клаузуласы мамлекеттерге өз юрисдикциясына кирген ар бир адамга мыйзамдарды бирдей коргоодон баш тартууга тыюу салат. инкорпорациялык доктрина аркылуу бул коргоо жаран эмес адамдарга да тиешелүү жана дискриминациялык мамлекеттик мыйзамдарга каршы күчтүү курал катары кызмат кылат. Жогорку Сот чет өлкөлүккө негизделген классификацияларга катуураак көзөмөл жүргүздү, башкача айтканда, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер, адатта, жаран эмес адамдарды дискриминациялай алышпайт, эгерде алар милдеттүү түрдө негизделбесе."

"Анын айтымында, ""демократиялык процесске катышууну же мамлекеттик саясатты иштеп чыгууну камтыган кызматтар үчүн жарандык талап кылынышы мүмкүн, мисалы, добуш берүү, калыстар тобу жана укук коргоо органдары, ошондой эле Жогорку Сот жарандар менен жаран эмес адамдардын ортосундагы федералдык айырмачылыктарды колдогон, бул Конгресске иммиграция жана натурализация боюнча кеңири ыйгарым укуктарды берет."""

"Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, айрыкча, ""Плайлер"" жана ""До"" деген эки мамлекеттин ортосундагы мамилелер, ошондой эле ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар"" деген эки мамлекеттин ортосундагы мамилелер жана мамилелер, ошондой эле ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар"" деген эки мамлекеттин ортосундагы мамилелер жана мамилелер."

Кылмыш-жаза процесстик укуктары

"Компаниянын ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-беренесинин 3-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-беренесинин 3-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-беренесинин 3-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-беренесинин 3-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-беренесинин 3-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" ""Компаниянын"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын 4-бөлүмүндө"" мыйзамынын

"Алтынчы түзөтүү: тез жана коомдук сотко болгон укук, күбөлөр менен беттешүү укугу жана милдеттүү процесске болгон укук - бардыгы мамлекеттик кылмыш иши боюнча айыпталган жаран эмес адамдарга тиешелүү. ""Робинсон Калифорнияга каршы"" (1962) деген мыйзамга киргизилген сегизинчи түзөтүү: ""Кылмыш иши боюнча айыпталган жаран эмес адамдар жарандар менен бирдей процесстик коргоо чараларын алышат, бирок бул укуктардын практикалык жеткиликтүүлүгү көбүнчө компетенттүү укуктук өкүлчүлүккө жетүүгө көз каранды."

Жарандарга ачыктан-ачык берилген укуктар

"Кандай гана болбосун, конституциялык коргоо ""инкорпорациялык доктрина"" аркылуу жаран эмес адамдарга тиешелүү эмес, кээ бир укуктар конституциялык текст же Жогорку Соттун прецеденти боюнча жарандарга ачыктан-ачык берилген. шайлоо укугу эң маанилүү мисал болуп саналат. он бешинчи, он тогузунчу жана жыйырма алтынчы өзгөртүүлөр жарандарга шайлоо укугун берет жана штаттар федералдык, мамлекеттик жана жергиликтүү шайлоолордо добуш берүүнүн шарты катары жарандыкты талап кылышы мүмкүн. көпчүлүк штаттар федералдык шайлоодо добуш бере алышпайт жана мамлекеттик жана жергиликтүү шайлоолордо жаран эмес добуш берүүгө тыюу салышат."

"Федералдык кызматка талапкерлигин коюу укугу жарандарга гана тиешелүү, ал эми Конституция президенттик, Сенат жана Өкүлдөр палатасы үчүн жарандык талаптарды киргизет.Жюринин кызмат кылуу укугу жарандарга гана тиешелүү, анткени калыстар тобунун кызматы саясий катышууга байланышкан негизги жарандык милдет деп эсептелет. экинчи түзөтүү жана курал-жарак алып жүрүү укугу жаран эмес адамдарга тиешелүү, бирок федералдык мыйзам иммигрант эмес виза ээлери жана документсиз адамдар тарабынан ок атуучу куралга ээ болууну чектейт. жана соттор бул чектөөлөрдү Конгресстин жана кволордун мыйзамдуу иш-аракеттери катары сакташкан. """

Америка Кошмо Штаттарына кирүү жана калуу укугу жарандар жана жаран эмес адамдар үчүн түп-тамырынан айырмаланат.Жарандар кылмыш иши боюнча соттолгондон же чет өлкөдө узак мөөнөткө созулгандан кийин да АКШга кайтып келүүгө конституциялык укугу бар. жаран эмес адамдар, анын ичинде мыйзамдуу туруктуу тургундар иммиграциялык мыйзамды белгилүү бир бузуулар үчүн алынып салынышы мүмкүн жана Конституция аларга кирүүгө кепилдик бербейт.

Документсиз иммигранттар жана инкорпорация доктринасы

"Анын айтымында, ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөз ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөздү билдирет, ал эми ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөз ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөздү билдирет, ал эми ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөз ""жазуусуз иммигранттар"" деген сөздү билдирет."

Бирок документсиз иммигранттар өз укуктарын ишке ашырууда практикалык тоскоолдуктарга туш болушат. аныктоо жана четтетүүдөн коркуу көптөгөн адамдарды конституциялык коргоону ырастоодон, айрыкча укук коргоо органдары менен өз ара аракеттенүүдөн тартат. укуктук ландшафт мамлекеттик жана жергиликтүү мыйзамдар менен татаалдаштырылат, алар жаран эмес адамдарга кыйыр чектөөлөрдү жаратышат. мисалы, штаттар айдоочуларды жана адамдарды четке кага алышпайт; иммиграциялык статуска негизделген лицензиялар, бирок көпчүлүгү чектелген конституциялык теориялар боюнча соттук талаш-тартыштардан аман калышат.

Депортациялоо процесси кылмыштуу эмес, жарандык мүнөзгө ээ болгондуктан, өзгөчө кыйынчылык туудурат, башкача айтканда, кылмыш ишинде жеткиликтүү болгон конституциялык коргоо толук колдонулбайт. депортациялоо процессинде документсиз иммигранттар тийиштүү процесстик эскертүү жана угуу укугуна ээ, бирок алар дайындалган адвокатка конституциялык укукка ээ эмес. Падилла чечими кылмыш коргоо адвокаттарына жана арскасына гана тиешелүү; иммиграциялык кесепеттер жөнүндө кеңеш, иммиграциялык сотко эмес.

Азыркы талкуулар жана өнүгүп келе жаткан стандарттар

"Калифорния университетинин ""Үй-бүлөлүк коопсуздук департаменти"" (англ. Department of Homeland Security) жана ""Калифорния университетинин регенттери"" (англ. Regents of California University) деген соттук териштирүүлөрдө, Жогорку Соттун акыркы чечимдери жарандык эмес адамдардын укуктарын кеңейтип, келишим түздү."

Бир нече штаттар жана жерлер жаран эмес адамдарды жана жарандарды чектөө үчүн мыйзамдарды кабыл алышкан; укуктар, айрыкча, жөлөкпулдарга, турак жайга жана жумушка жетүүгө байланыштуу.Бул мыйзамдар көбүнчө федералдык өкмөткө иммиграция боюнча негизги бийликти берген Жогорку клаузула жана дискриминациялык мамлекеттик иш-аракеттерге тыюу салган Тең коргоо клаузуласы боюнча конституциялык кыйынчылыктарга туш болушат.

"Терроризмге каршы күрөшүү жана улуттук коопсуздук жаатындагы жаңы соттук териштирүү чөйрөсү: Жогорку Соттун чечими боюнча, душман согушкерлери катары кармалган жаран эмес адамдар сотто алардын кармоосуна каршы чыгуу үчүн конституциялык укуктарга ээ, бул Хамди Румсфелдге каршы (2004) жана Бумедиен Бушка каршы (2008). Бул чечимдер ""Инкорпорация доктринасы"" жана ""Серсо"" негизги принциптери Америка Кошмо Штаттарынын геосаясий эмес аймактык системасына жана айрым укуктук шарттарына чейин өнүгүп жатат."

Жарандык эмес адамдар жана алардын жактоочулары үчүн практикалык кесепеттер

"Кылмышка байланыштуу соттук териштирүү жана соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."""

"Аталган доктрина мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер үчүн жаран эмес адамдарга таасир этүүчү саясатка конституциялык чектөөлөрдү киргизет. ""Чет элдикке негизделген дискриминациялык мыйзамдар"" жараксыз жана катуу соттук текшерүүгө дуушар болот, башкача айтканда, алар дээрлик ар дайым жокко чыгарылат, эгерде мамлекет өкмөттүн кызыкчылыгын жана тар ылайыкташтырылган каражаттарды көрсөтө албаса."

Федералдык иммиграциялык органдар конституциялык чектөөлөрдүн чегинде иштешет, бирок пленардык бийлик доктринасы аларга кеңири эркиндик берет. Жогорку Сот Конгресстин жана ар кандай иммиграциялык органдардын кеңири иммиграциялык бийлиги да негизги конституциялык коргоону жокко чыгара албайт деп ачык айтты.

Келечекке карай: Жарандар эмес адамдар үчүн инкорпорациялык доктринанын келечеги

"Инкорпорация доктринасы туруктуу эмес жана анын жаран эмес адамдарга карата колдонулушу Жогорку Сот жаңы суроолорду чечкен сайын жана саясий жана социалдык ландшафт өзгөргөн сайын өнүгө берет. бир нече тенденциялар келечектеги өнүгүүлөрдү көрсөтүп турат. биринчиден, иммиграциялык процесстерде тийиштүү процесстик коргоонун көлөмү талаш-тартыш жаратууда, жактоочулар кеңейтилген процесстик коргоо чараларын, анын ичинде жакыр жаран эмес адамдар үчүн адвокаттарды дайындоо укугун талап кылышат. экинчиден, мамлекеттик контекстте жаран эмес адамдардын укуктары соттук териштирүүнү улантат."""

Үчүнчүдөн, кылмыш-жаза укугу менен иммиграциялык мыйзамдын кесилиши; көбүнчө &ldquo деп аталат;crimmigration ” — эң татаал конституциялык маселелердин айрымдарын жаратат. жаран эмес адамдар кылмыштуу жүрүм-турум үчүн иммиграциялык кесепеттерге көбүрөөк туш болушат, эки эсе коркунуч, адилеттүү процесс жана иммиграциялык процесстерге кылмыш-жаза процесстик коргоону киргизүү жөнүндө суроолорду туудурушат. Жогорку Сот бул маселелерди чече баштады, бирок көпчүлүгү чечилбей калды. Төртүнчүдөн, эл аралык укук жана адам укуктары стандарттарынын өнүгүшү ички конституциялык чечмелөөгө таасир этиши мүмкүн, айрыкча соттор жаран эмес адамдардын укуктарын жана четтетүүлөрдү карап жатканда.

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин коргоосу Америка Кошмо Штаттарынын бардык жарандарына гана эмес, бардык адамдарга тиешелүү"" жана ""Бул милдеттенме терең тарыхый тамырларга ээ жана жаран эмес адамдар үчүн укуктук ландшафтты терең калыптандырууну улантууда."""