Саясий кампаниялардын аренасында, бир нече тактикалар түрткү сурамжылоо сыяктуу туура эмес түшүнүлөт же атайылап жашырылат. салттуу коомдук пикирди сурамжылоодон айырмаланып, түрткү сурамжылоолору - бул таасирдин артефакттары, алар шайлоочуларды чынчыл маалыматтарды чогултуунун ордуна алдын ала аныкталган жыйынтыкка жеткирүү үчүн иштелип чыккан. аларды колдонгон өнөктүк стратегдери психологиялык тымызындык менен соода кылышат: алар суроолорду түзүшөт, тилди тандашат жана кайсы фактыларды хирургиялык тактык менен көрсөтүшөт.

Бул макалада шайлоо өнөктүгүнүн адистери каалаган жоопторду алуу үчүн колдонгон конкреттүү ыкмалар баяндалат, алар багыт алган этикалык жана укуктук чек араларды изилдейт жана шайлоо өнөктүгүндө иштегениңизди же түрткөндүгүн билгиңиз келген шайлоочуларга практикалык кеңештерди сунуштайт.

Азыркы кампанияларда сурамжылоолордун стратегиялык ролу

Мыйзамдуу сурамжылоодон айырма

"Адамдардын пикирин өлчөө үчүн, ""Адамдардын пикирин изилдөө боюнча Америкалык ассоциация"" (FLT) жана ""Адамдардын пикирин изилдөө боюнча Америкалык ассоциация"" (FLT) сыяктуу уюмдар сурамжылоолордун чыныгы маанайын чагылдыруусун камсыз кылуу үчүн кесиптик көрсөтмөлөрдү белгилешет."

Жалпы максаттар

Кампаниянын стратегдери бир нече конкреттүү максаттарга жетүү үчүн түрткү берүүчү сурамжылоолорду жүргүзүшөт:

  • Каршылашынын кадыр-баркына зыян келтирүү терс маалыматты киргизүү же аларды популярдуу эмес позицияларга байланыштыруу менен (мисалы, X талапкери ардагерлердин каржылоосуна үч жолу каршы добуш бергенин билесизби?).
  • оң имиджди бекемдөө алардын талапкерин маселе боюнча жалгыз акылга сыярлык тандоо катары түзүү менен (мисалы, Сен талапкер Yдин мүлк салыктарын төмөндөтүү аракеттерин колдойсуңбу?).
  • Кызыкчылыктарды токтотуу атаандаштын жактоочуларын көңүлү чөгүп же жарыш буга чейин эле чечилген деп сезүү менен (мисалы, Көптөгөн эксперттер Z талапкеринин эч кандай мүмкүнчүлүгү жок деп эсептешет сиз дагы деле добуш берүүнү пландап жатасызбы?).
  • Көпчүлүк буга чейин белгилүү бир талапкерди колдойт деп сунуш кылуу менен Bandwagon эффектисин түзүңүз Мисалы, Сиздин районуңуздагы шайлоочулардын 60% дан ашыгы азыр A талапкерди колдошот бул сиздин көз карашыңызды өзгөртөтбү?
  • Тест билдирүүлөрү бул чек араны өчүрүп салганына карабастан, кээ бир кампаниялар акы төлөнүүчү жарнамаларга инвестиция салуудан мурун кайсы чабуул линиялары эң көп резонанс жаратканын аныктоо үчүн түрткү сурамжылоолорду колдонушат.

Жалпы тема - бул "полл" нейтралдуу инструмент эмес, бирок акыл-эсти өлчөө эмес, өзгөртүү үчүн иштелип чыккан максаттуу кийлигишүү.

Өзгөчө жоопторду алуу үчүн негизги долбоорлоо ыкмалары

Кампаниянын стратегдери когнитивдик психология, лингвистика жана социалдык таасир боюнча ондогон жылдар бою жүргүзүлгөн изилдөөлөргө таянып, сурамжылоо суроолорун табигый деп эсептешет, бирок респонденттерди алдын ала аныкталган жолго алып барышат.

Негизги суроолор жана жүктөлгөн тил

"Смиттин саясаты жергиликтүү бизнеске зыян келтирген жана жумуш орундарын жоготкон деп эсептейсизби?"" деген суроонун ордуна, суроо бир негизди кабыл алат (Смиттин саясаты бизнеске зыян келтирген) жана андан кийин макулдашууну суранат. Респондентке бул негизди ырастоо же көпчүлүк менен дал келбегендей көрүнүү үчүн тымызын кысым көрсөтүлөт. оор тил бул эффектти күчөтөт. "коррупция", "акылсыз", "этикалык эмес", "экстремисттик" же "социалисттик" сыяктуу сөздөр "эмоционисттик" деп жооп берет.

Селективдүү маалымат жана жалган дихотомиялар

"Анын айтымында, ""Стуш"" сурамжылоосу көбүнчө ""селективдүү экспозиция"" принциби боюнча жүргүзүлөт, бул маселенин бир гана жагын көрсөтөт. мисалы, ""Стуш"" сурамжылоосу: ""Өкмөттүн бюрократиясына чыгымдарды көбөйтүүчү мыйзам долбоорун колдоду.Бул сизди колдоого көбүрөөк же азыраак мүмкүнчүлүк береби?"" - суроодо мыйзам долбоору маанилүү инфраструктуралык долбоорлорду да каржылагандыгы эске алынбайт. терс деталды бөлүп, стратег Жонсту ысырапкорчулук катары карайт.Ошондой эле, жалган дихотомиялар респонденттерди эки варианттын ортосунда мажбурлоого мажбурлайт."

Жалган консенсусту же топтом эффектисин түзүү

"Адамдар социалдык жаныбарлар жана биздин пикирлерибизге көпчүлүктүн көз карашы таасир этет. ""Пуш сурамжылоолору муну нормативдик белгилерди киргизүү менен пайдаланат."" - деген суроо башталышы мүмкүн. - Жакында жүргүзүлгөн сурамжылоодо сиздин районуңуздагы 10 шайлоочунун 7си X талапкерди кризисти чечүү үчүн өтө эле тажрыйбасы жок деп эсептешет. - Сиз макулсузбу? - ""Жакында жүргүзүлгөн сурамжылоо"" жасалма же туура эмес чагылдырылган болсо да, респондент өз пикирин айтылган көпчүлүккө ылайыкташтырууга укуктуу."

Субтлди даярдоо жана бекитүү

"Анын айтымында, ""Эгерде талапкер Смит мунай компанияларынан 50 миң доллар тартууларды кабыл алганын билсеңиз, анда бул сиздин добушуңузга таасир этеби?"" деген суроонун жообун берет."

Этикалык жана укуктук боз аймактар

Сынчылар сурамжылоолордун этикасы кызуу талкууланат. сурамжылоолор алардын ынандыруучу ниетин жашыргандыктан, алар шайлоочуларды алдап, маалымат чөйрөсүн булгашат.

Регулятивдик ландшафт

"Федералдык шайлоо комиссиясы (FEC) көпчүлүк сурамжылоолорду ""экспресс жактоочулук"" же ""координацияланган чыгымдар"" деп эсептебейт, ошондуктан алар шайлоо өнөктүгүн каржылоо чектөөлөрүнөн тышкары.Бирок, кээ бир штаттарда шайлоо өнөктүгүн ким каржылап жатканын ачыкка чыгарууну талап кылган мыйзамдар бар. мисалы, Калифорния Нью-Йорк телефон чалгандар сурамжылоону жүргүзгөн уюмду аныкташат. Улуттук шайлоо өнөктүгүндө штаттык шайлоо өнөктүгүндө мыйзамдуу түрдө бөлүштүрүүгө тыюу салынат. Мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн Улуттук шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT] мамлекеттик шайлоо өнөктүгүн жүргүзүү үчүн [FLT

Ачык-айкындык жана алдамчылык

"Анын айтымында, ""саясий консультанттардын америкалык ассоциациясынын этикалык кодекси алдамчы шайлоо практикасына тыюу салат, бирок аны аткаруу ыктыярдуу."""

Шайлоочулардын жүрүм-турумуна тийгизген таасирин өлчөө

"""Сыялдуу сурамжылоолордун так таасирин аныктоо кыйын, анткени кампаниялар алардын колдонулушун сейрек ачыкка чыгарат жана көзөмөлдөнгөн эксперименттер реалдуу шайлоолордо сейрек кездешет, бирок, учурдагы изилдөөлөр жана кейс-изилдөөлөр көрсөткөндөй, сыялдуу сурамжылоолор жакын расаларда кабыл алууну өзгөртө алат."

"Америкалык саясий илимдер журналында жарыяланган изилдөөдө, сурамжылоого окшош форматта берилген терс маалыматтар талапкерлердин баалоосуна узак убакытка созулган таасирин тийгизгендиги аныкталган, айрыкча шайлоочулардын алдын ала маалыматтары аз болгондо. башкача айтканда, ""пропус"" сурамжылоолору төмөнкү шайлоо жарыштарында же ат таануу төмөн болгон праймерияларда эң натыйжалуу. мисалы, 2016-жылдагы республикачыл праймериялар учурунда коммерциялык эмес топ Айовада сурамжылоо жүргүзүп, сенатор Тед Круз документсиз иммигранттар үчүн амнистияны колдогон деп божомолдогон."

Кылмыш-жаза изилдөөлөрү жана далилдер

"1992-жылы Нью-Гэмпшир демократынын шайлоосунда Билл Клинтонго каршы ""субликат"" деген айыптоолор айтылып, анын аскердик кызматтан качканы айтылган. 2004-жылы ""Чындык үчүн тез кайыктын ардагерлери"" Жон Керринин согуш рекорддоруна кол салуу үчүн сурамжылоого окшош тактиканы колдонушкан, бирок алар жарнамалар жана окуялар аркылуу ачык жүргүзүлгөн. 2020-жылдагы президенттик шайлоодо Мичиган жана Пенсильваниядагы автоматташтырылган робокаллар ""субликат"" деген суроолорду колдонуп, почта аркылуу добуш берүү жөнүндө туура эмес маалыматты таратышкан."

Психологиялык механизмди көрсөтүү үчүн, шайлоочулардын чечим кабыл алуусун Pew изилдөө борборунун талдоосун карап көрүңүз. Ал талапкер жөнүндө терс маалымат алган шайлоочулар, маалымат анонимдүү булактан келгенде да, терс көз карашта болуу ыктымалдыгы кыйла жогору экендигин аныктады.

Шайлоочулар шайлоо округдарын кантип аныктай алышат

"Компаниянын стратегиялык ишмерлери шайлоочулардын көпчүлүгү мыйзамдуу сурамжылоонун кандай экенин билишпейт деген фактыга таянышы мүмкүн.Билим берүү - бул эң мыкты коргонуу.Бул жерде ачык кызыл желектер бар: ""Билим берүү - бул эң мыкты коргонуу."

  • Телефон чалуу өтө эмоционалдык же бейтарап тилди колдонот. Чыныгы сурамжылоочулар "коррупция", "ач көздүк" же "радика" сыяктуу сөздөрдөн качышат, анткени алар маалыматтарды бурмалашат.
  • Телефон чалган адам сурамжылоо үчүн ким төлөп жатканын аныктоодон баш тартат. Мыйзамдуу сурамжылоо фирмалары уюмдун же кардардын атын беришет. эгерде чалуучу качып кетсе же "изилдөө тобунан" деп ырастаса, шектүү болуңуз.
  • "Анын айтымында, ""Бул суроолор белгилүү бир талапкерге кайра-кайра кол салат же коргойт"" (FLT:1), ""Бир нече талапкер жана маселелер жөнүндө мыйзамдуу сурамжылоо сурашы мүмкүн."""
  • "Эгерде сиз ""жалган"" же ""тастыкталбаган"" билдирүүлөрдү уксаңыз, анда сурамжылоо пикирлерди чогултуунун ордуна туура эмес маалыматты таратууга багытталган."
  • "Адамдардын ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун жообун табуу үчүн, биз ""демографиялык тарыхы"" деген суроонун табуу үчүн."

Эгер сиз сурамжылоого катышып жатканыңызды шектенсеңиз, анда жөн гана күтө аласыз. чалууну мамлекеттик башкы прокурорго же шайлоо кеңешине билдирүү жөнгө салуучу органдарга кыянаттыктын үлгүлөрүн көзөмөлдөөгө жардам берет.

Жыйынтык

"Студиялык сурамжылоолор саясий ынандыруунун караңгы искусствосун билдирет, бул сурамжылоонун структурасын куралга айлантат, ал эми билдирүү кампаниядан келип чыккандай көрүнбөйт. долбоорлоо ыкмаларын түшүнүү менен, суроолорду, жүктөлгөн тилди, тандалма маалыматты, жалган консенсусту жана башталгычтарды түшүнүү менен, шайлоочулар өлчөө эмес, манипуляциялангандыгын түшүнө башташат. өнөктүктүн стратегдери бул ыкмаларды мыйзамдуу жана натыйжалуу бойдон калууда. демократия каалагандай иштеши үчүн, жарандар коомдук пикирди түшүнүү аракети менен аны калыптандырууга жашыруун аракет кылышы керек. """