Table of Contents
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы азыркы тарыхтагы эң таасирдүү укуктук документтердин бири болуп саналат, бирок анын чечмелениши юридикалык окумуштуулар, судьялар жана саясатчылар арасында талаш-тартыштардын темасы бойдон калууда.Конституцияны кантип чечмелөө мүмкүн экендигин түшүнүү америкалык мыйзамдын кандайча иштегенин жана өнүгүп жатканын түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн абдан маанилүү. Конституцияны чечмелөөнүн ар кандай ыкмалары Жогорку Соттун чечимдеринен баштап миллиондогон жарандарга таасир эткен мыйзамдарды күнүмдүк колдонууга чейин.
Конституциялык чечмелөө деген эмне?
Конституциялык чечмелөө - бул соттордун, юридикалык окумуштуулардын жана башка катышуучулардын Конституциянын текстинин маанисин аныктоо жана аны конкреттүү учурларга жана кырдаалдарга колдонуу процесси. Конституциялык чечмелөөнүн эң кеңири таралган ыкмалары Жогорку Сот тарабынан бул ыкмаларды колдонууну көрсөтүү үчүн колдонулат жана ар бир ыкма укуктук тексттерди кантип түшүнүү керектиги жөнүндө ар кандай божомолдорду чагылдырат.
Конституцияны кантип чечмелөө маселеси жөн гана академиялык эмес, ал жеке укуктар, өкмөттүк бийлик жана федералдык жана мамлекеттик бийликтин ортосундагы тең салмактуулук үчүн терең практикалык кесепеттерге ээ. ар кандай чечмелөө ыкмалары сөз эркиндиги, купуялык укугу, аткаруу бийлиги жана башка көптөгөн конституциялык маселелер менен байланышкан учурларда абдан ар кандай натыйжаларга алып келиши мүмкүн.
Конституциялык чечмелөө боюнча талаш-тартыш 20-кылымдын аягында күчөдү жана бүгүнкү күндө да уланууда, судьялар жана окумуштуулар ар кандай ыкмаларды жакташат. кээ бирлери Конституцияны баштапкы маанисине жараша түшүнүү керек деп эсептешсе, башкалары аны заманбап коомго ылайыкташтыруу керек деп ырасташат.
Оригинализм: Конституцияны анын баштапкы маанисине ылайык чечмелөө
Оригинализм - бул Америка Кошмо Штаттарында тексттин конституциялык, соттук жана мыйзамдуу чечмелөөсүн кабыл алуу учурунда баштапкы түшүнүккө негиздеген юридикалык теория.
Оригинализмдин негизги принциптери
"Оригиналисттер конституциялык текстке мыйзамга айланган учурда болгон баштапкы коомдук маани берилиши керек деп эсептешет.Бул ыкма Конституциянын туруктуу мааниси бар деген божомолго негизделген, ал Конституциянын V беренесинде көрсөтүлгөн процесстин жардамы менен расмий түрдө өзгөртүлбөсө, убакыттын өтүшү менен өзгөрбөйт."""
Конституциялык тексттердин баштапкы маанисин сөздүктөрдөн, грамматикалык китептерден жана текстти карызга алууга мүмкүн болгон башка юридикалык документтерден айырмалоого болот.Бул конституциялык жобону жараткан юридикалык окуялардан жана коомдук талкуулардан да келип чыгышы мүмкүн.
Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук мааниге каршы
"Бир нече белгилүү окумуштуулар Конституцияны чечмелөөдө, Конституцияны иштеп чыккан, сунуштаган, кабыл алган же ратификациялаган адамдардын баштапкы ниетине көңүл буруп, бул адамдар текст аркылуу эмнени айткысы келгенин аныктоо керек деп ырасташкан. бул көз карашка ылайык, баштапкы ниет тексттен тышкары булактардан, мисалы, Конституциялык Конвенциядагы же Федералисттик документтерден табылган."""
Бирок, оригиналдуулук биринчи жолу тирүү конституционализмге жакшыраак альтернатива катары сунушталганда, ал негиздөөчүлөрдүн баштапкы ниети менен сүрөттөлгөн. бирок Конституциянын авторлорунун акылын окууга аракет кылуунун кыйынчылыгына жана туура эмесдигине туш болгондо, оригиналдуулуктун жактоочулары көп өтпөй оригиналдуу ниет жөнүндө сүйлөшүүнү токтотуп, анын ордуна Конституциянын сөздөрүнүн баштапкы маанисине көңүл бурушкан.
"Антонин Скалия Жогорку Соттун отуз жылдык мөөнөтүндө ""Конституциянын түп нускасын түшүнүүгө аракет кылган"" деп түшүндүргөн."
Оригинализмдин жактыруусу боюнча аргументтер
"Оригинализмдин жактоочулары бул чечмелөө ыкмасын бир нече жолу негиздешет.Оригинализмдин жактоочулары бул ыкма соттордун өз саясий көз караштарына ылайык чечим чыгарууга тоскоолдук кылып, соттук дискрециялык укугун чектейт деп ырасташат. тарыхый түшүнүккө конституциялык маанини бекитүү менен, оригиналдуулар судьялар жеке баалуулуктарын таңуулоого эркин эмес, өздөрүнө тышкы нерсе менен чектелет деп ырасташат."""
"Анын жактоочулары тексттик баалуулуктар демократиялык баалуулуктарды өнүктүрөт деп ырасташат, анткени ал жеке судьялардын оюна же ишенимине карама-каршы келген эл тарабынан кабыл алынган Конституциянын сөздөрүнө карманат. Конституция демократиялык процесс аркылуу ратификацияланган жана анын маанисин расмий өзгөртүүлөрсүз өзгөртүү бул процессти айланып өтөт. """
"Оригинализм эки кылымга созулган конституционализмге багытталган кыймылга негизделген жана АКШнын Конституциясынын артында турат.Булардын баары Конституциянын текстин тирүү конституционалисттик чечмелөө эмес, оригиналдуу чечмелөө үчүн кеңеш берет,"" - деп айтылат анын жактоочуларынын билдирүүсүндө."
Оригинализмди сынга алуу
"Оригинализм, анын таасири өсүп жатканына карабастан, олуттуу сын-пикирлерге дуушар болот. көптөгөн сынчылар оригиналдуулук конституциялык чечмелөө теориясы канчалык деңгээлде иштей турганына шек туудурушат. алар оригиналдуулук конституциялык чечмелөөнүн ийкемсиз, кемчиликтүү ыкмасы деп ырасташат, Конституциянын замандаштары азыркы мезгилде пайда боло турган кээ бир кырдаалдарды элестете алышмак эмес деп ырасташат. """
"Критиктер Конституцияны түп нускадагы мааниге негизделген чечмелөө азчылыктардын укуктарын коргобошу мүмкүн деп ырасташат, анткени аялдар жана азчылыктар негиздөөчү учурунда азыркыдай укуктарга ээ болушкан эмес. бул абдан башка социалдык контекстте жазылган документ теңдик жана адилеттүүлүк жөнүндө заманбап тынчсызданууларды жетиштүү деңгээлде чече алабы деген терең суроолорду туудурат. """
Гарвард университетинин юридикалык факультетинин окумуштуусу Ричард Фаллон, Жогорку Соттун судьялары, өздөрүн оригиналдуу деп эсептегендер, чындыгында, оригиналдуулукту өтө тандалма түрдө колдонушат деп ырастайт, бул теория соттун дискрециялык укугун анын жактоочулары ырастагандай чектебеши мүмкүн деп божомолдойт.
Оригинализмдин тарыхый өнүгүшү
"Борк өзүнүн 1971-жылдагы ""Укуктук сын-пикир"" макаласында оригиналдуулуктун биринчи заманбап теориясын сунуштаган деп эсептелет.Борк соттук баалуулук тандоосунан качуу үчүн бир принциптүү ыкманы сунуштаган: судьялар документтен текст же тарых көрсөткөндөй, түзүүчү чындыгында каалаган конкреттүү баалуулуктарды алышы керек. бул оригиналдуулуктун башталышын өзүн-өзү аң-сезимдүү чечмелөө методологиясы катары белгиледи."
"Бул теория 1980-жылдары консерваторлор Уоррен соту жана анын мураскорлору тарабынан соттук чектен чыгуу деп эсептеген нерсеге жооп катары олуттуу саясий күчкө ээ болгон.Оригинализмдин 1980-жылдары жанданышы либералдык судьялар жана окумуштуулар арасында таасирдүү болгон ""Жашоо Конституциясы"" теориясына реакция болгон."
Тирүү Конституция: Заманбап коомго ылайыкташуу
"Жандуу Конституция - бул документке расмий түрдө өзгөртүүлөр киргизилбесе да, АКШнын Конституциясы динамикалуу мааниге ээ деген көз караш. ""Жандуу Конституция"" деген сөздү колдогондор конституцияны коомдун муктаждыктары менен бирге өнүгүп келе жаткан деп эсептешет жана өкмөттөр үчүн ийкемдүү курал болуп саналат."
Жашоонун негизги философиясы
Тирүү Конституция - бул расмий түрдө өзгөртүлбөстөн өнүгүп, убакыттын өтүшү менен өзгөрүп, жаңы жагдайларга ылайыкташкан Конституция.Бул ыкма Конституция эки кылымдан ашуун мурун жазылганын жана андан бери дүйнө кескин өзгөргөнүн моюнга алат.
"Конституцияны өзгөртүүгө болот, бирок аны өзгөртүүгө өтө кыйын, бирок дүйнө эсептелгис жолдор менен өзгөргөн, анткени 18-кылымдагы түшүнүктөргө катуу кармануу Конституцияны эскирип, заманбап кыйынчылыктарды чече албайт."""
Прагматисттик көз караш Конституцияны анын баштапкы маанисине же ниетине ылайык чечмелөө кээде саясий маселе катары кабыл алынбайт, ошондуктан өнүгүп келе жаткан чечмелөө зарыл. экинчи көз караш конституциялык түзүүчүлөр Конституцияны мындай динамикалуу, "тирүү" документти түзүү үчүн кеңири жана ийкемдүү түрдө жазышкан деп ырастайт.
Жашоо конституционализми иш жүзүндө кандайча иштейт
Биздин тирүү конституциялык салттын өзөгүн түзгөн ыкма - бул жалпы мыйзамдан алынган жана прецедентке жана салтка негизделген ыкма.
Конституциянын тексти, эң көп дегенде, салтанаттуу ролду ойнойт. чыныгы иштин көпчүлүгү Соттун мурунку чечимдерин талдоосу менен жасалат.Бул конституциялык укук чындыгында акырындык менен өзгөрүү жана адаптациялоо процесси аркылуу кандайча өнүгүп жатканын чагылдырат.
"Бул көз караш Конституциянын тексти заманбап коомдун контекстинде түшүнүлүшү керек экендигин баса белгилейт, баштапкы документте ачык-айкын каралбаган заманбап маселелерди чечмелөөгө мүмкүндүк берет. мисалы, төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоосу, мисалы, өзгөртүүлөрдү ратификациялоо учурунда жок болгон зымдарды тыңшоо, GPS издөө жана санариптик маалыматтар сыяктуу технологияларга колдонулган. """
Жашоочу конституционализмди колдогон аргументтер
"Жандуу Конституциянын жактоочулары бул ыкма зарыл жана каалоочу деп ырасташат. тирүү Конституцияга реалдуу альтернатива жок, анткени өзгөртүүлөрдү киргизүү процессинин кыйынчылыгы жана коомдун, технологиянын жана баалуулуктардын түптөө доорунан бери болгон кескин өзгөрүүлөрү."""
"Томас Джефферсондун ""Эмне үчүн биз башка дүйнөдө жашаган адамдарга биздин өкмөт жана коом жөнүндө негизги суроолорду чечүүгө уруксат беришибиз керек?"" деген суроосуна оригиналдуу адамдар жооп бере алышпайт."
Америкалык жарандар азыркы учурда көптөгөн укуктук укуктарга ээ, алар Конституция теориясынын натыйжасы, анын ичинде жеке жашоо укугу, гендердик теңдик коргоосу жана башка конституциялык өнүгүүлөр жеке эркиндиктерди түптөөдө таанылгандан тышкары кеңейтти.
Жашоочу конституционализмди сынга алуу
"Анын каршылаштары Конституцияны өзгөртүү процесси менен өзгөртүү керек деп көп айтышат, анткени судьяларга Конституциянын маанисин өзгөртүүгө уруксат берүү демократияны бузуп жатат. бул сын-пикир тирүү Конституциялык ыкманын өзөгүнө сокку урат, шайланбаган судьялардын конституциялык өзгөрүүлөргө канчалык барабар экендигин күмөнгө салат. """
"Жандуу Конституцияга каршы дагы бир аргумент - бул соттук чечимдерден көрө мыйзам чыгаруу иш-аракеттери Америка Кошмо Штаттарынын конституциялык республикасындагы элдин каалоосун жакшыраак чагылдырат. сынчылар конституциялык маанини жаңырткан судьялар шайланган өкүлдөрдүн ролун ээлеп жатышат деп ырасташат."""
"Жандуу Конституция идеясы боюнча кабыл алынган соттук чечимдер тиешелүү судьялардын дароо чечмелөөсүнөн көз каранды. көптөгөн учурларда Жогорку Соттун судьялары Конституцияны жекече чечмелөөгө негизделген чечимдерди кабыл алышат. азыркы мезгилде бул практика судьялардын арасындагы партизандыктардын көбөйүшүнө байланыштуу текшерилип жатат. сынчылар судьялар чечим чыгаруусу юридикалык чечмелөөгө эмес, саясий партиялык көз караштарга негизделген деп ырасташат."""
Оригинализм менен тирүү конституционализмдин ортосундагы талаш-тартыш
"Оригинализм, адатта, конституциялык чечмелөө теориясы менен ""Жашоочу конституционализм"" карама-каршы келет. тирүү конституционалисттер конституциялык тексттин мааниси убакыттын өтүшү менен өзгөрөт деп эсептешет, социалдык маанайлар өзгөрөт, ал тургай расмий конституциялык өзгөртүүлөрдү кабыл албастан."
"Оригиналисттер конституциялык тексттин мааниси туруктуу жана конституциялык актерлорду милдеттендириши керек деп ырасташат. тирүү конституционалисттер конституциялык укук өзгөрүп жаткан жагдайларга жана баалуулуктарга жооп катары өнүгүшү мүмкүн жана өнүгүшү керек деп ырасташат. бул атаандаш көз караштар соттук легитимдүүлүк, демократиялык башкаруу жана мыйзамдын үстөмдүгү жөнүндө ар кандай түшүнүктөрдү чагылдырат."""
"Бул ыкмалар ортосундагы талаш-тартыш практикалык кесепеттерге алып келет. тирүү конституционалисттер расалык сегрегация 1877-1954-жылдары конституциялык болгон деп эсептешет, анткени коомдук пикир аны жактырган жана Жогорку Соттун Браун Билим берүү Кеңешине каршы чечиминин натыйжасында гана конституцияга каршы болуп калган. "" - Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б. Б
Текстуализм: Сөздөрдүн жөнөкөй маанисине көңүл буруу
Текстуализм - бул юридикалык документтин текстинин жөнөкөй маанисине багытталган чечмелөө ыкмасы.
Текстуализм деген эмне?
Текстуализм - бул формалисттик теория, анда текстти чечмелөө негизинен юридикалык тексттин кабыл алынган учурдагы кадимки маанисине негизделген, анда тексттик эмес булактарга, мисалы, мыйзамдын кабыл алынганда анын ниети, ал чечүү максатында жасалган көйгөй же мыйзамдын адилеттүүлүгү же тууралыгы боюнча суроолорго анча көңүл бурулбайт.
Текстуализм - бул тексттин кадимки маанисине негизделген юридикалык тексттерди, анын ичинде Конституцияны чечмелөө керек деген теория.Текстуализм тексттен тышкаркы факторлорду, мисалы, мыйзам менен байланышкан көйгөйдү же мыйзамды иштеп чыгуучулардын эмнени көздөгөнүн четке кагат.
Текстуализм, адатта, Конституциядагы терминдерди адамдар ратификацияланган учурда кандай түшүнөрүн, ошондой эле бул терминдердин пайда болгон контекстин баса белгилейт. Текстуализм, адатта, тексттин объективдүү мааниси бар деп эсептейт жана алар, адатта, Конституциянын авторлорунун, кабыл алуучуларынын же ратификациялоочуларынын ниетине байланыштуу суроолорду сурабайт.
Текстуализм менен оригиналдуулуктун ортосундагы байланыш
Текстуализм - бул оригиналдуулуктун бир бөлүгү жана оригиналдуулуктун алгачкы сүрөттөлгөн айрым башаламан кесепеттеринен качуу үчүн иштелип чыккан.
"Алардын ортосундагы айырмачылык философияга эмес, масштабга байланыштуу: ""Оригинализм"" деген сөз Конституцияны жазуу учурунда колдонулган сөздөрдүн маанисине негизделген чечмелөөнү билдирет, ал эми тексттик сөз бардык укуктук тексттерди тексттин кадимки мааниси боюнча чечмелөөнү билдирет, тексттин өзүндө жок факторлорду четке кагат."
Бул ыкма Конституциянын текстинин жөнөкөй маанисин жалпы коомчулук же Конституция ратификацияланган учурда жашаган акылдуу адам түшүнгөндөй карайт.Бул ыкма текстуализм менен көп окшош, бирок бирдей эмес. Конституцияны түшүнүүнүн баштапкы коомдук маани ыкмасы текстке гана негизделген эмес, тескерисинче, тексттин баштапкы коомдук маанисине негизделген.
Текстуализм менен катуу курулуш
"Текстуализм менен катуу конструктивизмди айырмалоо маанилүү.Скалия өзүнүн ""катуу конструктивист эмес, эч ким болбошу керек"" деп ырастаган; ал андан ары барып, катуу конструктивизмди ""текстивизмдин төмөндөтүлгөн түрү"" деп атаган."
Текстти тар жана жумшак чечмелөө керек эмес, аны акылга сыярлык чечмелөө керек, анын маанисин туура түшүнүү үчүн. Текстуализмдер сөздөрдүн кадимки маанисин издешет, контекстти жана жалпы колдонууну четке каккан жасалма тар же сөзмө-сөз окуу эмес.
Текстуализмдер конституциялык суроолорго кандай мамиле кылышат
"Текстуализмисттер соттор мыйзамдуу тексттин сөздөрүн Конгресстин ар бир мүчөсү окугандай окушу керек деп ырасташат. алар ""акылга сыярлык адам мыйзамдын текстинен чогултат"" деген маанини издешет. кадимки мааниге көңүл буруу соттук чечмелөөдө объективдүүлүктү жана чектөөлөрдү камсыз кылууга багытталган."
Тексттин маанисин аныктоого аракет кылганда, текстуализм комитеттин отчетторуна, полдогу талкууларга же мыйзам чыгаруу ниетин түшүнүү үчүн башка материалдарга кайрылышы мүмкүн болгон башка чечмелөө ыкмаларынан айырмаланат.
Соттор көбүнчө текстке конституциялык чечмелөөнүн башка ыкмалары менен бирге таянышат. Сот көбүнчө текстти башка потенциалдуу маани булактары менен кеңешкенден мурун карап чыгат, тексттик түшүнүктү өздөрүн катуу текстуализм деп эсептебеген судьялар үчүн да баштапкы чекитке айлантат.
Текстуализм үчүн жана ага каршы аргументтер
"Текстуализм сотторго өзүлөрүнүн жеке саясатына ылайык чечим чыгарууга тоскоолдук кылат, бул чечимдерди алдын ала айтууга алып келет. тексттин кадимки маанисине көңүл буруп, текстуализм чечмелөөнүн объективдүү жана нейтралдуу ыкмасын камсыз кылат деп ырасташат."""
Бирок сынчылар тексттик көз караш өтө эле катуу болушу мүмкүн деп ырасташат жана конституциялык жоболордун кеңири максаттарын жана контекстин эске албашы мүмкүн.
Структурализм: Конституциянын жалпы алкагын эске алуу
Структурализм конституциялык чечмелөөгө дагы бир маанилүү ыкманы билдирет, ал Конституциянын жалпы дизайнын жана архитектурасын карап чыгуу үчүн жеке жоболордон тышкары карайт.Бул ыкма Конституциянын ар кандай бөлүктөрүнүн бири-бирине кандай байланышы бар экендигин жана бул мамилелер конституциялык маани жөнүндө эмнени ачып берерин изилдейт.
Структуралык ыкма
Структуралык чечмелөө конституциялык принциптерди Конституциянын түзүлүшүнөн жана ал ар кандай өкмөттүк институттардын ортосундагы мамилелерден жыйынтык чыгарууну камтыйт. структуралык чечмелөөчүлөр конкреттүү тексттик жоболорго гана көңүл бурбай, Конституция тарабынан түзүлгөн жалпы алкакты, анын ичинде бийликти бөлүштүрүүнү, федерализмди жана чектөөлөр жана тең салмактуулук системасын изилдешет.
Бул ыкма Конституция федералдык жана мамлекеттик деңгээлдеги бир нече филиалдары бар татаал башкаруу системасын түзөт деп эсептейт. бул институттардын ортосундагы мамилелер жана алардын түзүлүшүнүн негизиндеги принциптер конституциялык чечмелөөгө маалымат бере алат, ал тургай конкреттүү тексттик жоболор түшүнүксүз же белгилүү бир суроолор боюнча унчукпай турган болсо дагы.
Структуралык чечмелөөнү колдонуу
Бийликтерди бөлүштүрүү жана федерализм менен байланышкан учурларда структуралык аргументтер өзгөчө маанилүү болгон. мисалы, аткаруу артыкчылыгы, Конгресстин көзөмөл укугу жана федералдык бийликтин чектөөлөрү жөнүндө суроолор көбүнчө конкреттүү конституциялык текстке эмес, структуралык принциптерге шилтеме менен чечилген.
"Структуралык ыкма башка чечмелөө ыкмаларын да толукташы мүмкүн: судья тексттен баштап, баштапкы маанини карап чыгып, андан кийин белгилүү бир чечмелөө Конституциянын жалпы структурасына жана ал өкмөттүк институттар арасында түзгөн мамилелерге шайкеш келеби деп ойлонушу мүмкүн. """
Прагматизм: практикалык кесепеттерди эске алуу
Конституциялык чечмелөөгө прагматикалык ыкмалар ар кандай чечмелөө тандоосунун практикалык кесепеттерине басым жасайт. текстке, баштапкы мааниге же түзүлүшкө гана көңүл бурбай, прагматисттер ар кандай чечмелөө иш жүзүндө кандайча иштей турганын жана алардын коомго кандай таасирин тийгизерин карап чыгышат.
Прагматикалык ыкма
Прагматикалык чечмелөө ар кандай конституциялык окуулардын практикалык кесепеттерин таразалоону камтыйт.Бул ыкманы колдонгон судьялар ишке ашырылуучулук, социалдык кесепеттер жана чечимдеринин реалдуу таасири сыяктуу факторлорду эске алышат.
Прагматисттер конституциялык чечмелөө жөн гана механикалык же кесепеттерден бөлүнүп болушу мүмкүн эмес деп ырасташат.Алар судьялар атаандаш чечмелөөлөрдүн ортосунда тандоону сөзсүз түрдө жасашат жана бул тандоо практикалык натыйжаларды жана социалдык муктаждыктарды эске алуу менен жүргүзүлүшү керек деп ырасташат.
Прагматизмди сынга алуу
Прагматикалык чечмелөө сынчылары бул сотторго өтө көп эркиндик берет жана аларга конституциялык чечмелөө жамынып, өз саясатын таңуулоого мүмкүнчүлүк берет деп ырасташат. тексттин же баштапкы маанинин ордуна кесепеттерге көңүл буруп, прагматизм мыйзамдын үстөмдүгүнө жана демократиялык жоопкерчиликке зыян келтириши мүмкүн.
Башкалары прагматикалык ойлор сөзсүз түрдө субъективдүү жана талаштуу деп ырасташат. бир судья үчүн жакшы практикалык натыйжа сыяктуу көрүнгөн нерсе башка судья үчүн көйгөйлүү көрүнүшү мүмкүн, прагматизмди конституциялык мааниге ишенимсиз багытка айлантат.
Башка чечмелөө ыкмалары
Жогоруда талкууланган негизги теориялардан тышкары, бир нече башка чечмелөө ыкмалары белгиленүүгө татыктуу.Бул ыкмалар кээде негизги ыкмалар менен айкалыштырылат же конституциялык маселелердин белгилүү бир түрлөрүнө колдонулат.
Максатыбыз - көз караш
"Пурпозивизм конституциялык жоболордун негизиндеги максаттарга багытталган, бирок текстти же оригиналдуу түшүнүктү гана карабастан, прапозивисттер белгилүү бир жоболордун кандай көйгөйдү чечүү керектигин жана аны ошол максатты ишке ашыруу үчүн кантип чечмелөө керектигин сурашат. бул ыкма прагматизм менен кээ бир окшоштуктарды бөлүшөт, бирок Конституциянын өз максаттарына көбүрөөк басым жасашат, азыркы саясий максаттарга эмес."""
Адеп-ахлактык окуу
"Кээ бир окумуштуулар Конституциянын моралдык окулушун жакташат, ал абстракттуу конституциялык принциптерди эң мыкты моралдык жана саясий философияга ылайык чечмелейт. бул ыкма, айрыкча, философ Рональд Двоквин менен байланышкан, ал моралдык принциптерди камтыган конституциялык жоболорду ошол принциптерди эң жакшы түшүнүү үчүн чечмелөө керек деп ырастаган. """
"Адеп-ахлактык окууну сынга алгандар бул сотторго өздөрүнүн адеп-ахлактык көз караштарын таңуулоого мүмкүндүк берет жана демократиялык өзүн-өзү башкарууну бузуп салат деп ырасташат. ""Конституциянын өзү адеп-ахлактык принциптерди камтыйт жана аларды чечмелөө адеп-ахлактык ой жүгүртүүнү талап кылат."
Мурунку жана туруктуу чечим
"Соттордун өз алдынча чечим кабыл алышы керек деген принцип конституциялык чечмелөөдө маанилүү ролду ойнойт, судья кайсы негизги ыкманы жактырбасын. ""Ушул мезгил конституциялык укукта туруктуулукту жана алдын ала божомолдоону камсыз кылат, бирок судьялар мурунку чечимдердин канчалык салмагы болушу керек экендиги жөнүндө макул эмес, айрыкча алар туура эмес чечилгенде."
"Председательдин ролу оригиналдуу адамдар үчүн чыңалууну жаратат, алар оригиналдуу мааниге карама-каршы келиши мүмкүн болгон прецеденттерди ээрчип жүрүүнү чечиши керек. кээ бир оригиналдуулар оригиналдуу тынчсызданууларга карабастан прецедентке бекем карманууну талап кылышат, ал эми башкалары Конституциянын баштапкы маанисине дал келбеген прецеденттерди жокко чыгарууга көбүрөөк даяр. """
Америкалык демократияда конституциялык чечмелөөнүн ролу
Конституциялык чечмелөө боюнча талаш-тартыш теориялык гана эмес, ал америкалык демократияга жана мыйзамдын үстөмдүгүнө терең таасирин тийгизет. ар кандай чечмелөө ыкмалары соттук легитимдүүлүккө, бийликти бөлүштүрүүгө жана мыйзам менен саясаттын ортосундагы мамилеге карата ар кандай көз караштарды чагылдырат.
Соттук легитимдүүлүк жана демократиялык башкаруу
Конституциялык чечмелөө боюнча талаш-тартыштардын негизги маселелеринин бири соттук текшерүүнүн мыйзамдуулугуна байланыштуу.Демократияда эмне үчүн шайланбаган судьялар шайланган өкүлдөр тарабынан кабыл алынган мыйзамдарды жокко чыгарууга укуктуу болушу керек?
"Оригиналисттер соттор Конституциянын баштапкы маанисин ишке ашырганда, соттук текшерүү мыйзамдуу деп ырасташат, ал ратификация аркылуу демократиялык жол менен кабыл алынган. тирүү конституционалисттер легитимдүүлүк америкалыктар тарабынан конституциялык принциптерди кабыл алуудан жана конституциялык мыйзамдын жалпы укуктук ыкмалар аркылуу эволюциясынан келип чыгат деп ырасташат."""
Өзгөртүү процесси жана конституциялык өзгөрүү
Конституция V беренесине расмий өзгөртүүлөрдү киргизүү процессин камсыз кылат, ал Конгрессте супер көпчүлүктүн колдоосун жана штаттардын төрттөн үч бөлүгү тарабынан ратификациялоону талап кылат.
"Оригиналисттер конституциялык өзгөрүү расмий өзгөртүүлөр аркылуу гана болушу керек деп ырасташат, Конституциянын текстинин демократиялык легитимдүүлүгүн сактап калышат. тирүү конституционалисттер өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси өтө татаал жана конституциялык адаптация чечмелөө аркылуу зарыл жана мыйзамдуу деп жооп беришет."""
Түшүндүрүүчү теориянын саясий өлчөмдөрү
Конституциялык интерпретация барган сайын саясатташтырылган, ар кандай интерпретациялык ыкмалар көбүнчө белгилүү бир саясий идеологиялар менен байланышкан.Оригинализм, адатта, консервативдүү юриспруденция менен байланышкан, ал эми тирүү конституционализм либералдык судьялар жана окумуштуулар арасында кеңири таралган.
Түшүндүрмө теориясын саясатташтыруу бул ыкмалар чындыгында соттук дискрециялык укукту чектейт же саясий себептерден улам кабыл алынган чечимдерди риторикалык жабуу менен гана камсыз кылат деген тынчсызданууну туудурат.
Азыркы талкуулар жана акыркы окуялар
Конституциялык чечмелөө өнүгүп жатат, салттуу ыкмалар боюнча жаңы айырмачылыктар жана аларды колдонуу боюнча талкуулар уланууда.
Учурдагы Жогорку Сот
Азыркы Жогорку Сотто оригиналдуу же тексттик деп эсептеген бир нече судьялар бар, бул чечмелөө ыкмаларын азыркы конституциялык укукта өзгөчө таасир этет.
Соттун курал-жарак укугу, аборт, диний эркиндик жана административдик укук сыяктуу тармактардагы чечимдери ар кандай чечмелөө ыкмалары кескин ар кандай натыйжаларга алып келиши мүмкүн экендигин көрсөттү. бул учурлар чечмелөө ыкмасын тандоо академиялык гана эмес, конституциялык укуктар жана өкмөттүк ыйгарым укуктар үчүн реалдуу кесепеттерге алып келерин көрсөтөт.
Жаңы өзгөрүүлөр жана гибриддик ыкмалар
"Кандайдыр бир окумуштуулар ар кандай интерпретациялык теориялардын элементтерин бириктирген гибриддик ыкмаларды сунушташкан. мисалы, ""жашоочу оригинализм"" конституциялык интерпретацияны (баштапкы маанини аныктоо) жана конституциялык курулушту (бул маанини конкреттүү учурларга колдонуу) айырмалоо менен оригиналдуу жана тирүү конституционалисттик түшүнүктөрдү элдештирүүгө аракет кылат."
Бул гибриддик ыкмалар конституциялык чечмелөө татаал экендигин жана бардык конституциялык маселелер үчүн бир гана ыкма жетишсиз экендигин моюнга алат.
Жарандар жана саясатчылар үчүн практикалык кесепеттер
Конституциялык чечмелөө юристтер жана судьялар үчүн гана эмес, жарандар жана саясатчылар үчүн да маанилүү.Соттор тарабынан кабыл алынган чечмелөө ыкмасы конституциялык укуктардын чөйрөсүнө, өкмөттүк бийликтин чектөөлөрүнө жана талаштуу саясий маселелерди чечүүгө таасир этет.
Жеке укуктарга тийгизген таасири
Ар кандай чечмелөө ыкмалары конституциялык укуктардын чөйрөсү жөнүндө ар кандай тыянакка алып келиши мүмкүн. мисалы, оригиналдуулар жана тирүү конституционалисттер Конституция купуялуулук укуктарын коргойт же жокпу, теңдик эмнени талап кылат же сөз эркиндигинин принциптери жаңы технологияларга кантип колдонулат деген маселеде макул болбошу мүмкүн.
Бул пикир келишпестиктер репродуктивдүү укуктардан баштап санариптик купуялуулукка чейин, шайлоо өнөктүктөрүн каржылоону жөнгө салууга чейинки маселелерге практикалык кесепеттерге алып келет.
Өкмөттүн структурасына жана ыйгарым укуктарына тийгизген таасири
Конституциялык чечмелөө өкмөттүн түзүлүшү жана ар кандай институттар арасында бийликтин бөлүштүрүлүшү жөнүндөгү суроолорго да таасир этет. аткаруу бийлиги, Конгресстин бийлиги жана федерализм боюнча талаш-тартыштар көбүнчө Конституциянын баштапкы мааниси же анын заманбап жагдайларга кантип ылайыкташышы керектиги жөнүндө чечмелөө суроолоруна айланат.
Саясатчылар үчүн бул чечмелөө талкууларын түшүнүү конституциялык текшерүүгө туруштук бере турган мыйзамдарды иштеп чыгуу жана соттордун өкмөттүк бийликтин талаштуу маселелери боюнча кандай чечим чыгара аларын алдын ала билүү үчүн абдан маанилүү.
Дагы билим алуу үчүн каражаттар
Конституциялык чечмелөөнү тереңирээк изилдөөгө кызыккандар үчүн көптөгөн ресурстар бар. Улуттук Конституциялык Борбор билим берүү материалдарын камсыз кылат жана ар кандай чечмелөө ыкмаларын чагылдырган окумуштуулардын арасында талкууларды өткөрөт. Конституциялык аннотацияланган Конгресстин китепканасы тарабынан жарыяланган, конституциялык жоболорду жана Жогорку Соттун чечмелөөлөрүн кеңири талдоону сунуштайт.
Гарвард Юридикалык Ревюсу, Йель Юридикалык Журналы жана Стэнфорд Юридикалык Ревюсу сыяктуу академиялык журналдар конституциялык чечмелөө боюнча макалаларды үзгүлтүксүз жарыялашат. Жогорку Соттун пикирлери ар кандай судьялар конкреттүү учурларга ар кандай чечмелөө ыкмаларын кантип колдонушат деген түшүнүктү берет.
"Рэнди Барнетт, Лоуренс Солум жана маркум судья Антонин Скалия сыяктуу окумуштуулардын эмгектери оригиналдуулукту тереңирээк түшүнүү үчүн бул ыкманы кеңири коргойт. тирүү конституционализмге көз караш үчүн Дэвид Штраус, Джек Балкин жана маркум судья Уильям Бреннандын эмгектери маанилүү түшүнүктөрдү берет. """
Жыйынтык: Конституциялык чечмелөөнүн мааниси
Конституцияны кантип чечмелөө маселеси америкалык укуктагы эң маанилүү жана талаштуу маселелердин бири бойдон калууда. Ар кандай чечмелөө ыкмалары - оригиналдуулук, тирүү конституционализм, текстуализм, структурализм, прагматизм жана башкалар - мыйзамдын табияты, судьялардын ролу жана өткөн менен азыркынын ортосундагы мамиле жөнүндө түп-тамырынан айырмаланган көз караштарды чагылдырат.
"Эч бир чечмелөө ыкмасы жалпы кабыл алынган эмес, жана бул ыкмалардын ортосундагы талаш-тартыштар конституциялык мыйзамды жана америкалык демократияны калыптандырууну улантууда. бул ар кандай ыкмаларды түшүнүү Конституцияны азыркы улутту башкарган тирүү укуктук документ катары кантип иштей турганын түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн абдан маанилүү. "" - деп жазган ал."
Коом өнүгүп, жаңы кыйынчылыктар пайда болуп жаткандыктан, конституциялык чечмелөө боюнча талаш-тартыш, албетте, улантылат. соттордо өкүм сүргөн чечмелөө ыкмасы конституциялык укуктардын көлөмүн, өкмөттүк бийликтин чектөөлөрүн жана эркиндик, теңдик жана демократия сыяктуу негизги принциптердин маанисин аныктоого жардам берет.
"Эгерде адам оригиналдуулуктун туруктуу мааниге басым жасашын, тирүү конституционализмдин адаптациялануу жөндөмдүүлүгүн, тексттик көз караштын кадимки тилге көңүл буруусун же кандайдыр бир ыкмаларды айкалыштырууну жактырса, анда бул талкууларга катышуу маалымдуу жарандык жана америкалык демократияга олуттуу катышуу үчүн абдан маанилүү.Конституциянын чечмелөөсү биз жашаган мыйзамдарды, биз ээ болгон укуктарды жана биз түзгөн өкмөттү калыптандырат, аны кылдат изилдөөгө жана үзгүлтүксүз ой жүгүртүүгө татыктуу тема кылат. """