Table of Contents

"Пуш сурамжылоолорунун көбөйүшү: талаштуу социалдык маселелер боюнча коомдук пикирди калыптандыруунун жашыруун куралы"

Саясий жана социалдык өнөктүктөрдүн катаал жана башаламан дүйнөсүндө маалымат - бул күч.Бирок бардык маалымат эмес, ал көрүнгөн нерсе. коомдук пикирди өлчөө үчүн эмес, аны манипуляциялоо үчүн иштелип чыккан алдамчы сурамжылоо. объективдүүлүк жана тактыкка умтулган мыйзамдуу пикир сурамжылоолорунан айырмаланып, түрткү сурамжылоолору жашыруун ынандыруунун бир түрү болуп саналат. алар өздөрүн изилдөө катары жашырышат, бирок чындыгында талаштуу темаларга карата көз караштарды өзгөртүү үчүн бейтарап, жүктөлгөн же жалган маалыматты жайылтышат.

Push Polls деген эмне?

"Адамдардын ""акыйкаттуу"" жана ""акыйкаттуу"" сурамжылоолорунун ортосундагы негизги айырмачылык ниет жана методологияда. мыйзамдуу сурамжылоолор бейтарап, тең салмактуу суроолорду коомдук маанай жөнүндө өкүлчүлүктүү маалыматтарды чогултуу үчүн колдонушат. алардын максаты - адамдардын эмне деп ойлоорун түшүнүү. ""Пуш сурамжылоолору"" адамдардын ой-пикирин өзгөртүү үчүн иштелип чыккан. Алар, адатта, текшерилбеген ырастоолорду, терс иннуендолорду же эмоционалдык жактан заряддалган тилди камтыган алдыңкы суроолорду камтыйт. мисалы, ""А талапкердин саламаттык сактоо планын колдойсузбу?"" деген суроонун ордуна, ""А талапкердин саламаттык сактоо планын колдойсузбу?"" деген суроонун ордуна."

"Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) ""саясий телемаркетинг"" ыкмасы катары ""саясий телемаркетинг"" ыкмасы катары аныктайт, анткени ал терс маалыматты изилдөө түрүндө жайылтууну көздөйт."

Push сурамжылоолорунун негизги өзгөчөлүктөрү

  • Жалган ниет: Респондентке сурамжылоого катышып жатканы айтылат, бирок чыныгы максаты ынандыруу.
  • Суроолор: Суроолордо бейтарап божомолдор, башкы тил же туура эмес негиздер бар.
  • Кыска мөөнөттүү: Көптөгөн сурамжылоолор бир же эки гана суроодон турат - терс билдирүүнү жеткирүү үчүн жетиштүү - буюмдардын толук батареясынан эмес.
  • """Көп сандаган сурамжылоолор көбүнчө он миңдеген шайлоочуларды кыска убакыттын ичинде бутага алып, каршылаштар жооп бере электе билдирүүлөрдүн каныккандыгын максималдуу деңгээлде жогорулатат."
  • Маалымат чогултуу жок: Спонсор "натыйжаларды" сейрек талдайт же жарыялайт, анткени маалыматтар маанисиз.

Тарыхый контекст жана көрүнүктүү мисалдар

"Америкалык саясаттын бир өзгөчөлүгү ондогон жылдар бою ""пуш"" сурамжылоосу болуп келген, бирок анын колдонулушу автоматташтырылган телефон чалуу жана арзан телемаркетингдин пайда болушу менен тездеди. эң белгилүү жана талаштуу мисалдардын бири Түштүк Каролинадагы 2000-жылдагы республикачылардын президенттик шайлоосунда болгон. Жорж Буштун шайлоо өнөктүгүндө иштеген операторлор сенатор Жон Маккейн мыйзамсыз кара баланын атасы болгонун көрсөткөн сурамжылоолорду жүргүзүшкөн. бул шылдың Маккейндин таң калыштуу толкунуна жардам берди жана Буштун талапкерлигин бекемдеген. 2016-жылдагы сурамжылоолорду чет элдик шайлоо учурунда негизги саясий скандалдар менен кайрадан беттешти."

"2006-жылы Канадада өткөн федералдык шайлоодо ""Брексит"" референдуму ""Этникалык чыңалуу, иммиграция жана диний идентификация"" сыяктуу социалдык маселелерди караган."

"Пуш сурамжылоолору" коомдук пикирди кандайча калыптандырат?

Сурамжылоолордун натыйжалуулугу алардын психологиялык бейтараптуулукту жана кыска жолдорду пайдалануу жөндөмдүүлүгүндө.

Мурунку аба ырайынын күчөтүлүшү

"Адамдар өзүлөрүнүн ишенимдерин тастыктаган маалыматты кабыл алууга жакын болушат (тастыктоо бейтараптуулугу). ""Пуш сурамжылоолору"" респонденттердин белгилүү саясий же социалдык көз карашына жагымдуу суроолорду түзүү менен пайдаланат. мисалы, иммиграция боюнча сурамжылоо консервативдүү көз караштагы шайлоочулардан сурашы мүмкүн: ""Сиз баш калкалоочу шаарларга - кылмыш кылган мыйзамсыз иммигранттарды коргогон - федералдык укук коргоо органдары менен кызматташууга уруксат берген саясатты колдойсузбу?"

Фрейминг аркылуу түшүнүктөрдү калыптандыруу

"Анын айтымында, ""прос-сурамжылоо"" деген сөз ""прос-сурамжылоо"" деген сөздү билдирет, бул сөз ""прос-сурамжылоо"" деген сөздү билдирет, бул сөз ""прос-сурамжылоо"" деген сөздү билдирет, бул сөз ""прос-сурамжылоо"" деген сөздү билдирет, бул сөз ""прос-сурамжылоо"" деген сөздү билдирет."

Каршылыкты жоюу жана күмөн саноолорду жаратуу

"Алар талапкердин мүнөзү же саясатынын кесепеттери жөнүндө күмөн саноолорду туудурушу мүмкүн. саламаттык сактоо реформасынын контекстинде, шайлоочуларга багытталган сурамжылоо мындай деп билдириши мүмкүн: ""Дарыгерлердин сунушталган саламаттык сактоо планы боюнча миллиондогон адамдар учурдагы камсыздандыруусун жоготуп, жогорку чегерүү мүмкүнчүлүктөрүнө туш болушу мүмкүн. муну билүү планды колдоо мүмкүнчүлүгүн азайтабы?"" - деп сурайт ал. - Бир тараптуу, терс сценарийди көрсөтүү менен, сурамжылоо чечкинсиз адамдарды реформадан алыстатат, ал тургай реформанын жалпы пайдасы жакшы документтештирилген болсо дагы."

Push сурамжылоолору тарабынан пайдаланылган талаштуу социалдык маселелер

"Адамдардын ""прош"" сурамжылоолору, айрыкча, коомчулуктун билими чектелүү жана эмоциялары жогору болгон маселелерде зыяндуу."

Иммиграциялык саясат

"Адамдардын иммиграция маселеси Америка Кошмо Штаттарында да, Европада да курч маселе болуп келген. ""Пуш сурамжылоолору"" көбүнчө сунушталган реформаларды мыйзамсыз иш-аракеттер, экономикалык чыгымдар же маданий көчүрүү менен байланыштырат. мисалы, ""жарандыкка жол"" мыйзамсыз иммиграцияны көбөйтөт же кээ бир өлкөлөрдөн келген иммигранттар кылмыштуулуктун деңгээлин жогорулатат деп ырасташы мүмкүн. мындай суроолор контекстти камсыз кылбайт, мисалы, иммигранттар жергиликтүү жарандарга караганда төмөн кылмыш жасашат, тескерисинче, жергиликтүү коркуу сезимине алып келет."

Курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча талаш-тартыштар

"Курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча талаш-тартыштардын эки тарабы тең ""курал-жарактарды көзөмөлдөө"" сурамжылоолорун колдонушкан, бирок бул ыкма көбүнчө курал-жарактарды коргоо укуктарын коргоочулар менен байланыштырылат, алар жаңы чектөөлөргө каршы чыгууну көздөшөт. ""Курал-жарактарды жеке сатуу боюнча текшерүүлөрдү талап кылган мыйзамды колдойсузбу, ал кийинчерээк курал-жарактарды конфискациялоо үчүн колдонулушу мүмкүн болгон өкмөттүк реестрди түзсө да?"

Саламаттыкты сактоо тармагындагы реформалар

"Адамдардын ден соолугуна кам көрүү саясаты татаал жана көптөгөн шайлоочулар майда-чүйдөсүнө чейин билими жок. ""Адамдардын ден соолугуна кам көрүү жөнүндө мыйзам"" (ACA) талкуу учурунда, түрткү сурамжылоолор мыйзамга ""өлүм панелдери"" киргендигин көрсөттү, бул ырастоо кеңири жокко чыгарылган, бирок коомчулуктун көңүлүндө дагы деле болсо сакталып калган. жакында эле, Medicare үчүн бардык шайлоочулардан ""жеке камсыздандырууну жокко чыгаруу"" жана ""орто класстагы салыктарды көбөйтүү"" планын колдошотбу деп сурашты."

Рассалык жана этникалык мамилелер

"Ал эми ""Рассалык нааразычылыкты күчөтүү жана коомчулукту бөлүп-жаруу үчүн"" сурамжылоолорду жүргүзүү үчүн, мисалы, 2008-2012-жылдардагы президенттик шайлоодо айрым шайлоочулар ""жашыруун мусулман болушу мүмкүн же Америка Кошмо Штаттарынан тышкары туулган"" талапкерге добуш береби деп сурашкан."

Этикалык тынчсыздануулар жана жөнгө салуу чакырыгы

"Алар респонденттерди ""пропагандалык кампаниянын"" объектиси болгондо, алар изилдөөгө катышып жатышат деп ишендиришет, бул манипуляция жарандар так, тең салмактуу маалыматка негизделген чечимдерди кабыл алышы керек деген негизги демократиялык принципти бузуп жатат. ""Пуш сурамжылоолору"" мыйзамдуу сурамжылоо изилдөөлөрүнүн бүтүндүгүн төмөндөтөт. адамдар ""пропаганда"" чакырыктарды алганда, алар чыныгы сурамжылоочуларга ишенбей калышат, жооп берүү көрсөткүчтөрүн төмөндөтүшөт жана ишенимдүү пикир маалыматтарынын сапатына зыян келтиришет."

"Критиктер ""проп сурамжылоолор"" саясий жалаа жабуунун бир түрү деп ырасташат, анткени алар көбүнчө жалган же далилсиз ырастоолорду изилдөөлөрдүн жабуусу астында таратышат. жарнамалардагы же дебаттардагы талапкерлердин чабуулдарынан айырмаланып, ""проп сурамжылоолор"" реалдуу убакытта фактыларды текшерүү кыйын жана көбүнчө демөөрчүлөр үчүн издөөгө мүмкүн эмес.АКШнын кээ бир штаттары, мисалы, Техас, Флорида жана Колорадо [FLT: 1], сурамжылоо үчүн ким төлөгөнүн ачыкка чыгарууну же айрым алдамчылык иш-аракеттерге тыюу салууну талап кылган мыйзамдарды кабыл алышкан."

"Аталган уюмдун этикалык кодекси ""профессионалдык сурамжылоочуларды белгилүү бир көз карашты кабыл алууга ынандыруу максатында"" сурамжылоолорду жүргүзбөшү керек деп ачык эле айыптайт."

Коомдук дискурсту коргоо: Push сурамжылоолоруна кантип каршы туруу керек

Сурамжылоолордун жок болуп кетиши мүмкүн эмес экендигин эске алганда, жарандар алардын таасирин таануу жана каршылык көрсөтүү үчүн практикалык стратегияларга муктаж.

Маалымат каражаттарынын сабаттуулугу жана сын-пикирлери

"Эгерде телефон чалуу терс ырастоолорду же гипотетикалык божомолдорду камтыган суроо менен башталса, анда респондент аны потенциалдуу сурамжылоо катары таанышы керек. мындай чалууну алган ар бир адам телефон чалуучудан түздөн-түз сурашы мүмкүн: ""Сен менин номеримди кайдан алдың, бул сурамжылоону ким каржылап жатат жана мага маалыматты коргоо саясатыңызга шилтеме жөнөтө аласызбы?"""

Ачык-айкындыкты жана фактыларды текшерүүнү өнүктүрүү

"Кайсы бир шектүү чакырык кеңири тараган болсо, шайлоочулар аны мамлекеттик шайлоо кызматкерлерине же ""FactCheck.org"" же ""FactCheck.org"" сыяктуу партиялык эмес уюмдарга билдириши керек.Бул топтор алдамчы мазмунду иликтеп, жарыялай алышат, зыянды чектешет. өнөктүктөр жана журналисттер ошондой эле шайлоо өнөктүгүн көзөмөлдөшү керек, айрыкча жакынкы жарыштарда жана социалдык медиа, пресс-релиздер жана коомдук тармактар аркылуу жалган ырастоолорду тез арада четке кагышы керек."

Мыйзам чыгаруу жана өнөр жай иш-аракеттери

"Адамдар эч кандай маалымат чогултпаган же ачыктан-ачык бейтарап суроолорду колдонгон ар кандай сурамжылоону саясий жарнама катары белгилөөнү талап кылган күчтүү мамлекеттик жана федералдык мыйзамдарды колдоого алышат. тармактык деңгээлде телефон кызматтарын көрсөтүүчүлөр жана шайлоо ассоциациялары белгилүү ""пропус-суль"" операторлору тарабынан массалык робо чалууларды аныктоо жана бөгөт коюу үчүн кызматташа алышат."

Жыйынтык

"""Пуш сурамжылоолору заманбап саясий жана социалдык кампаниялардын куралдарында караңгы искусствону билдирет. алар пропаганданы изилдөө катары жашыруу менен, алар маалымдуу шайлоочулардын демократиялык идеалын бузуп жатышат. алардын талаштуу социалдык маселелерге тийгизген таасири өзгөчө тынчсызданууну туудурат, анткени бул маселелер эмоционалдык жактан оор жана жалпы коомчулук тарабынан начар түшүнүлөт. ""Пус сурамжылоолорду толугу менен жок кылуу реалдуу эмес болушу мүмкүн, бирок аларды натыйжасыз кылуунун биринчи кадамы - бул аң-сезимдүүлүк."